Arbitragens 2022/23

[Flirt4ever]

PENALTI DO TAMANHO DA AMÉRICA, por marcar contra o Porto:

É perfeitamente visível os braços do Zaidu a puxar o Geraldes.

[rkc]

As linhas do VAR são uma fraude, o Benfica devia exigir todas as imagens deste jogo e levar os responsáveis do VAR a tribunal, as linhas são colocadas de forma deliberada fora do sítio, já no ano passado vários golos foram anulados dessa forma, com as linhas colocadas fora do sítio. Facto.

Neste golo no plano aberto eu não consigo encontrar o frame escolhido para as linhas, só consigo o imediatamente antes, e o depois de a bola sair, será que o VSPORTS o retirou do vídeo que foi colocado online?
Contudo, em ambos os frames o jogador do Porto tem as pernas abertas, a esquerda está muito avançada em relação ao corpo.



Depois no plano escolhido para o fora de jogo, ambas as pernas que estão abertas não são visíveis.


O VAR traça as linhas sem saber onde estão as pernas e faz a projeção no solo claramente errada, a perna esquerda do jogador do Porto está muito à frente de onde a linha vermelha foi colocada, isto é factual. É uma FRAUDE A LINHA VERMELHA.


Vejam o vídeo.
https://vsports.pt/vsports/jogo/i-liga/estoril-praia-fc-porto/11930/minuto

Bem visto. Ele é capaz de ter o pé esquerdo fora de jogo.

Não me venham é flaar dos outros 4. Ou do tempo de jogo.

[Migas75]

Uma vergonha estes árbitros!

[Caixadeoculos]

O jogador do Estoril devia ter sido expulso de forma direta e Não por acumulação e não percebo como o Godinho ver as imagens mantém a decisão que a tomou é isso para efeitos de castigo poderá ser diferente ao número de jogos suspenso.
Em relação ao penálti, existem 4 jogadores em fora de jogo mas não tem interferência no lance e quem disputa o lance com o jogador não está fora de jogo, isso é claro. A mão não existe qualquer tipo de dúvidas que é penálti.

Uma mentira repetida não se torna numa verdade.

Jogador do Estoril é afectado no posicionamento e tempo de salto pelo jogador dos porcos. O jogador do porto embora por breves segundos, interfere CLARAMENTE NO LANCE. O offside é claro.

Vejam os lances como deve ser e não através dos comentadeiros e das sportvs da vida!

Mentira porque tu dizes?

Ou outros users não podem ter uma visão diferente da tua, que automaticamente estão a mentir?

[OLHO DE LINCE]

make in india logo gif


Eu vou contra a corrente e considero que foram bem tiradas as linhas.

Penso que com o esquema arcaico que fiz fica bem claro.

Amarelo será a perna do jogador do Estoril, não esquecer que a perna está no ar, sendo necessário fazer uma perpendicular(cinza) à linha do solo(branca) e aí sim tirada a linha de fora de jogo.

Azul as pernas do jogador dos porcos, neste caso o pé está no solo e tira-se imediatamente a linha de fora de jogo.


Mesmo de forma arcaica vê se perfeitamente que está em jogo.

A criticar é mesmo o penalti no minuto 1.

O pé mais recuado do Uribe é visível, é aquele amarelo. Assinalei na tua imagem com a seta e circulo verde.


E no plano aberto dá para ver que a perna esquerda está muito mais avançada, assinalei também com a seta e circulo verde esse pé do Uribe.


Tu marcas a perna esquerda muito próxima desse pé, está claramente errada tal como a linha vermelha do VAR. É uma fraude a linha vermelha.
E podemos também discutir a linha azul.

Mas sabes que o jogador que interferiu foi o Loader e não o Uribe, e como vês na imagem aberta o pé do Loader está exatamente ao nível do mais adiantado do Uribe.

Desculpem, mas não para estas merdas. Gostava que não fosse limpo e os corruptos perdessem, mas foi ajuizado corretamente o lance.

É a referência para mostrar que a tua projeção está errada.

O outro pé do Uribe que também não se vê no plano lateral é que está mais próximo do nível do pé esquerdo do Loader, mas o do Loader está ainda mais avançado. Sendo que ambos estão muito além da linha vermelha traçada.

O Benfica que exija as imagens, pegue em profissionais que usem os programas de 3d e vão demonstrar a fraude daquela linha.

pronto, não vale a pena insistir com isto.

Temos opiniões diferentes.

[OLHO DE LINCE]

O jogador do Estoril devia ter sido expulso de forma direta e Não por acumulação e não percebo como o Godinho ver as imagens mantém a decisão que a tomou é isso para efeitos de castigo poderá ser diferente ao número de jogos suspenso.
Em relação ao penálti, existem 4 jogadores em fora de jogo mas não tem interferência no lance e quem disputa o lance com o jogador não está fora de jogo, isso é claro. A mão não existe qualquer tipo de dúvidas que é penálti.

Uma mentira repetida não se torna numa verdade.

Jogador do Estoril é afectado no posicionamento e tempo de salto pelo jogador dos porcos. O jogador do porto embora por breves segundos, interfere CLARAMENTE NO LANCE. O offside é claro.

Vejam os lances como deve ser e não através dos comentadeiros e das sportvs da vida!

E a linha vermelha é uma fraude, o pé do Loader está muito além dela, a linha está traçada ao nível do pé mais recuado do Uribe, a chuteira amarela.

porra mas tu ainda insistes nessa do pé. o pé da linha do fora de jogo está exatamente ao nível desse pé amarelo.

[OLHO DE LINCE]

Mais que isto é impossível.

Usei o Uribe como referência que é o jogador que supostamente está mais em fora de  jogo.

fiz uma perpendicular um pouco a frente do ombro que será onde anda o pé do jogador, cruzando com a linha de solo deu aquela linha vermelha, que continua em jogo.

a linha perpendicular à linha de fora de jogo azul serve para mostrar onde teria de estar a parte mais adiantada do corpo do Uribe para estar no mínimo em linha.

Agora pergunto, qual a dúvida??
Desculpem mas já parecem os dragartos com cegueira clubística.

[IPASLB]

PENALTI DO TAMANHO DA AMÉRICA, por marcar contra o Porto:

É perfeitamente visível os braços do Zaidu a puxar o Geraldes.

Concordando com o penalti, o Geraldes não deixa de ser ineficaz, tinha tudo para fazer golo mesmo a ser puxado...

[karlussantus]

Mais que isto é impossível.

Usei o Uribe como referência que é o jogador que supostamente está mais em fora de  jogo.

fiz uma perpendicular um pouco a frente do ombro que será onde anda o pé do jogador, cruzando com a linha de solo deu aquela linha vermelha, que continua em jogo.

a linha perpendicular à linha de fora de jogo azul serve para mostrar onde teria de estar a parte mais adiantada do corpo do Uribe para estar no mínimo em linha.

Agora pergunto, qual a dúvida??
Desculpem mas já parecem os dragartos com cegueira clubística.

No plano aberto dá para ver que a perna esquerda do Loader está mais avançada que ambos os pés do Uribe, e que o tronco do Uribe.



A tua linha tem que ser paralela à linha azul e vermelha, não está correta, mas também pouco importa. Mas como podes confirmar a linha vermelha está claramente errada.

O VAR não pode intervir com achismos, tem que traçar uma linha no pé esquerdo do jogador Loader e na imagem não dá para ver onde está esse pé. Esse pé está claramente adiantado em relação ao tronco do jogador do Estoril. Faltam em ambos os planos a posição correta dos pés de ambos os jogadores, portanto não havendo isso, tinha que prevalecer a decisão do auxiliar.

[arfm14]

PENALTI DO TAMANHO DA AMÉRICA, por marcar contra o Porto:

É perfeitamente visível os braços do Zaidu a puxar o Geraldes.

Portanto, 2 penaltis por assinalar e que nem foram ajuizados pelo VAR. Não está mau.

O VAR em Portugal só serve para beneficiar o Porto.

[karlussantus]

PENALTI DO TAMANHO DA AMÉRICA, por marcar contra o Porto:

É perfeitamente visível os braços do Zaidu a puxar o Geraldes.

Portanto, 2 penaltis por assinalar e que nem foram ajuizados pelo VAR. Não está mau.

O VAR em Portugal só serve para beneficiar o Porto.

São 3 lances, o dos 100m, só se ouvem os protestos dos adeptos e dos jogadores do Estoril, a Sport TV estava a dar repetições e não mostra o lance em direto, só mostra os jogadores já a protestarem, posteriormente também não dá o lance durante a transmissão, e também foi "esquecido" na análise pós jogo à arbitragem.

[dameo38]

PENALTI DO TAMANHO DA AMÉRICA, por marcar contra o Porto:

É perfeitamente visível os braços do Zaidu a puxar o Geraldes.

Portanto, 2 penaltis por assinalar e que nem foram ajuizados pelo VAR. Não está mau.

O VAR em Portugal só serve para beneficiar o Porto *e o Sporting e prejudicar o Benfica*.

[dameo38]

O verdadeiro campeonato disputa-se aqui.

[Migas75]

PENALTI DO TAMANHO DA AMÉRICA, por marcar contra o Porto:

É perfeitamente visível os braços do Zaidu a puxar o Geraldes.

Portanto, 2 penaltis por assinalar e que nem foram ajuizados pelo VAR. Não está mau.

O VAR em Portugal só serve para beneficiar o Porto.

VAR = vale tudo para o FCP e por vezes SCP!

[OLHO DE LINCE]

Mais que isto é impossível.

Usei o Uribe como referência que é o jogador que supostamente está mais em fora de  jogo.

fiz uma perpendicular um pouco a frente do ombro que será onde anda o pé do jogador, cruzando com a linha de solo deu aquela linha vermelha, que continua em jogo.

a linha perpendicular à linha de fora de jogo azul serve para mostrar onde teria de estar a parte mais adiantada do corpo do Uribe para estar no mínimo em linha.

Agora pergunto, qual a dúvida??
Desculpem mas já parecem os dragartos com cegueira clubística.

No plano aberto dá para ver que a perna esquerda do Loader está mais avançada que ambos os pés do Uribe, e que o tronco do Uribe.



A tua linha tem que ser paralela à linha azul e vermelha, não está correta, mas também pouco importa. Mas como podes confirmar a linha vermelha está claramente errada.

O VAR não pode intervir com achismos, tem que traçar uma linha no pé esquerdo do jogador Loader e na imagem não dá para ver onde está esse pé. Esse pé está claramente adiantado em relação ao tronco do jogador do Estoril. Faltam em ambos os planos a posição correta dos pés de ambos os jogadores, portanto não havendo isso, tinha que prevalecer a decisão do auxiliar.

Porra mas tu não vês que a perna do loader só parece estar adiantada devido à perspectiva da imagem???
é só ter uma noção básica de geometria, ou entrão traças uma paralela da linha de fundo ou de área.