Arbitragens 2022/23

[CreedBratton]

Achei um jogo com demasiadas faltas e demasiados amarelos exagerados. Critério demasiado curto. Não gostei.

Neste tipo de jogo não há hipótese, ou seguras o jogo assim ou é o descalabro.

Não é bonito, mas é o mais correto a fazer.

Sinceramente, não o vi a segurar nada

[BaNNdido]

Critério demasiado curto, esta mentalidade do tugao é imensamente curta..

[MightyEagle]

Só esteve mal em obrigar o Rafa a sair por trás, que teve que se passear pelo campo todo enquanto era insultado e lhe atiravam objetos.

Proteger mais os jogadores nestas situações. Devia ter aberto uma excepção.

[ramalho1]

A melhor arbitragem desde que me lembro de ver futebol no chiqueiro

[SergioX]

Apreciem esta análise de arbitragem do Porc'Anal
Só um pequeno spoiler: o "analista" diz que aos 69' o Gilberto atrasa deliberadamente a bola ao Vlaco e que devia ser livre indireto 
https://streamable.com/vco6ct

Fico muito mais descansado que estes tenham sido os lances mais "escandalosos" que conseguiram arranjar para culpar o J.Pinheiro.

O "analista" é o Carlos Duarte, advogado que defendeu o corrupto Martins dos Santos no Apito Dourado. Uma verdadeira máfia com uma enorme rede de favores convenientes.
Já agora também é advogado dos membros da claque envolvidos na recente morte do Igor Silva.

[Hitch]

Hoje realizei um sonho: ver um jogo do Benfica no curral ser arbitrado por um árbitro isento! Nem acredito!!!

[Leonzo]

Quem critica esta arbitragem devia querer um ASD ou um Macron.

[diabo maiato]

Apreciem esta análise de arbitragem do Porc'Anal
Só um pequeno spoiler: o "analista" diz que aos 69' o Gilberto atrasa deliberadamente a bola ao Vlaco e que devia ser livre indireto 
https://streamable.com/vco6ct

Fico muito mais descansado que estes tenham sido os lances mais "escandalosos" que conseguiram arranjar para culpar o J.Pinheiro.

o gajo não analisa nenhuma falta de jogadores do Porto , dos insultos de  Carmo e Evanilson , não fala da agressão (ou tentativa) do  Otávio ao Gonçalo Ramos e não fala da bola que o Dioguinho tirou de dentro da baliza .... a sério que isto é levado a sério pelos adeptos portistas??!! Que gente tacanha!!! Porto Canal consegue ser mais imundo que o CMTV!!!!

[PedroMartins]

Boa arbitragem.

Não foi excelente porque exagerou em 2 amarelos (Aursnes e Grimaldo) e porque apitou muitas faltinhas, principalmente na 2ª parte.

Mas fosse sempre assim que era excelente.
[/quote

Boa arbitragem.

Não foi excelente porque exagerou em 2 amarelos (Aursnes e Grimaldo) e porque apitou muitas faltinhas, principalmente na 2ª parte.

Mas fosse sempre assim que era excelente.

Exagerou no do Grimaldo? Nunca na vida é amarelo mais que justo

[Wizardpt]

MELÃO UNÂNIME

[Benfiquista de Baguim]

Apreciem esta análise de arbitragem do Porc'Anal
Só um pequeno spoiler: o "analista" diz que aos 69' o Gilberto atrasa deliberadamente a bola ao Vlaco e que devia ser livre indireto 
https://streamable.com/vco6ct

Fico muito mais descansado que estes tenham sido os lances mais "escandalosos" que conseguiram arranjar para culpar o J.Pinheiro.

o gajo não analisa nenhuma falta de jogadores do Porto , dos insultos de  Carmo e Evanilson , não fala da agressão (ou tentativa) do  Otávio ao Gonçalo Ramos e não fala da bola que o Dioguinho tirou de dentro da baliza .... a sério que isto é levado a sério pelos adeptos portistas??!! Que gente tacanha!!! Porto Canal consegue ser mais imundo que o CMTV!!!!

Tudo desvirtuado, na análise do primeiro lance, falta do Grimaldo, tem a lata de dizer que o árbitro devia ter dado o amarelo para manter o critério dos 4 amarelos dados, o engraçado é que até essa altura só tinham sido mostrados dois e aos jogadores do Benfica, na primeira parte o visitado só teve dois cartões e foram os da expulsão que ocorreram já depois desse lance.

São completamente dementes.

[Hitch]

MELÃO UNÂNIME

A D O R O !!!

[Since1904]

Até a prostituição de esquina de rua é uma profissão mais digna do que o papel a que esses três montes de esterco se prestam nesse pasquim.

[albericofaria]

Boa arbitragem do Pinheiro. Demonstrou coragem coisa rara no estadio do cagao.

Incompreensivel sim o VAR no caso do auto-golo nao indicar ao arbitro para rever o lance no monitor e ainda mais grave deixar passar em claro a agressao do tavinho ao Ramos!

[vcart31]

Quanto à arbitragem, acho que foram bastante infelizes na apreciação de muitos lances, nomeadamente da expulsão de Eustáquio, se aceito que o árbitro não tenha percebido o que o jogador do Porto fez, não percebo como é que o VAR não chama o árbitro para trocar o amarelo pelo vermelho direto.
Nos lances do Bah, quanto a mim ambas são faltas normais, não havendo por isso lugar a qualquer sanção disciplinar.
No lance do golo do Benfica, com certeza o árbitro auxiliar deveria de estar a esfregar o olho, estamos a falar de uma diferença de mais de meio metro.
No lance do Otávio, por tentativa de agressão ao Gonçalo Ramos, não percebo como não chama o Sr. João Pinheiro para dar conta do sucedido, o Otávio acabar o jogo é digno dos apanhados.
Por fim, o possível autogolo do D, Carmo, vou dar o benefício ao árbitro, pois até ao momento não vi nenhuma imagem que me mostre que realmente a bola entrou na totalidade. Não percebo como é que numa liga como a portuguesa não tenha sido implementada a tecnologia da linha de golo.
Benfica Sempre.
Quantos aos restantes amarelos, quanto a mim foram todos bem mostrados.