CN 5ª J: SL Benfica 2 - 1 FC Vizela, 02Set. Sex. 19h00 *BTV*

[Jamal]

Penalti ou não , apesar de Benfiquista gosto de ser imparcial , na questão do primeiro lance que deu penalti a comparar com o lance do Braga o do Braga é mais penalti , pelas imagens se vê que a bola bate primeiro nas costas depois vai ao braço de forma indireta já o lance do Braga a bola bateu no braço de forma direta impedindo que a bola alcança-se a baliza , mas , marcaria penalti no lance do Ramos onde o defesa usou o tronco e cabeça para provocar contacto e desta forma impedir que o Ramos alcança-se a bola claramente , por isso , fica ela por ela , foi um jogo apertado , voltamos a sofrer um golo em casa com um Vizela que devia-mos ganhar por 3 ou 4 devido as diferenças de qualidade do plantel e o fator jogar em casa sou muito pouco , espero que o Aursnes , Draxler e Brooks venham ajudar porque temos um plantel muito escasso de opções

Não consigo ver pelas imagens do Braga -
Vitória se a bola bate no braço ou no ombro.

No lance do Braga a bola bate diretamente no cotovelo e no lance do Vizela a bola bate na costas e roda para o braço

https://twitter.com/i/status/1566170542390087680

Falta ver do outro lado mas ao Vizela não lhes convém.

O Vizela muito bem a mostrar o erro do árbitro em Braga

Ora nem mais.

[Bruno Joel]

Rio ave - porto , não há um Penalty assinalado a favor do porto igual?

Se é um novo critério ok, ninguém pode criticar, mas para mim não é Penalty. Foi para compensar o roubo da expulsão e Penalty não assinalado ao Gonçalo Ramos

[S.L.B Stars]

Penalti ou não , apesar de Benfiquista gosto de ser imparcial , na questão do primeiro lance que deu penalti a comparar com o lance do Braga o do Braga é mais penalti , pelas imagens se vê que a bola bate primeiro nas costas depois vai ao braço de forma indireta já o lance do Braga a bola bateu no braço de forma direta impedindo que a bola alcança-se a baliza , mas , marcaria penalti no lance do Ramos onde o defesa usou o tronco e cabeça para provocar contacto e desta forma impedir que o Ramos alcança-se a bola claramente , por isso , fica ela por ela , foi um jogo apertado , voltamos a sofrer um golo em casa com um Vizela que devia-mos ganhar por 3 ou 4 devido as diferenças de qualidade do plantel e o fator jogar em casa sou muito pouco , espero que o Aursnes , Draxler e Brooks venham ajudar porque temos um plantel muito escasso de opções

Não consigo ver pelas imagens do Braga -
Vitória se a bola bate no braço ou no ombro.

No lance do Braga a bola bate diretamente no cotovelo e no lance do Vizela a bola bate na costas e roda para o braço

https://twitter.com/i/status/1566170542390087680

Falta ver do outro lado mas ao Vizela não lhes convém.

Eu marcaria penalti como foi feito porque mesmo a bola batendo primeiro nas costas e depois no braço o mesmo interferiu na direção da bola com a baliza e dava o beneficio da duvida a equipa atacante

[joaom86]

A bela da amnésia seletiva...

se saíssem da luz com um empate e a jogar 10 minutos com 1 jogador a mais...estava tudo bem

o penalti escandaloso sob o Gonçalo Ramos e a expulsão absurda não se comentava...

queriam pontuar? jogassem à bola!

[ana_lopes2009]

[ana_lopes2009]

[ana_lopes2009]

[alfredo]

agor com calma, mas isto não foi penalty. o do ramos foi roubado e este nem sei o que dizer...
foi uma exibição penosa da arbitragem... mas enfim, foram 3 pontos.

Caro Alfredo, esta grande penalidade é em tudo semelhante à que foi assinalada a favor do FCP no jogo contra o Rio Ave. Pelas regras é grande penalidade.

O Benfica não tem favores do VAR. Aliás, como se viu hoje no lance do Ramos, o VAR até por vezes "desaparece" para não corrigir decisões desastradas em desfavor do Benfica.

No Estádio, tive a clara noção de que em ambos os casos foi grande penalidade. No caso do Ramos, então, foi escandaloso.

Mantenho a minha opinião de que o penalty não devia ter sido marcado.
Tal como o VAR desapareceu na situação com o Ramos, provabelmente não apareceu para corrigir a decisão.
até vou mais longe e digo que verissimo tentou corrigir o erro que cometeu antes e por isso não foi verificar com o var.
mas com ja disse: aceito pelo resultado mas foi uma arbitragem fraquissima.

A lei contradiz a tua opinião e é isso que os árbitros tem de cumprir.

Podemos não concordar com a lei mas o merdas apenas aplicou a mesma.




Sent from my iPhone using Tapatalk

que sempre seja assim.
não teria problema se todas equipas seriam tratadas dessa maneira, mas como sabemos ha essas e estas equipas...

[alfredo]

parece mike tyson... 

[jdrodrigues]

Tá xorare?

[RedVC]

agor com calma, mas isto não foi penalty. o do ramos foi roubado e este nem sei o que dizer...
foi uma exibição penosa da arbitragem... mas enfim, foram 3 pontos.

Caro Alfredo, esta grande penalidade é em tudo semelhante à que foi assinalada a favor do FCP no jogo contra o Rio Ave. Pelas regras é grande penalidade.

O Benfica não tem favores do VAR. Aliás, como se viu hoje no lance do Ramos, o VAR até por vezes "desaparece" para não corrigir decisões desastradas em desfavor do Benfica.

No Estádio, tive a clara noção de que em ambos os casos foi grande penalidade. No caso do Ramos, então, foi escandaloso.

Mantenho a minha opinião de que o penalty não devia ter sido marcado.
Tal como o VAR desapareceu na situação com o Ramos, provabelmente não apareceu para corrigir a decisão.
até vou mais longe e digo que verissimo tentou corrigir o erro que cometeu antes e por isso não foi verificar com o var.
mas com ja disse: aceito pelo resultado mas foi uma arbitragem fraquissima.

A lei contradiz a tua opinião e é isso que os árbitros tem de cumprir.

Podemos não concordar com a lei mas o merdas apenas aplicou a mesma.




Sent from my iPhone using Tapatalk

que sempre seja assim.
não teria problema se todas equipas seriam tratadas dessa maneira, mas como sabemos ha essas e estas equipas...

O Vizela apresentou uma comparação ainda ontem, onde lamentavelmente não foi assinalada a correspondente grande penalidade, no caso contra o SC Braga... Em Vila do Conde, o FCP beneficiou de um lance em tudo similar e foi assinalada grande penalidade.

Como disse, acho que a decisão de assinalar a grande penalidade convertida por João Mário foi correta, tendo em conta a alteração da lei. Essa alteração tem sido divulgada pelos antigos árbitros, agora comentadores, e que, em boa hora, foi exposta pelo "cacetadas".

Há muitas situações do VAR em Portugal onde se deteta falta de coerência e até falta de honestidade. A situação que levou à expulsão de Gonçalo Ramos é MUITO GRAVE pois foi incorreta do ponto de vista técnico quer do árbitro e quer do VAR (que aparentemente se calou). Apenas por mérito dos jogadores do Benfica não veio a ter influência direta no resultado.  Foi MUITO GRAVE também porque vai - tudo indica - impedir que Ramos jogue em Famalicão.

Mesmo que pareça ingenuidade, resta esperar que essas falhas de arbitragem e de VAr se reduzam ao mínimo num futuro próximo. Pelo menos o suficiente para permitir que o Benfica possa lutar pelo título.

[Jamal]

Eu ontem até partilhava da opinião do Rogério dos 50/50...Mas ele está errado. É 100% penalty.

Os dragartos que metam a viola no saco ou no caso deles no cu.


Lei 12 22/23



Sent from my iPhone using Tapatalk

Completando é isto neste momento mesmo que tenhas o braço encostado vai depender da interpretação do lance pelo árbitro ou var.

[banega]

agor com calma, mas isto não foi penalty. o do ramos foi roubado e este nem sei o que dizer...
foi uma exibição penosa da arbitragem... mas enfim, foram 3 pontos.

Caro Alfredo, esta grande penalidade é em tudo semelhante à que foi assinalada a favor do FCP no jogo contra o Rio Ave. Pelas regras é grande penalidade.

O Benfica não tem favores do VAR. Aliás, como se viu hoje no lance do Ramos, o VAR até por vezes "desaparece" para não corrigir decisões desastradas em desfavor do Benfica.

No Estádio, tive a clara noção de que em ambos os casos foi grande penalidade. No caso do Ramos, então, foi escandaloso.

Mantenho a minha opinião de que o penalty não devia ter sido marcado.
Tal como o VAR desapareceu na situação com o Ramos, provabelmente não apareceu para corrigir a decisão.
até vou mais longe e digo que verissimo tentou corrigir o erro que cometeu antes e por isso não foi verificar com o var.
mas com ja disse: aceito pelo resultado mas foi uma arbitragem fraquissima.

A lei contradiz a tua opinião e é isso que os árbitros tem de cumprir.

Podemos não concordar com a lei mas o merdas apenas aplicou a mesma.




Sent from my iPhone using Tapatalk

que sempre seja assim.
não teria problema se todas equipas seriam tratadas dessa maneira, mas como sabemos ha essas e estas equipas...

O Vizela apresentou uma comparação ainda ontem, onde lamentavelmente não foi assinalada a correspondente grande penalidade, no caso contra o SC Braga... Em Vila do Conde, o FCP beneficiou de um lance em tudo similar e foi assinalada grande penalidade.

Como disse, acho que a decisão de assinalar a grande penalidade convertida por João Mário foi correta, tendo em conta a alteração da lei. Essa alteração tem sido divulgada pelos antigos árbitros, agora comentadores, e que, em boa hora, foi exposta pelo "cacetadas".

Há muitas situações do VAR em Portugal onde se deteta falta de coerência e até falta de honestidade. A situação que levou à expulsão de Gonçalo Ramos é MUITO GRAVE pois foi incorreta do ponto de vista técnico quer do árbitro e quer do VAR (que aparentemente se calou). Apenas por mérito dos jogadores do Benfica não veio a ter influência direta no resultado.  Foi MUITO GRAVE também porque vai - tudo indica - impedir que Ramos jogue em Famalicão.

Mesmo que pareça ingenuidade, resta esperar que essas falhas de arbitragem e de VAr se reduzam ao mínimo num futuro próximo. Pelo menos o suficiente para permitir que o Benfica possa lutar pelo título.

agor com calma, mas isto não foi penalty. o do ramos foi roubado e este nem sei o que dizer...
foi uma exibição penosa da arbitragem... mas enfim, foram 3 pontos.

Caro Alfredo, esta grande penalidade é em tudo semelhante à que foi assinalada a favor do FCP no jogo contra o Rio Ave. Pelas regras é grande penalidade.

O Benfica não tem favores do VAR. Aliás, como se viu hoje no lance do Ramos, o VAR até por vezes "desaparece" para não corrigir decisões desastradas em desfavor do Benfica.

No Estádio, tive a clara noção de que em ambos os casos foi grande penalidade. No caso do Ramos, então, foi escandaloso.

Mantenho a minha opinião de que o penalty não devia ter sido marcado.
Tal como o VAR desapareceu na situação com o Ramos, provabelmente não apareceu para corrigir a decisão.
até vou mais longe e digo que verissimo tentou corrigir o erro que cometeu antes e por isso não foi verificar com o var.
mas com ja disse: aceito pelo resultado mas foi uma arbitragem fraquissima.

A lei contradiz a tua opinião e é isso que os árbitros tem de cumprir.

Podemos não concordar com a lei mas o merdas apenas aplicou a mesma.




Sent from my iPhone using Tapatalk

que sempre seja assim.
não teria problema se todas equipas seriam tratadas dessa maneira, mas como sabemos ha essas e estas equipas...

O Vizela apresentou uma comparação ainda ontem, onde lamentavelmente não foi assinalada a correspondente grande penalidade, no caso contra o SC Braga... Em Vila do Conde, o FCP beneficiou de um lance em tudo similar e foi assinalada grande penalidade.

Como disse, acho que a decisão de assinalar a grande penalidade convertida por João Mário foi correta, tendo em conta a alteração da lei. Essa alteração tem sido divulgada pelos antigos árbitros, agora comentadores, e que, em boa hora, foi exposta pelo "cacetadas".

Há muitas situações do VAR em Portugal onde se deteta falta de coerência e até falta de honestidade. A situação que levou à expulsão de Gonçalo Ramos é MUITO GRAVE pois foi incorreta do ponto de vista técnico quer do árbitro e quer do VAR (que aparentemente se calou). Apenas por mérito dos jogadores do Benfica não veio a ter influência direta no resultado.  Foi MUITO GRAVE também porque vai - tudo indica - impedir que Ramos jogue em Famalicão.

Mesmo que pareça ingenuidade, resta esperar que essas falhas de arbitragem e de VAr se reduzam ao mínimo num futuro próximo. Pelo menos o suficiente para permitir que o Benfica possa lutar pelo título.

agor com calma, mas isto não foi penalty. o do ramos foi roubado e este nem sei o que dizer...
foi uma exibição penosa da arbitragem... mas enfim, foram 3 pontos.

Caro Alfredo, esta grande penalidade é em tudo semelhante à que foi assinalada a favor do FCP no jogo contra o Rio Ave. Pelas regras é grande penalidade.

O Benfica não tem favores do VAR. Aliás, como se viu hoje no lance do Ramos, o VAR até por vezes "desaparece" para não corrigir decisões desastradas em desfavor do Benfica.

No Estádio, tive a clara noção de que em ambos os casos foi grande penalidade. No caso do Ramos, então, foi escandaloso.

Mantenho a minha opinião de que o penalty não devia ter sido marcado.
Tal como o VAR desapareceu na situação com o Ramos, provabelmente não apareceu para corrigir a decisão.
até vou mais longe e digo que verissimo tentou corrigir o erro que cometeu antes e por isso não foi verificar com o var.
mas com ja disse: aceito pelo resultado mas foi uma arbitragem fraquissima.

A lei contradiz a tua opinião e é isso que os árbitros tem de cumprir.

Podemos não concordar com a lei mas o merdas apenas aplicou a mesma.




Sent from my iPhone using Tapatalk

que sempre seja assim.
não teria problema se todas equipas seriam tratadas dessa maneira, mas como sabemos ha essas e estas equipas...

O Vizela apresentou uma comparação ainda ontem, onde lamentavelmente não foi assinalada a correspondente grande penalidade, no caso contra o SC Braga... Em Vila do Conde, o FCP beneficiou de um lance em tudo similar e foi assinalada grande penalidade.

Como disse, acho que a decisão de assinalar a grande penalidade convertida por João Mário foi correta, tendo em conta a alteração da lei. Essa alteração tem sido divulgada pelos antigos árbitros, agora comentadores, e que, em boa hora, foi exposta pelo "cacetadas".

Há muitas situações do VAR em Portugal onde se deteta falta de coerência e até falta de honestidade. A situação que levou à expulsão de Gonçalo Ramos é MUITO GRAVE pois foi incorreta do ponto de vista técnico quer do árbitro e quer do VAR (que aparentemente se calou). Apenas por mérito dos jogadores do Benfica não veio a ter influência direta no resultado.  Foi MUITO GRAVE também porque vai - tudo indica - impedir que Ramos jogue em Famalicão.

Mesmo que pareça ingenuidade, resta esperar que essas falhas de arbitragem e de VAr se reduzam ao mínimo num futuro próximo. Pelo menos o suficiente para permitir que o Benfica possa lutar pelo título.

E preciso uma posicao com estrondo.
Mesmo perdendo pontos, no momento e dificil, mas eu dava ordens,para ,por exemplo, o JM, falhar o penalty de maneira ,que se intrepretasse facilmente, que tinha sido propositado.
Tinha impacto e corria Mundo,

[Redaguia2017]

Penalti ou não , apesar de Benfiquista gosto de ser imparcial , na questão do primeiro lance que deu penalti a comparar com o lance do Braga o do Braga é mais penalti , pelas imagens se vê que a bola bate primeiro nas costas depois vai ao braço de forma indireta já o lance do Braga a bola bateu no braço de forma direta impedindo que a bola alcança-se a baliza , mas , marcaria penalti no lance do Ramos onde o defesa usou o tronco e cabeça para provocar contacto e desta forma impedir que o Ramos alcança-se a bola claramente , por isso , fica ela por ela , foi um jogo apertado , voltamos a sofrer um golo em casa com um Vizela que devia-mos ganhar por 3 ou 4 devido as diferenças de qualidade do plantel e o fator jogar em casa soube a muito pouco , espero que o Aursnes , Draxler e Brooks venham ajudar porque temos um plantel muito escasso de opções

Isso é completamente indiferente bater nas costas. Isso só interessa para quem é parcial e não o contrário.
Porque se o braço tiver a tal volumetria mesmo que seja um ressalto vindo da perna, das costas, do pé, é falta.
A questão é essa, a volumetria. E essa existe!
Pênalti

[Cão]

https://twitter.com/slbenfica/status/1566124867778334720?s=21&t=1TYj2MP0mN28zpu3l70NDg

Ligeiramente off topic mas no final do vídeo não aparece um rapaz com uma camisa do Boca jrs?

Sim.

De cabas? Parece mais uma camisola de basket.

Não é camisola de jogo, mas eles têm umas assim