John Brooks

[nightcrowler]

Prefiro o Brooks ao Vezo todos os dias. Por várias razões. É um Feddal, que foi útil ao Sporting, com as suas qualidades e defeitos. Contrato de curta duração obviamente, mas é um central muito experiente, continuou a ser titular indiscutivel do Wolfsburgo mesmo sabendo que não ia renovar. Vai acrescentar nas bolas paradas onde é muito agressivo

ele aceita um contrato de 1 ano? duvido.
ele vai acabar suplente, para o próximo ano estará mais desvalorizado.
e por outro lado, qual o salário que ele pediria? a saída do belga foi na lógica de reduzir massa salarial. ele certamente que receberá bastante menos que o belga, nem metade se calhar, mas mesmo assim parece-me um empate de capital significativo para ser suplente 2 meses.
além disso, vai precisar de tempo para recuperar ritmo, exactamente o que não tem. o Benfica precisa de alguém para jogar já amanhã (no banco, mas que possa entrar já).

eu até nem me importava de ir buscar alguém barato no nosso campeonato, se necessário, ou um Vezo se fosse barato.

[lancadordedois]

antonio silva , ainda temos o puto araujo

[Matique21]

Para este sistema de jogo é preferível o Brooks do que o Vertonghen. Forte no passe curto e longo e forte na antecipação. Ambos lentos quando necessitam de fazer corridas mais longas.

Quer dizer, o Brooks não é lento, porque tem passada larga e embala bem. É um ótimo reforço.

[ScoutAnonymus]

A nível de passe é craque mas não gosto do resto. Não é veloz e móvel, o que se torna um problema para o estilo de jogo do Schmidt. Só um jogador com um extraordinário sentido posicional, como o Luisão, é que se consegue adaptar a este estilo de jogo não sendo rápido. E tenho dúvidas de que o John Brooks seja esse jogador.

Por exemplo, parece-me que em termos de mobilidade é um "Coates". E por isso é que joga melhor numa defesa a 3 (pois está mais protegido).

Boa leitura. É mesmo isso, jogar a 3 não tem nada a ver com jogar a 2 na linha defensiva. O Coates ou o Feddal numa linha a 2, são jogadores banais.

[wicked]

https://youtu.be/2nwF4zXO_O8?t=221

Não, Obrigado. Para isso temos o André Almeida.

[Diavolo Rosso]

Veremos como resulta, se correr bem não me importo nada que fique como backup do Morato.

[Beto1904]

Tem que ser um contrato de dois anos no máximo, nem isso devia ser na minha opinião mas vamos ver

[adeptoBancada]

https://youtu.be/2nwF4zXO_O8?t=221

Não, Obrigado. Para isso temos o André Almeida.

porra por esse video, até qq um dos sub-23 não faria pior.

[TFFS]

Prefiro o Brooks ao Vezo todos os dias. Por várias razões. É um Feddal, que foi útil ao Sporting, com as suas qualidades e defeitos. Contrato de curta duração obviamente, mas é um central muito experiente, continuou a ser titular indiscutivel do Wolfsburgo mesmo sabendo que não ia renovar. Vai acrescentar nas bolas paradas onde é muito agressivo

ou seja....é  um "coates"

Tem certas parecenças, mas é menos agressivo (no bom sentido) e mais tecnicista.

[esmiga]

antonio silva , ainda temos o puto araujo

puto araujo foi para o gil

[LF_1904]

Parece que já  não  foge ao Benfica

[sergio19azb]

https://youtu.be/2nwF4zXO_O8?t=221

Não, Obrigado. Para isso temos o André Almeida.

André quem?

[Edd]

Não me parece muito inteligente da parte dele vir para aqui em ano de mundial, sendo que deve jogar muito pouco até ele começar.

[IloveSLB2014]

Tá fechado.

[lancadordedois]

antonio silva , ainda temos o puto araujo

puto araujo foi para o gil

podera sair mais barato ir busca lo novamente , isto se existir compensaçao pela "chatice"