John Brooks

[Eusébio10]

Será que ele sabe que pode disputar uma bola sem fazer falta?

Se não fosse o Antonio tão bom ainda o teríamos a fazer dupla com o Otamendi, seria dramático.

[Ru10]

Será que ele sabe que pode disputar uma bola sem fazer falta?

Se não fosse o Antonio tão bom ainda o teríamos a fazer dupla com o Otamendi, seria dramático.

Cortar uma bola não é igual a tentar ganhar posição para a devolver jogável a um colega.

Não invalida que me sinta também mais seguro com o António, claro.

[Godescalco]

O Brooks ficou ligado de maneira caricata a um jogo escabroso a nível ofensivo da equipa. Entrou para atrapalhar e matar sucessivas jogadas de ataque.

Pior do que isso, a sua entrada significou um desnorte que ainda não tinha sido visto desta equipa técnica. Não havia mais avançados no banco (Pinho não ter sido convocado é incompreensível) e nunca quiseram desfazer o 4-3-3 com apenas um homem na frente, mesmo com um adversário que se fechava muito bem e que anulava o jogo interior da piça que andávamos a fazer.

[ZéTonto]

Estava para fazer um post com vários pontos no tópico do jogo da taça com o Caldas, mas ninguém gosta de lençois de texto   

Por isso deixo a pergunta específica no tópico de cada jogador:

O Brooks é alternativa para jogos menos exigentes, ou os titulares jogam até rebentar?




No caso específico do Brooks, e sem fazendo quote a nenhum user em particular (mas "respondendo" à opinião generalizada):

Estamos a criticar um jogador que chega com a época em andamento, porque os jogadores para a posição dele estão todos lesionados?

Que entra nos descontos de um jogo com 5-0?

Nos descontos de um outro com 0-0, e que o treinador estava quase a pedir-lhe o milagre de ganhar no ar os lances que a equipa esteve 90 minutos sem conseguir?


É verdade o que dizem mais acima, se o Draxler tem marcado no último lance do jogo em Guimarães, com uma segunda bola ganha pelo Brooks, o Schmidt era génio por os ter posto aos dois em campo.

Lembram-se de um jogador chamado David Luiz? Era quarta ou quinta opção. De repente só havia um central disponível.

O treinador preferiu meter o Katsouranis a central. Mas houve mais uma lesão durante o jogo (penso que do Luisão), e um rapaz de 18 anos, com cabelo à sideshow Bob entrou. E os adeptos ainda hoje falam dele.

Não acredito que o Brooks vá ser um David Luiz, mas se estamos sempre a dizer que o tugão é de uma qualidade miserável, o Brooks talvez não chegue para marcar o Haaland, mas deve chegar para manter 90% dos avançados do tugão a seco.

[jnvslb]

Estava para fazer um post com vários pontos no tópico do jogo da taça com o Caldas, mas ninguém gosta de lençois de texto   

Por isso deixo a pergunta específica no tópico de cada jogador:

O Brooks é alternativa para jogos menos exigentes, ou os titulares jogam até rebentar?




No caso específico do Brooks, e sem fazendo quote a nenhum user em particular (mas "respondendo" à opinião generalizada):

Estamos a criticar um jogador que chega com a época em andamento, porque os jogadores para a posição dele estão todos lesionados?

Que entra nos descontos de um jogo com 5-0?

Nos descontos de um outro com 0-0, e que o treinador estava quase a pedir-lhe o milagre de ganhar no ar os lances que a equipa esteve 90 minutos sem conseguir?


É verdade o que dizem mais acima, se o Draxler tem marcado no último lance do jogo em Guimarães, com uma segunda bola ganha pelo Brooks, o Schmidt era génio por os ter posto aos dois em campo.

Lembram-se de um jogador chamado David Luiz? Era quarta ou quinta opção. De repente só havia um central disponível.

O treinador preferiu meter o Katsouranis a central. Mas houve mais uma lesão durante o jogo (penso que do Luisão), e um rapaz de 18 anos, com cabelo à sideshow Bob entrou. E os adeptos ainda hoje falam dele.

Não acredito que o Brooks vá ser um David Luiz, mas se estamos sempre a dizer que o tugão é de uma qualidade miserável, o Brooks talvez não chegue para marcar o Haaland, mas deve chegar para manter 90% dos avançados do tugão a seco.

Quem era esse que se estreou aos 18 com o cabelo à sideshow Bob?

[nfgl]

Estava para fazer um post com vários pontos no tópico do jogo da taça com o Caldas, mas ninguém gosta de lençois de texto   

Por isso deixo a pergunta específica no tópico de cada jogador:

O Brooks é alternativa para jogos menos exigentes, ou os titulares jogam até rebentar?




No caso específico do Brooks, e sem fazendo quote a nenhum user em particular (mas "respondendo" à opinião generalizada):

Estamos a criticar um jogador que chega com a época em andamento, porque os jogadores para a posição dele estão todos lesionados?

Que entra nos descontos de um jogo com 5-0?

Nos descontos de um outro com 0-0, e que o treinador estava quase a pedir-lhe o milagre de ganhar no ar os lances que a equipa esteve 90 minutos sem conseguir?


É verdade o que dizem mais acima, se o Draxler tem marcado no último lance do jogo em Guimarães, com uma segunda bola ganha pelo Brooks, o Schmidt era génio por os ter posto aos dois em campo.

Lembram-se de um jogador chamado David Luiz? Era quarta ou quinta opção. De repente só havia um central disponível.

O treinador preferiu meter o Katsouranis a central. Mas houve mais uma lesão durante o jogo (penso que do Luisão), e um rapaz de 18 anos, com cabelo à sideshow Bob entrou. E os adeptos ainda hoje falam dele.

Não acredito que o Brooks vá ser um David Luiz, mas se estamos sempre a dizer que o tugão é de uma qualidade miserável, o Brooks talvez não chegue para marcar o Haaland, mas deve chegar para manter 90% dos avançados do tugão a seco.

E quem foi o treinador que preferiu meter o grego a central?

[ZéTonto]

Vocês estão a fazer muitas perguntas a esta hora da noite, depois de eu ter estado a conviver com o meu amigo Joaquim Daniel 

[Semper Fidelis]

Estava para fazer um post com vários pontos no tópico do jogo da taça com o Caldas, mas ninguém gosta de lençois de texto   

Por isso deixo a pergunta específica no tópico de cada jogador:

O Brooks é alternativa para jogos menos exigentes, ou os titulares jogam até rebentar?




No caso específico do Brooks, e sem fazendo quote a nenhum user em particular (mas "respondendo" à opinião generalizada):

Estamos a criticar um jogador que chega com a época em andamento, porque os jogadores para a posição dele estão todos lesionados?

Que entra nos descontos de um jogo com 5-0?

Nos descontos de um outro com 0-0, e que o treinador estava quase a pedir-lhe o milagre de ganhar no ar os lances que a equipa esteve 90 minutos sem conseguir?


É verdade o que dizem mais acima, se o Draxler tem marcado no último lance do jogo em Guimarães, com uma segunda bola ganha pelo Brooks, o Schmidt era génio por os ter posto aos dois em campo.

Lembram-se de um jogador chamado David Luiz? Era quarta ou quinta opção. De repente só havia um central disponível.

O treinador preferiu meter o Katsouranis a central. Mas houve mais uma lesão durante o jogo (penso que do Luisão), e um rapaz de 18 anos, com cabelo à sideshow Bob entrou. E os adeptos ainda hoje falam dele.

Não acredito que o Brooks vá ser um David Luiz, mas se estamos sempre a dizer que o tugão é de uma qualidade miserável, o Brooks talvez não chegue para marcar o Haaland, mas deve chegar para manter 90% dos avançados do tugão a seco.

Quem era esse que se estreou aos 18 com o cabelo à sideshow Bob?

[Nefarious]

Ora aqui está o nosso novo ponta-de-lança.

[jnvslb]

Estava para fazer um post com vários pontos no tópico do jogo da taça com o Caldas, mas ninguém gosta de lençois de texto   

Por isso deixo a pergunta específica no tópico de cada jogador:

O Brooks é alternativa para jogos menos exigentes, ou os titulares jogam até rebentar?




No caso específico do Brooks, e sem fazendo quote a nenhum user em particular (mas "respondendo" à opinião generalizada):

Estamos a criticar um jogador que chega com a época em andamento, porque os jogadores para a posição dele estão todos lesionados?

Que entra nos descontos de um jogo com 5-0?

Nos descontos de um outro com 0-0, e que o treinador estava quase a pedir-lhe o milagre de ganhar no ar os lances que a equipa esteve 90 minutos sem conseguir?


É verdade o que dizem mais acima, se o Draxler tem marcado no último lance do jogo em Guimarães, com uma segunda bola ganha pelo Brooks, o Schmidt era génio por os ter posto aos dois em campo.

Lembram-se de um jogador chamado David Luiz? Era quarta ou quinta opção. De repente só havia um central disponível.

O treinador preferiu meter o Katsouranis a central. Mas houve mais uma lesão durante o jogo (penso que do Luisão), e um rapaz de 18 anos, com cabelo à sideshow Bob entrou. E os adeptos ainda hoje falam dele.

Não acredito que o Brooks vá ser um David Luiz, mas se estamos sempre a dizer que o tugão é de uma qualidade miserável, o Brooks talvez não chegue para marcar o Haaland, mas deve chegar para manter 90% dos avançados do tugão a seco.

Quem era esse que se estreou aos 18 com o cabelo à sideshow Bob?

Eu sei quem é esse, o David Luiz é que quando se estreou tinha o cabelo curto.

[zezima]

tem estrutura para ser jogador de rugby ou basketball

[J_Pinto_8]

Muita gente a indicar Brooks ao onze para o jogo da taça.
Faz sentido, é urgente rodar a equipa.

Mas Brooks, e o que conheço é o que ele fez no SLB até agora, para mim é sinónimo de bomba relógio.

Parece um daqueles miúdos desajeitados que são muito maiores e mais fortes que os colegas.

Provavelmente nem faz de propósito mas tremo só de pensar em como ele defenderá lances na nossa área.

Eu se fosse o treinador do outro lado tiraria partido disto.

[VirtualKing]

Muitos anos de Bundesliga, 45 internacionalizações / 3 golos pela Selecção dos Estados Unidos.

Não é propriamente um cepo.

[Spinola39]

Peço desculpa mas o adepto português às vezes consegue ser mesmo embirrante...

Jogo a acabar, Benfica a precisar de um golo, sem conseguir criar...

O treinador e bem na minha opinião mete o Brooks para o chuveirinho, para causar confusão na defesa adversária, para ganhar uma falta, uma segunda bola, segunda bola essa que até aconteceu no último lance, se a bola entra ninguém criticava a entrada do Brooks...

E finalizando, mesmo que tivesse o Pinho no banco e tendo em conta como estava o jogo na minha opinião não fazia sentido entrar o Pinho ao invés do Brooks, naquela fase de jogo no desespero era preciso alguém para ganhar uma bola que fosse no ar, o Brooks é melhor que o Pinho? Então siga...

Larguem os livros e teorias de páginas de facebook e se quiserem aprendem mais de futebol peguem em vocês e vão a clube das vossas terras, de certo que haverá sempre lugar para vocês.

Concordo em absoluto com tudo o que escreveste, apenas tenho uma observação:

Mas quem caralho consegue derrubar o Brooks? Uma viga daquele tamanho leva tudo à frente. Mas sim, o Roger decidiu bem na minha opinião, chuveirinho e pumba lá para dentro, pena que não aconteceu,

[20Nico Gaitan20]

Muita gente a indicar Brooks ao onze para o jogo da taça.
Faz sentido, é urgente rodar a equipa.

Mas Brooks, e o que conheço é o que ele fez no SLB até agora, para mim é sinónimo de bomba relógio.

Parece um daqueles miúdos desajeitados que são muito maiores e mais fortes que os colegas.

Provavelmente nem faz de propósito mas tremo só de pensar em como ele defenderá lances na nossa área.

Eu se fosse o treinador do outro lado tiraria partido disto.

sim...Um gajo que fez quase 8 anos na bundesliga como titular em uma boa equipa é  uma "bomba relogio"

Isto porque jogou 5 minutos a PL em Guimarães sendo ele DEfesa.

Foda-se