LdC FG 4ª J: Paris SG 1 - 1 SL Benfica, 11Out. Ter. 20h00 *ELEVENSPORTS1*

[Goldberg]

Que gozo me dá ver o Carlos Manuel finalmente a desprender-se e poder ser benfiquista à vontade.

o bar sporttv acabou?

o gajo tinha dos melhores empregos do mundo

sim, da tv sempre o invejei a ele e ao gordo do preço certo  até gostava de saber quanto o c.manuel receberia na sporttv.

[bet]

o melhor da noite e que faz pensar muito é o GR a seguir ao golo do Joaõ Mario ir buscar a bola e correr para o meio campo para recomeçar o jogo rapidamente 

[van33]

Que gozo me dá ver o Carlos Manuel finalmente a desprender-se e poder ser benfiquista à vontade.

o bar sporttv acabou?

o gajo tinha dos melhores empregos do mundo

sim, da tv sempre o invejei a ele e ao gordo do preço certo  até gostava de saber quanto o c.manuel receberia na sporttv.

há um programa do género na tvi ao domingo que tb iria gostar de fazer (excepto ser filmado), só que o gajo é um badalhoco do caralho, em quase todos os programas ele come e depois pega no garfo que mete à boca e vai tirar comida de outros pratos e várias vezes dá a comer ao cameraman com o mesmo garfo  , tivesse eu ao lado dele e era logo tratado de porco 

[van33]

o melhor da noite e que faz pensar muito é o GR a seguir ao golo do Joaõ Mario ir buscar a bola e correr para o meio campo para recomeçar o jogo rapidamente 

normalissimo quando se aposta no over 2,5 antes dos 70 minutos

[Camisola_20]

E quando o Neymar nos ameaçou, faz hoje uma semana, que ainda havia um jogo da segunda volta? lol

[Achor81]

Não há nenhuma repetição do lance do alegado fora de jogo ao João Mário?

Não é alegado. É mesmo.

Bem.. pensando melhor........ o que conta será o posicionamento do primeiro passe, ainda antes do corte do Danilo e aí não há dúvidas que está em fora de jogo, o que acontece depois deve ser um pouco indiferente.

A menos que neste primeiro momento  JM estivesse regular e depois no momento do corte irregular, aí sim penso que não seria fora de jogo.

Não tem lógica nenhuma o que dizes. Se neste momento estivesse em jogo, o resto dos toques não importavam para nada, não foram de jogadores nossos.
O Danilo, ao fazer o corte coloca o J Mário em jogo, não foram ressaltos, foram cortes, ele nem seque estava a tentar evitar que a bola chegasse ao João Mário (nesse caso poderia haver a interferência na posição do J Mário), a bola só chegou ao J Mário porque o Danilo a pôs lá. Este lance é mal analisado, muito mal analisado.

Os lances são analisados de forma sequencial, se logo à partida no momento do passe o JM está em fora de jogo parece-me claro que tudo o que se passa a seguir já nem conta.

Isso está errado, não é dessa forma que se analisa/assinala um fora-de-jogo.

A haver fora de jogo do JM esse só pode ser assinalado a partir do momento da disputa de bola entre os Ramos, isto se o Danilo for considerado ressalto, porque se não é a posição do JM é irrelevante.

Que não é ressalto.
O que o Danilo faz é um alivio.

Pelas repetições que vi não consigo ter uma opinião definitiva sobre isso.

É uma novidade. Para mim vale para análise o posicionamento para quem é dirigida a bola no momento em que a bola parte... mas é como digo, com tantas mudanças gostava de ver a regra bem esclarecida.

O posicionamento só por si na analise do fora-de-jogo não conta para nada. Esse posicionamento tem de estar associado com tomar parte activa.


Neste lance o JM está adiantado e toma parte ativa. A dúvida é o momento que deve ser considerado naquilo que indicas como "momento em que a bola parte".

- A disputa de bola no centro a area, é fora-de-jogo.

- O Danilo não é um ressalto, não é fora-de-jogo.

[nfgl]

Não há nenhuma repetição do lance do alegado fora de jogo ao João Mário?

Não é alegado. É mesmo.

Bem.. pensando melhor........ o que conta será o posicionamento do primeiro passe, ainda antes do corte do Danilo e aí não há dúvidas que está em fora de jogo, o que acontece depois deve ser um pouco indiferente.

A menos que neste primeiro momento  JM estivesse regular e depois no momento do corte irregular, aí sim penso que não seria fora de jogo.

Não tem lógica nenhuma o que dizes. Se neste momento estivesse em jogo, o resto dos toques não importavam para nada, não foram de jogadores nossos.
O Danilo, ao fazer o corte coloca o J Mário em jogo, não foram ressaltos, foram cortes, ele nem seque estava a tentar evitar que a bola chegasse ao João Mário (nesse caso poderia haver a interferência na posição do J Mário), a bola só chegou ao J Mário porque o Danilo a pôs lá. Este lance é mal analisado, muito mal analisado.

Os lances são analisados de forma sequencial, se logo à partida no momento do passe o JM está em fora de jogo parece-me claro que tudo o que se passa a seguir já nem conta.

Isso está errado, não é dessa forma que se analisa/assinala um fora-de-jogo.

A haver fora de jogo do JM esse só pode ser assinalado a partir do momento da disputa de bola entre os Ramos, isto se o Danilo for considerado ressalto, porque se não é a posição do JM é irrelevante.

Que não é ressalto.
O que o Danilo faz é um alivio.

Pelas repetições que vi não consigo ter uma opinião definitiva sobre isso.

É uma novidade. Para mim vale para análise o posicionamento para quem é dirigida a bola no momento em que a bola parte... mas é como digo, com tantas mudanças gostava de ver a regra bem esclarecida.

O posicionamento só por si na analise do fora-de-jogo não conta para nada. Esse posicionamento tem de estar associado com tomar parte activa.


Neste lance o JM está adiantado e toma parte ativa. A dúvida é o momento que deve ser considerado naquilo que indicas como "momento em que a bola parte".

- A disputa de bola no centro a area, é fora-de-jogo.

- O Danilo não é um ressalto, não é fora-de-jogo.

Exatamente.
E o que me parece é que consideraram que entre o toque de calcanhar do Gonçalo e o cruzamento do João Mário todos os toques foram acidentais.

É uma análise muito rebuscada.

[jnobre]

Sensação boa ver o Benfica de volta. Mais do que as vitorias é a atitude.

[o_bEnFiQuIsTa]

E quando o Neymar nos ameaçou, faz hoje uma semana, que ainda havia um jogo da segunda volta? lol

Consta que Neymar ainda rebola por aí algures.

[Kurt Cobain 10]

vi agora isto . tão bom 

[N1c0]

Neymar é tão garoto. Um gajo que se tivesse cérebro podia figurar nos melhores de sempre e vai acabar a carreira sem uma bola de ouro sequer. Mas a mania, essa, ninguém lhe tira.

https://www.record.pt/multimedia/videos/detalhe/neymar-mandou-calar-adeptos-do-benfica-e-ainda-ouviu-mais?ref=HP_DestaquesPrincipais

[Abreu-jp]

Temos que estar optimistas mas calma aí com a euforia.

Duas derrotas e muito provavelmente estamos fora. É um cenário difícil de acontecer e que ninguém quer, mas possível.

Nem é preciso tanto.

Perdendo a vantagem no confronto directo contra a Juve, até um empate em Israel pode não chegar.

Mas estamos em excelente posição. A melhor possível, diga-se. Temos estado acima das expectativas. Agora resta cumpri-las para seguir em frente.

E a Juve e o Maccabi ganharem os dois jogos? Duvido.

Não é preciso o Maccabi ganhar os 2 jogos. Aliás, se Juve e Maccabi Haifa ganharem os 2 jogos nem o Benfica nem o PSG passam.

Para o Benfica não passar "basta" esta combinação de resultados nos próximos 2 jogos:

Jogo 5:
Benfica 0-2 Juventus
PSG 1-0 Maccabi Haifa

Jogo 6:
Maccabi Haifa 1-1 Benfica
Juve 1-0 PSG


Digo "basta" porque acho improvável de acontecer e não há nada que o faça prever, pelo contrário.
Mas a verdade é que um mau jogo contra a Juve, que é uma equipa recheada de bons jogadores, coloca tudo em aberto para o último jogo onde poderemos ter de ganhar num campo que já se provou ser muito difícil de jogar.

Não percebeste a minha pergunta... estão a dizer qué é preciso ter cuidado e tal. Mas também têm de pensar de fazer resultados muito específicos. O Maccabi tem de ganhar ao PSG e a Juve ganhar os próximos 2 jogos, o que acho que não vai acontecer.

Tu é que não percebeste o que eu escrevi.

O Maccabi não tem de ganhar ao PSG. Só tem que empatar com o Benfica.
A Juve é que precisaria de ganhar os 2 jogos com vantagem no critério de desempate com o Benfica.

Nesse caso não passaríamos aos oitavos.

Conjugação de 3 resultados improváveis dada a conjectura do grupo, mas não descabidos.

Tu continuas a não perceber o que eu escrevi.

Estás a assumir que só a Juventus pode passar. O Maccabi não pode? Só disse que duvido que nem Juventus, nem Maccabi ganhem os dois jogos.

[Stigmat]

Que gozo me dá ver o Carlos Manuel finalmente a desprender-se e poder ser benfiquista à vontade.

o bar sporttv acabou?

o gajo tinha dos melhores empregos do mundo

sim, da tv sempre o invejei a ele e ao gordo do preço certo  até gostava de saber quanto o c.manuel receberia na sporttv.

há um programa do género na tvi ao domingo que tb iria gostar de fazer (excepto ser filmado), só que o gajo é um badalhoco do caralho, em quase todos os programas ele come e depois pega no garfo que mete à boca e vai tirar comida de outros pratos e várias vezes dá a comer ao cameraman com o mesmo garfo  , tivesse eu ao lado dele e era logo tratado de porco 

Faz lembrar o double dip do Costanza.
https://www.youtube.com/watch?v=RfprRZQxWps

[melo7]

Neymar é tão garoto. Um gajo que se tivesse cérebro podia figurar nos melhores de sempre e vai acabar a carreira sem uma bola de ouro sequer. Mas a mania, essa, ninguém lhe tira.

https://www.record.pt/multimedia/videos/detalhe/neymar-mandou-calar-adeptos-do-benfica-e-ainda-ouviu-mais?ref=HP_DestaquesPrincipais

Longe vão os tempos em que o Neymar passeava na Vila Belmiro com o seu mohawk.
Mais de dez anos. O palmarés cresceu, a conta bancária ainda mais. O que não cresceu foi a maturidade do Neymar Jr.. E o Junior no nome dele faz todo o sentido. É que apesar de ter 30 anos continua a comportar-se como o miudo de 17 anos.

Ponto prévio: a qualidade técnica do Neymar é intocável.

O que é muito questionável é o nível "mental" do brasileiro que teima a prejudicar a qualidade táctica e a consistência.

Como o João Mário disse, o Neymar tem a necessidade de se "picar", seja com os adversários, com os árbitros ou adeptos.

O que ele teima em perceber é que essa necessidade faz com que ele se desfoque do jogo, não jogue ao seu melhor e não contribua o suficiente para a equipa, pelo menos ao nível do que recebe.

Neymar tem 30 anos muito provavelmente acaba a carreira sem ganhar uma bola de ouro e sem o "seu" Mundial, algo fundamental para se sentar na mesa dos Goats brasileiros.

Um talento que sem cabeça podia ter ido ainda mais longe do que irá.

[hugo1904]

Este é o Benfica na sua essência, fiel à sua dimensão.

O Benfica bem gerido é um colosso.

Não precisa de investimento de magnatas.