Gianluca Prestianni

[Sexta-Feira]

Finalmente chegamos ao ponto em que um suposto insulto é mais grave que partir uma cabeça ou uma perna.

Parabéns seus conas do crl.

Realmente é este mundo que tentamos construir.
Casas pelo telhado.
A hipocrisia nunca foi tão grande como hoje.

Matem lá o rapaz!
Arranquem as vísceras do Benfica.
Tudo pelo like, tudo pela política, tudo pelo anti-futebol.

Por aqui parece que uma dança na bandeirola de canto é mais grave do que chamar de "macaco" a uma pessoa negra.

Esse post inicial é o clássico exemplo da falácia do espantalho.

Ninguém disse que um insulto racista é pior do que partir uma cabeça ou perna.

Ninguém disse! Ora aí está!

Não se diz, nada!





No entanto não se parou de falar do "racismo".

[Vincent]

Finalmente chegamos ao ponto em que um suposto insulto é mais grave que partir uma cabeça ou uma perna.

Parabéns seus conas do crl.

Realmente é este mundo que tentamos construir.
Casas pelo telhado.
A hipocrisia nunca foi tão grande como hoje.

Matem lá o rapaz!
Arranquem as vísceras do Benfica.
Tudo pelo like, tudo pela política, tudo pelo anti-futebol.

Por aqui parece que uma dança na bandeirola de canto é mais grave do que chamar de "macaco" a uma pessoa negra.

Não é...mas é insultuoso na mesma e reprovável para um profissional de futebol.
E enquanto é factual que o Vinicius fez um acto reprovável, não está provado ao dia de hoje, que o Prestianni o tenha feito.

[odistraido]

Finalmente chegamos ao ponto em que um suposto insulto é mais grave que partir uma cabeça ou uma perna.

Parabéns seus conas do crl.

Realmente é este mundo que tentamos construir.
Casas pelo telhado.
A hipocrisia nunca foi tão grande como hoje.

Matem lá o rapaz!
Arranquem as vísceras do Benfica.
Tudo pelo like, tudo pela política, tudo pelo anti-futebol.

Por aqui parece que uma dança na bandeirola de canto é mais grave do que chamar de "macaco" a uma pessoa negra.

Esse post inicial é o clássico exemplo da falácia do espantalho.

Ninguém disse que um insulto racista é pior do que partir uma cabeça ou perna.

Ninguém disse! Ora aí está!

Não se diz, nada!





No entanto não se parou de falar do "racismo".

O circo do rassismo é ótimo quando se quer desviar atenções quando interessa.

[Androico]

Finalmente chegamos ao ponto em que um suposto insulto é mais grave que partir uma cabeça ou uma perna.

Parabéns seus conas do crl.

Realmente é este mundo que tentamos construir.
Casas pelo telhado.
A hipocrisia nunca foi tão grande como hoje.

Matem lá o rapaz!
Arranquem as vísceras do Benfica.
Tudo pelo like, tudo pela política, tudo pelo anti-futebol.

Por aqui parece que uma dança na bandeirola de canto é mais grave do que chamar de "macaco" a uma pessoa negra.

Se alguém chamar "macaco" a uma pessoa branca não há problema?

Metam uma coisa na cabeça, um insulto é um insulto!! Seja a um negro ou a um branco. Não faz um insulto mais gravoso por ser a um negro.

Da mesma forma que não é insulto alguém dizer "preto", como não é insulto alguém me chamar "branco". Vou chorar se me chamarem branco? Não tenho nenhum problema com a minha cor, por isso não levo como insulto.

Repito, um insulto é grave de igual forma, seja quem estiver a recebe-lo e tem de ser penalizado seja quem for que estiver a lança-lo, sem diferenças entre brancos ou negros.

Não, um "insulto não é um insulto" e todos tem a mesma carga. E só um gajo profundamente ignorante é que o afirma.

Um insulto racista é mais grave do que um mero insulto. E assim é entendido até pelo nosso regime jurídico (e bem). Por isso é que a injúria a uma pessoa por causa da sua cor ou origem étnico-racional tem uma sanção mais grave do que uma injúria sem essa agravante. No caso, vai de pena de prisão de 6 meses a 5 anos. E uma injúria "normal" vai de pena de prisão até 3 meses ou pena de multa até 120 dias.

E qualquer gajo com o mínimo de decência sabe que chamar "macaco" a uma pessoa negra tem, invariavelmente, uma conotação racista. 

[BENFIKA]

Por todo o lado toda a gente dá palpites, no entanto não vejo ninguém a perguntar o que realmente se impõe:

- Porque é que é sempre o Vinicius a vitima dos eventuais insultos racistas? 

Ele sozinho já deve ter mais casos do que todos os outros na história do futebol. É um racismo muito seletivo 

[ABenficaC]

Por todo o lado toda a gente dá palpites, no entanto não vejo ninguém a perguntar o que realmente se impõe:

- Porque é que é sempre o Vinicius a vitima dos eventuais insultos racistas? 

Ele sozinho já deve ter mais casos do que todos os outros na história do futebol. É um racismo muito seletivo 

Como assim? é muito falado sim

[Sexta-Feira]

Finalmente chegamos ao ponto em que um suposto insulto é mais grave que partir uma cabeça ou uma perna.

Parabéns seus conas do crl.

Realmente é este mundo que tentamos construir.
Casas pelo telhado.
A hipocrisia nunca foi tão grande como hoje.

Matem lá o rapaz!
Arranquem as vísceras do Benfica.
Tudo pelo like, tudo pela política, tudo pelo anti-futebol.

Por aqui parece que uma dança na bandeirola de canto é mais grave do que chamar de "macaco" a uma pessoa negra.

Se alguém chamar "macaco" a uma pessoa branca não há problema?

Metam uma coisa na cabeça, um insulto é um insulto!! Seja a um negro ou a um branco. Não faz um insulto mais gravoso por ser a um negro.

Da mesma forma que não é insulto alguém dizer "preto", como não é insulto alguém me chamar "branco". Vou chorar se me chamarem branco? Não tenho nenhum problema com a minha cor, por isso não levo como insulto.

Repito, um insulto é grave de igual forma, seja quem estiver a recebe-lo e tem de ser penalizado seja quem for que estiver a lança-lo, sem diferenças entre brancos ou negros.

Não, um "insulto não é um insulto" e todos tem a mesma carga. E só um gajo profundamente ignorante é que o afirma.

Um insulto racista é mais grave do que um mero insulto. E assim é entendido até pelo nosso regime jurídico (e bem). Por isso é que a injúria a uma pessoa por causa da sua cor ou origem étnico-racional tem uma sanção mais grave do que uma injúria sem essa agravante. No caso, vai de pena de prisão de 6 meses a 5 anos. E uma injúria "normal" vai de pena de prisão até 3 meses ou pena de multa até 120 dias.

E qualquer gajo com o mínimo de decência sabe que chamar "macaco" a uma pessoa negra tem, invariavelmente, uma conotação racista. 

E no Google IA também explica com quantos dentes se fica na boca depois de chamar FdP ou macaco a um agente da PSP?

E que isso também conta bastante!
Na hora de de se ir ao dentista. A fatura pode pesar.

[Cosme2001]

Só é pena não marcar 2 golos para a semana, seria mais épico que o Trubin.

2 golos tem ele na época toda
Se já der para falar de futebol, podemos discutir o ridículo que é ser titular do Benfica?

Antes dele, podes falar no ridículo que é o Rafa a titular. Ou termos um Sydney Cabral a entrar num jogo destes. Ou um Rios de 30milhões com 1 tijolo em cada pé. Tomara que todos tivessem a atitude do puto.

Ah, sim, a "atitude"
Essa conversa já era má com o Cervi, agora temos um gajo pior e cuja atitude consiste em ser expulso mais vezes do que acerta na baliza ou passa por um defesa e continua a conversa da atitude

[krak]

Da minha parte mantenho e reitero. Terá todo o meu apoio!
Quem defende o meu clube e os seus adeptos de um asqueroso como o nr7...

Tenho pena do linchamento em praça pública que está a levar... Ainda patrocinado por algumas virgens ofendidas do próprio clube...

Um bocadinho de amor próprio e menos mimimis e o wokismo e o crl.

[Hölderlin]

O Prestianni não pode ser racista porque tem menos poder que o Vinicius.. não é assim, malta da nova esquerda?

[Redady2]

Finalmente chegamos ao ponto em que um suposto insulto é mais grave que partir uma cabeça ou uma perna.

Parabéns seus conas do crl.

Realmente é este mundo que tentamos construir.
Casas pelo telhado.
A hipocrisia nunca foi tão grande como hoje.

Matem lá o rapaz!
Arranquem as vísceras do Benfica.
Tudo pelo like, tudo pela política, tudo pelo anti-futebol.

Por aqui parece que uma dança na bandeirola de canto é mais grave do que chamar de "macaco" a uma pessoa negra.

Essa da bandeirola não pega para quem esteve no estádio, e mais uma vez a culpa é do presidente do Benfica que é o que todos sabemos que ele é mas não podemos dizer.

Eu vi aquilo à minha frente:

Ele marca golo e vai bailar para a bandeirola de canto.
O pessoal fica fodido mas nada de outro mundo, aliás, diria que seria igual em todos os estádios a nível mundial.
Depois do festejo vira-se para a Sagres a mandar a malta para o crl, obviamente que aí os animos crescem um bocadinho.
Para terminar e já depois do árbitro, o Rudiger, o Camavinga, e a puta que o pariu, o terem mandado para o lado do campo dele, o menino vai até à linha lateral vira-se para a central e volta a mandar a malta para o caralho, o Prestianni vai ter com ele para tirar satisfações (diga-se de passagem foi o único, o que prova que continuamos uma equipa de bananas) e o árbitro dá amarelo (finalmente) ao Vinicius. O Mbappe não gostou que o Prestianni fosse tirar satisfações (recordo que no 4-2 o Mbappe andou o jogo todo picado com o Prestianni, o que explica muita coisa) e a partir daí as coisas azedam até ao "suposto" insulto racista que nem tu nem ninguém o pode provar, podemos todos achar que sim mas é irrelevante.

O que eu retiro de ontem, é que o Vinicius mais uma vez demonstrou ser um ser humano de merda, alguém que teve a sorte de ter jeito para dar uns pontapés na bola se não certamente estaria no Rio de Janeiro a dar tiros a alguém, porque como pessoa nunca poderia almejar a mais na vida.

Este circo todo pareceu-me até meio premeditado para mais uma vez o Real Madrid ser beneficiado de uma forma escandalosa sem existir grande coisa que se possa fazer ou dizer.

Infelizmente a tua lucidez contrasta com a parvoíce generalizada que vai por aqui. Tudo o que se passou era desnecessário, mas o Vinicius é especialista em acabar com o jogo sempre com o mesmo modus operandis.
Porque era isso que o Real queria, terminar com o foco do jogo ali, transtornar o Benfica para os 40 minutos que faltavam.

Um Carreras simula um penálti, não leva amarelo porque ficaria fora do próximo jogo, mas numa situação idêntica, Prestianni (e bem!) vê o amarelo.

O murro que o Dahl leva, agressão pura e dura, o árbitro fez de conta que não tinha visto.

No dia 11 de Fevereiro, o Real de Madrid acabou com as ações contra a UEFA, por causa da Superliga.

Ceferin lembrou desentendimentos antigos com o presidente do Real Madrid, mas garantiu que nunca deixou de o respeitar. O futebol, frisou, ganha mais quando está "unido"

Os presidentes da FIFA, Gianni Infantino, e da UEFA, Aleksander Ceferin, manifestaram satisfação pelo acordo estabelecido com o Real Madrid, cujos princípios servirão para resolver os litígios jurídicos relacionados com a criação da Superliga europeia de futebol.

"Ontem [quarta-feira] tomámos conhecimento das notícias fantásticas sobre o acordo entre a UEFA, a EFC [Associação dos Clubes Europeus de Futebol] e o Real Madrid. O futebol ganha quando está unido", disse Infantino, durante o 50.º Congresso da UEFA, em Bruxelas.
Ceferin assinalou que "todos estão cansados de confrontos" e que "o único vencedor [com o acordo] foi o futebol": "Tivemos alguns desentendimentos com o presidente do Real Madrid, mas nunca deixámos de nos respeitar e nunca perdemos o amor pelo futebol", observou o presidente da UEFA.

Segundo o organismo regulador da modalidade na Europa, este acordo de princípio "servirá para resolver os litígios jurídicos relacionados com a Superliga Europeia, assim que tais princípios sejam executados e implementados".

O Real Madrid e o promotor da Superliga, a A22 Sports Management, ameaçavam reclamar judicialmente mais de quatro mil milhões de euros em indemnizações à UEFA, organismo que tutela o futebol europeu, acusando-a de ter inviabilizado o projeto em 2021.

Em dezembro de 2023, o Tribunal de Justiça da União Europeia (TJUE) determinou que a UEFA abusava da sua posição dominante no mercado das competições europeias de clubes, violando o Direito da Concorrência da União Europeia.

No seu acórdão - confirmado em outubro último pela Audiência Provincial de Madrid - o TJUE exigiu à UEFA a abertura do mercado a terceiros organizadores, como a A22.

Ontem um artigo do jornal a Marca, elogiava a nomeação deste árbitro, em contraponto com a do árbitro italiano.
O Benfica achou estranho, mas nada disse.

Não temos sequer imprensa para veicular uma opinião. Somos zero em comunicação.

Em relação ao Pestrianni, deve ter dito algo, mas ninguém poderá provar.
Árbitros, jogadores e dirigentes, falam muitas vezes com a mão à frente da boca.


Os jogadores que se encham de brio, e que joguem em Madrid "com a faca nos dentes".

[Kloden]

Da minha parte mantenho e reitero. Terá todo o meu apoio!
Quem defende o meu clube e os seus adeptos de um asqueroso como o nr7...

Tenho pena do linchamento em praça pública que está a levar... Ainda patrocinado por algumas virgens ofendidas do próprio clube...

Um bocadinho de amor próprio e menos mimimis e o wokismo e o crl.

Tudo certo, a nao ser que seja provado que disse o que alegam ter dito. Nesse caso, tera de ter consequencias e o Benfica tera de as aceitar. Caso nao se prove, e' abrir processos difamatorios a todos os que o incriminam.

[insatisfeito]

O futebol era espetacular antes de ser tomado pelos empresários e pelos wokes.


Agora é uma paneleirice elitizada que irá naturalmente definhar com o tempo.


Já só falta obrigarem cada equipa a ter um x número de mulheres e minorias em campo e ser vermelho se alguém lhes levantar a voz ou tocar.

[cavpacores]

que te enchas de fé e vais lá marcar o golinho do empate da eliminatória

[GloriosoSLB1904]

O futebol era espetacular antes de ser tomado pelos empresários e pelos wokes.


Agora é uma paneleirice elitizada que irá naturalmente definhar com o tempo.


Já só falta obrigarem cada equipa a ter um x número de mulheres e minorias em campo e ser vermelho se alguém lhes levantar a voz ou tocar.

Que comentário parvo sem sentido.