Andreas Schjelderup

[MiguelFMC8]

 Isto.

[MiguelAlmeida]

A diferença entre nós e o ajax é em termos desportivos.
Scouting do Benfica não fica nada atrás ao do Benfica até risco a dizer que é igual até superior a deles.
O problema do Benfica é não ter uma política desportiva consistente e sim ao sabor do vento como se viu nestes tempos.

[Sexta-Feira]

Eu vejo este jogador como um projeto de futuro a médio prazo.

Não o vejo para suprimir as lacunas do plantel no imediato.

Isto retira valor ou credibilidade ao jogador/contratação!? Não.

Já todos percebemos isso. Mas podes continuar a repetir-te.

Visto isso tu ainda não.
É melhor repetir novamente.

Então um gajo tem de tentar mudar as palavras a ver se entra à segunda.

O Benfica não é um clube modelado e com estrutura financeira para chegar a um miudo promissor de 18 e dar uma batelada.

O Benfica tem uma formação para isso!
Depois pode conseguir bons negócios com miúdos destes mercados. Mas não por 15 ou 20M.

Esse valores são destinados a jogadores com provas dadas e mais experientes, para entrarem diretamente no 11 se for preciso.

Na realidade, essa visão faz sentido, a questão é... podes ir gastar 15/20 Milhões num jogador com provas dadas (tipo draxler ou weigl) e chegar e não render, (tipo draxler e weigl) depois para recuperares minimamente o investimento é um "vê se te avias". Ou podes gastar o mesmo num miúdo sem provas dadas (tipo Pedrinho) e chegar e não render (tipo Pedrinho) mas consegues mais facilmente rentabiliza-lo, pelo menos tens, devido à idade mais tempo para isso. No fundo é sempre um risco, fomos buscar o Neres e o Enzo e apesar de ambos terem mostrado qualidade, o investimento no jovem sem provas acabou por ser mais compensatório dlem comparação com o que já tinha provas dadas.

O Neres foi pura sorte. Saiu-nos a sorte grande porque o Pedrinho foi uma contratação que correu mal e foi a forma dos ucras nos conseguirem pagar.

Esse processo foi todo mal conduzido e acabou por correr bem para o nosso lado.

O Draxler é emprestado, nem vou considerar o Draxler uma "contratação". Foi um último recurso do Rui Costa para minimizar o mercado medíocre.

O Enzo apesar da estupidez dos dirigentes ao permitirem que ele ficasse lá até Janeiro, acabou por correr bem porque é um grande jogador.

O Weigl não considero uma má contratação. Acho que é um bom jogador que acabou por apanhar o pior Benfica dos última década e talvez não se tenha adaptado.

No meio disto tudo há incompetência, competência, sorte e azar.

Mas o que não posso afirmar é que a direção é confiável e que o scouting é eficaz.

[ShorBraga]

Sim, sim e sim.

Era o melhor que nos podia acontecer neste Natal.

A seguir seria o Viktor Tsygankov.

[MiguelAlmeida]

Eu vejo este jogador como um projeto de futuro a médio prazo.

Não o vejo para suprimir as lacunas do plantel no imediato.

Isto retira valor ou credibilidade ao jogador/contratação!? Não.

Já todos percebemos isso. Mas podes continuar a repetir-te.

Visto isso tu ainda não.
É melhor repetir novamente.

Então um gajo tem de tentar mudar as palavras a ver se entra à segunda.

O Benfica não é um clube modelado e com estrutura financeira para chegar a um miudo promissor de 18 e dar uma batelada.

O Benfica tem uma formação para isso!
Depois pode conseguir bons negócios com miúdos destes mercados. Mas não por 15 ou 20M.

Esse valores são destinados a jogadores com provas dadas e mais experientes, para entrarem diretamente no 11 se for preciso.

Na realidade, essa visão faz sentido, a questão é... podes ir gastar 15/20 Milhões num jogador com provas dadas (tipo draxler ou weigl) e chegar e não render, (tipo draxler e weigl) depois para recuperares minimamente o investimento é um "vê se te avias". Ou podes gastar o mesmo num miúdo sem provas dadas (tipo Pedrinho) e chegar e não render (tipo Pedrinho) mas consegues mais facilmente rentabiliza-lo, pelo menos tens, devido à idade mais tempo para isso. No fundo é sempre um risco, fomos buscar o Neres e o Enzo e apesar de ambos terem mostrado qualidade, o investimento no jovem sem provas acabou por ser mais compensatório dlem comparação com o que já tinha provas dadas.

O Neres foi pura sorte. Saiu-nos a sorte grande porque o Pedrinho foi uma contratação que correu mal e foi a forma dos ucras nos conseguirem pagar.

Esse processo foi todo mal conduzido e acabou por correr bem para o nosso lado.

O Draxler é emprestado, nem vou considerar o Draxler uma "contratação". Foi um último recurso do Rui Costa para minimizar o mercado medíocre.

O Enzo apesar da estupidez dos dirigentes ao permitirem que ele ficasse lá até Janeiro, acabou por correr bem porque é um grande jogador.

O Weigl não considero uma má contratação. Acho que é um bom jogador que acabou por apanhar o pior Benfica dos última década e talvez não se tenha adaptado.

No meio disto tudo há incompetência, competência, sorte e azar.

Mas o que não posso afirmar é que a direção é confiável e que o scouting é eficaz.

Mercado medíocre ???
Deve ser a piada do ano, só pode

[brankinho_gaspar]

No FM é autenticamente uma bomba. E o FM tem uma melhor base de dados de scouting que se calhar 99% dos clubes no mundo.

Na realidade não sei, mas sei que há vários jogadores de qualidade a saltar daquele campeonato, se o scouting aprovar...

[ScoutAnonymus]

Eu vejo este jogador como um projeto de futuro a médio prazo.

Não o vejo para suprimir as lacunas do plantel no imediato.

Isto retira valor ou credibilidade ao jogador/contratação!? Não.

Já todos percebemos isso. Mas podes continuar a repetir-te.

Visto isso tu ainda não.
É melhor repetir novamente.

Então um gajo tem de tentar mudar as palavras a ver se entra à segunda.

O Benfica não é um clube modelado e com estrutura financeira para chegar a um miudo promissor de 18 e dar uma batelada.

O Benfica tem uma formação para isso!
Depois pode conseguir bons negócios com miúdos destes mercados. Mas não por 15 ou 20M.

Esse valores são destinados a jogadores com provas dadas e mais experientes, para entrarem diretamente no 11 se for preciso.

Na realidade, essa visão faz sentido, a questão é... podes ir gastar 15/20 Milhões num jogador com provas dadas (tipo draxler ou weigl) e chegar e não render, (tipo draxler e weigl) depois para recuperares minimamente o investimento é um "vê se te avias". Ou podes gastar o mesmo num miúdo sem provas dadas (tipo Pedrinho) e chegar e não render (tipo Pedrinho) mas consegues mais facilmente rentabiliza-lo, pelo menos tens, devido à idade mais tempo para isso. No fundo é sempre um risco, fomos buscar o Neres e o Enzo e apesar de ambos terem mostrado qualidade, o investimento no jovem sem provas acabou por ser mais compensatório dlem comparação com o que já tinha provas dadas.

Sem provas dadas? Era titular absoluto do River Plate, um dos maiores e mais titulados clubes da América do Sul.

[John F. Kennedy]

Eu vejo este jogador como um projeto de futuro a médio prazo.

Não o vejo para suprimir as lacunas do plantel no imediato.

Isto retira valor ou credibilidade ao jogador/contratação!? Não.

Já todos percebemos isso. Mas podes continuar a repetir-te.

Visto isso tu ainda não.
É melhor repetir novamente.

Então um gajo tem de tentar mudar as palavras a ver se entra à segunda.

O Benfica não é um clube modelado e com estrutura financeira para chegar a um miudo promissor de 18 e dar uma batelada.

O Benfica tem uma formação para isso!
Depois pode conseguir bons negócios com miúdos destes mercados. Mas não por 15 ou 20M.

Esse valores são destinados a jogadores com provas dadas e mais experientes, para entrarem diretamente no 11 se for preciso.

Na realidade, essa visão faz sentido, a questão é... podes ir gastar 15/20 Milhões num jogador com provas dadas (tipo draxler ou weigl) e chegar e não render, (tipo draxler e weigl) depois para recuperares minimamente o investimento é um "vê se te avias". Ou podes gastar o mesmo num miúdo sem provas dadas (tipo Pedrinho) e chegar e não render (tipo Pedrinho) mas consegues mais facilmente rentabiliza-lo, pelo menos tens, devido à idade mais tempo para isso. No fundo é sempre um risco, fomos buscar o Neres e o Enzo e apesar de ambos terem mostrado qualidade, o investimento no jovem sem provas acabou por ser mais compensatório dlem comparação com o que já tinha provas dadas.

O Neres foi pura sorte. Saiu-nos a sorte grande porque o Pedrinho foi uma contratação que correu mal e foi a forma dos ucras nos conseguirem pagar.

Esse processo foi todo mal conduzido e acabou por correr bem para o nosso lado.

O Draxler é emprestado, nem vou considerar o Draxler uma "contratação". Foi um último recurso do Rui Costa para minimizar o mercado medíocre.

O Enzo apesar da estupidez dos dirigentes ao permitirem que ele ficasse lá até Janeiro, acabou por correr bem porque é um grande jogador.

O Weigl não considero uma má contratação. Acho que é um bom jogador que acabou por apanhar o pior Benfica dos última década e talvez não se tenha adaptado.

No meio disto tudo há incompetência, competência, sorte e azar.

Mas o que não posso afirmar é que a direção é confiável e que o scouting é eficaz.

Mercado medíocre ???
Deve ser a piada do ano, só pode

A partir do momento em que não reforças todas as lacunas, todos os mercados são medíocres at best.

Foi é melhor que os últimos.

[JPSilva]

A diferença entre nós e o ajax é em termos desportivos.
Scouting do Benfica não fica nada atrás ao do Benfica até risco a dizer que é igual até superior a deles.
O problema do Benfica é não ter uma política desportiva consistente e sim ao sabor do vento como se viu nestes tempos.

E qual é a do Ajax? Tiveram uma óptima equipa que fez uma grande campanha depois de anos sem fazer grande coisa, venderam tudo, o Benfica em média continua a fazer melhores resultados.

[MiguelAlmeida]

Eu vejo este jogador como um projeto de futuro a médio prazo.

Não o vejo para suprimir as lacunas do plantel no imediato.

Isto retira valor ou credibilidade ao jogador/contratação!? Não.

Já todos percebemos isso. Mas podes continuar a repetir-te.

Visto isso tu ainda não.
É melhor repetir novamente.

Então um gajo tem de tentar mudar as palavras a ver se entra à segunda.

O Benfica não é um clube modelado e com estrutura financeira para chegar a um miudo promissor de 18 e dar uma batelada.

O Benfica tem uma formação para isso!
Depois pode conseguir bons negócios com miúdos destes mercados. Mas não por 15 ou 20M.

Esse valores são destinados a jogadores com provas dadas e mais experientes, para entrarem diretamente no 11 se for preciso.

Na realidade, essa visão faz sentido, a questão é... podes ir gastar 15/20 Milhões num jogador com provas dadas (tipo draxler ou weigl) e chegar e não render, (tipo draxler e weigl) depois para recuperares minimamente o investimento é um "vê se te avias". Ou podes gastar o mesmo num miúdo sem provas dadas (tipo Pedrinho) e chegar e não render (tipo Pedrinho) mas consegues mais facilmente rentabiliza-lo, pelo menos tens, devido à idade mais tempo para isso. No fundo é sempre um risco, fomos buscar o Neres e o Enzo e apesar de ambos terem mostrado qualidade, o investimento no jovem sem provas acabou por ser mais compensatório dlem comparação com o que já tinha provas dadas.

O Neres foi pura sorte. Saiu-nos a sorte grande porque o Pedrinho foi uma contratação que correu mal e foi a forma dos ucras nos conseguirem pagar.

Esse processo foi todo mal conduzido e acabou por correr bem para o nosso lado.

O Draxler é emprestado, nem vou considerar o Draxler uma "contratação". Foi um último recurso do Rui Costa para minimizar o mercado medíocre.

O Enzo apesar da estupidez dos dirigentes ao permitirem que ele ficasse lá até Janeiro, acabou por correr bem porque é um grande jogador.

O Weigl não considero uma má contratação. Acho que é um bom jogador que acabou por apanhar o pior Benfica dos última década e talvez não se tenha adaptado.

No meio disto tudo há incompetência, competência, sorte e azar.

Mas o que não posso afirmar é que a direção é confiável e que o scouting é eficaz.

Mercado medíocre ???
Deve ser a piada do ano, só pode

A partir do momento em que não reforças todas as lacunas, todos os mercados são medíocres at best.

Foi é melhor que os últimos.

Mas o mercado não se concentra só em entradas mas sim tb em saídas e o Benfica trabalhou muito bem nelas apesar de não ter sido tudo tratado pq tínhamos muito lixo para mandar embora.

[joaoss_05]

Não adianta estar a questionar se é muito ou pouco dinheiro por um miúdo de 18 anos. O Benfica tem de comprar agora antes da venda do Enzo, caso contrário toda a gente vai inflacionar todo e qualquer jogador que seja alvo.

Para além disso, um jogador desta idade, com a margem de progressão que tem, melhor marcador do campeonato dele e nem ponta é, terá certamente meio mundo atrás.

E ao falarem dele como "suplente", não se esqueçam que todos jogam, não há rótulos, especialmente naquela posição. O Chiquinho este ano tem mais minutos que noutro lado qualquer, o D.Gonçalves também tem estado sempre nas contas, etc. Há muito jogo, lesões, castigos, maus momentos de forma.

Outra coisa que já vi por aí, falarem da questão do Seixal. Concordo que se deva olhar para dentro e nunca desvalorizar o que é "nosso". No entanto, há casos na nossa equipa B que, para mim, não me deixam pena nenhuma.
O Martim Neto não sei o que lhe foi prometido, mas a atitude dele quando desceu à B foi miserável. Arrastava-se em campo, que frete.
O Diego Moreira, um autêntico craque, não sei se deslumbrou mas este ano pouco se vê dele.
Relativamente ao Ndour, eu nunca vi nada de especial nele, fisicamente interessante mas com uma intensidade que na Luz era à assobiadela.
Os miúdos, talvez por influências externas, são mal aconselhados e depois temos estes casos todos por resolver. Tanto talento que nunca será aproveitado porque a pressa deles em ir embora é muito grande e nesse aspeto o Benfica faz bem em não cometer loucuras por miúdos que não querem cá estar. Nós queremos é H.Araújos, G.Ramos, Gouveias, etc. Malta que sobe à equipa A e se não calça, desce e volta a provar valor. Não há cá azias, é preciso dar da perna senão outros passam-nos. E a formação do Benfica está cheia de casos de jogadores que eram "craques" e depois...

[Sexta-Feira]

Eu vejo este jogador como um projeto de futuro a médio prazo.

Não o vejo para suprimir as lacunas do plantel no imediato.

Isto retira valor ou credibilidade ao jogador/contratação!? Não.

Já todos percebemos isso. Mas podes continuar a repetir-te.

Visto isso tu ainda não.
É melhor repetir novamente.

Então um gajo tem de tentar mudar as palavras a ver se entra à segunda.

O Benfica não é um clube modelado e com estrutura financeira para chegar a um miudo promissor de 18 e dar uma batelada.

O Benfica tem uma formação para isso!
Depois pode conseguir bons negócios com miúdos destes mercados. Mas não por 15 ou 20M.

Esse valores são destinados a jogadores com provas dadas e mais experientes, para entrarem diretamente no 11 se for preciso.

A tua opinião é estúpida quando se trata de uma das maiores promessas do futebol Europeu.

Não qualifiques o meu comentário como estúpido quando o refutas com "promessas".

Que é tudo o que não precisamos no momento.
Precisamos é de jogadores prontos e de qualidade.

[MiguelAlmeida]

A diferença entre nós e o ajax é em termos desportivos.
Scouting do Benfica não fica nada atrás ao do Benfica até risco a dizer que é igual até superior a deles.
O problema do Benfica é não ter uma política desportiva consistente e sim ao sabor do vento como se viu nestes tempos.

E qual é a do Ajax? Tiveram uma óptima equipa que fez uma grande campanha depois de anos sem fazer grande coisa, venderam tudo, o Benfica em média continua a fazer melhores resultados.

Subir um ou outro da equipa B e contratar jogadores jovens de mercados escandinavos.

[Sexta-Feira]

Eu vejo este jogador como um projeto de futuro a médio prazo.

Não o vejo para suprimir as lacunas do plantel no imediato.

Isto retira valor ou credibilidade ao jogador/contratação!? Não.

Já todos percebemos isso. Mas podes continuar a repetir-te.

Visto isso tu ainda não.
É melhor repetir novamente.

Então um gajo tem de tentar mudar as palavras a ver se entra à segunda.

O Benfica não é um clube modelado e com estrutura financeira para chegar a um miudo promissor de 18 e dar uma batelada.

O Benfica tem uma formação para isso!
Depois pode conseguir bons negócios com miúdos destes mercados. Mas não por 15 ou 20M.

Esse valores são destinados a jogadores com provas dadas e mais experientes, para entrarem diretamente no 11 se for preciso.

Na realidade, essa visão faz sentido, a questão é... podes ir gastar 15/20 Milhões num jogador com provas dadas (tipo draxler ou weigl) e chegar e não render, (tipo draxler e weigl) depois para recuperares minimamente o investimento é um "vê se te avias". Ou podes gastar o mesmo num miúdo sem provas dadas (tipo Pedrinho) e chegar e não render (tipo Pedrinho) mas consegues mais facilmente rentabiliza-lo, pelo menos tens, devido à idade mais tempo para isso. No fundo é sempre um risco, fomos buscar o Neres e o Enzo e apesar de ambos terem mostrado qualidade, o investimento no jovem sem provas acabou por ser mais compensatório dlem comparação com o que já tinha provas dadas.

O Neres foi pura sorte. Saiu-nos a sorte grande porque o Pedrinho foi uma contratação que correu mal e foi a forma dos ucras nos conseguirem pagar.

Esse processo foi todo mal conduzido e acabou por correr bem para o nosso lado.

O Draxler é emprestado, nem vou considerar o Draxler uma "contratação". Foi um último recurso do Rui Costa para minimizar o mercado medíocre.

O Enzo apesar da estupidez dos dirigentes ao permitirem que ele ficasse lá até Janeiro, acabou por correr bem porque é um grande jogador.

O Weigl não considero uma má contratação. Acho que é um bom jogador que acabou por apanhar o pior Benfica dos última década e talvez não se tenha adaptado.

No meio disto tudo há incompetência, competência, sorte e azar.

Mas o que não posso afirmar é que a direção é confiável e que o scouting é eficaz.

Mercado medíocre ???
Deve ser a piada do ano, só pode

Foi medíocre no capítulo da planificação.
Foi ridiculo.

A única contratação com cabeça, tronco e membros foi o Fredrik, que foi o treinador que o pediu.

O próprio Enzo não deveria ter sido contratado como foi. Jamais! Apesar de hoje em dia ser considerado um jogador de classe mundial.

[TFFS]

O Benfica tem de conseguir

Aproveitar a sua formação, que é das melhores do Mundo.

Ser líder no mercado nacional (agarrar os bons valores antes de reforçarem rivais - jogadores de baixo custo que podem em alguns casos compor plantel - muitas vezes há pérolas) - andamos a descurar esta parte com os Gil's Dias.

Investir forte para agarrar as maiores promessas Mundiais antes dos tubarões, principalmente nos mercados nórdicos e sul-americano (faria o maior investimento aqui).

Ter capacidade financeira para ir buscar os melhores de clubes do género do Feyenoord, Olympiakos, Celtic ou Rangers clubes de grande pressão, de competições europeias e sem tanta capacidade financeira como nós (também investiria forte aqui).

Estar atento a oportunidades de negócios que os endinheirados nos podem proporcionar (aqui investiria menos, mas estaria sempre atento).


Ou seja, teríamos tendência a ter um plantel que se identifica com o clube, cujas segundas linhas estão motivadas porque ou são promessas e querem agarrar o lugar ou são jogadores low-profile e que não ganham fortunas e as primeiras linhas estariam habituadas a lidar com a pressão e com grande capacidade, sendo que tinham passado de promessas a certezas em alguns casos.