Dodi Lukébakio

[ForçadoBloqueio]

Gerou muito volume como sempre.

- Esteve isolado depois de arrancar e o Prestianni não deu o passe para que finalizasse em excelente condição de fazer o golo.

Possivelmente, se fosse ele, mesmo o remate tendo sido bom, estava a ser trucidado cá de todas as maneiras possíveis por não ter tocado.

- Depois deste lance, o Dahl entra livre, ele baixa na zona de passe para poder rematar novamente isolado e embaixo da baliza, mas o trambolho sueco fecha os olhos e joga a bola para onde o nariz apontava.

Novamente, um contexto que se é o contrário, seria muito mencionado cá.

- No livre, foi inteligente e quase saca o golo da vitória em um lance muito bem executado do ponto de vista pessoal.

- Estão a falar da displicência, mas é o único jogador do ataque que volta e arranca para tentar marcar durante a última transição que o Viseu teve. Bater por bater, porque é popular.

Agora sim a parte negativa: Teve, sim, uma boa chance, mas que não era assim uma finalização fácil. Porque pega a bola em certa velocidade e de primeira. Foi uma ocasião que realmente poderia ter sido golo, mas se é o mesmo lance com algum outro jogador ninguém nem comenta, além de lamentar usualmente.

Este tópico parece o do Dí Maria, está em um nível quase doentio de ódio.

Isto.

O rapaz entrou bem.

Mas aqui bate-se em todos por bater.

E interessa desviar as atenções dos verdadeiros culpados...

[jpcafe]

Gerou muito volume como sempre.

- Esteve isolado depois de arrancar e o Prestianni não deu o passe para que finalizasse em excelente condição de fazer o golo.

Possivelmente, se fosse ele, mesmo o remate tendo sido bom, estava a ser trucidado cá de todas as maneiras possíveis por não ter tocado.

- Depois deste lance, o Dahl entra livre, ele baixa na zona de passe para poder rematar novamente isolado e embaixo da baliza, mas o trambolho sueco fecha os olhos e joga a bola para onde o nariz apontava.

Novamente, um contexto que se é o contrário, seria muito mencionado cá.

- No livre, foi inteligente e quase saca o golo da vitória em um lance muito bem executado do ponto de vista pessoal.

- Estão a falar da displicência, mas é o único jogador do ataque que volta e arranca para tentar marcar durante a última transição que o Viseu teve. Bater por bater, porque é popular.

Agora sim a parte negativa: Teve, sim, uma boa chance, mas que não era assim uma finalização fácil. Porque pega a bola em certa velocidade e de primeira. Foi uma ocasião que realmente poderia ter sido golo, mas se é o mesmo lance com algum outro jogador ninguém nem comenta, além de lamentar usualmente.

Este tópico parece o do Dí Maria, está em um nível quase doentio de ódio.

Tudo dito. Mas quando entram no quadro de patinhos feios dos adeptos, fodeu.

Talvez no dia em que defina a puta de uma jogada de jeito o pessoal começa a mudar de opinião. Até lá ficamos assim...

[VVVV]

Nunca dá nada ao jogo para além dumas palhaçadas com a bola que nunca se convertem nem em assistência nem golo.
E hoje de baliza aberta manda a bola por cima da baliza.

[Ludwig van]

Acabar este jogo e vir bater no Lukebakio e no Ríos em vez de no elefante gigante no meio da sala, o maior flop da nossa História, um jogador que joga a 10 e há 8 meses que não marca golos, que é incapaz de uma sacar uma finta ou um passe que deixe um colega isolado e que joga sempre a titular porque o treinador decidiu que ia tentar fazer dele o líder da equipa (o Marco Silva deve ter feito uma promessa, só pode).

[Jamal]

Falhanço total

[jpcafe]

Nunca dá nada ao jogo para além dumas palhaçadas com a bola que nunca se convertem nem em assistência nem golo.
E hoje de baliza aberta manda a bola por cima da baliza.

Já no mundial teve uma igual, essa ainda era mais fácil

[Myngos]

Gerou muito volume como sempre.

- Esteve isolado depois de arrancar e o Prestianni não deu o passe para que finalizasse em excelente condição de fazer o golo.

Possivelmente, se fosse ele, mesmo o remate tendo sido bom, estava a ser trucidado cá de todas as maneiras possíveis por não ter tocado.

- Depois deste lance, o Dahl entra livre, ele baixa na zona de passe para poder rematar novamente isolado e embaixo da baliza, mas o trambolho sueco fecha os olhos e joga a bola para onde o nariz apontava.

Novamente, um contexto que se é o contrário, seria muito mencionado cá.

- No livre, foi inteligente e quase saca o golo da vitória em um lance muito bem executado do ponto de vista pessoal.

- Estão a falar da displicência, mas é o único jogador do ataque que volta e arranca para tentar marcar durante a última transição que o Viseu teve. Bater por bater, porque é popular.

Agora sim a parte negativa: Teve, sim, uma boa chance, mas que não era assim uma finalização fácil. Porque pega a bola em certa velocidade e de primeira. Foi uma ocasião que realmente poderia ter sido golo, mas se é o mesmo lance com algum outro jogador ninguém nem comenta, além de lamentar usualmente.

Este tópico parece o do Dí Maria, está em um nível quase doentio de ódio.

Isto.

O rapaz entrou bem.

Mas aqui bate-se em todos por bater.

E interessa desviar as atenções dos verdadeiros culpados...

Óbvio, o modus operandi é o habitual, papam tudo. Daqui a 4 ou 5 jogos já querem a cabeca do Marco. O nosso Ruim não marca golos.

[VVVV]

Nunca dá nada ao jogo para além dumas palhaçadas com a bola que nunca se convertem nem em assistência nem golo.
E hoje de baliza aberta manda a bola por cima da baliza.

Já no mundial teve uma igual, essa ainda era mais fácil

.

Vender a alguém.

[ptmam]

Jogador de esticão e de marcar quando os jogos estão resolvidos. Nunca deveria ter vindo, nunca foi o que precisavamos!
Não é mau, mas não serve!

[Archie Bunker]

não consegue marcar com a nossa camisola.

isto ja é um bloqueio mental

[Badge]

Não consigo entender como é que querem desfazer-se dele, num plantel de merda como este.

[mojo_j0jo]

Acabar este jogo e vir bater no Lukebakio e no Ríos em vez de no elefante gigante no meio da sala, o maior flop da nossa História, um jogador que joga a 10 e há 8 meses que não marca golos, que é incapaz de uma sacar uma finta ou um passe que deixe um colega isolado e que joga sempre a titular porque o treinador decidiu que ia tentar fazer dele o líder da equipa (o Marco Silva deve ter feito uma promessa, só pode).

Exacto. O Mourinho que tinha razão, o gajo não vale caracol. E o Marco Silva anda aqui a queimar cartuchos apostar num manco.

[gaucho]

Rescindir com justa causa, e pedir indemnização.

[Fearless]

Rescindir com justa causa, e pedir indemnização.

Por causa deste jogo? O único que fez alguma coisa a sair do banco? Meu Deus...

[VVVV]

Gerou muito volume como sempre.

- Esteve isolado depois de arrancar e o Prestianni não deu o passe para que finalizasse em excelente condição de fazer o golo.

Possivelmente, se fosse ele, mesmo o remate tendo sido bom, estava a ser trucidado cá de todas as maneiras possíveis por não ter tocado.

- Depois deste lance, o Dahl entra livre, ele baixa na zona de passe para poder rematar novamente isolado e embaixo da baliza, mas o trambolho sueco fecha os olhos e joga a bola para onde o nariz apontava.

Novamente, um contexto que se é o contrário, seria muito mencionado cá.

- No livre, foi inteligente e quase saca o golo da vitória em um lance muito bem executado do ponto de vista pessoal.

- Estão a falar da displicência, mas é o único jogador do ataque que volta e arranca para tentar marcar durante a última transição que o Viseu teve. Bater por bater, porque é popular.

Agora sim a parte negativa: Teve, sim, uma boa chance, mas que não era assim uma finalização fácil. Porque pega a bola em certa velocidade e de primeira. Foi uma ocasião que realmente poderia ter sido golo, mas se é o mesmo lance com algum outro jogador ninguém nem comenta, além de lamentar usualmente.

Este tópico parece o do Dí Maria, está em um nível quase doentio de ódio.

Isto.

O rapaz entrou bem.

Mas aqui bate-se em todos por bater.

E interessa desviar as atenções dos verdadeiros culpados...

Entra sempre bem, infelizmente bem espremido nunca se concretiza em nada de palpável para os resultados da equipa