Santiago Giménez (Feyenoord) - AS México

[lucasslb1904]

Eu arriscaria no Yuri Alberto e uma vez que o Corinthians está bastante interessado no Arthur Cabral era dois em um.

Epa Não! Horrível!

[ShockWave]

vai ser o nosso whilhelmsson, daniel carvalho, tomasson... o unicornio que nunca vira

[rastilho]

Mais do mesmo! ponta de lança com perfil muito semelhante ao Plavidis = associativo, tecnicamente QB, jogo de cabeça razoável, relativamente móvel. Este parece ser permanentemente o perfil escolhido, parece que quem gere o futebol não está a conseguir diagnosticar o que faz com que nenhum avançado funcione no Benfica. No fundo é um avançado que depende muito da qualidade de jogo da equipa e de ser bem servido para fazer a diferença. O Benfica actual precisa de um avançado com características que lhe permitam fazer a diferença independentemente do resto da equipa.
Como um Gyokeres, que cuja explosão, força e velocidade fazem que uma bola bombeada para a frente possa ser uma ocasião de perigo, que sempre que se vira para a baliza com bola controlada mete em sentido mais que um defesa. Como um Samu, em que qualquer bola bombeada para a frente tem uma grande probabilidade de ser ganha por ele, capaz de segurar a bola contra mais que um defesa, se embalado com bola, é muito difícil de parar, no ar e no corpo a corpo ganha quase sempre. Como foi Darwin num passado recente, velocidade e explosão acima da média mitigavam algumas lacunas técnicas que tinha. Um Cardozo, lento, mas se a bola cai a jeito do pé esquerdo dele, está lá dentro, nem que seja a 30 m da baliza, qualquer livre na proximidade da baliza está lá dentro. Pavlidis e o Cabral, são avançados para estarem na area e encostar, fora da area são facilmente desarmados, não são rápidos, explosivos para tirarem do caminho a marcação ou puxarem para eles mais que um defesa. O Amdouni, tem um bom remate, mas não é necessariamente veloz, tem pouca nervo, perde a bola com demasiada facilidade, só consegue render se partir de trás com a bola controlada, mas dificilmente ganha uma bola bombeada, na desmarcação, no corpo a corpo.
Falar do Santiago, é apenas perpectuar a saga dos avançados do Benfica....

O Santiago Gimenez até podia vir para o Benfica (coisa que não vai acontecer) e ser flop mas dizer que o Gimenez tem o mesmo perfil do Pavlidis e do Cabral é de quem não viu mais do que 2 jogos completos do Gimenez. O Gimenez é mais rápido que os dois que temos, mais técnico, melhor jogo aéreo, melhor jogo associativo, distingue se na profundidade, não sei onde é que tem o mesmo perfil do Pavlidis e do Cabral, ainda acrescentar que é um "cão de caça" autêntico sem bola. No mercado talvez seja o avançado mais similar ao Ramos. Não sou a favor de gastar 30 milhões no Gimenez mas que tem um perfil diferente dos que temos e que vinha trazer coisas diferentes não tenho a mínima dúvida, não é um avançado que vive com base no que a equipa produz, tem capacidade para o próprio produzir para si e para a equipa.

São opiniões, ambos o Plavidis e Cabral são fortes no jogo aereo, sendo que o Pavlidis é tão intenso sobre os defesas como o Gimenez. Eu não disse que eram iguais, o que estou a dizer é que o Santiago iria ter os mesmos problemas que o Ramos teve quando o Enzo saiu e o Neres se lesionou. Quando perdemos qualidade no jogo, o avançado acaba sem golos e a ser quase -1!

[King Ghost]

O problema mais que a qualidade dos jogadores, é o desalinhamento entre a a forma de jogar do Benfica e as características dos avançados.
Nesta equipa o Cardozo não fazia metade dos golos que fez.
Claro que a qualidade técnica dos jogadores deixa a desejar para exigência de um Benfica à Benfica, mas não justifica tão fraca produção.
Noutros contextos estes jogadores fariam mais golos.
Basta lembrar o Seferovic, que não melhor que Cabral ou Pavlidis, com o João Felix.
A agravar isto, quando os jogadores não marcam nem assistem, desmoralizam, amplificando a fraca qualidade.

[Wishmaster]

O problema mais que a qualidade dos jogadores, é o desalinhamento entre a a forma de jogar do Benfica e as características dos avançados.
Nesta equipa o Cardozo não fazia metade dos golos que fez.
Claro que a qualidade técnica dos jogadores deixa a desejar para exigência de um Benfica à Benfica, mas não justifica tão fraca produção.
Noutros contextos estes jogadores fariam mais golos.
Basta lembrar o Seferovic, que não melhor que Cabral ou Pavlidis, com o João Felix.
A agravar isto, quando os jogadores não marcam nem assistem, desmoralizam, amplificando a fraca qualidade.

Exatamento por isso temos que ir para um 4*4*2

com meio Florentino e kokcu
interior esquerdo Aursnes e na direita Di maria/rollhieser
Na frente Pavlidis/cabral e Amdouni

[Che1904]

 Repito o Rui devia estar proibido de gastar mais um tostão.

[VelhaGuarda]

O Santiago Giménez já cá podia estar há duas épocas.

[Jamal]

[Stigmat]

Mais uma chapinha, mais uma voltinha...

[VelhaGuarda]

Eu arriscaria no Yuri Alberto e uma vez que o Corinthians está bastante interessado no Arthur Cabral era dois em um.

Epa Não! Horrível!

Eu trocava pelo Cabral.

[pipi]

O Jonathan David já renovou contrato com o Lille?
Ou está neste  momento livre para assinar por qualquer clube?

[lucasslb1904]

Eu arriscaria no Yuri Alberto e uma vez que o Corinthians está bastante interessado no Arthur Cabral era dois em um.

Epa Não! Horrível!

Eu trocava pelo Cabral.

Livravamo nos de um problema e arranjavamos outro problema, top. O Yuri Alberto nem num campeonato taticamente medíocre onde se joga a passo tem exibições boas com regularidade, era um mau movimento de mercado imo.

[lotopegui]

Mais do mesmo! ponta de lança com perfil muito semelhante ao Plavidis = associativo, tecnicamente QB, jogo de cabeça razoável, relativamente móvel. Este parece ser permanentemente o perfil escolhido, parece que quem gere o futebol não está a conseguir diagnosticar o que faz com que nenhum avançado funcione no Benfica. No fundo é um avançado que depende muito da qualidade de jogo da equipa e de ser bem servido para fazer a diferença. O Benfica actual precisa de um avançado com características que lhe permitam fazer a diferença independentemente do resto da equipa.
Como um Gyokeres, que cuja explosão, força e velocidade fazem que uma bola bombeada para a frente possa ser uma ocasião de perigo, que sempre que se vira para a baliza com bola controlada mete em sentido mais que um defesa. Como um Samu, em que qualquer bola bombeada para a frente tem uma grande probabilidade de ser ganha por ele, capaz de segurar a bola contra mais que um defesa, se embalado com bola, é muito difícil de parar, no ar e no corpo a corpo ganha quase sempre. Como foi Darwin num passado recente, velocidade e explosão acima da média mitigavam algumas lacunas técnicas que tinha. Um Cardozo, lento, mas se a bola cai a jeito do pé esquerdo dele, está lá dentro, nem que seja a 30 m da baliza, qualquer livre na proximidade da baliza está lá dentro. Pavlidis e o Cabral, são avançados para estarem na area e encostar, fora da area são facilmente desarmados, não são rápidos, explosivos para tirarem do caminho a marcação ou puxarem para eles mais que um defesa. O Amdouni, tem um bom remate, mas não é necessariamente veloz, tem pouca nervo, perde a bola com demasiada facilidade, só consegue render se partir de trás com a bola controlada, mas dificilmente ganha uma bola bombeada, na desmarcação, no corpo a corpo.
Falar do Santiago, é apenas perpectuar a saga dos avançados do Benfica....

O Santiago Gimenez até podia vir para o Benfica (coisa que não vai acontecer) e ser flop mas dizer que o Gimenez tem o mesmo perfil do Pavlidis e do Cabral é de quem não viu mais do que 2 jogos completos do Gimenez. O Gimenez é mais rápido que os dois que temos, mais técnico, melhor jogo aéreo, melhor jogo associativo, distingue se na profundidade, não sei onde é que tem o mesmo perfil do Pavlidis e do Cabral, ainda acrescentar que é um "cão de caça" autêntico sem bola. No mercado talvez seja o avançado mais similar ao Ramos. Não sou a favor de gastar 30 milhões no Gimenez mas que tem um perfil diferente dos que temos e que vinha trazer coisas diferentes não tenho a mínima dúvida, não é um avançado que vive com base no que a equipa produz, tem capacidade para o próprio produzir para si e para a equipa.

São opiniões, ambos o Plavidis e Cabral são fortes no jogo aereo, sendo que o Pavlidis é tão intenso sobre os defesas como o Gimenez. Eu não disse que eram iguais, o que estou a dizer é que o Santiago iria ter os mesmos problemas que o Ramos teve quando o Enzo saiu e o Neres se lesionou. Quando perdemos qualidade no jogo, o avançado acaba sem golos e a ser quase -1!

Sinceramente, discordo totalmente que o Pavlidis seja forte no jogo aéreo, é fraco!

Achei interessante o teu primeiro post sobre o perfil de ponta de lança.
Se estes últimos PL não assim tão maus, então porque CRL não rendem? (é uma pergunta legítima)

O Porto teve PLs como o Tiquinho e Marega, que deixavam muito a desejar tecnicamente, mas a verdade é que tiveram rendimento.

[lucasslb1904]

Mais do mesmo! ponta de lança com perfil muito semelhante ao Plavidis = associativo, tecnicamente QB, jogo de cabeça razoável, relativamente móvel. Este parece ser permanentemente o perfil escolhido, parece que quem gere o futebol não está a conseguir diagnosticar o que faz com que nenhum avançado funcione no Benfica. No fundo é um avançado que depende muito da qualidade de jogo da equipa e de ser bem servido para fazer a diferença. O Benfica actual precisa de um avançado com características que lhe permitam fazer a diferença independentemente do resto da equipa.
Como um Gyokeres, que cuja explosão, força e velocidade fazem que uma bola bombeada para a frente possa ser uma ocasião de perigo, que sempre que se vira para a baliza com bola controlada mete em sentido mais que um defesa. Como um Samu, em que qualquer bola bombeada para a frente tem uma grande probabilidade de ser ganha por ele, capaz de segurar a bola contra mais que um defesa, se embalado com bola, é muito difícil de parar, no ar e no corpo a corpo ganha quase sempre. Como foi Darwin num passado recente, velocidade e explosão acima da média mitigavam algumas lacunas técnicas que tinha. Um Cardozo, lento, mas se a bola cai a jeito do pé esquerdo dele, está lá dentro, nem que seja a 30 m da baliza, qualquer livre na proximidade da baliza está lá dentro. Pavlidis e o Cabral, são avançados para estarem na area e encostar, fora da area são facilmente desarmados, não são rápidos, explosivos para tirarem do caminho a marcação ou puxarem para eles mais que um defesa. O Amdouni, tem um bom remate, mas não é necessariamente veloz, tem pouca nervo, perde a bola com demasiada facilidade, só consegue render se partir de trás com a bola controlada, mas dificilmente ganha uma bola bombeada, na desmarcação, no corpo a corpo.
Falar do Santiago, é apenas perpectuar a saga dos avançados do Benfica....

O Santiago Gimenez até podia vir para o Benfica (coisa que não vai acontecer) e ser flop mas dizer que o Gimenez tem o mesmo perfil do Pavlidis e do Cabral é de quem não viu mais do que 2 jogos completos do Gimenez. O Gimenez é mais rápido que os dois que temos, mais técnico, melhor jogo aéreo, melhor jogo associativo, distingue se na profundidade, não sei onde é que tem o mesmo perfil do Pavlidis e do Cabral, ainda acrescentar que é um "cão de caça" autêntico sem bola. No mercado talvez seja o avançado mais similar ao Ramos. Não sou a favor de gastar 30 milhões no Gimenez mas que tem um perfil diferente dos que temos e que vinha trazer coisas diferentes não tenho a mínima dúvida, não é um avançado que vive com base no que a equipa produz, tem capacidade para o próprio produzir para si e para a equipa.

São opiniões, ambos o Plavidis e Cabral são fortes no jogo aereo, sendo que o Pavlidis é tão intenso sobre os defesas como o Gimenez. Eu não disse que eram iguais, o que estou a dizer é que o Santiago iria ter os mesmos problemas que o Ramos teve quando o Enzo saiu e o Neres se lesionou. Quando perdemos qualidade no jogo, o avançado acaba sem golos e a ser quase -1!

Sinceramente, discordo totalmente que o Pavlidis seja forte no jogo aéreo, é fraco!

Achei interessante o teu primeiro post sobre o perfil de ponta de lança.
Se estes últimos PL não assim tão maus, então porque CRL não rendem? (é uma pergunta legítima)

O Porto teve PLs como o Tiquinho e Marega, que deixavam muito a desejar tecnicamente, mas a verdade é que tiveram rendimento.

O pessoal agora decide entregar a falta de dinâmicas ofensivas com a qualidade dos avançados que temos... Um ponta de lança titular do Benfica não pode viver á base do que a equipa produz, tem que ter capacidade do próprio produzir para ele e para a equipa. Não estamos a falar do ponta de lança de um Alverca. É só assumir que tanto o Pavlidis como o Arthur são dois flops e já agora não eram os eleitos da parte do Scouting, quando o Cabral veio, o preferido do treinador era o Gimenez e do scouting o ucraniano que foi brilhar no Girona.

[VelhaGuarda]

Eu arriscaria no Yuri Alberto e uma vez que o Corinthians está bastante interessado no Arthur Cabral era dois em um.

Epa Não! Horrível!

Eu trocava pelo Cabral.

Livravamo nos de um problema e arranjavamos outro problema, top. O Yuri Alberto nem num campeonato taticamente medíocre onde se joga a passo tem exibições boas com regularidade, era um mau movimento de mercado imo.

Troca por troca, pior não fica.