Vangelis Pavlidis

[Vincent]

A ver resumos ou a rever o jogo fica ainda mais evidente o quão cepo é. Consegue sempre, mas sempre, posicionar-se suficientemente mal para não conseguir cabecear para onde deve, ou não conseguir atacar o lance sequer, ou para escancarado com o GR pela frente meter a bola fora porque está sempre uns passos atrás e quando chega à bola é em esforço. O jogo todo nisto, sempre em esforço, sempre atabalhoado, sempre à rasquinha.

Isto valer 18M é uma piada de mau gosto. O gajo teve 3, TRÊS oportunidades flagrantes e conseguiu absolutamente nada.

E ainda queriam dar o penalty a um tipo que tem esta relação com a baliza?

Diz-me la que lance foi esse que viste no ultimo jogo.

O lance que desperdiça sozinho frente ao Oblak, onde perde timing porque pausa quando vê que o Di Maria vai executar passe ou remate.

Passou-te ao lado?

o lance em que a bola só vai ter com ele porque (mais uma vez) o di maria não dá bola a ninguem e ressalta no defesa?

E que de angulo apertado tenta meter no poste contrário, porque o oblak tinha o resto coberto?

Vi...tu é que andas a rever resumos para encontrar falhas no pavlidis, mas não andas a ver com muita atenção.

Pois tenta mas falha escandalosamente!
Param de ser cegos.
Basta ver as imagens. O Oblak deixa a porta aberta e o Pavlidis falhou porque rematou muito mal a 2m da baliza

Sim. Basta ver as imagens para ver que a bola ou entrava junto ao poste ou nao entrava.

Sim porque o jogador rematou mal pronto

Não, porque o angulo para o reto da baliza estava cobwrto pelo redes, ponto.

Como é que um jogador sozinho frente ao guarda-redes, é possível dizer que era impossível a bola entrar?

O guarda-redes pode fazer alta mancha e cobrir o ângulo de forma perfeita, que se o lance for bem definido um ponta de lança isolado a 2 metros da baliza pode sempre fazer golo, e os bons fazem-no mais vezes que falham.

Onde é que eu disse que era impossi el a bola entrar?

Pela ultima vez, a bola para entrar tinha que ser junto aquele poste, que foi para onde foi e nao entrou por pouco. Dado o angulo nao era assim tao facil.

Se calhar podia ter feito como por exemplo o Rafa fazia muitas vezes...chutava para o raio de acção do guarda-redes e agora estava toda a gente a falar de uma grande defesa do Oblak.

[ajnogueira]

A ver resumos ou a rever o jogo fica ainda mais evidente o quão cepo é. Consegue sempre, mas sempre, posicionar-se suficientemente mal para não conseguir cabecear para onde deve, ou não conseguir atacar o lance sequer, ou para escancarado com o GR pela frente meter a bola fora porque está sempre uns passos atrás e quando chega à bola é em esforço. O jogo todo nisto, sempre em esforço, sempre atabalhoado, sempre à rasquinha.

Isto valer 18M é uma piada de mau gosto. O gajo teve 3, TRÊS oportunidades flagrantes e conseguiu absolutamente nada.

E ainda queriam dar o penalty a um tipo que tem esta relação com a baliza?

Diz-me la que lance foi esse que viste no ultimo jogo.

O lance que desperdiça sozinho frente ao Oblak, onde perde timing porque pausa quando vê que o Di Maria vai executar passe ou remate.

Passou-te ao lado?

o lance em que a bola só vai ter com ele porque (mais uma vez) o di maria não dá bola a ninguem e ressalta no defesa?

E que de angulo apertado tenta meter no poste contrário, porque o oblak tinha o resto coberto?

Vi...tu é que andas a rever resumos para encontrar falhas no pavlidis, mas não andas a ver com muita atenção.

Pois tenta mas falha escandalosamente!
Param de ser cegos.
Basta ver as imagens. O Oblak deixa a porta aberta e o Pavlidis falhou porque rematou muito mal a 2m da baliza

Sim. Basta ver as imagens para ver que a bola ou entrava junto ao poste ou nao entrava.

Sim porque o jogador rematou mal pronto

Não, porque o angulo para o reto da baliza estava cobwrto pelo redes, ponto.

Como é que um jogador sozinho frente ao guarda-redes, é possível dizer que era impossível a bola entrar?

O guarda-redes pode fazer alta mancha e cobrir o ângulo de forma perfeita, que se o lance for bem definido um ponta de lança isolado a 2 metros da baliza pode sempre fazer golo, e os bons fazem-no mais vezes que falham.

Onde é que eu disse que era impossi el a bola entrar?

Pela ultima vez, a bola para entrar tinha que ser junto aquele poste, que foi para onde foi e nao entrou por pouco. Dado o angulo nao era assim tao facil.

Se calhar podia ter feito como por exemplo o Rafa fazia muitas vezes...chutava para o raio de acção do guarda-redes e agora estava toda a gente a falar de uma grande defesa do Oblak.

Seja contra o redes, seja para fora como o Pavlidis, a definição ali é simples.

A bola entra, é bem jogado.

A bola não entra, foi mal definido. A 2 metros da baliza um avançado tem de marcar mais que falhar estas bolas. Ponto final.

[clipper_slim]

Discussão da piça.

É por aqui que a porcalhada infiltrada nos quer atacar?

Ide escrever nos muros moços!!!

4 putas nos espanhóis que até ficasteis paneleiros dos olhos.

[Vincent]

A ver resumos ou a rever o jogo fica ainda mais evidente o quão cepo é. Consegue sempre, mas sempre, posicionar-se suficientemente mal para não conseguir cabecear para onde deve, ou não conseguir atacar o lance sequer, ou para escancarado com o GR pela frente meter a bola fora porque está sempre uns passos atrás e quando chega à bola é em esforço. O jogo todo nisto, sempre em esforço, sempre atabalhoado, sempre à rasquinha.

Isto valer 18M é uma piada de mau gosto. O gajo teve 3, TRÊS oportunidades flagrantes e conseguiu absolutamente nada.

E ainda queriam dar o penalty a um tipo que tem esta relação com a baliza?

Diz-me la que lance foi esse que viste no ultimo jogo.

O lance que desperdiça sozinho frente ao Oblak, onde perde timing porque pausa quando vê que o Di Maria vai executar passe ou remate.

Passou-te ao lado?

o lance em que a bola só vai ter com ele porque (mais uma vez) o di maria não dá bola a ninguem e ressalta no defesa?

E que de angulo apertado tenta meter no poste contrário, porque o oblak tinha o resto coberto?

Vi...tu é que andas a rever resumos para encontrar falhas no pavlidis, mas não andas a ver com muita atenção.

Pois tenta mas falha escandalosamente!
Param de ser cegos.
Basta ver as imagens. O Oblak deixa a porta aberta e o Pavlidis falhou porque rematou muito mal a 2m da baliza

Sim. Basta ver as imagens para ver que a bola ou entrava junto ao poste ou nao entrava.

Sim porque o jogador rematou mal pronto

Não, porque o angulo para o reto da baliza estava cobwrto pelo redes, ponto.

Como é que um jogador sozinho frente ao guarda-redes, é possível dizer que era impossível a bola entrar?

O guarda-redes pode fazer alta mancha e cobrir o ângulo de forma perfeita, que se o lance for bem definido um ponta de lança isolado a 2 metros da baliza pode sempre fazer golo, e os bons fazem-no mais vezes que falham.

Onde é que eu disse que era impossi el a bola entrar?

Pela ultima vez, a bola para entrar tinha que ser junto aquele poste, que foi para onde foi e nao entrou por pouco. Dado o angulo nao era assim tao facil.

Se calhar podia ter feito como por exemplo o Rafa fazia muitas vezes...chutava para o raio de acção do guarda-redes e agora estava toda a gente a falar de uma grande defesa do Oblak.

Seja contra o redes, seja para fora como o Pavlidis, a definição ali é simples.

A bola entra, é bem jogado.

A bola não entra, foi mal definido. A 2 metros da baliza um avançado tem de marcar mais que falhar estas bolas. Ponto final.

Então não é. Se ele mandar contra o guarda redes e der um frango é bem definido....lol

[FUTURO PRESIDENTE]

Fez um bom jogo,
O povo tem de criticar sempre alguma coisa,
Bem nos apoios,
Uma bola ao poste,
Uma bela cabeçada num canto a nosso favor,
Muito trabalho de pressing ,
Sinceramente ...

[abar85]

Fez um bom jogo,
O povo tem de criticar sempre alguma coisa,
Bem nos apoios,
Uma bola ao poste,
Uma bela cabeçada num canto a nosso favor,
Muito trabalho de pressing ,
Sinceramente ...

E a tua opinião, tal como a opinião dos outros pode ter validade sem ser apenas para criticar alguma coisa.

Eu acho que fez uma má primeira parte e o Artur anda a merecer a oportunidade.

[Archie Bunker]

azia do CRL depois de ver o Samu marcar mais dois golos

[clipper_slim]

Fez um bom jogo,
O povo tem de criticar sempre alguma coisa,
Bem nos apoios,
Uma bola ao poste,
Uma bela cabeçada num canto a nosso favor,
Muito trabalho de pressing ,
Sinceramente ...

E a tua opinião, tal como a opinião dos outros pode ter validade sem ser apenas para criticar alguma coisa.

Eu acho que fez uma má primeira parte e o Artur anda a merecer a oportunidade.

A opinião dos Andrades que se foda.
Golo do Naited, chupa.

[FUTURO PRESIDENTE]

Fez um bom jogo,
O povo tem de criticar sempre alguma coisa,
Bem nos apoios,
Uma bola ao poste,
Uma bela cabeçada num canto a nosso favor,
Muito trabalho de pressing ,
Sinceramente ...

E a tua opinião, tal como a opinião dos outros pode ter validade sem ser apenas para criticar alguma coisa.

Eu acho que fez uma má primeira parte e o Artur anda a merecer a oportunidade.

Sim não digo que o Cabral não possa jogar mais minutos, neste jogo o Lage fez a opção correta pelo Suíço na frente, no tugão outros jogos com outras características sim o Cabral pode vir a ser importante nesta avalanche de futebol ofensivo que estamos a começar a criar será benéfica para o seu jogo.

[clipper_slim]

azia do CRL depois de ver o Samu marcar mais dois golos

Pior ainda foi a azia do Benfica a marcar 4...

[abar85]

Fez um bom jogo,
O povo tem de criticar sempre alguma coisa,
Bem nos apoios,
Uma bola ao poste,
Uma bela cabeçada num canto a nosso favor,
Muito trabalho de pressing ,
Sinceramente ...

E a tua opinião, tal como a opinião dos outros pode ter validade sem ser apenas para criticar alguma coisa.

Eu acho que fez uma má primeira parte e o Artur anda a merecer a oportunidade.

A opinião dos Andrades que se foda.
Golo do Naited, chupa.

Ui! Que ofendido que fiquei! Já nem durmo porque me chamaste de Andrade!

[GTtdi_SLB]

Fez um bom jogo,
O povo tem de criticar sempre alguma coisa,
Bem nos apoios,
Uma bola ao poste,
Uma bela cabeçada num canto a nosso favor,
Muito trabalho de pressing ,
Sinceramente ...

E a tua opinião, tal como a opinião dos outros pode ter validade sem ser apenas para criticar alguma coisa.

Eu acho que fez uma má primeira parte e o Artur anda a merecer a oportunidade.

Enganaste-te a escrever Amdouni

[abar85]

Fez um bom jogo,
O povo tem de criticar sempre alguma coisa,
Bem nos apoios,
Uma bola ao poste,
Uma bela cabeçada num canto a nosso favor,
Muito trabalho de pressing ,
Sinceramente ...

E a tua opinião, tal como a opinião dos outros pode ter validade sem ser apenas para criticar alguma coisa.

Eu acho que fez uma má primeira parte e o Artur anda a merecer a oportunidade.

Enganaste-te a escrever Amdouni

Não. Da forma que estávamos a jogar ontem, e mesmo depois na segunda parte quando o Pavlidis tem aquela má receção quando pode ficar isolado numa bola longa, e o Atlético estava completamente às aranhas, achei que era um jogo adequado ao Cabral e à capacidade física que tem. Acho sinceramente que ontem tinha feito golo facilmente. E até podia ter entrado com o Andouni para render logo o Di Maria na mesma altura.

[Lucena]

A ver resumos ou a rever o jogo fica ainda mais evidente o quão cepo é. Consegue sempre, mas sempre, posicionar-se suficientemente mal para não conseguir cabecear para onde deve, ou não conseguir atacar o lance sequer, ou para escancarado com o GR pela frente meter a bola fora porque está sempre uns passos atrás e quando chega à bola é em esforço. O jogo todo nisto, sempre em esforço, sempre atabalhoado, sempre à rasquinha.

Isto valer 18M é uma piada de mau gosto. O gajo teve 3, TRÊS oportunidades flagrantes e conseguiu absolutamente nada.

E ainda queriam dar o penalty a um tipo que tem esta relação com a baliza?

Diz-me la que lance foi esse que viste no ultimo jogo.

O lance que desperdiça sozinho frente ao Oblak, onde perde timing porque pausa quando vê que o Di Maria vai executar passe ou remate.

Passou-te ao lado?

o lance em que a bola só vai ter com ele porque (mais uma vez) o di maria não dá bola a ninguem e ressalta no defesa?

E que de angulo apertado tenta meter no poste contrário, porque o oblak tinha o resto coberto?

Vi...tu é que andas a rever resumos para encontrar falhas no pavlidis, mas não andas a ver com muita atenção.

Pois tenta mas falha escandalosamente!
Param de ser cegos.
Basta ver as imagens. O Oblak deixa a porta aberta e o Pavlidis falhou porque rematou muito mal a 2m da baliza

Sim. Basta ver as imagens para ver que a bola ou entrava junto ao poste ou nao entrava.

Sim porque o jogador rematou mal pronto

Não, porque o angulo para o reto da baliza estava cobwrto pelo redes, ponto.

Como é que um jogador sozinho frente ao guarda-redes, é possível dizer que era impossível a bola entrar?

O guarda-redes pode fazer alta mancha e cobrir o ângulo de forma perfeita, que se o lance for bem definido um ponta de lança isolado a 2 metros da baliza pode sempre fazer golo, e os bons fazem-no mais vezes que falham.

Onde é que eu disse que era impossi el a bola entrar?

Pela ultima vez, a bola para entrar tinha que ser junto aquele poste, que foi para onde foi e nao entrou por pouco. Dado o angulo nao era assim tao facil.

Se calhar podia ter feito como por exemplo o Rafa fazia muitas vezes...chutava para o raio de acção do guarda-redes e agora estava toda a gente a falar de uma grande defesa do Oblak.

Seja contra o redes, seja para fora como o Pavlidis, a definição ali é simples.

A bola entra, é bem jogado.

A bola não entra, foi mal definido. A 2 metros da baliza um avançado tem de marcar mais que falhar estas bolas. Ponto final.

Qual a percentagem de concretização de golos daquela posição em média? 100%?

Esse ponto final deve ser de alguém que já jogou muito à bola...

[SonecaSLB]

Nenhum avançado dura sem golos

Nesta altura só vai sendo titular porque no banco está outro flop.

E o Amdouni não é ponta. É um extremo