Assembleia Geral, 15Jun. Qui. 20h30

[Golden_Mean]

É por isso que andamos sempre a levar com Vales e Vieiras, uma época desportiva com título faz reset à memória dos sócios.

Para mim mais importante é ver que o clube está a dar passos importantes para melhorar no futuro. Foi isso que vi durante esta época. Há quem teime em não ver que muita coisa tem sido bem feita por mero orgulho ou ódio de estimação. A realidade é o que é, não é perfeita, mas as coisas estão encaminhadas para o Benfica ser outro Benfica daqui para a frente. Aliás, este ano já o foi. 

O teu comentário é um belo exemplo do que escrevi.

[Iron Mask]

É por isso que andamos sempre a levar com Vales e Vieiras, uma época desportiva com título faz reset à memória dos sócios.

Para mim mais importante é ver que o clube está a dar passos importantes para melhorar no futuro. Foi isso que vi durante esta época. Há quem teime em não ver que muita coisa tem sido bem feita por mero orgulho ou ódio de estimação. A realidade é o que é, não é perfeita, mas as coisas estão encaminhadas para o Benfica ser outro Benfica daqui para a frente. Aliás, este ano já o foi. 

As autoridades têm fortes indícios que este gente lesou o Benfica em pelo menos 55 transferências entre outros alegados crimes que estão a ser investigados.

 Até podem vir a ganhar a Liga dos Campeões. Para terem o respeito do Benfiquista têm que limpar o nome de toda a merda em que estão envolvidos.

Veremos se têm, e veremos quem é culpado. Até lá é chover no molhado.

E atenção, acredito que o Benfica tenha sido lesado. Mas secalhar não da maneira como tu pensas que foi.

Os culpados serão quem tinha responsabilidades e quem assinou os documentos.

Falta de literacia não serve de perdão para crime.

[Rei]

Também ficou na gaveta Sr Presidente...

Estás a fazer figura de Chico Marques. O que é que isso quer dizer mesmo? Um titulo de uma noticia? Copiou emails a PJ? Que emails são esses, qual é o conteúdo?

Não vale tudo amigo. Passas por aldrabão como os andrades. Se tens algum email do Rui Costa que o meta em causa devias postar aqui e denunciares o presidente do Benfica. Isto não é nada. É só barulho para gerar confusão.

Eu não tenho que postar nada. Os documentos ainda andam na NET para quem os quiser ver.

Os arguidos e acusados são eles não sou eu. Isto não são emails truncados num programa de TV. São investigações do MP. Onde em alguns processos até vices presidentes já estão acusados.

Também andam na net emails e mensagens do Rui Pedro Braz que vão totalmente contra esse modus operandi. Isso vale o que vale amigo. Já disse o que tinha a dizer, estar aqui a atirar postas de pescada não é para mim.

[DevilBetty]

Também ficou na gaveta Sr Presidente...

Estás a fazer figura de Chico Marques. O que é que isso quer dizer mesmo? Um titulo de uma noticia? Copiou emails a PJ? Que emails são esses, qual é o conteúdo?

Não vale tudo amigo. Passas por aldrabão como os andrades. Se tens algum email do Rui Costa que o meta em causa devias postar aqui e denunciares o presidente do Benfica. Isto não é nada. É só barulho para gerar confusão.

Não digas isso que o homem hoje está a dar tudo.

Parece até que a PJ e MP não tinham também milhares de emails sobre a suposta corrupção desportiva e que afinal em nada deu. Ou por outra, deu em condenação para quem os truncou,divulgou e criou a sua própria narrativa.

Este user não pretende saber se o RC é inocente ou culpado. Tudo o que não seja uma condenação,será martelado, até mesmo que a absolvição venha de um tribunal do país menos corrupto do mundo!

[Rei]

É por isso que andamos sempre a levar com Vales e Vieiras, uma época desportiva com título faz reset à memória dos sócios.

Para mim mais importante é ver que o clube está a dar passos importantes para melhorar no futuro. Foi isso que vi durante esta época. Há quem teime em não ver que muita coisa tem sido bem feita por mero orgulho ou ódio de estimação. A realidade é o que é, não é perfeita, mas as coisas estão encaminhadas para o Benfica ser outro Benfica daqui para a frente. Aliás, este ano já o foi. 

O teu comentário é um belo exemplo do que escrevi.

Não, não é. Porque tu falas de um título, e eu não dei sequer destaque a isso. Quando digo que o Benfica mudou, não é por ter ganho mais títulos este ano, isso é um extra. Mas como és de compreensão lenta, talvez seja melhor leres novamente o que escrevi, escusas de estar a interpretar como te convém.

[Valafrido Estrabão]

A auditoria vai apurar que o negócio de Jhonder Cádiz, apesar de ruinoso para o clube, não foi lesiva financeiramente pois a esperança que o venezuelano pudesse ser o melhor marcador dessa época da Liga dos Campeões era justificada.

Eu se mandasse,entregava a responsabilidade da auditoria ao Mattamouros,Benitez,Noronha Lopes coadjuvados por quem perceba de finanças. Era talvez a única forma de acabar com tanta merda de suspeição que aqui se lê. E não estou a falar da suspeição sobre o Orelhas,porque esse já se sabe que gamou,só falta saber onde. Mas começa a ser doença pedir algo, quando já se está a antecipar e a por em causa o seu resultado.

Não é preciso ser-se um génio da contabilidade para se perceber que um clube que LUCRA mais de 1000M€ em cerca de 13 anos, e tem receitas extraordinárias de boas campanhas europeias (+receitas tv/Merchandising/Receitas de dia de jogo/ etc etc) continue a ter um passivo gigantesco, e tenha que fazer empréstimos obrigacionistas uns a seguir aos outros para se financiar... e atenção que o Estadio e centro de estágio já estão pagos aos anos...

O que escreveste não faz sentido.

Um passivo não se diminui, gere-se.

Isso.
E pedir empréstimos obrigacionistas com as taxas actuais é um bom acto de gestão para gerir esse tal passivo?

Andamos de empréstimo obrigacionista em empréstimo obrigacionista como tantos outros que não vendem nem metade daquilo que vendemos.

Onde é que está essa gestão do passivo?

O custo do dinheiro também é maior para os outros, o que até é pior para eles em termos relativos porque têm capitais próprios negativos.
Portanto sim, é vantajoso um EO nestes moldes.

Levaste a conversa para onde quiseste.

É vantajoso face a não precisar de EO's?

Sim, porque sem EO tinhas menos liquidez para investir.
O EO pode ser a diferença entre ter uma equipa melhor para ser ou não campeão e daqui por um ano entrar directamente na Champions.
Tudo isso foi ponderado.

A conversa começa com um user a perguntar como é que passado tanta venda ainda se precisa de empréstimos obrigacionistas e de se ter um passivo como o que temos.
Se calhar com um passivo mais baixo e encargos de financiamento mais baixos tivéssemos liquidez suficiente para sermos competitivos e não precisar de EO's. É só e apenas isto.

Portanto não, não é mais vantajoso ter EO's face a não ter. Muito menos ás taxas actuais

Errado.
Um passivo mais baixo significa que investias menos e provavelmente não ganharías títulos.

[Iron Mask]

Também ficou na gaveta Sr Presidente...

Estás a fazer figura de Chico Marques. O que é que isso quer dizer mesmo? Um titulo de uma noticia? Copiou emails a PJ? Que emails são esses, qual é o conteúdo?

Não vale tudo amigo. Passas por aldrabão como os andrades. Se tens algum email do Rui Costa que o meta em causa devias postar aqui e denunciares o presidente do Benfica. Isto não é nada. É só barulho para gerar confusão.

Eu não tenho que postar nada. Os documentos ainda andam na NET para quem os quiser ver.

Os arguidos e acusados são eles não sou eu. Isto não são emails truncados num programa de TV. São investigações do MP. Onde em alguns processos até vices presidentes já estão acusados.

Também andam na net emails e mensagens do Rui Pedro Braz que vão totalmente contra esse modus operandi. Isso vale o que vale amigo. Já disse o que tinha a dizer, estar aqui a atirar postas de pescada não é para mim.

As autoridades não vão à net nem mandam postas de pescada.

Os factos, por muito que os queiras mudar... não consegues.

Estão atolados em processos. E o Benfica é o maior lesado em quase todos eles. Podes fazer o contorcionismo que quiseres, podes meter aqui bandeirinhas e fotos para os meus posts ficarem nas páginas anteriores...nada disso mudará os factos.

Quer eu os apresente aqui ou não.

[bruno cardoso]

E esta presidente? Vai ser respondida?

Orçamento aprovado!

É agora que metes aquelas 350 fotos do Rui a cerrar o punho de ângulos diferentes?

Essa fotos irei meter ao longo dos mandatos dele,serao muitas 

[Rei]

Também ficou na gaveta Sr Presidente...

Estás a fazer figura de Chico Marques. O que é que isso quer dizer mesmo? Um titulo de uma noticia? Copiou emails a PJ? Que emails são esses, qual é o conteúdo?

Não vale tudo amigo. Passas por aldrabão como os andrades. Se tens algum email do Rui Costa que o meta em causa devias postar aqui e denunciares o presidente do Benfica. Isto não é nada. É só barulho para gerar confusão.

Eu não tenho que postar nada. Os documentos ainda andam na NET para quem os quiser ver.

Os arguidos e acusados são eles não sou eu. Isto não são emails truncados num programa de TV. São investigações do MP. Onde em alguns processos até vices presidentes já estão acusados.

Também andam na net emails e mensagens do Rui Pedro Braz que vão totalmente contra esse modus operandi. Isso vale o que vale amigo. Já disse o que tinha a dizer, estar aqui a atirar postas de pescada não é para mim.

As autoridades não vão à net nem mandam postas de pescada.

Os factos, por muito que os queiras mudar... não consegues.

Estão atolados em processos. E o Benfica é o maior lesado em quase todos eles. Podes fazer o contorcionismo que quiseres, podes meter aqui bandeirinhas e fotos para os meus posts ficarem nas páginas anteriores...nada disso mudará os factos.

Quer eu os apresente aqui ou não.

Contorcionismo? Mas achas mesmo que eu quero saber do que tu achas? Um gajo num fórum que nem conheço de lado nenhum, que nem sequer vai a uma AG, que se for preciso nem a um jogo do Benfica vai?

Não te conheço, e não me importa o que tu dizes. Estou livre de comentar o que me apetecer e é só. Bandeirinhas, links e screen shots é mais contigo. Até te dei uma ajuda, se é com isso que queres levar a tua adiante, estás a fazer as coisas da maneira mais errada possível.

Mas siga para bingo! Uma boa noite.

[Iron Mask]

Também ficou na gaveta Sr Presidente...

Estás a fazer figura de Chico Marques. O que é que isso quer dizer mesmo? Um titulo de uma noticia? Copiou emails a PJ? Que emails são esses, qual é o conteúdo?

Não vale tudo amigo. Passas por aldrabão como os andrades. Se tens algum email do Rui Costa que o meta em causa devias postar aqui e denunciares o presidente do Benfica. Isto não é nada. É só barulho para gerar confusão.

Não digas isso que o homem hoje está a dar tudo.

Parece até que a PJ e MP não tinham também milhares de emails sobre a suposta corrupção desportiva e que afinal em nada deu. Ou por outra, deu em condenação para quem os truncou,divulgou e criou a sua própria narrativa.

Este user não pretende saber se o RC é inocente ou culpado. Tudo o que não seja uma condenação,será martelado, até mesmo que a absolvição venha de um tribunal do país menos corrupto do mundo!

Mais contorcionismo. 55 contratos não são mails truncados meu caro. São prova.

E provas em que aquele que chalupas idolatram, assumiu, em direto na televisão, terem a sua assinatura.

Não queiras misturar anti-benfiquismo tripeiro com o exato oposto. Aliás podes tentar, mas não colhe, lamento.

[bruno cardoso]

Bem fim da assembleia....orçamento aprovado.

Agora e hora de virar atenções ao futebol e modalidades 

Vamos Benfica 

[Iron Mask]

Também ficou na gaveta Sr Presidente...

Estás a fazer figura de Chico Marques. O que é que isso quer dizer mesmo? Um titulo de uma noticia? Copiou emails a PJ? Que emails são esses, qual é o conteúdo?

Não vale tudo amigo. Passas por aldrabão como os andrades. Se tens algum email do Rui Costa que o meta em causa devias postar aqui e denunciares o presidente do Benfica. Isto não é nada. É só barulho para gerar confusão.

Eu não tenho que postar nada. Os documentos ainda andam na NET para quem os quiser ver.

Os arguidos e acusados são eles não sou eu. Isto não são emails truncados num programa de TV. São investigações do MP. Onde em alguns processos até vices presidentes já estão acusados.

Também andam na net emails e mensagens do Rui Pedro Braz que vão totalmente contra esse modus operandi. Isso vale o que vale amigo. Já disse o que tinha a dizer, estar aqui a atirar postas de pescada não é para mim.

As autoridades não vão à net nem mandam postas de pescada.

Os factos, por muito que os queiras mudar... não consegues.

Estão atolados em processos. E o Benfica é o maior lesado em quase todos eles. Podes fazer o contorcionismo que quiseres, podes meter aqui bandeirinhas e fotos para os meus posts ficarem nas páginas anteriores...nada disso mudará os factos.

Quer eu os apresente aqui ou não.

Contorcionismo? Mas achas mesmo que eu quero saber do que tu achas? Um gajo num fórum que nem conheço de lado nenhum, que nem sequer vai a uma AG, que se for preciso nem a um jogo do Benfica vai?

Não te conheço, e não importa o que tu dizes. Estou livre de comentar o que me apetecer e é só. Bandeirinhas, links e screen shots é mais contigo. Até te dei uma ajuda, se é com isso que queres levar a tua adiante, estás a fazer as coisas da maneira mais errada possível.

Mas siga para bingo! Uma boa noite.

Não queres saber mas corres a comentar. Não sou eu que ando a citar o que aqui escreves...a confusão continua por aí..

[PeladinhaXY]

Esta intervenção rebentou com tudo.

Que intervenção conta?

Não reparei no nome

😅 lol só podes estar no gozo.

Vir para aqui dizer que rebentou e tal e ficar por aí, é mesmo melhor ficar "calado" e dizer algum conteúdo.

[Notguilty]

É por isso que andamos sempre a levar com Vales e Vieiras, uma época desportiva com título faz reset à memória dos sócios.

Para mim mais importante é ver que o clube está a dar passos importantes para melhorar no futuro. Foi isso que vi durante esta época. Há quem teime em não ver que muita coisa tem sido bem feita por mero orgulho ou ódio de estimação. A realidade é o que é, não é perfeita, mas as coisas estão encaminhadas para o Benfica ser outro Benfica daqui para a frente. Aliás, este ano já o foi. 

O teu comentário é um belo exemplo do que escrevi.

Não não é. Ele tem razão, não podemos estar a olhar para trás costantemente quando estão a mostrar trabalho e uma ruptura com o passado.
Se fizeram merda nunca vamos saber realmente .. e no fim é o Rui Costa fdss...se o Noronha e o Servir o Benfica deram voto de confiança de que serve estar com o cartaz da revolta e suspeição.

[Smashin]

A auditoria vai apurar que o negócio de Jhonder Cádiz, apesar de ruinoso para o clube, não foi lesiva financeiramente pois a esperança que o venezuelano pudesse ser o melhor marcador dessa época da Liga dos Campeões era justificada.

Eu se mandasse,entregava a responsabilidade da auditoria ao Mattamouros,Benitez,Noronha Lopes coadjuvados por quem perceba de finanças. Era talvez a única forma de acabar com tanta merda de suspeição que aqui se lê. E não estou a falar da suspeição sobre o Orelhas,porque esse já se sabe que gamou,só falta saber onde. Mas começa a ser doença pedir algo, quando já se está a antecipar e a por em causa o seu resultado.

Não é preciso ser-se um génio da contabilidade para se perceber que um clube que LUCRA mais de 1000M€ em cerca de 13 anos, e tem receitas extraordinárias de boas campanhas europeias (+receitas tv/Merchandising/Receitas de dia de jogo/ etc etc) continue a ter um passivo gigantesco, e tenha que fazer empréstimos obrigacionistas uns a seguir aos outros para se financiar... e atenção que o Estadio e centro de estágio já estão pagos aos anos...

O que escreveste não faz sentido.

Um passivo não se diminui, gere-se.

Isso.
E pedir empréstimos obrigacionistas com as taxas actuais é um bom acto de gestão para gerir esse tal passivo?

Andamos de empréstimo obrigacionista em empréstimo obrigacionista como tantos outros que não vendem nem metade daquilo que vendemos.

Onde é que está essa gestão do passivo?

O custo do dinheiro também é maior para os outros, o que até é pior para eles em termos relativos porque têm capitais próprios negativos.
Portanto sim, é vantajoso um EO nestes moldes.

Levaste a conversa para onde quiseste.

É vantajoso face a não precisar de EO's?

Sim, porque sem EO tinhas menos liquidez para investir.
O EO pode ser a diferença entre ter uma equipa melhor para ser ou não campeão e daqui por um ano entrar directamente na Champions.
Tudo isso foi ponderado.

A conversa começa com um user a perguntar como é que passado tanta venda ainda se precisa de empréstimos obrigacionistas e de se ter um passivo como o que temos.
Se calhar com um passivo mais baixo e encargos de financiamento mais baixos tivéssemos liquidez suficiente para sermos competitivos e não precisar de EO's. É só e apenas isto.

Portanto não, não é mais vantajoso ter EO's face a não ter. Muito menos ás taxas actuais

Errado.
Um passivo mais baixo significa que investias menos e provavelmente não ganharías títulos.

Deixa lá. Não vale a pena.
Um dia quando acabarem os EO's com o mesmo nivel de receita (espero que aconteça) vais perceber