CN 1ª J: Boavista FC 3 - 2 SL Benfica, 14Ago. Seg. 20h45 *Sport TV 1*

[pfms]

da arbitragem o mais ridiculo foi o lance do tino onde so depois de se estar pronto a marcar o livre é que se lembraram de chamar para ver o lance.

Isso foi mesmo só para o gozo final.

Foi pra tentar mostrar que era coerente!

[FKS]

Quanto ao campeonato, e olhando só ao que fcp e scp fizeram nesta jornada, temos obrigação de ganhar folgados...bem folgados...

Acima de tudo, foi isto que retive desta jornada...

Achei ambos muito fracos...

Tiveram toda a sorte, aonde não tivemos nenhuma. Vintage.

O sporting ainda tem potencial.

Sinceramente não achei. Achei que tiveram muita sorte contra um clube muito mal orientado.

Vão perder muitos pontos contra equipas mais bem orientadas que o vizela, foi o que me pareceu.

[FelipeVazTé1904]

A venda do Gonçalo rendeu 65M - 3 pts.

    Sim perdemos porque o ramos não estava esse jogador tão diferencial

[JPSilva]

da arbitragem o mais ridiculo foi o lance do tino onde so depois de se estar pronto a marcar o livre é que se lembraram de chamar para ver o lance.

Isso foi mesmo só para o gozo final.

Foi pra tentar mostrar que era coerente!

A coerência aos 100 minutos dispenso-a

[Mika21PA]

Que puta de azia.

[Armani]

A venda do Gonçalo rendeu 65M - 3 pts.

    Sim perdemos porque o ramos não estava esse jogador tão diferencial

Tens razão, não presta para nada.

[MrPringle]

Foda-se, a substituição é bem pensada crl, deixem de ser cegos

Adoro o Di Maria, mas ele ia estar a pressionar e correr atrás da bola, estando nós com 10? Ia ter que sair mais cedo ou mais tarde, não se esqueçam que jogou 90min na 4a feira.

E meteu o Morato para ter os dois laterais mais projetados e dar mais conforto ao João Neves e ao Kokcu para arriscarem ofensivamente.

Em teoria, foi uma boa substituição. Teve azar porque sofremos o golo logo no lance seguinte.

Percebes bola desta merda.

Ponto 1:
Primeiro é mal feita. Não se mexe numa bola parada defensiva.

Ponto 2:
O Benfica ia jogar mais baixo naturalmente. O Di Maria não defende, mas faz contenção posicional. O único problema seria sair para um contra-ataque, perder bola/não finalizar para fora por exemplo e dar resposta do Boavista a explorar esse lado, mas nesse momento temos malta ali no meio-campo e na lateral que estava folgada para poder dar lenha e levar um amarelo.

Ponto 3:
Deves esperar para ver se o adversário aumenta a intensidade de jogo. Se vai para cima. Se vai jogar mais rápido e aproveitar a diferença de homens. Viu-se depois do 2-2 que o Boavista andava a pastar a toira lá atrás. Sem querer nada do jogo.

Ponto 4:
Tiras o Di Maria e metes o terceiro central. Ficamos a jogar com 3 centrais sem rotina desse jogo. Viu-se claramente. Depois temos dois laterais que não dão o pendor ofensivo que necessitas para jogar nesse esquema. Ficamos completamente mortos na frente. Com o Rafael a bater-se sozinho e sem apoios. Ficava com 4 ou 5 à volta dele. Porquê? Porque o Boavista não quis vir para cima.

Ponto 5:
Se estás com menos um vais equilibrar o jogo de uma de duas formas. Ou jogas mais alto no terreno encurtando a equipa e posicionado na frente. E a diferença numérica nota-se menos porque fica equilibrado no ataque posicional. Ou metes marcha atrás e defendes posicionalmente. Tens dois homens na primeira linha Rafa e Di Maria a ameaçar o que fazia logo o Boavista deixar 3 homens para trás e nesse momento ficas também equilibrado em termos numéricos 11 (-3 + GR = 7). 10 (-2 + GR = 7). Mas como não percebes da poda. E queres é vir passar panos no treinador vens dizer que foi bem feita.

Fico por aqui para não ser amarelado.

Foda-se, a substituição é bem pensada crl, deixem de ser cegos

Adoro o Di Maria, mas ele ia estar a pressionar e correr atrás da bola, estando nós com 10? Ia ter que sair mais cedo ou mais tarde, não se esqueçam que jogou 90min na 4a feira.

E meteu o Morato para ter os dois laterais mais projetados e dar mais conforto ao João Neves e ao Kokcu para arriscarem ofensivamente.

Em teoria, foi uma boa substituição. Teve azar porque sofremos o golo logo no lance seguinte.

Percebes bola desta merda.

Ponto 1:
Primeiro é mal feita. Não se mexe numa bola parada defensiva.

Ponto 2:
O Benfica ia jogar mais baixo naturalmente. O Di Maria não defende, mas faz contenção posicional. O único problema seria sair para um contra-ataque, perder bola/não finalizar para fora por exemplo e dar resposta do Boavista a explorar esse lado, mas nesse momento temos malta ali no meio-campo e na lateral que estava folgada para poder dar lenha e levar um amarelo.

Ponto 3:
Deves esperar para ver se o adversário aumenta a intensidade de jogo. Se vai para cima. Se vai jogar mais rápido e aproveitar a diferença de homens. Viu-se depois do 2-2 que o Boavista andava a pastar a toira lá atrás. Sem querer nada do jogo.

Ponto 4:
Tiras o Di Maria e metes o terceiro central. Ficamos a jogar com 3 centrais sem rotina desse jogo. Viu-se claramente. Depois temos dois laterais que não dão o pendor ofensivo que necessitas para jogar nesse esquema. Ficamos completamente mortos na frente. Com o Rafael a bater-se sozinho e sem apoios. Ficava com 4 ou 5 à volta dele. Porquê? Porque o Boavista não quis vir para cima.

Ponto 5:
Se estás com menos um vais equilibrar o jogo de uma de duas formas. Ou jogas mais alto no terreno encurtando a equipa e posicionado na frente. E a diferença numérica nota-se menos porque fica equilibrado no ataque posicional. Ou metes marcha atrás e defendes posicionalmente. Tens dois homens na primeira linha Rafa e Di Maria a ameaçar o que fazia logo o Boavista deixar 3 homens para trás e nesse momento ficas também equilibrado em termos numéricos 11 (-3 + GR = 7). 10 (-2 + GR = 7). Mas como não percebes da poda. E queres é vir passar panos no treinador vens dizer que foi bem feita.

Fico por aqui para não ser amarelado.

Podes ir tu para treinador portanto... Não sei porque que andamos a brincar com RS quando te temos aqui...

[pfms]

da arbitragem o mais ridiculo foi o lance do tino onde so depois de se estar pronto a marcar o livre é que se lembraram de chamar para ver o lance.

Isso foi mesmo só para o gozo final.

Foi pra tentar mostrar que era coerente!

A coerência aos 100 minutos dispenso-a

Claro tb eu... É como o célebre amarelo dado aos redes só ao 80 e tal minutos, adianta zero...

[emulate]

Tirar o Di Maria foi erro, mas ninguém adivinhava

[vermelhoftw]

Vocês são ridículous, tavticamente ele pensou muito bem, o di Maria é o que defende menos sem bola tem que sair ponto

Percebes bola desta merda.

Ponto 1:
Primeiro é mal feita. Não se mexe numa bola parada defensiva.

Ponto 2:
O Benfica ia jogar mais baixo naturalmente. O Di Maria não defende, mas faz contenção posicional. O único problema seria sair para um contra-ataque, perder bola/não finalizar para fora por exemplo e dar resposta do Boavista a explorar esse lado, mas nesse momento temos malta ali no meio-campo e na lateral que estava folgada para poder dar lenha e levar um amarelo.

Ponto 3:
Deves esperar para ver se o adversário aumenta a intensidade de jogo. Se vai para cima. Se vai jogar mais rápido e aproveitar a diferença de homens. Viu-se depois do 2-2 que o Boavista andava a pastar a toira lá atrás. Sem querer nada do jogo.

Ponto 4:
Tiras o Di Maria e metes o terceiro central. Ficamos a jogar com 3 centrais sem rotina desse jogo. Viu-se claramente. Depois temos dois laterais que não dão o pendor ofensivo que necessitas para jogar nesse esquema. Ficamos completamente mortos na frente. Com o Rafael a bater-se sozinho e sem apoios. Ficava com 4 ou 5 à volta dele. Porquê? Porque o Boavista não quis vir para cima.

Ponto 5:
Se estás com menos um vais equilibrar o jogo de uma de duas formas. Ou jogas mais alto no terreno encurtando a equipa e posicionado na frente. E a diferença numérica nota-se menos porque fica equilibrado no ataque posicional. Ou metes marcha atrás e defendes posicionalmente. Tens dois homens na primeira linha Rafa e Di Maria a ameaçar o que fazia logo o Boavista deixar 3 homens para trás e nesse momento ficas também equilibrado em termos numéricos 11 (-3 + GR = 7). 10 (-2 + GR = 7). Mas como não percebes da poda. E queres é vir passar panos no treinador vens dizer que foi bem feita.

Fico por aqui para não ser amarelado.

Post Repetido paninhos quentes ao treinador quando é uma nódoa a mexer na equipa em jogo corrido não passarão!

lol eu e que percebo bola ahahah patetas do crlh...eu sou o gajo que mais critica o roger desde janeiro, agora vêm pra aqui com moral pq falar depois e facil.

tacticamente nesse momento teve muito bem, so o critico no segundo momento das subtitcoes ao nao meter o casper e tirar tambem o aursens

[Sea_Shepherd]

A venda do Gonçalo rendeu 65M - 3 pts.

    Sim perdemos porque o ramos não estava esse jogador tão diferencial

Ya não é diferencial, temos o Musa.

[FKS]

da arbitragem o mais ridiculo foi o lance do tino onde so depois de se estar pronto a marcar o livre é que se lembraram de chamar para ver o lance.

Isso foi mesmo só para o gozo final.

Foi pra tentar mostrar que era coerente!

Foi ridículo.

"Assim já ninguém pode dizer que influenciei o jogo. Hehe"

Clássico tugão.

[Roting]

A venda do Gonçalo rendeu 65M - 3 pts.

Para já foram 20M.
20M para irmos jogar contra o porto e boavista com Musa a PL.

[Holmesreis]

A venda do Gonçalo rendeu 65M - 3 pts.

    Sim perdemos porque o ramos não estava esse jogador tão diferencial

Tens razão, não presta para nada.

Se o Gonçalo tivesse jogado hoje, Musa não seria titular e não teríamos jogado em inferioridade numérica, parece-me evidente.

[Cypherpunk]

No Benfica não se trabalha o suficiente para o investimento que se faz. É constantemente a imagem que tenho. Não vou dramatizar, podemos obviamente fazer uma época muito boa, mas quando é preciso vestir o fato -macaco, fazer evoluir um jogador banal em vez de comprar outro, transformar banalidade em competitividade, recebemos muitas lições dos Petit do futebol.

Depois do 1-2 NUNCA na vida se podia sequer empatar este jogo.

Era aguentar o jogo com TUDO. Morrer lá dentro. Ganhar as divididas todas, chutão na frente, jogar feio, o que quer que fosse.

Não só não se ganha como se perde o jogo.

É patético. Por mais cambalhotas que se dê. E sim, é muito BENFICA. A adversidade é uma puta de um drama para o BENFICA. Emocionalmente o BENFICA é um clube há já largas décadas muito frágil, treme-se em tudo quanto é momento mais delicado...

E estavam a fazer isso... Mas depois apareceu o odisseias aos papeis...

Não foi só o GR.

É patético a falta de nervo de sangue nos momentos da adversidade.

tem décadas isto.

jogadores e treinadores mudam, mas isto não muda nas últimas décadas.

No Benfica não se trabalha o suficiente para o investimento que se faz. É constantemente a imagem que tenho. Não vou dramatizar, podemos obviamente fazer uma época muito boa, mas quando é preciso vestir o fato -macaco, fazer evoluir um jogador banal em vez de comprar outro, transformar banalidade em competitividade, recebemos muitas lições dos Petit do futebol.

Depois do 1-2 NUNCA na vida se podia sequer empatar este jogo.

Era aguentar o jogo com TUDO. Morrer lá dentro. Ganhar as divididas todas, chutão na frente, jogar feio, o que quer que fosse.

Não só não se ganha como se perde o jogo.

É patético. Por mais cambalhotas que se dê. E sim, é muito BENFICA. A adversidade é uma puta de um drama para o BENFICA. Emocionalmente o BENFICA é um clube há já largas décadas muito frágil, treme-se em tudo quanto é momento mais delicado...

E estavam a fazer isso... Mas depois apareceu o odisseias aos papeis...

Não foi só o GR.

É patético a falta de nervo de sangue nos momentos da adversidade.

tem décadas isto.

jogadores e treinadores mudam, mas isto não muda nas últimas décadas.

No Benfica não se trabalha o suficiente para o investimento que se faz. É constantemente a imagem que tenho. Não vou dramatizar, podemos obviamente fazer uma época muito boa, mas quando é preciso vestir o fato -macaco, fazer evoluir um jogador banal em vez de comprar outro, transformar banalidade em competitividade, recebemos muitas lições dos Petit do futebol.

Depois do 1-2 NUNCA na vida se podia sequer empatar este jogo.

Era aguentar o jogo com TUDO. Morrer lá dentro. Ganhar as divididas todas, chutão na frente, jogar feio, o que quer que fosse.

Não só não se ganha como se perde o jogo.

É patético. Por mais cambalhotas que se dê. E sim, é muito BENFICA. A adversidade é uma puta de um drama para o BENFICA. Emocionalmente o BENFICA é um clube há já largas décadas muito frágil, treme-se em tudo quanto é momento mais delicado...

E estavam a fazer isso... Mas depois apareceu o odisseias aos papeis...

Não foi só o GR.

É patético a falta de nervo de sangue nos momentos da adversidade.

tem décadas isto.

jogadores e treinadores mudam, mas isto não muda nas últimas décadas.

Mas houve nervo e sangue ate 2 -1. Houve sim uns erros de casting na parte final