CN 10ª J: GD Chaves 0 - 2 SL Benfica, 04Nov. Sáb. 15h30 *Sport TV 1*

[Android1974]

No fim de contas, aquilo que foi uma arbitragem escabrosa contra o Benfica, que teve como cereja no topo do bolo este golo anulado, o que vai ficar para a opinião pública é a ideia falaciosa de um andor descarado a favorecer o Benfica, e tudo por causa de um penalty que é limpo em qualquer parte do mundo.

E a somar a isto, temos os nossos "isentos" que andam a validar essa tese e acham que o lance da chapada ao Neves não é penalty.

Nem para nós somos bons.

Arbitragem escandalosa baseado em quê? A meu ver, o árbitro acertou quase tudo. E o nosso golo anulado não há ninguém que a olho nu possa dizer que é legal ou ilegal.

[johnnybgood]

Choro delicioso do moreno, chora mais corno

[Eduardo Gomes]

@FTalentScout
João Neves vs Chaves

1 penalty won
101 touches
52 passes
79% pass accuracy
1 key pass
5/5 successful dribbles
4 tackles
1 interception
2 clearances
13/19 duels won

19 years of age. Heavily involved in both goals for Benfica. The Little Warrior from Seixal. 🦅

[arfm14]

O João Neves leva uma chapada crlh. Claro que é penalty.

Ta calado sff, chapada aonde? Vocês são uma vergonha para o futebol português dizer que isto é pênalti

Isto é penalti, aqui como na China ou na Lua.

Deixa de ser cego.

[Riverwalk]

A vsports não meteu o lance de possível penalti aos 38 minutos em que o jogador do Chaves abre completamente os braços dentro da área...

não não, amigo, a Benfica TV é que esconde lances e não é imparcial. Estás a ver mal a coisa.

[luis___alex]

Alguém que leve o Moreno ao veterinário.

recomendo abate sanitário

[Di_Maria]

No fim de contas, aquilo que foi uma arbitragem escabrosa contra o Benfica, que teve como cereja no topo do bolo este golo anulado, o que vai ficar para a opinião pública é a ideia falaciosa de um andor descarado a favorecer o Benfica, e tudo por causa de um penalty que é limpo em qualquer parte do mundo.

E a somar a isto, temos os nossos "isentos" que andam a validar essa tese e acham que o lance da chapada ao Neves não é penalty.

Nem para nós somos bons.

Arbitragem escandalosa baseado em quê? A meu ver, o árbitro acertou quase tudo. E o nosso golo anulado não há ninguém que a olho nu possa dizer que é legal ou ilegal.

Baseado em que?

O Musa no Bessa diz olá.

Hoje foram quantos lances iguais a esse?

Pelo menos 2 na primeira parte.

O golo é anulado porque o momento escolhido/linhas são uma pouca vergonha.

Depois há 2 lances muito duvidosos de mãos na área.

Como bônus temos o amarelo ao Antônio Silva, ao Otamendi e ainda um livre que era muito perigoso e foi mandado marcar 2 metros atrás.

[axiomas]

o Corno do Brito ainda está a dizer que com 2-0 é possível o Chaves entrar no jogo a dois minutos do final...calma.

[pap12]

Anos a levar com faltas do taraabt porque corria e acertava na cara agora tão todos revoltadinhos...mamem

[Obi-Juan Kenobi]

Disse-o antes do jogo e digo-o outra vez: gostava de ter visto Cabral e Gouveia no 11, em vez do Rafa e do João Mário (João Neves no meio e Guedes na esquerda).

[Riverwalk]

Nem pelo caralho

Este fdj é bem tirado:



O problema é que o frame escolhido não sei se é o indicado.

Por exemplo:



Ou seja, num frame tá fdj 9 cms no outro está em jogo 9 cms.

Isto sim é problemático.

Musa estaria sempre fora de jogo, com o seu pau colossal.

[arfm14]

o Corno do Brito ainda está a dizer que com 2-0 é possível o Chaves entrar no jogo a dois minutos do final...calma.

Amigo, já acabou, ganhámos 2-0. Tranquilo.

[rkc]

A vsports não meteu o lance de possível penalti aos 38 minutos em que o jogador do Chaves abre completamente os braços dentro da área...

Foi com a barriga.

[RGouveia.SLB]

No fim de contas, aquilo que foi uma arbitragem escabrosa contra o Benfica, que teve como cereja no topo do bolo este golo anulado, o que vai ficar para a opinião pública é a ideia falaciosa de um andor descarado a favorecer o Benfica, e tudo por causa de um penalty que é limpo em qualquer parte do mundo.

E a somar a isto, temos os nossos "isentos" que andam a validar essa tese e acham que o lance da chapada ao Neves não é penalty.

Nem para nós somos bons.

Arbitragem escandalosa baseado em quê? A meu ver, o árbitro acertou quase tudo. E o nosso golo anulado não há ninguém que a olho nu possa dizer que é legal ou ilegal.

Pisões de jogadores do Chaves que se fossem ao contrário eram vermelho, sobretudo se fosse o Musa. Mais as chamadas faltas e faltinhas durante o jogo e o critério dado a uma equipa e à outra.
Tens o lance de um possível penalty na primeira parte, que para mim é penalty visto que tivemos poucas e imperceptíveis repetições por parte da sporco tv. Esse modus operandi desse canal de merda é por demais conhecido.
Cereja no topo do bolo, o golo anulado, nem eram precisas linhas para se ver que era limpo. E ainda tivemos direito a linhas marteladas.

Se isto não é escandaloso..

[helderrocha]

No fim de contas, aquilo que foi uma arbitragem escabrosa contra o Benfica, que teve como cereja no topo do bolo este golo anulado, o que vai ficar para a opinião pública é a ideia falaciosa de um andor descarado a favorecer o Benfica, e tudo por causa de um penalty que é limpo em qualquer parte do mundo.

E a somar a isto, temos os nossos "isentos" que andam a validar essa tese e acham que o lance da chapada ao Neves não é penalty.

Nem para nós somos bons.

Arbitragem escandalosa baseado em quê? A meu ver, o árbitro acertou quase tudo. E o nosso golo anulado não há ninguém que a olho nu possa dizer que é legal ou ilegal.

as imagens com as linhas mostram que está em jogo.