CN 10ª J: GD Chaves 0 - 2 SL Benfica, 04Nov. Sáb. 15h30 *Sport TV 1*

[pap12]

So falta sair o Joao mario acorda Roger

[EagleVision]

Falta do Taraabt. Esteve nos "casos" do jogo por possível vermelho (lol).

Aqui tribunal unânime, Taraabt devia ter visto segundo amarelo



https://www.ojogo.pt/futebol/taca-portugal/noticias/tribunal-o-jogo-taarabt-deveria-ter-visto-um-cartao-no-lance-com-gustavo-assuncao-11811829.html/

Nem me vou dar ao trabalho de procurar mais.

Acho um pouco desonesto estarmos a comparar festas na cara com cotoveladas... Mas o que interessa é que ganhámos.

[Bola ao Poste]

Nem pelo caralho

Este fdj é bem tirado:

Mas não é bem tirado. Olhem para a linha horizontal de ambos os jogadores. São escolhidos planos (em profundidade) completamente diferentes para os ombros.

O ombro do Musa como é que pode estar num plano atrás do seu próprio corpo? Está inclinado para trás?!

Pela enésima vez, vou tentar explicar: o ponto anatómico escolhido para cada jogador tem de ser anotado/assinalado em várias câmaras. A imagem apresentada nesta câmara apresenta só um dos pares de pontos usados para a triangulação. Para finalizar, os árbitros não desenham quaisquer linhas de projecção no solo nem tão pouco as linhas de fdj no plano do solo, essa parte é automática e sobreposta na transmissão da câmara escolhida para apresentar aos espectadores.

As linhas verticais e horizontais de cada jogador são de facto escolhidas pelos árbitros. Tudo o resto é automático.

Estás redondamente errado. Se ao menos quiseres aprender, vê como é que um árbitro aproxima um mesmo ponto anatómico em cada uma das câmaras no vídeo abaixo (timetag 1:21).

Essa tecnologia nem é utilizada em Portugal. É uma das razões pelas quais não fazem imagens em 3d nos foras de jogo no tugão. A 'nossa' maneira de fazer as linhas em cada jogador foi exemplificada na SportTV há uns anos, e depende do utilizador nas duas linhas que são feitas em cada jogador.

[Fundado1904]

No fim de contas, aquilo que foi uma arbitragem escabrosa contra o Benfica, que teve como cereja no topo do bolo este golo anulado, o que vai ficar para a opinião pública é a ideia falaciosa de um andor descarado a favorecer o Benfica, e tudo por causa de um penalty que é limpo em qualquer parte do mundo.

E a somar a isto, temos os nossos "isentos" que andam a validar essa tese e acham que o lance da chapada ao Neves não é penalty.

Nem para nós somos bons.

Arbitragem escandalosa baseado em quê? A meu ver, o árbitro acertou quase tudo. E o nosso golo anulado não há ninguém que a olho nu possa dizer que é legal ou ilegal.

Digo-te eu, é legal. Basta ver bem o lance.

Que conversa da tetra. Como é que alguém tem coragem de afirmar uma coisas dessas que, neste caso, a olho nu é impossível de dizer.

É isso. Conversa da treta. Mas pareces bem convencido que está fora de jogo.
O pisão ao Morato pela tua lógica é bem ajuizado é isso?

[Red Zeppelin]

Falta do Taraabt. Esteve nos "casos" do jogo por possível vermelho (lol).

Aqui tribunal unânime, Taraabt devia ter visto segundo amarelo



https://www.ojogo.pt/futebol/taca-portugal/noticias/tribunal-o-jogo-taarabt-deveria-ter-visto-um-cartao-no-lance-com-gustavo-assuncao-11811829.html/

Nem me vou dar ao trabalho de procurar mais.

Acho um pouco desonesto estarmos a comparar festas na cara com cotoveladas... Mas o que interessa é que ganhámos.

O Benfica ganhou, o teu clube joga amanhã.

[axiomas]

Nem pelo caralho

Este fdj é bem tirado:

Mas não é bem tirado. Olhem para a linha horizontal de ambos os jogadores. São escolhidos planos (em profundidade) completamente diferentes para os ombros.

O ombro do Musa como é que pode estar num plano atrás do seu próprio corpo? Está inclinado para trás?!

Pela enésima vez, vou tentar explicar: o ponto anatómico escolhido para cada jogador tem de ser anotado/assinalado em várias câmaras. A imagem apresentada nesta câmara apresenta só um dos pares de pontos usados para a triangulação. Para finalizar, os árbitros não desenham quaisquer linhas de projecção no solo nem tão pouco as linhas de fdj no plano do solo, essa parte é automática e sobreposta na transmissão da câmara escolhida para apresentar aos espectadores.

A ignorância não paga imposto, infelizmente. Tanta merda para taxar e se a ignorância fosse taxada ia dar boas rendas. Não te canses camarada. Alguns parecem que fazem de propósito para meter a massa adepta Benfiquista a fazer figura de burro nas redes sociais.

[Granizo]

O golo para mim é  do cabral, n percebi as linhas ao aursnes, oum jogador do chaves fora das 4 linhas, mas acho q conta...

Para mim tambem, ve-se em varias repeticoes que a bola ja tinha entrado.
Nao percebi porque nao lhe deram a ele. E suposto o arbitro receber o alerto no relogio.

[Red Zeppelin]

Nem pelo caralho

Este fdj é bem tirado:

Mas não é bem tirado. Olhem para a linha horizontal de ambos os jogadores. São escolhidos planos (em profundidade) completamente diferentes para os ombros.

O ombro do Musa como é que pode estar num plano atrás do seu próprio corpo? Está inclinado para trás?!

Pela enésima vez, vou tentar explicar: o ponto anatómico escolhido para cada jogador tem de ser anotado/assinalado em várias câmaras. A imagem apresentada nesta câmara apresenta só um dos pares de pontos usados para a triangulação. Para finalizar, os árbitros não desenham quaisquer linhas de projecção no solo nem tão pouco as linhas de fdj no plano do solo, essa parte é automática e sobreposta na transmissão da câmara escolhida para apresentar aos espectadores.

A ignorância não paga imposto, infelizmente.

Esse user conseguiu numa semana dizer isso e que a linha de fora de jogo dos lagartos estava correcta.

[Android1974]

No fim de contas, aquilo que foi uma arbitragem escabrosa contra o Benfica, que teve como cereja no topo do bolo este golo anulado, o que vai ficar para a opinião pública é a ideia falaciosa de um andor descarado a favorecer o Benfica, e tudo por causa de um penalty que é limpo em qualquer parte do mundo.

E a somar a isto, temos os nossos "isentos" que andam a validar essa tese e acham que o lance da chapada ao Neves não é penalty.

Nem para nós somos bons.

Arbitragem escandalosa baseado em quê? A meu ver, o árbitro acertou quase tudo. E o nosso golo anulado não há ninguém que a olho nu possa dizer que é legal ou ilegal.

Digo-te eu, é legal. Basta ver bem o lance.

Que conversa da tetra. Como é que alguém tem coragem de afirmar uma coisas dessas que, neste caso, a olho nu é impossível de dizer.

É isso. Conversa da treta. Mas pareces bem convencido que está fora de jogo.
O pisão ao Morato pela tua lógica é bem ajuizado é isso?

Nem me lembro do pisão, mas não era um erro desses que a tornava uma má arbitragem. Marcou um penalti evidente a nosso favor, mas que outros não teriam marcado. E não estou convencido do fora-de-jogo, que nem me pareceu ser em movimento. Do que estou convencido é que não se pode estar convencido a olho nu, que é uma distância ínfima.

[axiomas]

Nem pelo caralho

Este fdj é bem tirado:

Mas não é bem tirado. Olhem para a linha horizontal de ambos os jogadores. São escolhidos planos (em profundidade) completamente diferentes para os ombros.

O ombro do Musa como é que pode estar num plano atrás do seu próprio corpo? Está inclinado para trás?!

Pela enésima vez, vou tentar explicar: o ponto anatómico escolhido para cada jogador tem de ser anotado/assinalado em várias câmaras. A imagem apresentada nesta câmara apresenta só um dos pares de pontos usados para a triangulação. Para finalizar, os árbitros não desenham quaisquer linhas de projecção no solo nem tão pouco as linhas de fdj no plano do solo, essa parte é automática e sobreposta na transmissão da câmara escolhida para apresentar aos espectadores.

A ignorância não paga imposto, infelizmente.

Esse user conseguiu numa semana dizer isso e que a linha de fora de jogo dos lagartos estava correcta.

Acho que não percebeste o ponto camarada.

[Red Zeppelin]

Nem pelo caralho

Este fdj é bem tirado:

Mas não é bem tirado. Olhem para a linha horizontal de ambos os jogadores. São escolhidos planos (em profundidade) completamente diferentes para os ombros.

O ombro do Musa como é que pode estar num plano atrás do seu próprio corpo? Está inclinado para trás?!

Pela enésima vez, vou tentar explicar: o ponto anatómico escolhido para cada jogador tem de ser anotado/assinalado em várias câmaras. A imagem apresentada nesta câmara apresenta só um dos pares de pontos usados para a triangulação. Para finalizar, os árbitros não desenham quaisquer linhas de projecção no solo nem tão pouco as linhas de fdj no plano do solo, essa parte é automática e sobreposta na transmissão da câmara escolhida para apresentar aos espectadores.

A ignorância não paga imposto, infelizmente.

Esse user conseguiu numa semana dizer isso e que a linha de fora de jogo dos lagartos estava correcta.

Acho que não percebeste o ponto camarada.

Provavelmente não. Já estou "aceso" com várias merdas, não só do jogo mas do trabalho.

[Bola ao Poste]

Nem pelo caralho

Este fdj é bem tirado:

Mas não é bem tirado. Olhem para a linha horizontal de ambos os jogadores. São escolhidos planos (em profundidade) completamente diferentes para os ombros.

O ombro do Musa como é que pode estar num plano atrás do seu próprio corpo? Está inclinado para trás?!

Pela enésima vez, vou tentar explicar: o ponto anatómico escolhido para cada jogador tem de ser anotado/assinalado em várias câmaras. A imagem apresentada nesta câmara apresenta só um dos pares de pontos usados para a triangulação. Para finalizar, os árbitros não desenham quaisquer linhas de projecção no solo nem tão pouco as linhas de fdj no plano do solo, essa parte é automática e sobreposta na transmissão da câmara escolhida para apresentar aos espectadores.

A ignorância não paga imposto, infelizmente. Tanta merda para taxar e se a ignorância fosse taxada ia dar boas rendas. Não te canses camarada. Alguns parecem que fazem de propósito para meter a massa adepta Benfiquista a fazer figura de burro nas redes sociais.

Sabes que não precisas de insultar a massa adepta do Benfica a cada 15 minutos para enaltecer a tua tão distinta inteligência.

[Granizo]

[axiomas]

Nem pelo caralho

Este fdj é bem tirado:

Mas não é bem tirado. Olhem para a linha horizontal de ambos os jogadores. São escolhidos planos (em profundidade) completamente diferentes para os ombros.

O ombro do Musa como é que pode estar num plano atrás do seu próprio corpo? Está inclinado para trás?!

Pela enésima vez, vou tentar explicar: o ponto anatómico escolhido para cada jogador tem de ser anotado/assinalado em várias câmaras. A imagem apresentada nesta câmara apresenta só um dos pares de pontos usados para a triangulação. Para finalizar, os árbitros não desenham quaisquer linhas de projecção no solo nem tão pouco as linhas de fdj no plano do solo, essa parte é automática e sobreposta na transmissão da câmara escolhida para apresentar aos espectadores.

A ignorância não paga imposto, infelizmente. Tanta merda para taxar e se a ignorância fosse taxada ia dar boas rendas. Não te canses camarada. Alguns parecem que fazem de propósito para meter a massa adepta Benfiquista a fazer figura de burro nas redes sociais.

Sabes que não precisas de insultar a massa adepta do Benfica a cada 15 minutos para enaltecer a tua tão distinta inteligência.

Eu acho sinceramente que certas ondas que são levantadas são para nos colocar a fazer figuras patéticas e a "pedir" coisas erradas nas redes sociais para nos descredibilizar e meter no mesmo saco que os outros.

Para que quando se comparem lances como aquele penalti nojento ontem marcado aos porcos venham com a conversa de são todos iguais, olha o que eles andaram a chorar em Chaves

[EagleVision]

Nem pelo caralho

Este fdj é bem tirado:

Mas não é bem tirado. Olhem para a linha horizontal de ambos os jogadores. São escolhidos planos (em profundidade) completamente diferentes para os ombros.

O ombro do Musa como é que pode estar num plano atrás do seu próprio corpo? Está inclinado para trás?!

Pela enésima vez, vou tentar explicar: o ponto anatómico escolhido para cada jogador tem de ser anotado/assinalado em várias câmaras. A imagem apresentada nesta câmara apresenta só um dos pares de pontos usados para a triangulação. Para finalizar, os árbitros não desenham quaisquer linhas de projecção no solo nem tão pouco as linhas de fdj no plano do solo, essa parte é automática e sobreposta na transmissão da câmara escolhida para apresentar aos espectadores.

As linhas verticais e horizontais de cada jogador são de facto escolhidas pelos árbitros. Tudo o resto é automático.

Estás redondamente errado. Se ao menos quiseres aprender, vê como é que um árbitro aproxima um mesmo ponto anatómico em cada uma das câmaras no vídeo abaixo (timetag 1:21).

Essa tecnologia nem é utilizada em Portugal. É uma das razões pelas quais não fazem imagens em 3d nos foras de jogo no tugão. A 'nossa' maneira de fazer as linhas em cada jogador foi exemplificada na SportTV há uns anos, e depende do utilizador nas duas linhas que são feitas em cada jogador.

Sem te querer chamar burro, deste-te sequer ao trabalho de ver o vídeo?! É que uma coisa é o VAR como usamos em PT, outra coisa é o VAR semi-automático que foi introduzido no mundial do Qatar no ano passado... O vídeo que te mandei é de há 5 anos...

Se precisares que te explique as diferenças entre um e outro, e os princípios computacionais de funcionamento de cada uma é só dizeres! Se quiseres um textbook para estudares tb te arranjo