CN 25ª J: SL Benfica 3 - 1 GD Estoril Praia, 10Mar. Dom. 20h30 *BTV*

[LuisPortugal]

Mas isto é assim? Pensei que isto era para explicar a decisão? Olha fodasse assim também eu

[Tiago Glorioso]

De facto isto muda tudo... só não muda quando é a favor do Benfica

[MagicSLB]

Brincadeira, pra já foram duas faltas no mesmo lance, e a que ele faz por trás que o varre completamente bem é mostrda lolilol

[MightyEagle]

Este artista continuar a apitar jogos do Benfica é só mansidão.

[ricardo.jcg]

E esta informação dada pelo árbitro? Isto é o mesmo que nada. Isto não é explicar nada. É simplesmente anunciar uma decisão.

Como é que ele podia justificar o injustificável?

"Não há infracção porque... não quero."

[Minerva]

Mas se não partiu a perna vocês queriam o quê? Não sejam lagartos.

[Machadinho57]

O Tomás no Gil também já se tinha evidenciado pela velocidade. É o melhor com bola e também o mais rápido do lote.

É o mais rápido de longe, mas não é o melhor com bola.

Não?

Para mim não.

[Redfield73]

O jugador binte e dois nao cumeteu infrassoum!! Que pérola e roubos epicos.

[ThyHard]

COM VAR? Nunca mais apitava

Se o árbitro fosse um cão, o veterinário mandava abater

[sandroteixeira]

Mexe na equipa palhaço

[sardao]

Eu não sou muito a favor de penaltis quando a bola já foi chutada mas aqui há duas faltas, é um bocado demais.

[Slb04Sempre]

Gostava de ouvir a explicação para esta merda, que escândalo

é como ouvir explicação que 2 + 2 = 5

[Jamal]

Resumindo não explicou nada e gamou

[Boddicker]

Adorei a explicação.

"Após visionamento das imagens, o número 22 não comete infração"

Muito elucidativo, grande upgrade ao que já existia que era só sinalizar com os braços que não houve infração.

Vão para o caralho

[Dmitry91]

Não era suposto o gajo explicar o lance?
É que ele não explicou merda nenhuma.

Bastava dizer que como é a favor do Benfica é anulado. Pelo menos assim era transparente.