Álvaro Carreras

[Red Bullet]

Para mim quem já foi expulso há muito da minha casa foram os pasquins desportivos que têm um ódio de morte ao Benfica.

[FUTURO PRESIDENTE]

Aquilo só era expulso cá no tugão,
Deixem se disso, aprendam a ver futebol.

[arfm14]

Aquilo só era expulso cá no tugão,
Deixem se disso, aprendam a ver futebol.

Falta normalíssima a meio campo.

Em Inglaterra nem falta era.

[FUTURO PRESIDENTE]

Aquilo só era expulso cá no tugão,
Deixem se disso, aprendam a ver futebol.

Falta normalíssima a meio campo.

Em Inglaterra nem falta era.

Falta é em qualquer parte do mundo ,
Mas é a meio campo, o jogador vai a deslizar com as pernas encolhidas ainda para mais falta de frente sem cortar qualquer ataque de perigo .

[bnfc]

Até podia ter sido expulso mas o que mete nojo é como este tipo de discussão só surge quando acontece ao Benfica. Se fosse num jogo do porto nem nota de rodapé havia. Já se tornou uma coisa cultural. Está entranhado na população e na CS em particular que o Benfica não pode beneficiar de erros.

Se for prejudicado, tudo bem; se não houver nada a assinalar, até pode ser; mas se beneficiar de algum erro, até o ministério público vai ver o que se passou. E isso diz-nos quão raras estas situações de benefício são. Se fossem frequentes, já teriam sido normalizadas, como aconteceu com o porto. Como são mais raras que o crl, sempre que acontecem o circo vem à cidade.

[Kaká]

Um post meu no tópico do jogo que se enquadra bem aqui:

O Duarte Gomes diz que não é admissível o Carreras não ter sido expulso. O "penalty" do Caneira sobre o Jardel também foi inadmissível e ele assinalou-o. Tanta merda fizeram em campo e tanta superioridade moral têm ao ver os jogos na tv.

Não estás a ser justo. Qualquer decisão que ele tenha tomado no passado fê-la em campo, no momento, sem a poder validar com ajuda de um colega.

Fazer uma análise com recurso a câmara (repetições de vários ângulo), está ao nível de um VAR, e é, obviamente, uma posição mais privilegiada.

E a falta foi durinha, justificava amarelo.

É um carrinho, lateral, sem levantar o pé e sem colocar em causa a integridade física do adversário. Falha a bola , rasteira o adversário. Falta normal.

É uma falta a meio campo que não corta uma ocasião promissora de golo.

Não era amarelo nenhum. Se fosse amarelo, seria sempre a cada falta.

A maior roubalheira é o amarelo ao Tino, esse sim é inadmissível.

Eu concordo contigo. Até porque eu sou por uma interpretação mais 'fisica' das regras, mais até do que se faz nos campeonatos onde 'se deixa jogar' mais frequentemente.


Mas infelizmente se ele desse amarelo tinha-se que aceitar. E ex-arbitros que o dizem também se deve aceitar. Porque isto é uma questão de interpretação e está aberta ao critério.


A regra é (NÃO) clara quanto a isto (uma de muitas que tornam os padrões de arbitragem ridiculos). Literalmente o que está escrito (no "Laws of the Game - FA") e resumindo a duas palavras as mesmas duas situações:

SEM AMARELO:
"Careless" - "(..) when a player shows a lack of (...) consideration when making a challenge or acts without precaution (...)"

AMARELO:
"Reckless" - " when a player acts with disregard to (...) consequences for, an opponent (...)"


Como podem ver isto é basicamente a mesma merda....

-O arbitro achou que ele foi descuidado na entrada - sem amarelo
-Bastava o arbitro pensar que  o Carreras pensou que não chegava a tempo ou se chegasse não queria saber da consequência - Amarelo e rua.

Mesma entrada... numa basta achar que o jogador foi burro e não pensou táss bem, na outra se o arbitro achar que ele até entendeu a situação e decidiu ir na mesma e dá amarelo.
Uma lei que está aberta a "achismos".

[RedHead]

Sabe que tinha tudo para ser expulso, tal como se viu na expressão dele depois de cometer a falta.

Acho que beneficiámos dos jogadores do Monaco estarem sempre a cair, por tudo e por nada, e por minutos antes terem feito rodinha ao árbitro com protestos.

O árbitro já não podia com eles, claramente.

Vamos mesmo discutir isto???foda-se,o treinador do United agora foi beneficiado à grande pelas arbitragens nos últimos anos e é só homenagens em todo o lado,o Conceição é raaaaça,mérito das conquistas é dos símios,vejo aqui gente a dizer que tivemos caga!Só mesmo nós benfiquistas para isto,temos de nos unir é contra os outros!!!!o árbitro ontem foi bom para nós?quantas vezes já foram maus!? Inclusive em finais europeias e meias finais....temos de mudar a nossa narrativa a nosso favor

[JSilva28]

Sabe que tinha tudo para ser expulso, tal como se viu na expressão dele depois de cometer a falta.

Acho que beneficiámos dos jogadores do Monaco estarem sempre a cair, por tudo e por nada, e por minutos antes terem feito rodinha ao árbitro com protestos.

O árbitro já não podia com eles, claramente.

Vamos mesmo discutir isto???foda-se,o treinador do United agora foi beneficiado à grande pelas arbitragens nos últimos anos e é só homenagens em todo o lado,o Conceição é raaaaça,mérito das conquistas é dos símios,vejo aqui gente a dizer que tivemos caga!Só mesmo nós benfiquistas para isto,temos de nos unir é contra os outros!!!!o árbitro ontem foi bom para nós?quantas vezes já foram maus!? Inclusive em finais europeias e meias finais....temos de mudar a nossa narrativa a nosso favor

Ok, e quem é que está a discutir seja o que for?

Comentar as incidências do jogo é isso mesmo, comentar as incidências do jogo.

O resto são fábulas na tua cabeça.

[jonas.thern]

É ignorar, somos melhores que isso.

[JSilva28]

Aquilo só era expulso cá no tugão,
Deixem se disso, aprendam a ver futebol.

Falo por mim, mas é mesmo por isso que se está a debater o perdão à expulsão.

Porque qualquer pessoa sabe que em Portugal seria expulso, porque é um carrinho fora de tempo, o salto do gajo do Mónaco é meio que aparatoso e por vestir de vermelho, seria expulso com toda a naturalidade em Portugal.

[hlamar]

Aquilo só era expulso cá no tugão,
Deixem se disso, aprendam a ver futebol.

Cá no tugão, a entrada que lhe dá amarelo até podia ser vermelho, mas aceita-se o amarelo.
O segundo amarelo foi evidente deixem-se de merdas...
O árbitro não marcou falta, mas...

[Red Bullet]

Até podia ter sido expulso mas o que mete nojo é como este tipo de discussão só surge quando acontece ao Benfica. Se fosse num jogo do porto nem nota de rodapé havia. Já se tornou uma coisa cultural. Está entranhado na população e na CS em particular que o Benfica não pode beneficiar de erros.

Se for prejudicado, tudo bem; se não houver nada a assinalar, até pode ser; mas se beneficiar de algum erro, até o ministério público vai ver o que se passou. E isso diz-nos quão raras estas situações de benefício são. Se fossem frequentes, já teriam sido normalizadas, como aconteceu com o porto. Como são mais raras que o crl, sempre que acontecem o circo vem à cidade.

Tudo dito!

[ajnogueira]

É um não assunto.

Há lances todos os dias de possível amarelo ou segundo amarelo.

Esta conversa toda é para entreter. Irrelevante e desinteressante.

[ala esquerda]

Que evolução que teve o carreras, com 21 anos pode almejar a selecao brasileira

[davidgomess]

Que evolução que teve o carreras, com 21 anos pode almejar a selecao brasileira

???