TdP. MF 1ª Mão: Sporting CP 2 - 1 SL Benfica, 29Fev. Qui. 20h45 *RTP 1*

[nuno666]

Se o remate fosse ao ângulo superior se hipóteses de defesa também era anulado... deixa lá em casa nós resolvemos o assunto mesmo a jogar mal somos suficientes para ganhar a essa gente .

voces parece que nao conhecem a nova lei... o jogador que esta em fora de jogo nao se pode mexer...lembram se da polemica do golo que marcamos a eles mesmo acabar o ano passado o florentino esta fora de jogo..e tanto se choraram os lagartos que o coates nao podia chegar a bola? so nao foi fora de jogo pk o florentino nao se mexe. O que lixou o lance foi aquele movimento de anca e o tengs ter se mexido se ele fica quieto ja nao seria fora de jogo

A lei diz "obstruir claramente a visao". Tal nao acontece. E tal nao foi assinalado em campo.
A regra do VAR diz para intervir num "erro claro" do arbitro.

Ou seja, estamos todos a assumir que o "arbitro teve um erro claro em campo porque o Tengsted obstruiu claramente a visao do guarda redes". E' isto? Se for, entao e' bem anulado. Se nao, entao foi preciso mesmo muita vontade para anular este golo.

Amigo mas foi o que eu ja disse aqui um milhao de vezes o arbitro na altura nao repara e tu tambem nao nem ninguem que estava no estadio que o tengs se movimentou ainda pior com aquele movimento de anca que isso e que deitou tudo por terra parece que e msm para querer deixar passar a bola...
 volto a repetir se ele nao se mexe nunca seria fora de jogo...ja vi isso na liga inglesa e ate na liga dos campeoes.. o mal foi ele se ter mexido

[Archie Bunker]

Se o remate fosse ao ângulo superior se hipóteses de defesa também era anulado... deixa lá em casa nós resolvemos o assunto mesmo a jogar mal somos suficientes para ganhar a essa gente .

voces parece que nao conhecem a nova lei... o jogador que esta em fora de jogo nao se pode mexer...lembram se da polemica do golo que marcamos a eles mesmo acabar o ano passado o florentino esta fora de jogo..e tanto se choraram os lagartos que o coates nao podia chegar a bola? so nao foi fora de jogo pk o florentino nao se mexe. O que lixou o lance foi aquele movimento de anca e o tengs ter se mexido se ele fica quieto ja nao seria fora de jogo

A lei diz "obstruir claramente a visao". Tal nao acontece. E tal nao foi assinalado em campo.
A regra do VAR diz para intervir num "erro claro" do arbitro.

Ou seja, estamos todos a assumir que o "arbitro teve um erro claro em campo porque o Tengsted obstruiu claramente a visao do guarda redes". E' isto? Se for, entao e' bem anulado. Se nao, entao foi preciso mesmo muita vontade para anular este golo.

Amigo mas foi o que eu ja disse aqui um milhao de vezes o arbitro na altura nao repara e tu tambem nao nem ninguem que estava no estadio que o tengs se movimentou ainda pior com aquele movimento de anca que isso e que deitou tudo por terra parece que e msm para querer deixar passar a bola...
 volto a repetir se ele nao se mexe nunca seria fora de jogo...ja vi isso na liga inglesa e ate na liga dos campeoes.. o mal foi ele se ter mexido

Bem visto

[JonnyPT]

Não esquecer que os golos fora de casa são um fator de desempate na Taça de Portugal...

Não, não são. Isso era antigamente.

"Artigo 11.º
Desempate nas eliminatórias
1. Se, no final do tempo regulamentar de cada eliminatória, disputada a uma mão, o resultado estiver empatado, é realizado um prolongamento de 30 minutos, dividido em duas partes de 15 minutos, sem intervalo, mas com mudança de campo.
2. Quando no final do prolongamento a igualdade subsistir, os Clubes procedem a um desempate através de pontapés de grande penalidade, em conformidade com as Leis do Jogo.
Regulamento da Taça de Portugal 6
3. Nos casos em que no final do tempo regulamentar do segundo jogo de uma meia-final, os Clubes estiverem cada um com uma vitória, é apurado para a final o Clube que tiver marcado mais golos nas duas mãos.
4. Se da aplicação do critério referido no número anterior a igualdade persistir ou em caso de empate em ambos os jogos da meia-final, é apurado para a final o Clube que tiver marcado mais golos fora de casa.
5. Se mesmo assim a igualdade se mantiver, aplica-se o disposto nos nºs 1 e 2"

Onde é que foste buscar isso?

https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://www.fpf.pt/Portals/0/Documentos/RegimentosRegulamentos/REGULAMENTO%2520Ta%25C3%25A7a%2520de%2520Portugal%2520.pdf&ved=2ahUKEwidysfzmtWEAxVzU6QEHULUBYoQFnoECCIQAQ&usg=AOvVaw0oM8M03HsnOi89dAvIDJUU

Página 7



https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://www.fpf.pt/DownloadDocument.ashx%3Fid%3D9133&ved=2ahUKEwidysfzmtWEAxVzU6QEHULUBYoQFnoECCEQAQ&usg=AOvVaw0rndTVJXJ1q_6MvuiPjAHV


Página 11

[JonnyPT]

Não esquecer que os golos fora de casa são um fator de desempate na Taça de Portugal...

Isso já mudou. Golos fora já não contam nas competições FPF

Não vejo essa alteração nos ditos regulamentos da Taça de Portugal...

[JonnyPT]

Não esquecer que os golos fora de casa são um fator de desempate na Taça de Portugal...

isso ja nao existe amigo acabou o ano passado imposição da fifa...

Os regulamentos da taça dizem o contrário...

[JonnyPT]

Não esquecer que os golos fora de casa são um fator de desempate na Taça de Portugal...

Não, não são. Isso era antigamente.

"Artigo 11.º
Desempate nas eliminatórias
1. Se, no final do tempo regulamentar de cada eliminatória, disputada a uma mão, o resultado estiver empatado, é realizado um prolongamento de 30 minutos, dividido em duas partes de 15 minutos, sem intervalo, mas com mudança de campo.
2. Quando no final do prolongamento a igualdade subsistir, os Clubes procedem a um desempate através de pontapés de grande penalidade, em conformidade com as Leis do Jogo.
Regulamento da Taça de Portugal 6
3. Nos casos em que no final do tempo regulamentar do segundo jogo de uma meia-final, os Clubes estiverem cada um com uma vitória, é apurado para a final o Clube que tiver marcado mais golos nas duas mãos.
4. Se da aplicação do critério referido no número anterior a igualdade persistir ou em caso de empate em ambos os jogos da meia-final, é apurado para a final o Clube que tiver marcado mais golos fora de casa.
5. Se mesmo assim a igualdade se mantiver, aplica-se o disposto nos nºs 1 e 2"

Isso ja nao existe esse regulamento nao interessa tambem era so o que faltava Portugal desrespeitar a FIFA mas neste pais ja acredito em tudo depois se formos multados ou excluida alguma equipa do futebol da europa chorem...

Mais vale rasgar os regulamentos então ahaha, tenho dúvidas que seja algum desrespeito para com a Fifa... A Uefa decidiu abolir isso nas provas europeias, mas tenho a ideia que para provas nacionais fica ao critério de cada federação.

[Achor81]

https://twitter.com/vsports_pt/status/1763666184581353524

Foram apenas necessárias 24H para terminar o regime de excepção e a regra voltar a ser aplicada como está redigida.

[Achor81]

Não esquecer que os golos fora de casa são um fator de desempate na Taça de Portugal...

Não, não são. Isso era antigamente.

"Artigo 11.º
Desempate nas eliminatórias
1. Se, no final do tempo regulamentar de cada eliminatória, disputada a uma mão, o resultado estiver empatado, é realizado um prolongamento de 30 minutos, dividido em duas partes de 15 minutos, sem intervalo, mas com mudança de campo.
2. Quando no final do prolongamento a igualdade subsistir, os Clubes procedem a um desempate através de pontapés de grande penalidade, em conformidade com as Leis do Jogo.
Regulamento da Taça de Portugal 6
3. Nos casos em que no final do tempo regulamentar do segundo jogo de uma meia-final, os Clubes estiverem cada um com uma vitória, é apurado para a final o Clube que tiver marcado mais golos nas duas mãos.
4. Se da aplicação do critério referido no número anterior a igualdade persistir ou em caso de empate em ambos os jogos da meia-final, é apurado para a final o Clube que tiver marcado mais golos fora de casa.
5. Se mesmo assim a igualdade se mantiver, aplica-se o disposto nos nºs 1 e 2"

Onde é que foste buscar isso?

https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://www.fpf.pt/Portals/0/Documentos/RegimentosRegulamentos/REGULAMENTO%2520Ta%25C3%25A7a%2520de%2520Portugal%2520.pdf&ved=2ahUKEwidysfzmtWEAxVzU6QEHULUBYoQFnoECCIQAQ&usg=AOvVaw0oM8M03HsnOi89dAvIDJUU

Página 7



https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://www.fpf.pt/DownloadDocument.ashx%3Fid%3D9133&ved=2ahUKEwidysfzmtWEAxVzU6QEHULUBYoQFnoECCEQAQ&usg=AOvVaw0rndTVJXJ1q_6MvuiPjAHV


Página 11

Isso já não está em vigor, os golos fora são tratados como nas competições europeias.

Tens de ir a fonte

https://www.fpf.pt/pt/competicoes/futebol/masculino/taca-de-portugal-placard

artigo 13ª ponto 4

[fdpdc666]

Não inventem.
Uma vitória nossa por apenas um golo de diferença permite apenas seguir para prolongamento e grandes penalidades.
Seja 1-0 ou 10-9.

Temos de ganhar por 2 ou mais. São contas simples.

[raio]

Adan lesionado. A sorte dos sapos não acaba.

[força Benfica]

Não inventem.
Uma vitória nossa por apenas um golo de diferença permite apenas seguir para prolongamento e grandes penalidades.
Seja 1-0 ou 10-9.

Temos de ganhar por 2 ou mais. São contas simples.

Que seja 3-1 como aquela meia final com o fcp em 2014, tão épico que foi! 

[MaFd_R@_SLB]

Adan lesionado. A sorte dos sapos não acaba.

"Lesionado"

[raio]

Adan lesionado. A sorte dos sapos não acaba.

"Lesionado"

Esperar. Mas ao que parece daqui a 2 jogos tinha renovação automática. Quase parece o lumiar a safar-se de boa.

[duarte_1976]

Dos 8 árbitros só 1 diz q é penalty sobre o Pote

E todos acham bem invalidado golo do di Maria

https://twitter.com/vsports_pt/status/1763666184581353524 Isso vale bola , quando hoje em chaves estavam 3 jogadores do chaves em fdj e à frente do GR e o golo foi validado . Não venham com tangas , crl. Contra o Benfica vale tudo.

tens ai a resposta do que eu estou a dizer esse lance nao tem nada a ver ate podiam estar os 11 jogadores nao se mexem ve com atençao por onde a bola passa se eles se mexem eles ficam quietos logo nao e fora de jogo...eu nao sei porque de tanta confusao...isto e a msm coisa que quando um jogador passa a bola ao outro e nao fica fora de jogo pk fica quieto se mexer nem que seja der uma pequena corrida msm que nao chegue a bola e logo fora de jogo... este lance esta correto o do dragao e um escandalo mas a gente ja sabe que os porcos sao os maiores ladroes do mundo ate arbitragens internacionais compravam conseguiram comprar o arbitro do manchester united vs Porto por isso e que agora estao falidos pk roubaram dois golos ao manchester united o do paul school entao e um escandalo esta mais de 2 metros para la da defesa do Porto...

Já ouvi tanta interpretação diferente, inclusivé aludindo às indicações da FIFA. Uma delas é que basta que a bola em algum momento esteja fora da visão do guarda redes, independentemente do jogador se mexer ou não, foi esta a justificação para este lance. Tu já referes que basta que o jogador em fdj não se mexa, mesmo que tape a visão do gr, esta não faz muito sentido, na minha opinião, porque se tapa a visão do gr está a ter uma intervenção clara na jogada, e é apenas isto que a lei diz. Portanto digam o que disserem é quase sempre uma decisão subjetiva que depende da análise naquele momento do árbitro/var.

[raio]

Dos 8 árbitros só 1 diz q é penalty sobre o Pote

E todos acham bem invalidado golo do di Maria

https://twitter.com/vsports_pt/status/1763666184581353524 Isso vale bola , quando hoje em chaves estavam 3 jogadores do chaves em fdj e à frente do GR e o golo foi validado . Não venham com tangas , crl. Contra o Benfica vale tudo.

tens ai a resposta do que eu estou a dizer esse lance nao tem nada a ver ate podiam estar os 11 jogadores nao se mexem ve com atençao por onde a bola passa se eles se mexem eles ficam quietos logo nao e fora de jogo...eu nao sei porque de tanta confusao...isto e a msm coisa que quando um jogador passa a bola ao outro e nao fica fora de jogo pk fica quieto se mexer nem que seja der uma pequena corrida msm que nao chegue a bola e logo fora de jogo... este lance esta correto o do dragao e um escandalo mas a gente ja sabe que os porcos sao os maiores ladroes do mundo ate arbitragens internacionais compravam conseguiram comprar o arbitro do manchester united vs Porto por isso e que agora estao falidos pk roubaram dois golos ao manchester united o do paul school entao e um escandalo esta mais de 2 metros para la da defesa do Porto...

Já ouvi tanta interpretação diferente, inclusivé aludindo às indicações da FIFA. Uma delas é que basta que a bola em algum momento esteja fora da visão do guarda redes, independentemente do jogador se mexer ou não, foi esta a justificação para este lance. Tu já referes que basta que o jogador em fdj não se mexa, mesmo que tape a visão do gr, esta não faz muito sentido, na minha opinião, porque se tapa a visão do gr está a ter uma intervenção clara na jogada, e é apenas isto que a lei diz. Portanto digam o que disserem é quase sempre uma decisão subjetiva que depende da análise naquele momento do árbitro/var.

Mas as imagens mostram claramente que o GR tem a visão perfeitamente desimpedida qd a bola parte do remate. Ontem o golo do chaves a área parecia uma estrada bloqueada de trânsito e mts jogadores na linha de visão do GR, mas ai já foi tudo normal.