Eleições 2025

[Roy Kent]

De onde vem aquele número redondo dos 170,000 sócios que o Hugo Gil menciona?

Há quatro anos só tinhamos 116 mil habilitados exercerem o seu voto nas eleições, dado que os seguintes não podem votar:

- menores de idade;
- quem não tenha as quotas em dia;
- sócios que tenham mudado de número.

Lembrem-se que ele sabe coisas que nós não sabemos. Acho o número por baixo, mesmo assim. Votaram 22 mil pessoas nas últimas eleições considerando Lisboa e Vale do Tejo, número superior ao das que o Noronha "perdeu" (20 mil). Recordar também que há um crescimento exponencial sempre nestes números.

Por baixo, temos à volta de 200,000 de sócios votantes. Menos de metade do número total de sócios activos.

Diretos do olho do cu, desse porco Vieirista.

[ze_luz]

"o voto eletrónico compromete direitos básicos do sócio, pois potencia a fraude e não assegura a confidencialidade do voto"

MENTIRA!

NO FUTURO é perfeitamente viável uma solução de voto integralmente eletrónico com a tecnologia disponível atualmente. Não aquele rebuscado plano de IA que aqui li, com falhas, e que na prática seria impraticável de aplicar no dia das eleições, basta multiplicar o número potencial de votantes pelo tempo de voto individual.

Isso não invalida o que foi escrito pelo SOB. E estamos a falar de um futuro que é na verdade presente.

Sendo que para o voto ser livre não basta que o sistema funcione, é necessário que as pessoas confiem nele. E Guess What - Não confiam. Houve vários relatos de funcionários e parceiros de negócios do clube a manifestar anonimamente que não se sentiam confortáveis a votar em quem queriam porque se votassem contra a direção acreditavam que isso fosse sabido por estes e sofreriam represálias.


Além disso, a ultima vez que foi prometido e executado um processo supostamente justo e sério com voto electrónico as urnas "fugiram" na bagageira dos Yaris. Portanto sim, o voto electrónico tal como conhecido e praticado no clube até hoje não confere direitos básicos aos sócios.

 

Como já referi, NO FUTURO, um processo integralmente eletrónico fiável, confiável e auditável é perfeitamente possível. Basta haver vontade para isso.

Sou responsável pelo sistema informático eleitoral de um clube com a dimensão de sócios idêntica ao do Benfica, onde também  ainda não houve vontade da Direção de dar esse passo nos estatutos, mas tenho a certeza que mais tarde ou mais cedo será dado.

Mesmo atualmente, com o sistema que temos, de voto presencial e voto por correspondência, a votação chega à totalidade do universo de quase 300.000 sócios e há confiança no sistema por parte de todas as candidaturas ao longo de 30 anos!!!!

Já tivemos eleições com quase 40.000 votantes e os votos foram contados e validados pouco mais de 2 horas após o fecho das urnas!!!

Não são nenhum bicho de 7 cabeças estes sistemas.

[Noisiv]

De onde vem aquele número redondo dos 170,000 sócios que o Hugo Gil menciona?

Há quatro anos só tinhamos 116 mil habilitados exercerem o seu voto nas eleições, dado que os seguintes não podem votar:

- menores de idade;
- quem não tenha as quotas em dia;
- sócios que tenham mudado de número.

Lembrem-se que ele sabe coisas que nós não sabemos. Acho o número por baixo, mesmo assim. Votaram 22 mil pessoas nas últimas eleições considerando Lisboa e Vale do Tejo, número superior ao das que o Noronha "perdeu" (20 mil). Recordar também que há um crescimento exponencial sempre nestes números.

Por baixo, temos à volta de 200,000 de sócios votantes. Menos de metade do número total de sócios activos.

Diretos do olho do cu, desse porco Vieirista.

Eu estava a tentar ter um discussão séria.

Quando saírem os cadernos eleitorais, depois volto aqui, se tornarem esses números públicos.

[Roy Bean]

até que dia se podem apresentar candidaturas?
se perdermos hj o vieira como abutre e opurtunista que é deve concorrer...

[Golo do Jonas]

Não só Outubro, mas o futuro do Benfica passa por aqui!

[ooficioso]

O que vale é que todos os que se lembraram agora de criticar o voto eletrónico não participaram no processo de alteração estatutária (e muitos nem sócios são e são meros avençados).

Aqueles pouco entre eles que, quero acreditar, estão de boa fé, não se devem lembrar das eleições anteriores, antes mesmo de 2020, em que apareciam velhos das casas com os cartões de todos os associados a votar por todos eles no Vieira

[paulomaia1972]

As minhas certezas:

- Vieira candidato;
- Não ao voto eletrónico;
- Voto no JNL.

Em outubro temos que salvar o Benfica. Não fiquem em casa.

[Mercurio_10]

De onde vem aquele número redondo dos 170,000 sócios que o Hugo Gil menciona?

Há quatro anos só tinhamos 116 mil habilitados exercerem o seu voto nas eleições, dado que os seguintes não podem votar:

- menores de idade;
- quem não tenha as quotas em dia;
- sócios que tenham mudado de número.

Lembrem-se que ele sabe coisas que nós não sabemos. Acho o número por baixo, mesmo assim. Votaram 22 mil pessoas nas últimas eleições considerando Lisboa e Vale do Tejo, número superior ao das que o Noronha "perdeu" (20 mil). Recordar também que há um crescimento exponencial sempre nestes números.

Por baixo, temos à volta de 200,000 de sócios votantes. Menos de metade do número total de sócios activos.

Isto começa logo mal quando decidem não fazer recontagem no ano de eleições. Se há ano em que deviam fazer era este, para retirar pessoas falecidas e já não pagantes dos cadernos. Era importante saber exactamente, em primeiro lugar quantos sócios temos afinal. Desses, a partir daí partíamos para quantos votantes potenciais são e por que escalão.

Quem fazer parecer que temos 400 mil sócios, quando não é verdade. A última recontagem foi em 2015, muita gente faleceu entretanto, outros (menos acredito) deixaram de o ser, alguns até podem voltar a ser entretanto.

[Golo do Jonas]

De onde vem aquele número redondo dos 170,000 sócios que o Hugo Gil menciona?

Há quatro anos só tinhamos 116 mil habilitados exercerem o seu voto nas eleições, dado que os seguintes não podem votar:

- menores de idade;
- quem não tenha as quotas em dia;
- sócios que tenham mudado de número.

Lembrem-se que ele sabe coisas que nós não sabemos. Acho o número por baixo, mesmo assim. Votaram 22 mil pessoas nas últimas eleições considerando Lisboa e Vale do Tejo, número superior ao das que o Noronha "perdeu" (20 mil). Recordar também que há um crescimento exponencial sempre nestes números.

Por baixo, temos à volta de 200,000 de sócios votantes. Menos de metade do número total de sócios activos.

Isto começa logo mal quando decidem não fazer recontagem no ano de eleições. Se há ano em que deviam fazer era este, para retirar pessoas falecidas e já não pagantes dos cadernos. Era importante saber exactamente, em primeiro lugar quantos sócios temos afinal. Desses, a partir daí partíamos para quantos votantes potenciais são e por que escalão.

Quem fazer parecer que temos 400 mil sócios, quando não é verdade. A última recontagem foi em 2015, muita gente faleceu entretanto, outros (menos acredito) deixaram de o ser, alguns até podem voltar a ser entretanto.

Penso que é norma estatutária. Em ano de eleições não pode haver remuneração dos sócios.

[Mercurio_10]

Apenas o JNL está contra o voto electrónico?

Não. O João Leite (candidato a presidente da Mesa da Assembleia Geral) também está contra e o João Diogo Manteigas apenas aceita mediante algumas condições.

O Cristóvão Carvalho é a favor e o Martim Mayer no comunicado que fez não é claro sobre a sua posição. O Rui Costa não se fez representar na reunião.

O Martim não sabe. So sabe de quem é neto.

'No tempo do meu avô não havia. Não sei o que ele pensaria sobre isto. Abstenho-me.'

[+1benfiquista]

até que dia se podem apresentar candidaturas?
se perdermos hj o vieira como abutre e opurtunista que é deve concorrer...

O Vieira não está dependente de hoje para nada. Amanhã tem entrevista na NOW e é para se candidatar. Como ninguém o expulsou de sócio atempadamente, vamos levar com mais essa vergonha: ter um acusado de roubar o clube como candidato.

[Mercurio_10]

De onde vem aquele número redondo dos 170,000 sócios que o Hugo Gil menciona?

Há quatro anos só tinhamos 116 mil habilitados exercerem o seu voto nas eleições, dado que os seguintes não podem votar:

- menores de idade;
- quem não tenha as quotas em dia;
- sócios que tenham mudado de número.

Lembrem-se que ele sabe coisas que nós não sabemos. Acho o número por baixo, mesmo assim. Votaram 22 mil pessoas nas últimas eleições considerando Lisboa e Vale do Tejo, número superior ao das que o Noronha "perdeu" (20 mil). Recordar também que há um crescimento exponencial sempre nestes números.

Por baixo, temos à volta de 200,000 de sócios votantes. Menos de metade do número total de sócios activos.

Isto começa logo mal quando decidem não fazer recontagem no ano de eleições. Se há ano em que deviam fazer era este, para retirar pessoas falecidas e já não pagantes dos cadernos. Era importante saber exactamente, em primeiro lugar quantos sócios temos afinal. Desses, a partir daí partíamos para quantos votantes potenciais são e por que escalão.

Quem fazer parecer que temos 400 mil sócios, quando não é verdade. A última recontagem foi em 2015, muita gente faleceu entretanto, outros (menos acredito) deixaram de o ser, alguns até podem voltar a ser entretanto.

Penso que é norma estatutária. Em ano de eleições não pode haver remuneração dos sócios.

Se é estatutário, não me faz sentido. Devia ser o oposto, em ano de eleições ser obrigatório fazer-se a actualização.

[N1c0]

até que dia se podem apresentar candidaturas?
se perdermos hj o vieira como abutre e opurtunista que é deve concorrer...

O Vieira não está dependente de hoje para nada. Amanhã tem entrevista na NOW e é para se candidatar. Como ninguém o expulsou de sócio atempadamente, vamos levar com mais essa vergonha: ter um acusado de roubar o clube como candidato.

O melhor que nos pode acontecer é o Vieira se candidatar. Chalupas a dividirem votos é top.

Quem quer mudança quer dos últimos 20 anos e não apenas dos últimos 4.

[Roy Kent]

De onde vem aquele número redondo dos 170,000 sócios que o Hugo Gil menciona?

Há quatro anos só tinhamos 116 mil habilitados exercerem o seu voto nas eleições, dado que os seguintes não podem votar:

- menores de idade;
- quem não tenha as quotas em dia;
- sócios que tenham mudado de número.

Lembrem-se que ele sabe coisas que nós não sabemos. Acho o número por baixo, mesmo assim. Votaram 22 mil pessoas nas últimas eleições considerando Lisboa e Vale do Tejo, número superior ao das que o Noronha "perdeu" (20 mil). Recordar também que há um crescimento exponencial sempre nestes números.

Por baixo, temos à volta de 200,000 de sócios votantes. Menos de metade do número total de sócios activos.

Diretos do olho do cu, desse porco Vieirista.

Eu estava a tentar ter um discussão séria.

Quando saírem os cadernos eleitorais, depois volto aqui, se tornarem esses números públicos.

Olha lá uma coisa, pensa lá um bocado. Achas que existem 170 mil sócios nas ilhas e estrangeiro?

[Ogrande]

De onde vem aquele número redondo dos 170,000 sócios que o Hugo Gil menciona?

Há quatro anos só tinhamos 116 mil habilitados exercerem o seu voto nas eleições, dado que os seguintes não podem votar:

- menores de idade;
- quem não tenha as quotas em dia;
- sócios que tenham mudado de número.

Lembrem-se que ele sabe coisas que nós não sabemos. Acho o número por baixo, mesmo assim. Votaram 22 mil pessoas nas últimas eleições considerando Lisboa e Vale do Tejo, número superior ao das que o Noronha "perdeu" (20 mil). Recordar também que há um crescimento exponencial sempre nestes números.

Por baixo, temos à volta de 200,000 de sócios votantes. Menos de metade do número total de sócios activos.

Diretos do olho do cu, desse porco Vieirista.

Eu estava a tentar ter um discussão séria.

Quando saírem os cadernos eleitorais, depois volto aqui, se tornarem esses números públicos.

Olha lá uma coisa, pensa lá um bocado. Achas que existem 170 mil sócios nas ilhas e estrangeiro?

existir não existe mas o número não deve ser inocente alguém lhe passou aquele número