João Noronha Lopes, candidato eleições 2025

[DD]

Não esperem que algum possível candidato venha a público falar nesta fase da época.

O campeonato está praticamente perdido mas ainda á uma jornada por disputar e falta a final da taça de Portugal, se aparecesse agora ia dizer que está a aproveitar o mau momento do clube bla bla bla.

Deixem a época acabar.

E já agora, as eleições deviam ser antes da época começar, não faz sentido nenhum estes imcompetentes prepararem mais uma época.

Quando qualquer candidato aparecer, se aparecer, vêm os mesmos dizer que apareceu porque o Benfica perdeu e que estava a torcer por derrotas para vir a público.

Como não dá para ganhar com essas pessoas tinha era de ter aparecido bem antes de qualquer decisão desportiva. Como fez o Manteigas.

Se aparecer antes, dizem que está a destabilizar...faça o que fizer, quem aparecer, seja gordo, magro, alto ou baixo, vai sempre levar com criticas de oportunismo...infelizmente é o que temos

[DD]

Não esperem que algum possível candidato venha a público falar nesta fase da época.

O campeonato está praticamente perdido mas ainda á uma jornada por disputar e falta a final da taça de Portugal, se aparecesse agora ia dizer que está a aproveitar o mau momento do clube bla bla bla.

Deixem a época acabar.

E já agora, as eleições deviam ser antes da época começar, não faz sentido nenhum estes imcompetentes prepararem mais uma época.

Quando qualquer candidato aparecer, se aparecer, vêm os mesmos dizer que apareceu porque o Benfica perdeu e que estava a torcer por derrotas para vir a público.

Como não dá para ganhar com essas pessoas tinha era de ter aparecido bem antes de qualquer decisão desportiva. Como fez o Manteigas.

Depois da final da Taça também não pode aparecer ninguém porque a equipa precisa estar focada no Mundial de Clubes. Após o Mundial de Clube precisamos estar focados na 3ª pré-eliminatória da Champions e no play-off. E depois disso temos que apontar baterias para a Supertaça.

Acho que o melhor mesmo é acabar com as eleições, que só servem para atrapalhar o clube

[Red_turtle]

Acredito que no final da temporada, este senhor vai anunciar a sua candidatura.

Momento certo
E vai ganhar, os velhos desconfiam da malta nova, sao sempre uns aproveitadores

O noronha já lhe anda na cabeça à uns anos

[Red_turtle]

E depois há o facto; o que interessa o número de visualizações em alguma coisa? Se o atrasado mental do tino de rans ou pior ainda...o perfeito anormal do rap aparecesse a dizer algo sobre o Benfica iria haver uma quantidade de atrasados mentais a dar-lhe atenção mais d0 que a outro candidato pelo Benfica

Porque é que o Ricardo é um anormal?

Porque os cheganos estão butthurt com as piadas dele

 Porque simplesmente o é nada tem a ver com o Chega

[Bullseye_SLB]

Não tem de falar agora... Calma. Que apresente a candidatura depois da época acabar

[Dandy]

Seja o Noronha ou o Manteigas são 2 bons candidatos

O ideal era juntarem se os dois.

Com os novos estatutos, que permitem uma segunda volta caso ninguém tenha mais de 50% na primeira, o ideal é irem separados. Por várias razões.

1) evitar ressentimentos da parte menos favorecida numa eventual junção das candidaturas, que poderiam resultar numa abstenção ou até em votos noutros candidatos;
2) abrir o leque de oposição, de modo a que não seja monopolizada por vieiristas case um deles ganhe;
3) caso o vencedor não resulte e tenha um mandato 2025-2029 pobre, há uma possível sucessão que não lhe é associada;
4) muito improvável, mas pode dar-se um cenário em que vai-se a uma segunda volta com essas duas listas, pelo que teríamos aí uma oportunidade de fazer uma escolha verdadeiramente livre.

   Na História do Benfica, NUNCA aconteceu uma vitória por maioria relativa.

   Todas as eleições presidenciais foram decididas por maiorias absolutas (independentemente do número de concorrentes que se submeteram à eleição).

   Obviamente, não quer dizer que não possa acontecer ... mas é um risco para quem queira ver o "Poder Instalado" derrotado.

   Qualquer candidatura "Anti-Poder Instalado" tem a ganhar com a eventualidade de ser a única.

   Diogo Manteigas e Noronha, na incerta possibilidade de concorrerem por separado, incorrem num risco evidente de não ir à segunda volta.

[Dandy]

Já chateia a conversa do Manteigas abdicar. Ninguém vai abdicar. Vão os dois a eleições.

   Abdicar não faz sentido ... ainda, pelo menos.

   Não quer dizer que venha a fazer sentido mais tarde.

[Dandy]

Já chateia a conversa do Manteigas abdicar. Ninguém vai abdicar. Vão os dois a eleições.

Com os novos estatuso é o que faz sentido

   Estás a dar por garantido que Rui Costa (ou outro sucedâneo que o substitua) não seja capaz de conseguir mais de 50% à primeira.

   Eu não dou isso por garantido.

[Dandy]

   Rui Costa, 52%

   Noronha Lopes, 26%

   Diogo Manteigas, 22%


   Um de muitos exemplos que impediriam uma segunda volta. Se acham impossível de acontecer, respeitarei.

[paalexg]

Seja o Noronha ou o Manteigas são 2 bons candidatos

O ideal era juntarem se os dois.

Com os novos estatutos, que permitem uma segunda volta caso ninguém tenha mais de 50% na primeira, o ideal é irem separados. Por várias razões.

1) evitar ressentimentos da parte menos favorecida numa eventual junção das candidaturas, que poderiam resultar numa abstenção ou até em votos noutros candidatos;
2) abrir o leque de oposição, de modo a que não seja monopolizada por vieiristas case um deles ganhe;
3) caso o vencedor não resulte e tenha um mandato 2025-2029 pobre, há uma possível sucessão que não lhe é associada;
4) muito improvável, mas pode dar-se um cenário em que vai-se a uma segunda volta com essas duas listas, pelo que teríamos aí uma oportunidade de fazer uma escolha verdadeiramente livre.

   Na História do Benfica, NUNCA aconteceu uma vitória por maioria relativa.

   Todas as eleições presidenciais foram decididas por maiorias absolutas (independentemente do número de concorrentes que se submeteram à eleição).

   Obviamente, não quer dizer que não possa acontecer ... mas é um risco para quem queira ver o "Poder Instalado" derrotado.

   Qualquer candidatura "Anti-Poder Instalado" tem a ganhar com a eventualidade de ser a única.

   Diogo Manteigas e Noronha, na incerta possibilidade de concorrerem por separado, incorrem num risco evidente de não ir à segunda volta.

Salvo erro, nunca tivemos a possibilidade de ter uma segunda volta. As eleições, até hoje, na sua esmagadora maioria, foram disputadas por 2/3 candidaturas no máximo. Logicamente que nessas circunstâncias, é elevada a probabilidade de um único candidato obter mais de 50% dos votos.

Quanto à segunda parte do comentário, estou em claro desacordo. Se as candidaturas forem sérias e adultas, com respeito mútuo, apesar das diferenças e repudiando certas tendências sectaristas, então não vejo qual poderia ser o problema.

Ninguém disposto a mudar o status quo vai olhar para uma pluralidade nas candidaturas de mudança e pensar: "Escolher entre duas alternativas? Que maçada... voto no Vieirista, então. Bem mais fácil.". 

[Dandy]

Seja o Noronha ou o Manteigas são 2 bons candidatos

O ideal era juntarem se os dois.

Com os novos estatutos, que permitem uma segunda volta caso ninguém tenha mais de 50% na primeira, o ideal é irem separados. Por várias razões.

1) evitar ressentimentos da parte menos favorecida numa eventual junção das candidaturas, que poderiam resultar numa abstenção ou até em votos noutros candidatos;
2) abrir o leque de oposição, de modo a que não seja monopolizada por vieiristas case um deles ganhe;
3) caso o vencedor não resulte e tenha um mandato 2025-2029 pobre, há uma possível sucessão que não lhe é associada;
4) muito improvável, mas pode dar-se um cenário em que vai-se a uma segunda volta com essas duas listas, pelo que teríamos aí uma oportunidade de fazer uma escolha verdadeiramente livre.

   Na História do Benfica, NUNCA aconteceu uma vitória por maioria relativa.

   Todas as eleições presidenciais foram decididas por maiorias absolutas (independentemente do número de concorrentes que se submeteram à eleição).

   Obviamente, não quer dizer que não possa acontecer ... mas é um risco para quem queira ver o "Poder Instalado" derrotado.

   Qualquer candidatura "Anti-Poder Instalado" tem a ganhar com a eventualidade de ser a única.

   Diogo Manteigas e Noronha, na incerta possibilidade de concorrerem por separado, incorrem num risco evidente de não ir à segunda volta.

Salvo erro, nunca tivemos a possibilidade de ter uma segunda volta. As eleições, até hoje, na sua esmagadora maioria, foram disputadas por 2/3 candidaturas no máximo. Logicamente que nessas circunstâncias, é elevada a probabilidade de um único candidato obter mais de 50% dos votos.

Quanto à segunda parte do comentário, estou em claro desacordo. Se as candidaturas forem sérias e adultas, com respeito mútuo, apesar das diferenças e repudiando certas tendências sectaristas, então não vejo qual poderia ser o problema.

Ninguém disposto a mudar o status quo vai olhar para uma pluralidade nas candidaturas de mudança e pensar: "Escolher entre duas alternativas? Que maçada... voto no Vieirista, então. Bem mais fácil.". 

   1- Ao longo da História, já houve (no Benfica) um total de 07 actos eleitorais onde concorreram três candidatos. Sete. Haverá sempre quem ache pouco, haverá sempre quem ache muito. Eu considero significativo e suficiente para retirar algumas ideias.

   2- Em nenhum desses actos o vencedor ganhou por maioria relativa. Em todos eles houve uma vitória obtida por maioria absoluta. Ou seja, aconteceu sempre. Coincidências? Talvez. Quem sabe? ...

   3- Quer isso dizer que quando afirmas que ... "nessas circunstâncias, é elevada a probabilidade de um único candidato obter mais de 50% dos votos" ... estás a referir-te, de facto, ao caso que estamos a apreciar. Porque aquilo que classificas por ... "nessas circunstâncias" ... corresponde, precisamente, às circuntâncias de termos (como candidatos) Rui Costa, Noronha e Manteigas a concorrer. Ou seja, nas tuas próprias palavras, ficaria assim:

   "Logicamente, no caso de termos Rui Costa, Noronha e Manteigas a concorrer (algo que designaste por "nessas circunstâncias") é elevada a probabilidade de um único candidato obter mais de 50% dos votos."

   4- "Se as candidaturas forem sérias e adultas, com respeito mútuo, apesar das diferenças e repudiando certas tendências sectaristas, então não vejo qual poderia ser o problema."

   "Problema" não há. Nenhum. Eu, pelo menos, não classifiquei nem classificaria a matéria como sendo um "problema". O que existe é um risco, factual e não-ignorável, de não haver segunda volta ... ao contrário daquilo que muitos afirmam, estranhamente, que chegam a dar por garantida esse cenário.

   4- De facto, "ninguém disposto a mudar o status quo vai olhar para uma pluralidade nas candidaturas de mudança e pensar: "Escolher entre duas alternativas? Que maçada ... voto no Vieirista, então".

   Concordo contigo. Ninguém faria tal coisa, creio.

   Mas se alguns dos "dispostos a mudar o status quo" votarem no "Candidato Anti Status Quo A" ... e se outros dos "dispostos a mudar o status quo" votarem no "Candidato Anti Status Quo B" ... então, longe de votarem no candidato "Vieirista", teremos uma dispersão do poder daqueles "dispostos a mudar o status quo".

[Guilherme20]

Rui Costa, 52%

   Noronha Lopes, 26%

   Diogo Manteigas, 22%


   Um de muitos exemplos que impediriam uma segunda volta. Se acham impossível de acontecer, respeitarei.

O Manteigas com 22% só mesmo não existindo esta candidatura.

[Dandy]

Rui Costa, 52%

   Noronha Lopes, 26%

   Diogo Manteigas, 22%


   Um de muitos exemplos que impediriam uma segunda volta. Se acham impossível de acontecer, respeitarei.

O Manteigas com 22% só mesmo não existindo esta candidatura.

   Um exemplo entre tantos possíveis.

[Dandy]

   Independentemente da evidência de que quem arrecade (numa primeira/única volta) 52% dos votos, por exemplo, será capaz de fazê-lo contra um oponente ou contra 10.

   Nenhuma dúvida quanto a isso.

[Redady2]

Há algo importante na vida que se chama "momento".
O momento dele foi há cinco anos, deveria de ter sido vitorioso, mas escapou numa manobra Vieiresca.
Depois disso foi achincalhado, apelidado de Mac isto e aquilo, e teve de seguir a sua vida. Investiu dinheiro na sua candidatura, perdeu e não foi pouco, e tentou fugir para a sombra, refugiando-se na sua especialidade que é o trabalho. Dificilmente repete o erro e enterra mais dinheiro, porque infelizmente não é dono de nenhuma fortuna enviesada, e como tal, não se mandará para fora de pé.
O momento dele já passou, foi uma pena mas cinco anos é muito tempo, principalmente quando os passou longe dos holofotes.
Só nós nos lembramos dele. E com orgulho.