João Noronha Lopes, candidato eleições 2025

[biumbs]

Se o noronha é aquilo que se viu na Now...então é só patético.. fds..foi ridículo. Edigo isto sem me engasgar, ao contrario do candidato. Não levou o guião do vasco Mendonça?

Nada temam, amigos.

Arranjei uma versão portátil para evitar o sobreaquecimento da máquina.

[lPhoenix]

A história do engasgar demonstra uma incrivel falta de honestidade mas também escrúpulos. Em vez de debaterem ideias, conteúdos que foram comunicados calmamente e de forma clara (os engasgos não perturbaram isso), então preocupados com a forma e com a fluência do discurso.

Preferem o(s) populista(s) com a 4 classe/ 9 ano que lá está/esteve.

É preciso ser muito bacoco ou estão comprados também. Não existem mais hipóteses.

Resumir uma entrevista a um engasgo. Temos o clube que merecemos.

E que tal focarmos no conteúdo?

Quando não se tem por onde pegar pega-se por onde se pode.

Se tivesse espirrado falariam do seu débil estado de saúde.
Se tivesse coçado o olho falariam do seu tique nervoso.

Engasgou-se: não tem fluência no discurso.

A quantidade de bots, iniciados, juvenis e outros que andam a reboque de uma ideia de viver à conta do clube, que entraram nesta cruzada contra o único candidato com provas dadas para assumir a presidência do clube, é bastante revelador da ditadura que atualmente vivemos.

Se é assim hoje, imaginemos como seria naqueles tempos onde se apertavam pescoços a sócios em Assembleias ou em eleições onde urnas desapareciam em Yaris...

[Slippin Jimmy]

O Noronha Lopes não é defensor do voto eletrônico porque pode deturpar a verdade. Concordo! Mas a existir, qual a diferença em relação ao voto físico? O local não tem que ser pre-detetminado em ambas as situações?

Acho que a diferença é que, votando numa máquina, não há garantias de nada. Nem da identidade do votante, nem do registo electrónico do seu voto, além de que, por ser feito através de software informático, ninguém consegue garantir que o mesmo não possa ser acedido e manipulado por entidades externas / terceiros.

Acho que é isto.

[Diogo20]

Se o noronha é aquilo que se viu na Now...então é só patético.. fds..foi ridículo. Edigo isto sem me engasgar, ao contrario do candidato. Não levou o guião do vasco Mendonça?

Nada temam, amigos.

Arranjei uma versão portátil para evitar o sobreaquecimento da máquina.

Obrigado companheiro, vou guardar.

[MBACANO]

A prova que estas eleições são "o jogo" mais importante para o futuro do Benfica é que a pouca a horas de um jogo decisiva para o apuramento para a Champions e nas melhores mensagens da última hora temos de andar várias páginas para a frente para ver um post sobre o jogo de hoje.

Elucidativo!

E ainda há que acredite na continuidade e pior ainda quem queira votar nisso.

OUTubro está aí.

O Verdadeiro Benfica irá renascer!!!

[omgjh]

O Noronha Lopes não é defensor do voto eletrônico porque pode deturpar a verdade. Concordo! Mas a existir, qual a diferença em relação ao voto físico? O local não tem que ser pre-detetminado em ambas as situações?

Acho que a diferença é que, votando numa máquina, não há garantias de nada. Nem da identidade do votante, nem do registo electrónico do seu voto, além de que, por ser feito através de software informático, ninguém consegue garantir que o mesmo não possa ser acedido e manipulado por entidades externas / terceiros.

Acho que é isto.

Mas o local a exercer é o mesmo que o voto físico, certo?

[Slippin Jimmy]

O Noronha Lopes não é defensor do voto eletrônico porque pode deturpar a verdade. Concordo! Mas a existir, qual a diferença em relação ao voto físico? O local não tem que ser pre-detetminado em ambas as situações?

Acho que a diferença é que, votando numa máquina, não há garantias de nada. Nem da identidade do votante, nem do registo electrónico do seu voto, além de que, por ser feito através de software informático, ninguém consegue garantir que o mesmo não possa ser acedido e manipulado por entidades externas / terceiros.

Acho que é isto.

Mas o local a exercer é o mesmo que o voto físico, certo?

Sim, julgo que é isso que o PMAG está a tentar fazer.

[redfox1904]

Na eleição entre o Vale Azevedo e o Vilarinho, o Vilarinho seguia sempre atrás nas sondagens (tal como agora, os benfiquistas preferiam o 'antes assim que pior) até ao momento que o Eusébio manifestou o apoio ao Vilarinho.

Era o Eusébio, o que ele representava para os benfiquistas e uma pessoa que conhecia o Benfica 'por dentro'. Isso ajudou a mudar o sentido de voto de muitos benfiquistas, levando a que o Vilarinho ganhasse as eleições.

Ou seja, ajudava alguém que de dentro, com estatuto e que não deixe dúvidas que quer o melhor para o Benfica e não um tacho, manifestasse apoio a uma lista de rompimento com o passado.
Infelizmente o Benfica já não tem esta categoria de pessoas nas sua estrutura....

[Red_Wings]

O Pedro e a sua equipa enchem meos arenas em Lisboa,super Bock arena no porto. As maiores salas de espectáculos em Portugal.

Isso não é ser competente?

Não meças a competência por aí.

A não ser que estejas a avaliar a competência a encher salas de espectáculos.

Mas sim, eu gosto bastante do Pedro Ribeiro.

O Pedro Ribeiro para vice presidente da comunicação do clube e BTV não serve?

Ninguém está a dizer para o Pedro ir gerir o futebol. E mesmo assim sabe mais dos que lá estão...

Era uma escolha excelente.

[lancadordedois]

O Noronha Lopes não é defensor do voto eletrônico porque pode deturpar a verdade. Concordo! Mas a existir, qual a diferença em relação ao voto físico? O local não tem que ser pre-detetminado em ambas as situações?

Acho que a diferença é que, votando numa máquina, não há garantias de nada. Nem da identidade do votante, nem do registo electrónico do seu voto, além de que, por ser feito através de software informático, ninguém consegue garantir que o mesmo não possa ser acedido e manipulado por entidades externas / terceiros.

Acho que é isto.

Mas o local a exercer é o mesmo que o voto físico, certo?

O Noronha Lopes não é defensor do voto eletrônico porque pode deturpar a verdade. Concordo! Mas a existir, qual a diferença em relação ao voto físico? O local não tem que ser pre-detetminado em ambas as situações?

Acho que a diferença é que, votando numa máquina, não há garantias de nada. Nem da identidade do votante, nem do registo electrónico do seu voto, além de que, por ser feito através de software informático, ninguém consegue garantir que o mesmo não possa ser acedido e manipulado por entidades externas / terceiros.

Acho que é isto.

Mas o local a exercer é o mesmo que o voto físico, certo?

caros , ele explicou bem...
o modelo que esta previsto nos estatutos e que ele defende para voto electronico é um que imprime papelinho que é colocado em urna.

por aqui pode se ver a má fé de quem diz o contrario , e sim da para manipular tanto a que imprime papelinho como a que nao imprime , contudo se o papel for confirmado com o votante...ai nao ha engano possivel ou má fé, o mesmo ja nao se pode dizer do voto electronico que nao imprime o doc.

[Aka]

O Noronha Lopes não é defensor do voto eletrônico porque pode deturpar a verdade. Concordo! Mas a existir, qual a diferença em relação ao voto físico? O local não tem que ser pre-detetminado em ambas as situações?

Acho que a diferença é que, votando numa máquina, não há garantias de nada. Nem da identidade do votante, nem do registo electrónico do seu voto, além de que, por ser feito através de software informático, ninguém consegue garantir que o mesmo não possa ser acedido e manipulado por entidades externas / terceiros.

Acho que é isto.

Mas o local a exercer é o mesmo que o voto físico, certo?

O Noronha Lopes não é defensor do voto eletrônico porque pode deturpar a verdade. Concordo! Mas a existir, qual a diferença em relação ao voto físico? O local não tem que ser pre-detetminado em ambas as situações?

Acho que a diferença é que, votando numa máquina, não há garantias de nada. Nem da identidade do votante, nem do registo electrónico do seu voto, além de que, por ser feito através de software informático, ninguém consegue garantir que o mesmo não possa ser acedido e manipulado por entidades externas / terceiros.

Acho que é isto.

Mas o local a exercer é o mesmo que o voto físico, certo?

caros , ele explicou bem...
o modelo que esta previsto nos estatutos e que ele defende para voto electronico é um que imprime papelinho que é colocado em urna.

por aqui pode se ver a má fé de quem diz o contrario , e sim da para manipular tanto a que imprime papelinho como a que nao imprime , contudo se o papel for confirmado com o votande...ai nao ha engano possivel ou má fé, o mesmo ja nao se pode dizer do voto electronico que nao imprime o doc.

Mas as eleições têm todas o papelinho, inclusive as que ele "perdeu"! O que é que achas que foi parar ao Yaris? O problema do voto electrónico, mesmo sem o papelinho, é que basta um presidente da MAG decidir que não se contam os votos que estes não são contados. Se os papéis desaparecerem quem é que vai dizer que o voto electrónico está errado?

O papelinho até pode sair com o nome Noronha lá escrito, mas pode registar como sendo Ruie. Isto para não falar que voto electrónico acaba com o voto secreto porque ele sabe o que votaste.

[lancadordedois]

A 9 de março de 2025, com 91% dos votos, os sócios do Sport Lisboa e Benfica aprovaram os novos Estatutos, numa demonstração notável de associativismo e democracia. Entre as alterações mais significativas está a nova regra sobre o voto eletrónico. Antes, a MAG podia impô-lo unilateralmente; agora, os sócios decidiram que isso deve mudar.

O artigo 48.º, n.º 2, estabelece que o voto é feito em boletim físico, podendo haver "a possibilidade de voto eletrónico, desde que decidido por unanimidade dos representantes das listas".

E o n.º 3 do mesmo artigo determina que "sempre que a opção for de voto eletrónico, os resultados do voto eletrónico têm de ser verificados pelos votos em urna fechada, contados e verificados por uma Comissão Eleitoral".

Os Estatutos e a vontade expressa pelos sócios são claros: o voto eletrónico é admissível apenas com concordância de todas as listas e se for possível a contagem e verificação dos votos em urna fechada. Na prática, isto significa que o voto eletrónico — feito em máquina própria — deve gerar um recibo depositado pelo sócio numa urna física e fechada, para posterior contagem obrigatória.

[Red_turtle]

Vitor paneira ?

 Faz lembrar o inacio, quando andava com o burro de carvalho

 Eu ja tou com a cabeça feita, Manteigas, sempre me pareceu mais, forte, consistente e assertivo

 Noronha, nao parece mau diabo, mas algo nele, nao me inspira confiança

se calhar deves analisar no teu passado o teu instinto o que te trouxe.

 Uiii

 Eu e todos os outros, mas fui noronha quando ele acabou por perder (roubado)

[Slippin Jimmy]

O Noronha Lopes não é defensor do voto eletrônico porque pode deturpar a verdade. Concordo! Mas a existir, qual a diferença em relação ao voto físico? O local não tem que ser pre-detetminado em ambas as situações?

Acho que a diferença é que, votando numa máquina, não há garantias de nada. Nem da identidade do votante, nem do registo electrónico do seu voto, além de que, por ser feito através de software informático, ninguém consegue garantir que o mesmo não possa ser acedido e manipulado por entidades externas / terceiros.

Acho que é isto.

Mas o local a exercer é o mesmo que o voto físico, certo?

O Noronha Lopes não é defensor do voto eletrônico porque pode deturpar a verdade. Concordo! Mas a existir, qual a diferença em relação ao voto físico? O local não tem que ser pre-detetminado em ambas as situações?

Acho que a diferença é que, votando numa máquina, não há garantias de nada. Nem da identidade do votante, nem do registo electrónico do seu voto, além de que, por ser feito através de software informático, ninguém consegue garantir que o mesmo não possa ser acedido e manipulado por entidades externas / terceiros.

Acho que é isto.

Mas o local a exercer é o mesmo que o voto físico, certo?

caros , ele explicou bem...
o modelo que esta previsto nos estatutos e que ele defende para voto electronico é um que imprime papelinho que é colocado em urna.

por aqui pode se ver a má fé de quem diz o contrario , e sim da para manipular tanto a que imprime papelinho como a que nao imprime , contudo se o papel for confirmado com o votande...ai nao ha engano possivel ou má fé, o mesmo ja nao se pode dizer do voto electronico que nao imprime o doc.

Mas as eleições têm todas o papelinho, inclusive as que ele "perdeu"! O que é que achas que foi parar ao Yaris? O problema do voto electrónico, mesmo sem o papelinho, é que basta um presidente da MAG decidir que não se contam os votos que estes não são contados. Se os papéis desaparecerem quem é que vai dizer que o voto electrónico está errado?

O papelinho até pode sair com o nome Noronha lá escrito, mas pode registar como sendo Ruie. Isto para não falar que voto electrónico acaba com o voto secreto porque ele sabe o que votaste.

Julgo que não... As de 2020 tiveram porque as listas concorrentes assim exigiram. As eleições anteriores julgo que não tinham papelinhos nenhuns.

[Red_turtle]

Vitor paneira ?

 Faz lembrar o inacio, quando andava com o burro de carvalho

 Eu ja tou com a cabeça feita, Manteigas, sempre me pareceu mais, forte, consistente e assertivo

 Noronha, nao parece mau diabo, mas algo nele, nao me inspira confiança

estou exactamente ao contrário. 

 Ao contrario do quebo bandido diz, somos um clube democrático