Pau Bargalló

[raminhos]

Deixa lá
O Sporting paga cláusulas de rescisão e ninguém fala disso

[paulomaia1972]

Deixa lá
O Sporting paga cláusulas de rescisão e ninguém fala disso

Falamos nos. Mas cada casa sabe de si, certo?

[Tr - 17]

O Benfica devia investir mais nas modalidades mais jogadas a nível Europeu/Mundial, é o que dá prestígio e visibilidade ao clube.

O que fazemos é totalmente o oposto.

Se formos a pensar assim podemos fechar o hóquei e o futsal e investir tudo para ficar em 3o no andebol, como sempre.

Porque não há capacidade para mais a nível interno.

E se calhar apostar no cricket que é o segundo desporto mais praticado.

Se investires mais (e fores competente) tens capacidade para mais.

Andamos aqui a medir pilinhas porque ganhamos (e nem sequer ganhamos mesmo) num desporto jogado por meia duzia de equipas (futsal e hóquei).

Lá está. Porque são desportos mais latinos devíamos esquecer... Não concordo, nem faz sentido.

Podemos ir medir pilinhas para o Andebol também, só porque aí há mais para comparar.

Agora a competência não se compra, logo temos tudo para continuar desiludidos.

Os investimentos devem ser responsáveis, sim. E enquadrados na realidade específica de cada modalidade.

O Andebol precisa de um projeto sério a pensar no prazo de 3 a 4 anos, e que passe por uma base jovem de qualidade e bons técnicos. Atualmente é preciso criar um estatuto que não temos e que não nos permite trazer jogadores de topo, como neste caso, com um projeto sustentável.

[IloveSLB2014]

A confirmar-se os valores que constam no órgão de comunicação oficial do Benfica, o jornal Record, é um contrato quase insultuoso. Jogador mais bem pago das modalidades do Benfica, um hoquista, que por bom que seja (e é) nunca mas nunca na vida pode ter um contrato destes. Eu imagino o estado de espírito de um Rui Guedes e de um Marcel a ler estas notícias, ou até mesmo de um João Nuno Crespo e Norberto. Insano.

Tens razão . Podia ter sido facilmente convencido a trocar o Barcelona pelo Benfica se lhe tivessem oferecido um saco de tremoços e duas minis.

1.5M€ em 5 anos. São 300k/ano. Nenhum jogador de nenhuma modalidade ganha isto. É uma insanidade, goste-se mais ou menos do jogador. 300k/ano é pouco menos de metade do orçamento total da equipa de voleibol. Mas siga, já estamos num ponto em que já se perdeu a racionalidade em tudo, portanto quem vier atrás que feche a porta.

Mas achas mesmo que o Bargalló trocaria o Barça pelo Benfica se não fosse com um grande contrato? O melhor do mundo só viria numa circunstância destas.

Obsceno é o que se paga a outras figuras, não ao melhor do mundo. Este resolve jogos e campeonatos. E vem numa idade boa.

O Nicolia recebeu 1M em 5 anos e já esta num patamar abaixo do Pau

Isto não é um grande contrato, isto é um desmando sem sentido e sem qualquer tipo de racionalidade económica, no contexto de uma modalidade que é uma aldeia e que nem sequer é olímpica.

Não faz sentido nenhum dar um contrato desta magnitude a um hoquista, podes dar as voltas que quiseres.

O Benfica há duas épocas foi campeão nacional sem ele e esta época só não o foi por conta de uma má fase regular, em que não fez melhor apenas por erros próprios.

O Benfica já tem, presentemente, uma equipa capaz de lutar por todos os títulos na modalidade, haja competência no trabalho diário.

Este contrato é um disparate, independentemente daquele que venha a ser o rendimento do jogador.

Não pagamos isto a um basquetebolista ou voleibolista, desportos olímpicos que com jogadores deste nível salarial nos podiam permitir competir com outras armas na Europa e projectar o clube a nível internacional, vamos pagar numa modalidade absolutamente irrelevante.

Se o custo de trazer o Bargallò era este, o Bargallò não vinha, é simples. Até porque não ia para lado nenhum, nem sequer se trata de evitar que fosse para Porto ou Sporting.

Neste clube critica-se a vinda do melhor jogador do mundo, que vem ganhar 2.5 vezes o que ganha o Barbosa( que se calhar até foi aumentado, não seria de espantar), ou pouco mais do que ganha o Ivan Almeida.


Numa modalidade onde se luta por ser o número 1 a nível mundial ou invés de uma 4 divisão europeia em condições normais.


Se o clube está pelas ruas da amargura em termos financeiros não é certamente pela vinda do Bargallo, que nos devia alegrar a todos pela bitola que deveria haver no dia a dia.


Só em nota de rodapé espero que essas críticas sejam transversais às carradas de merda feitas pela direção diariamente.


A opinião é livre mas a coerência é precisa.

Bem, acompanhas pouco o que escrevo, só assim se pode compreender essa da coerência.

Vai ler o que já escrevi "n" vezes a propósito do contrato do Barbosa, desde que chegou. Quanto a ser "pouco mais que o Ivan Almeida", não é bem verdade, é uma diferença ainda significativa.

Quanto às carradas de merda feitas diariamente pela direcção, só mesmo estando desatento ao que escrevo é que podes atirar com esse argumento.

De resto, comparar divisões no basket e hóquei é giro. Eu preferia ser campeão da quarta divisão do basket e ter hipótese de subir à terceira ou segunda, do que ser o rei da aldeia do hóquei. É a diferença entre ser o maior da terra e ser alguém no mundo.

Aconselho-te a não festejares golos do Bargalló quando estiveres no Pavilhão.

Sempre que ele meter umas batatas lá dentro, exibe antes um cartaz a dizer que o que ele ganha é insano

Argumento de bot blue props, parabéns.

A confirmar-se os valores que constam no órgão de comunicação oficial do Benfica, o jornal Record, é um contrato quase insultuoso. Jogador mais bem pago das modalidades do Benfica, um hoquista, que por bom que seja (e é) nunca mas nunca na vida pode ter um contrato destes. Eu imagino o estado de espírito de um Rui Guedes e de um Marcel a ler estas notícias, ou até mesmo de um João Nuno Crespo e Norberto. Insano.

Tens razão . Podia ter sido facilmente convencido a trocar o Barcelona pelo Benfica se lhe tivessem oferecido um saco de tremoços e duas minis.

1.5M€ em 5 anos. São 300k/ano. Nenhum jogador de nenhuma modalidade ganha isto. É uma insanidade, goste-se mais ou menos do jogador. 300k/ano é pouco menos de metade do orçamento total da equipa de voleibol. Mas siga, já estamos num ponto em que já se perdeu a racionalidade em tudo, portanto quem vier atrás que feche a porta.

Mas achas mesmo que o Bargalló trocaria o Barça pelo Benfica se não fosse com um grande contrato? O melhor do mundo só viria numa circunstância destas.

Obsceno é o que se paga a outras figuras, não ao melhor do mundo. Este resolve jogos e campeonatos. E vem numa idade boa.

O Nicolia recebeu 1M em 5 anos e já esta num patamar abaixo do Pau

Isto não é um grande contrato, isto é um desmando sem sentido e sem qualquer tipo de racionalidade económica, no contexto de uma modalidade que é uma aldeia e que nem sequer é olímpica.

Não faz sentido nenhum dar um contrato desta magnitude a um hoquista, podes dar as voltas que quiseres.

O Benfica há duas épocas foi campeão nacional sem ele e esta época só não o foi por conta de uma má fase regular, em que não fez melhor apenas por erros próprios.

O Benfica já tem, presentemente, uma equipa capaz de lutar por todos os títulos na modalidade, haja competência no trabalho diário.

Este contrato é um disparate, independentemente daquele que venha a ser o rendimento do jogador.

Não pagamos isto a um basquetebolista ou voleibolista, desportos olímpicos que com jogadores deste nível salarial nos podiam permitir competir com outras armas na Europa e projectar o clube a nível internacional, vamos pagar numa modalidade absolutamente irrelevante.

Se o custo de trazer o Bargallò era este, o Bargallò não vinha, é simples. Até porque não ia para lado nenhum, nem sequer se trata de evitar que fosse para Porto ou Sporting.

Neste clube critica-se a vinda do melhor jogador do mundo, que vem ganhar 2.5 vezes o que ganha o Barbosa( que se calhar até foi aumentado, não seria de espantar), ou pouco mais do que ganha o Ivan Almeida.


Numa modalidade onde se luta por ser o número 1 a nível mundial ou invés de uma 4 divisão europeia em condições normais.


Se o clube está pelas ruas da amargura em termos financeiros não é certamente pela vinda do Bargallo, que nos devia alegrar a todos pela bitola que deveria haver no dia a dia.


Só em nota de rodapé espero que essas críticas sejam transversais às carradas de merda feitas pela direção diariamente.


A opinião é livre mas a coerência é precisa.

Bem, acompanhas pouco o que escrevo, só assim se pode compreender essa da coerência.

Vai ler o que já escrevi "n" vezes a propósito do contrato do Barbosa, desde que chegou. Quanto a ser "pouco mais que o Ivan Almeida", não é bem verdade, é uma diferença ainda significativa.

Quanto às carradas de merda feitas diariamente pela direcção, só mesmo estando desatento ao que escrevo é que podes atirar com esse argumento.

De resto, comparar divisões no basket e hóquei é giro. Eu preferia ser campeão da quarta divisão do basket e ter hipótese de subir à terceira ou segunda, do que ser o rei da aldeia do hóquei. É a diferença entre ser o maior da terra e ser alguém no mundo.

Aconselho-te a não festejares golos do Bargalló quando estiveres no Pavilhão.

Sempre que ele meter umas batatas lá dentro, exibe antes um cartaz a dizer que o que ele ganha é insano

Argumento de bot blue props, parabéns.

É fácil acusar os outros de ser bot quando eu sou um fervoroso crítico desta direção miserável.

Mas para sermos uma oposição credível não podemos bater em tudo o que mexe, só descredibiliza.

Os melhores jogadores de cada modalidade são sempre os mais bem pagos. Não sei qual é o escândalo.

O Alvarez limpava 250 mil anuais, Nicolia 200 mil e ambos com uma idade muito avançada e não têm a qualidade do Pau.

O Pau ganhar 300 mil é um escândalo. Lol. E o Benfica neste caso teve bem a dar 5 anos, ele chega no prime da sua carreira.

Jogará no clube dos 30 aos 35 anos.


Não faltam motivos para cascar no FT, que deu 5 anos ao Diogo Rafael sem rendimento por exemplo. E outros casos existem. Basket praticamente n tem rival e paga se acima do que se devia pagar.

Mas Hóquei temos 5 equipas pelo menos como competidores diretos e é muito mais competitivo. Consigo compreender esticar se mais o orçamento aqui.

[Nramos]

É este o saco de dinheiro em campo, no hóquei?

[Savicevic]

A confirmar-se os valores que constam no órgão de comunicação oficial do Benfica, o jornal Record, é um contrato quase insultuoso. Jogador mais bem pago das modalidades do Benfica, um hoquista, que por bom que seja (e é) nunca mas nunca na vida pode ter um contrato destes. Eu imagino o estado de espírito de um Rui Guedes e de um Marcel a ler estas notícias, ou até mesmo de um João Nuno Crespo e Norberto. Insano.

Tens razão . Podia ter sido facilmente convencido a trocar o Barcelona pelo Benfica se lhe tivessem oferecido um saco de tremoços e duas minis.

1.5M€ em 5 anos. São 300k/ano. Nenhum jogador de nenhuma modalidade ganha isto. É uma insanidade, goste-se mais ou menos do jogador. 300k/ano é pouco menos de metade do orçamento total da equipa de voleibol. Mas siga, já estamos num ponto em que já se perdeu a racionalidade em tudo, portanto quem vier atrás que feche a porta.

Mas achas mesmo que o Bargalló trocaria o Barça pelo Benfica se não fosse com um grande contrato? O melhor do mundo só viria numa circunstância destas.

Obsceno é o que se paga a outras figuras, não ao melhor do mundo. Este resolve jogos e campeonatos. E vem numa idade boa.

O Nicolia recebeu 1M em 5 anos e já esta num patamar abaixo do Pau

Isto não é um grande contrato, isto é um desmando sem sentido e sem qualquer tipo de racionalidade económica, no contexto de uma modalidade que é uma aldeia e que nem sequer é olímpica.

Não faz sentido nenhum dar um contrato desta magnitude a um hoquista, podes dar as voltas que quiseres.

O Benfica há duas épocas foi campeão nacional sem ele e esta época só não o foi por conta de uma má fase regular, em que não fez melhor apenas por erros próprios.

O Benfica já tem, presentemente, uma equipa capaz de lutar por todos os títulos na modalidade, haja competência no trabalho diário.

Este contrato é um disparate, independentemente daquele que venha a ser o rendimento do jogador.

Não pagamos isto a um basquetebolista ou voleibolista, desportos olímpicos que com jogadores deste nível salarial nos podiam permitir competir com outras armas na Europa e projectar o clube a nível internacional, vamos pagar numa modalidade absolutamente irrelevante.

Se o custo de trazer o Bargallò era este, o Bargallò não vinha, é simples. Até porque não ia para lado nenhum, nem sequer se trata de evitar que fosse para Porto ou Sporting.

Neste clube critica-se a vinda do melhor jogador do mundo, que vem ganhar 2.5 vezes o que ganha o Barbosa( que se calhar até foi aumentado, não seria de espantar), ou pouco mais do que ganha o Ivan Almeida.


Numa modalidade onde se luta por ser o número 1 a nível mundial ou invés de uma 4 divisão europeia em condições normais.


Se o clube está pelas ruas da amargura em termos financeiros não é certamente pela vinda do Bargallo, que nos devia alegrar a todos pela bitola que deveria haver no dia a dia.


Só em nota de rodapé espero que essas críticas sejam transversais às carradas de merda feitas pela direção diariamente.


A opinião é livre mas a coerência é precisa.

Bem, acompanhas pouco o que escrevo, só assim se pode compreender essa da coerência.

Vai ler o que já escrevi "n" vezes a propósito do contrato do Barbosa, desde que chegou. Quanto a ser "pouco mais que o Ivan Almeida", não é bem verdade, é uma diferença ainda significativa.

Quanto às carradas de merda feitas diariamente pela direcção, só mesmo estando desatento ao que escrevo é que podes atirar com esse argumento.

De resto, comparar divisões no basket e hóquei é giro. Eu preferia ser campeão da quarta divisão do basket e ter hipótese de subir à terceira ou segunda, do que ser o rei da aldeia do hóquei. É a diferença entre ser o maior da terra e ser alguém no mundo.

Aconselho-te a não festejares golos do Bargalló quando estiveres no Pavilhão.

Sempre que ele meter umas batatas lá dentro, exibe antes um cartaz a dizer que o que ele ganha é insano

Argumento de bot blue props, parabéns.

A confirmar-se os valores que constam no órgão de comunicação oficial do Benfica, o jornal Record, é um contrato quase insultuoso. Jogador mais bem pago das modalidades do Benfica, um hoquista, que por bom que seja (e é) nunca mas nunca na vida pode ter um contrato destes. Eu imagino o estado de espírito de um Rui Guedes e de um Marcel a ler estas notícias, ou até mesmo de um João Nuno Crespo e Norberto. Insano.

Tens razão . Podia ter sido facilmente convencido a trocar o Barcelona pelo Benfica se lhe tivessem oferecido um saco de tremoços e duas minis.

1.5M€ em 5 anos. São 300k/ano. Nenhum jogador de nenhuma modalidade ganha isto. É uma insanidade, goste-se mais ou menos do jogador. 300k/ano é pouco menos de metade do orçamento total da equipa de voleibol. Mas siga, já estamos num ponto em que já se perdeu a racionalidade em tudo, portanto quem vier atrás que feche a porta.

Mas achas mesmo que o Bargalló trocaria o Barça pelo Benfica se não fosse com um grande contrato? O melhor do mundo só viria numa circunstância destas.

Obsceno é o que se paga a outras figuras, não ao melhor do mundo. Este resolve jogos e campeonatos. E vem numa idade boa.

O Nicolia recebeu 1M em 5 anos e já esta num patamar abaixo do Pau

Isto não é um grande contrato, isto é um desmando sem sentido e sem qualquer tipo de racionalidade económica, no contexto de uma modalidade que é uma aldeia e que nem sequer é olímpica.

Não faz sentido nenhum dar um contrato desta magnitude a um hoquista, podes dar as voltas que quiseres.

O Benfica há duas épocas foi campeão nacional sem ele e esta época só não o foi por conta de uma má fase regular, em que não fez melhor apenas por erros próprios.

O Benfica já tem, presentemente, uma equipa capaz de lutar por todos os títulos na modalidade, haja competência no trabalho diário.

Este contrato é um disparate, independentemente daquele que venha a ser o rendimento do jogador.

Não pagamos isto a um basquetebolista ou voleibolista, desportos olímpicos que com jogadores deste nível salarial nos podiam permitir competir com outras armas na Europa e projectar o clube a nível internacional, vamos pagar numa modalidade absolutamente irrelevante.

Se o custo de trazer o Bargallò era este, o Bargallò não vinha, é simples. Até porque não ia para lado nenhum, nem sequer se trata de evitar que fosse para Porto ou Sporting.

Neste clube critica-se a vinda do melhor jogador do mundo, que vem ganhar 2.5 vezes o que ganha o Barbosa( que se calhar até foi aumentado, não seria de espantar), ou pouco mais do que ganha o Ivan Almeida.


Numa modalidade onde se luta por ser o número 1 a nível mundial ou invés de uma 4 divisão europeia em condições normais.


Se o clube está pelas ruas da amargura em termos financeiros não é certamente pela vinda do Bargallo, que nos devia alegrar a todos pela bitola que deveria haver no dia a dia.


Só em nota de rodapé espero que essas críticas sejam transversais às carradas de merda feitas pela direção diariamente.


A opinião é livre mas a coerência é precisa.

Bem, acompanhas pouco o que escrevo, só assim se pode compreender essa da coerência.

Vai ler o que já escrevi "n" vezes a propósito do contrato do Barbosa, desde que chegou. Quanto a ser "pouco mais que o Ivan Almeida", não é bem verdade, é uma diferença ainda significativa.

Quanto às carradas de merda feitas diariamente pela direcção, só mesmo estando desatento ao que escrevo é que podes atirar com esse argumento.

De resto, comparar divisões no basket e hóquei é giro. Eu preferia ser campeão da quarta divisão do basket e ter hipótese de subir à terceira ou segunda, do que ser o rei da aldeia do hóquei. É a diferença entre ser o maior da terra e ser alguém no mundo.

Aconselho-te a não festejares golos do Bargalló quando estiveres no Pavilhão.

Sempre que ele meter umas batatas lá dentro, exibe antes um cartaz a dizer que o que ele ganha é insano

Argumento de bot blue props, parabéns.

É fácil acusar os outros de ser bot quando eu sou um fervoroso crítico desta direção miserável.

Mas para sermos uma oposição credível não podemos bater em tudo o que mexe, só descredibiliza.

Os melhores jogadores de cada modalidade são sempre os mais bem pagos. Não sei qual é o escândalo.

O Alvarez limpava 250 mil anuais, Nicolia 200 mil e ambos com uma idade muito avançada e não têm a qualidade do Pau.

O Pau ganhar 300 mil é um escândalo. Lol. E o Benfica neste caso teve bem a dar 5 anos, ele chega no prime da sua carreira.

Jogará no clube dos 30 aos 35 anos.


Não faltam motivos para cascar no FT, que deu 5 anos ao Diogo Rafael sem rendimento por exemplo. E outros casos existem. Basket praticamente n tem rival e paga se acima do que se devia pagar.

Mas Hóquei temos 5 equipas pelo menos como competidores diretos e é muito mais competitivo. Consigo compreender esticar se mais o orçamento aqui.

Eu não acusei ninguém de ser bot, disse e repito que usaste um argumento que os bots da blue props usam, semelhante ao "em maio não vás para o Marquês". É o que é. Já percebi que não é para discutir com honestidade intelectual, portanto vamos concordar em discordar.

P.S.: o Alvarez não ganhava nem metade dos 300k.

[IloveSLB2014]

A confirmar-se os valores que constam no órgão de comunicação oficial do Benfica, o jornal Record, é um contrato quase insultuoso. Jogador mais bem pago das modalidades do Benfica, um hoquista, que por bom que seja (e é) nunca mas nunca na vida pode ter um contrato destes. Eu imagino o estado de espírito de um Rui Guedes e de um Marcel a ler estas notícias, ou até mesmo de um João Nuno Crespo e Norberto. Insano.

Tens razão . Podia ter sido facilmente convencido a trocar o Barcelona pelo Benfica se lhe tivessem oferecido um saco de tremoços e duas minis.

1.5M€ em 5 anos. São 300k/ano. Nenhum jogador de nenhuma modalidade ganha isto. É uma insanidade, goste-se mais ou menos do jogador. 300k/ano é pouco menos de metade do orçamento total da equipa de voleibol. Mas siga, já estamos num ponto em que já se perdeu a racionalidade em tudo, portanto quem vier atrás que feche a porta.

Mas achas mesmo que o Bargalló trocaria o Barça pelo Benfica se não fosse com um grande contrato? O melhor do mundo só viria numa circunstância destas.

Obsceno é o que se paga a outras figuras, não ao melhor do mundo. Este resolve jogos e campeonatos. E vem numa idade boa.

O Nicolia recebeu 1M em 5 anos e já esta num patamar abaixo do Pau

Isto não é um grande contrato, isto é um desmando sem sentido e sem qualquer tipo de racionalidade económica, no contexto de uma modalidade que é uma aldeia e que nem sequer é olímpica.

Não faz sentido nenhum dar um contrato desta magnitude a um hoquista, podes dar as voltas que quiseres.

O Benfica há duas épocas foi campeão nacional sem ele e esta época só não o foi por conta de uma má fase regular, em que não fez melhor apenas por erros próprios.

O Benfica já tem, presentemente, uma equipa capaz de lutar por todos os títulos na modalidade, haja competência no trabalho diário.

Este contrato é um disparate, independentemente daquele que venha a ser o rendimento do jogador.

Não pagamos isto a um basquetebolista ou voleibolista, desportos olímpicos que com jogadores deste nível salarial nos podiam permitir competir com outras armas na Europa e projectar o clube a nível internacional, vamos pagar numa modalidade absolutamente irrelevante.

Se o custo de trazer o Bargallò era este, o Bargallò não vinha, é simples. Até porque não ia para lado nenhum, nem sequer se trata de evitar que fosse para Porto ou Sporting.

Neste clube critica-se a vinda do melhor jogador do mundo, que vem ganhar 2.5 vezes o que ganha o Barbosa( que se calhar até foi aumentado, não seria de espantar), ou pouco mais do que ganha o Ivan Almeida.


Numa modalidade onde se luta por ser o número 1 a nível mundial ou invés de uma 4 divisão europeia em condições normais.


Se o clube está pelas ruas da amargura em termos financeiros não é certamente pela vinda do Bargallo, que nos devia alegrar a todos pela bitola que deveria haver no dia a dia.


Só em nota de rodapé espero que essas críticas sejam transversais às carradas de merda feitas pela direção diariamente.


A opinião é livre mas a coerência é precisa.

Bem, acompanhas pouco o que escrevo, só assim se pode compreender essa da coerência.

Vai ler o que já escrevi "n" vezes a propósito do contrato do Barbosa, desde que chegou. Quanto a ser "pouco mais que o Ivan Almeida", não é bem verdade, é uma diferença ainda significativa.

Quanto às carradas de merda feitas diariamente pela direcção, só mesmo estando desatento ao que escrevo é que podes atirar com esse argumento.

De resto, comparar divisões no basket e hóquei é giro. Eu preferia ser campeão da quarta divisão do basket e ter hipótese de subir à terceira ou segunda, do que ser o rei da aldeia do hóquei. É a diferença entre ser o maior da terra e ser alguém no mundo.

Aconselho-te a não festejares golos do Bargalló quando estiveres no Pavilhão.

Sempre que ele meter umas batatas lá dentro, exibe antes um cartaz a dizer que o que ele ganha é insano

Argumento de bot blue props, parabéns.

A confirmar-se os valores que constam no órgão de comunicação oficial do Benfica, o jornal Record, é um contrato quase insultuoso. Jogador mais bem pago das modalidades do Benfica, um hoquista, que por bom que seja (e é) nunca mas nunca na vida pode ter um contrato destes. Eu imagino o estado de espírito de um Rui Guedes e de um Marcel a ler estas notícias, ou até mesmo de um João Nuno Crespo e Norberto. Insano.

Tens razão . Podia ter sido facilmente convencido a trocar o Barcelona pelo Benfica se lhe tivessem oferecido um saco de tremoços e duas minis.

1.5M€ em 5 anos. São 300k/ano. Nenhum jogador de nenhuma modalidade ganha isto. É uma insanidade, goste-se mais ou menos do jogador. 300k/ano é pouco menos de metade do orçamento total da equipa de voleibol. Mas siga, já estamos num ponto em que já se perdeu a racionalidade em tudo, portanto quem vier atrás que feche a porta.

Mas achas mesmo que o Bargalló trocaria o Barça pelo Benfica se não fosse com um grande contrato? O melhor do mundo só viria numa circunstância destas.

Obsceno é o que se paga a outras figuras, não ao melhor do mundo. Este resolve jogos e campeonatos. E vem numa idade boa.

O Nicolia recebeu 1M em 5 anos e já esta num patamar abaixo do Pau

Isto não é um grande contrato, isto é um desmando sem sentido e sem qualquer tipo de racionalidade económica, no contexto de uma modalidade que é uma aldeia e que nem sequer é olímpica.

Não faz sentido nenhum dar um contrato desta magnitude a um hoquista, podes dar as voltas que quiseres.

O Benfica há duas épocas foi campeão nacional sem ele e esta época só não o foi por conta de uma má fase regular, em que não fez melhor apenas por erros próprios.

O Benfica já tem, presentemente, uma equipa capaz de lutar por todos os títulos na modalidade, haja competência no trabalho diário.

Este contrato é um disparate, independentemente daquele que venha a ser o rendimento do jogador.

Não pagamos isto a um basquetebolista ou voleibolista, desportos olímpicos que com jogadores deste nível salarial nos podiam permitir competir com outras armas na Europa e projectar o clube a nível internacional, vamos pagar numa modalidade absolutamente irrelevante.

Se o custo de trazer o Bargallò era este, o Bargallò não vinha, é simples. Até porque não ia para lado nenhum, nem sequer se trata de evitar que fosse para Porto ou Sporting.

Neste clube critica-se a vinda do melhor jogador do mundo, que vem ganhar 2.5 vezes o que ganha o Barbosa( que se calhar até foi aumentado, não seria de espantar), ou pouco mais do que ganha o Ivan Almeida.


Numa modalidade onde se luta por ser o número 1 a nível mundial ou invés de uma 4 divisão europeia em condições normais.


Se o clube está pelas ruas da amargura em termos financeiros não é certamente pela vinda do Bargallo, que nos devia alegrar a todos pela bitola que deveria haver no dia a dia.


Só em nota de rodapé espero que essas críticas sejam transversais às carradas de merda feitas pela direção diariamente.


A opinião é livre mas a coerência é precisa.

Bem, acompanhas pouco o que escrevo, só assim se pode compreender essa da coerência.

Vai ler o que já escrevi "n" vezes a propósito do contrato do Barbosa, desde que chegou. Quanto a ser "pouco mais que o Ivan Almeida", não é bem verdade, é uma diferença ainda significativa.

Quanto às carradas de merda feitas diariamente pela direcção, só mesmo estando desatento ao que escrevo é que podes atirar com esse argumento.

De resto, comparar divisões no basket e hóquei é giro. Eu preferia ser campeão da quarta divisão do basket e ter hipótese de subir à terceira ou segunda, do que ser o rei da aldeia do hóquei. É a diferença entre ser o maior da terra e ser alguém no mundo.

Aconselho-te a não festejares golos do Bargalló quando estiveres no Pavilhão.

Sempre que ele meter umas batatas lá dentro, exibe antes um cartaz a dizer que o que ele ganha é insano

Argumento de bot blue props, parabéns.

É fácil acusar os outros de ser bot quando eu sou um fervoroso crítico desta direção miserável.

Mas para sermos uma oposição credível não podemos bater em tudo o que mexe, só descredibiliza.

Os melhores jogadores de cada modalidade são sempre os mais bem pagos. Não sei qual é o escândalo.

O Alvarez limpava 250 mil anuais, Nicolia 200 mil e ambos com uma idade muito avançada e não têm a qualidade do Pau.

O Pau ganhar 300 mil é um escândalo. Lol. E o Benfica neste caso teve bem a dar 5 anos, ele chega no prime da sua carreira.

Jogará no clube dos 30 aos 35 anos.


Não faltam motivos para cascar no FT, que deu 5 anos ao Diogo Rafael sem rendimento por exemplo. E outros casos existem. Basket praticamente n tem rival e paga se acima do que se devia pagar.

Mas Hóquei temos 5 equipas pelo menos como competidores diretos e é muito mais competitivo. Consigo compreender esticar se mais o orçamento aqui.

Eu não acusei ninguém de ser bot, disse e repito que usaste um argumento que os bots da blue props usam, semelhante ao "em maio não vás para o Marquês". É o que é. Já percebi que não é para discutir com honestidade intelectual, portanto vamos concordar em discordar.

P.S.: o Alvarez não ganhava nem metade dos 300k.

Sim sim o Pablo Álvarez ganhava 200k no Barcelona vinha para Benfica ganhar -150k.
Ta Certo.

[Savicevic]

A confirmar-se os valores que constam no órgão de comunicação oficial do Benfica, o jornal Record, é um contrato quase insultuoso. Jogador mais bem pago das modalidades do Benfica, um hoquista, que por bom que seja (e é) nunca mas nunca na vida pode ter um contrato destes. Eu imagino o estado de espírito de um Rui Guedes e de um Marcel a ler estas notícias, ou até mesmo de um João Nuno Crespo e Norberto. Insano.

Tens razão . Podia ter sido facilmente convencido a trocar o Barcelona pelo Benfica se lhe tivessem oferecido um saco de tremoços e duas minis.

1.5M€ em 5 anos. São 300k/ano. Nenhum jogador de nenhuma modalidade ganha isto. É uma insanidade, goste-se mais ou menos do jogador. 300k/ano é pouco menos de metade do orçamento total da equipa de voleibol. Mas siga, já estamos num ponto em que já se perdeu a racionalidade em tudo, portanto quem vier atrás que feche a porta.

Mas achas mesmo que o Bargalló trocaria o Barça pelo Benfica se não fosse com um grande contrato? O melhor do mundo só viria numa circunstância destas.

Obsceno é o que se paga a outras figuras, não ao melhor do mundo. Este resolve jogos e campeonatos. E vem numa idade boa.

O Nicolia recebeu 1M em 5 anos e já esta num patamar abaixo do Pau

Isto não é um grande contrato, isto é um desmando sem sentido e sem qualquer tipo de racionalidade económica, no contexto de uma modalidade que é uma aldeia e que nem sequer é olímpica.

Não faz sentido nenhum dar um contrato desta magnitude a um hoquista, podes dar as voltas que quiseres.

O Benfica há duas épocas foi campeão nacional sem ele e esta época só não o foi por conta de uma má fase regular, em que não fez melhor apenas por erros próprios.

O Benfica já tem, presentemente, uma equipa capaz de lutar por todos os títulos na modalidade, haja competência no trabalho diário.

Este contrato é um disparate, independentemente daquele que venha a ser o rendimento do jogador.

Não pagamos isto a um basquetebolista ou voleibolista, desportos olímpicos que com jogadores deste nível salarial nos podiam permitir competir com outras armas na Europa e projectar o clube a nível internacional, vamos pagar numa modalidade absolutamente irrelevante.

Se o custo de trazer o Bargallò era este, o Bargallò não vinha, é simples. Até porque não ia para lado nenhum, nem sequer se trata de evitar que fosse para Porto ou Sporting.

Neste clube critica-se a vinda do melhor jogador do mundo, que vem ganhar 2.5 vezes o que ganha o Barbosa( que se calhar até foi aumentado, não seria de espantar), ou pouco mais do que ganha o Ivan Almeida.


Numa modalidade onde se luta por ser o número 1 a nível mundial ou invés de uma 4 divisão europeia em condições normais.


Se o clube está pelas ruas da amargura em termos financeiros não é certamente pela vinda do Bargallo, que nos devia alegrar a todos pela bitola que deveria haver no dia a dia.


Só em nota de rodapé espero que essas críticas sejam transversais às carradas de merda feitas pela direção diariamente.


A opinião é livre mas a coerência é precisa.

Bem, acompanhas pouco o que escrevo, só assim se pode compreender essa da coerência.

Vai ler o que já escrevi "n" vezes a propósito do contrato do Barbosa, desde que chegou. Quanto a ser "pouco mais que o Ivan Almeida", não é bem verdade, é uma diferença ainda significativa.

Quanto às carradas de merda feitas diariamente pela direcção, só mesmo estando desatento ao que escrevo é que podes atirar com esse argumento.

De resto, comparar divisões no basket e hóquei é giro. Eu preferia ser campeão da quarta divisão do basket e ter hipótese de subir à terceira ou segunda, do que ser o rei da aldeia do hóquei. É a diferença entre ser o maior da terra e ser alguém no mundo.

Aconselho-te a não festejares golos do Bargalló quando estiveres no Pavilhão.

Sempre que ele meter umas batatas lá dentro, exibe antes um cartaz a dizer que o que ele ganha é insano

Argumento de bot blue props, parabéns.

A confirmar-se os valores que constam no órgão de comunicação oficial do Benfica, o jornal Record, é um contrato quase insultuoso. Jogador mais bem pago das modalidades do Benfica, um hoquista, que por bom que seja (e é) nunca mas nunca na vida pode ter um contrato destes. Eu imagino o estado de espírito de um Rui Guedes e de um Marcel a ler estas notícias, ou até mesmo de um João Nuno Crespo e Norberto. Insano.

Tens razão . Podia ter sido facilmente convencido a trocar o Barcelona pelo Benfica se lhe tivessem oferecido um saco de tremoços e duas minis.

1.5M€ em 5 anos. São 300k/ano. Nenhum jogador de nenhuma modalidade ganha isto. É uma insanidade, goste-se mais ou menos do jogador. 300k/ano é pouco menos de metade do orçamento total da equipa de voleibol. Mas siga, já estamos num ponto em que já se perdeu a racionalidade em tudo, portanto quem vier atrás que feche a porta.

Mas achas mesmo que o Bargalló trocaria o Barça pelo Benfica se não fosse com um grande contrato? O melhor do mundo só viria numa circunstância destas.

Obsceno é o que se paga a outras figuras, não ao melhor do mundo. Este resolve jogos e campeonatos. E vem numa idade boa.

O Nicolia recebeu 1M em 5 anos e já esta num patamar abaixo do Pau

Isto não é um grande contrato, isto é um desmando sem sentido e sem qualquer tipo de racionalidade económica, no contexto de uma modalidade que é uma aldeia e que nem sequer é olímpica.

Não faz sentido nenhum dar um contrato desta magnitude a um hoquista, podes dar as voltas que quiseres.

O Benfica há duas épocas foi campeão nacional sem ele e esta época só não o foi por conta de uma má fase regular, em que não fez melhor apenas por erros próprios.

O Benfica já tem, presentemente, uma equipa capaz de lutar por todos os títulos na modalidade, haja competência no trabalho diário.

Este contrato é um disparate, independentemente daquele que venha a ser o rendimento do jogador.

Não pagamos isto a um basquetebolista ou voleibolista, desportos olímpicos que com jogadores deste nível salarial nos podiam permitir competir com outras armas na Europa e projectar o clube a nível internacional, vamos pagar numa modalidade absolutamente irrelevante.

Se o custo de trazer o Bargallò era este, o Bargallò não vinha, é simples. Até porque não ia para lado nenhum, nem sequer se trata de evitar que fosse para Porto ou Sporting.

Neste clube critica-se a vinda do melhor jogador do mundo, que vem ganhar 2.5 vezes o que ganha o Barbosa( que se calhar até foi aumentado, não seria de espantar), ou pouco mais do que ganha o Ivan Almeida.


Numa modalidade onde se luta por ser o número 1 a nível mundial ou invés de uma 4 divisão europeia em condições normais.


Se o clube está pelas ruas da amargura em termos financeiros não é certamente pela vinda do Bargallo, que nos devia alegrar a todos pela bitola que deveria haver no dia a dia.


Só em nota de rodapé espero que essas críticas sejam transversais às carradas de merda feitas pela direção diariamente.


A opinião é livre mas a coerência é precisa.

Bem, acompanhas pouco o que escrevo, só assim se pode compreender essa da coerência.

Vai ler o que já escrevi "n" vezes a propósito do contrato do Barbosa, desde que chegou. Quanto a ser "pouco mais que o Ivan Almeida", não é bem verdade, é uma diferença ainda significativa.

Quanto às carradas de merda feitas diariamente pela direcção, só mesmo estando desatento ao que escrevo é que podes atirar com esse argumento.

De resto, comparar divisões no basket e hóquei é giro. Eu preferia ser campeão da quarta divisão do basket e ter hipótese de subir à terceira ou segunda, do que ser o rei da aldeia do hóquei. É a diferença entre ser o maior da terra e ser alguém no mundo.

Aconselho-te a não festejares golos do Bargalló quando estiveres no Pavilhão.

Sempre que ele meter umas batatas lá dentro, exibe antes um cartaz a dizer que o que ele ganha é insano

Argumento de bot blue props, parabéns.

É fácil acusar os outros de ser bot quando eu sou um fervoroso crítico desta direção miserável.

Mas para sermos uma oposição credível não podemos bater em tudo o que mexe, só descredibiliza.

Os melhores jogadores de cada modalidade são sempre os mais bem pagos. Não sei qual é o escândalo.

O Alvarez limpava 250 mil anuais, Nicolia 200 mil e ambos com uma idade muito avançada e não têm a qualidade do Pau.

O Pau ganhar 300 mil é um escândalo. Lol. E o Benfica neste caso teve bem a dar 5 anos, ele chega no prime da sua carreira.

Jogará no clube dos 30 aos 35 anos.


Não faltam motivos para cascar no FT, que deu 5 anos ao Diogo Rafael sem rendimento por exemplo. E outros casos existem. Basket praticamente n tem rival e paga se acima do que se devia pagar.

Mas Hóquei temos 5 equipas pelo menos como competidores diretos e é muito mais competitivo. Consigo compreender esticar se mais o orçamento aqui.

Eu não acusei ninguém de ser bot, disse e repito que usaste um argumento que os bots da blue props usam, semelhante ao "em maio não vás para o Marquês". É o que é. Já percebi que não é para discutir com honestidade intelectual, portanto vamos concordar em discordar.

P.S.: o Alvarez não ganhava nem metade dos 300k.

Sim sim o Pablo Álvarez ganhava 200k no Barcelona vinha para Benfica ganhar -150k.
Ta Certo.

Acreditas no que quiseres. Eu falo com conhecimento de causa, não atiro números.

Para se ter uma ideia, o Theo Lopes do voleibol, que tinha sido internacional brasileiro, quando cá esteve ganhava 100k/ano.

Mas a discussão para mim termina aqui.

Abraço

[FaithNoMore]

Posso criticar muita coisa que se passa no Benfica mas esta não,trazer o melhor jogador do mundo seria com uma mini e uma sandes de torresmos? Tomara eu que mais "Bargallós" viessem para o Benfica,estes investimentos sim são desejáveis e bem vindos,agora despejar rios de dinheiro em jogadores banais para encher planteis ou andar a encher o cú a tachistas que nada fazem no clube,isso sim é criticável,já agora espero que o ordenado do Bargalló seja pago às claras e não com percentagem por baixo da mesa,que essas práticas tenham ficado definitivamente afastadas.

[Tr - 17]

Pau Bargalló é o melhor do mundo. Não trocava o Barcelona pelo Benfica aos 30 anos, sem um grande contrato à frente.

Podemos criticar as extensões dos contratos que são ridículas, nalguns casos, e não se justificam.

Agora estar criticar esta contratação sem esperarem para ver o que rende aqui, não faz sentido.

Porque se com o Pau, o Benfica vier a vencer mais do que tem feito até aqui, então valerá bem o que lhe pagam.

"Ah mas já tínhamos boa equipa". Sim. E agora ficamos mais fortes. É uma ideia que faz sentido.

O que estou a criticar não é o valor do jogador, já o disse e repito. Sim, a equipa fica mais forte e sim, é o melhor jogador do mundo. Ninguém discutiu nada disso aqui.

O que se está a discutir é a racionalidade económica disto. Nem o Pau Bargallò, nem o Nicolia, nem o Panchito prime. Nenhum jogador de hóquei em patins, seja quem for, pode valer 300k/ano.

Se a condição para o Bargallò vir era receber esta barbaridade o Benfica só tinha de dizer "infelizmente não temos capacidade para pagar". Até porque essa é a realidade. O Benfica clube não tem condições financeiras para isto, as modalidades são altamente deficitárias, o orçamento das mesmas quase duplicou no último mandato sem qualquer acompanhamento do lado da receita.

Mas continuamos a achar que é só mandar vir, aliás, muito ao jeito do Fernando Tavares, abrir a torneira e siga, quem vier atrás que feche a porta. Até porque quem vier atrás, se quiser endireitar as contas do clube (não é da SAD, é do clube) vai ter que cortar em muitas coisas, inclusivamente nestes desmandos.

Mas eu concordo que é um contrato avultado e que não deve ser prática corrente.

Não podemos é descontextualizar e tratar como se não se tratasse de um jogador que tem lugar em qualquer equipa e pode verdadeiramente fazer a diferença.

E será uma barbaridade assim tão grande? Quanto ganhava Nicolia, Álvarez ou mesmo o Lamas antes de sair?

Se calhar a diferença não é assim tanta.

E não estou a desculpar nada.

FT é um péssimo gestor nas modalidades e tem feito erros atrás de erros.

Esta contratação não é um desses erros. Nem pelo facto de vir receber bem.

Isto é uma história que deve interessar a alguém andar a alimentar.


Querem criticar o FT?

Aqui temos os 5 anos ao Diogo Rafael, entrega de contrato na mão do Rampulla, e vários outros casos.

No futsal podemos criticar a estupidez sem limites que fez nos treinadores ou as cláusulas que pagou para trazer Diego Nunes e Higor, depois de ter dispensado o Tiago Brito e contratado o Rocha.

Andebol.. casa a arder.

Vólei merecia um pouco mais.

Há muito para pegar.

E não é só o FT. Continua a existir muito interesse e muito ego a interferir e a fazer asneiras.

Pau Bargalló é um caso verdadeiramente excepcional.

[Savicevic]

Pau Bargalló é o melhor do mundo. Não trocava o Barcelona pelo Benfica aos 30 anos, sem um grande contrato à frente.

Podemos criticar as extensões dos contratos que são ridículas, nalguns casos, e não se justificam.

Agora estar criticar esta contratação sem esperarem para ver o que rende aqui, não faz sentido.

Porque se com o Pau, o Benfica vier a vencer mais do que tem feito até aqui, então valerá bem o que lhe pagam.

"Ah mas já tínhamos boa equipa". Sim. E agora ficamos mais fortes. É uma ideia que faz sentido.

O que estou a criticar não é o valor do jogador, já o disse e repito. Sim, a equipa fica mais forte e sim, é o melhor jogador do mundo. Ninguém discutiu nada disso aqui.

O que se está a discutir é a racionalidade económica disto. Nem o Pau Bargallò, nem o Nicolia, nem o Panchito prime. Nenhum jogador de hóquei em patins, seja quem for, pode valer 300k/ano.

Se a condição para o Bargallò vir era receber esta barbaridade o Benfica só tinha de dizer "infelizmente não temos capacidade para pagar". Até porque essa é a realidade. O Benfica clube não tem condições financeiras para isto, as modalidades são altamente deficitárias, o orçamento das mesmas quase duplicou no último mandato sem qualquer acompanhamento do lado da receita.

Mas continuamos a achar que é só mandar vir, aliás, muito ao jeito do Fernando Tavares, abrir a torneira e siga, quem vier atrás que feche a porta. Até porque quem vier atrás, se quiser endireitar as contas do clube (não é da SAD, é do clube) vai ter que cortar em muitas coisas, inclusivamente nestes desmandos.

Mas eu concordo que é um contrato avultado e que não deve ser prática corrente.

Não podemos é descontextualizar e tratar como se não se tratasse de um jogador que tem lugar em qualquer equipa e pode verdadeiramente fazer a diferença.

E será uma barbaridade assim tão grande? Quanto ganhava Nicolia, Álvarez ou mesmo o Lamas antes de sair?

Se calhar a diferença não é assim tanta.

E não estou a desculpar nada.

FT é um péssimo gestor nas modalidades e tem feito erros atrás de erros.

Esta contratação não é um desses erros. Nem pelo facto de vir receber bem.

Isto é uma história que deve interessar a alguém andar a alimentar.


Querem criticar o FT?

Aqui temos os 5 anos ao Diogo Rafael, entrega de contrato na mão do Rampulla, e vários outros casos.

No futsal podemos criticar a estupidez sem limites que fez nos treinadores ou as cláusulas que pagou para trazer Diego Nunes e Higor, depois de ter dispensado o Tiago Brito e contratado o Rocha.

Andebol.. casa a arder.

Vólei merecia um pouco mais.

Há muito para pegar.

E não é só o FT. Continua a existir muito interesse e muito ego a interferir e a fazer asneiras.

Pau Bargalló é um caso verdadeiramente excepcional.

Já respondi aí que o Alvarez ganhava menos de metade e falo com valores de 2024 e com conhecimento directo. As pessoas é que se calhar não têm noção dos valores praticados, dos impostos e do que é ou não é razoável pagar sobretudo num contexto como o do hóquei.

O contexto do hóquei não justifica pagar mais, pelo contrário, devia obrigar as pessoas a conter-se naquilo que são as remunerações. E volto a dizer pela enésima vez que não está em causa a qualiade do jogador.

https://www.diaridetarragona.com/deportes/portugal-un-monstruo-insalvable-para-la-ok-liga-espanola-20200130-0042-CHdt202001300042

Isto é uma notícia de 2020 mas hoje em dia as diferenças são ainda mais acentuadas.

Neste momento o hóquei na relação de custo por cada atleta, é a modalidade mais cara do Benfica e isso não faz qualquer sentido. Não é racional. É um desporto de nicho que não gera tem tem possibilidade de gerar qualquer tipo de retorno ou impacto internacional.

E concluo que já me alonguei demasiado neste tema.

[IPASLB]

Deixa lá
O Sporting paga cláusulas de rescisão e ninguém fala disso

"Paga" como quem diz.

[paulomaia1972]

Deixa lá
O Sporting paga cláusulas de rescisão e ninguém fala disso

"Paga" como quem diz.

Pagou porque os clubes não se queixaram, não metem tudo no mesmo saco

[IPASLB]

Deixa lá
O Sporting paga cláusulas de rescisão e ninguém fala disso

"Paga" como quem diz.

Pagou porque os clubes não se queixaram, não metem tudo no mesmo saco

Pagar com o dinheiro dos outros é fácil.

[IloveSLB2014]

A confirmar-se os valores que constam no órgão de comunicação oficial do Benfica, o jornal Record, é um contrato quase insultuoso. Jogador mais bem pago das modalidades do Benfica, um hoquista, que por bom que seja (e é) nunca mas nunca na vida pode ter um contrato destes. Eu imagino o estado de espírito de um Rui Guedes e de um Marcel a ler estas notícias, ou até mesmo de um João Nuno Crespo e Norberto. Insano.

Tens razão . Podia ter sido facilmente convencido a trocar o Barcelona pelo Benfica se lhe tivessem oferecido um saco de tremoços e duas minis.

1.5M€ em 5 anos. São 300k/ano. Nenhum jogador de nenhuma modalidade ganha isto. É uma insanidade, goste-se mais ou menos do jogador. 300k/ano é pouco menos de metade do orçamento total da equipa de voleibol. Mas siga, já estamos num ponto em que já se perdeu a racionalidade em tudo, portanto quem vier atrás que feche a porta.

Mas achas mesmo que o Bargalló trocaria o Barça pelo Benfica se não fosse com um grande contrato? O melhor do mundo só viria numa circunstância destas.

Obsceno é o que se paga a outras figuras, não ao melhor do mundo. Este resolve jogos e campeonatos. E vem numa idade boa.

O Nicolia recebeu 1M em 5 anos e já esta num patamar abaixo do Pau

Isto não é um grande contrato, isto é um desmando sem sentido e sem qualquer tipo de racionalidade económica, no contexto de uma modalidade que é uma aldeia e que nem sequer é olímpica.

Não faz sentido nenhum dar um contrato desta magnitude a um hoquista, podes dar as voltas que quiseres.

O Benfica há duas épocas foi campeão nacional sem ele e esta época só não o foi por conta de uma má fase regular, em que não fez melhor apenas por erros próprios.

O Benfica já tem, presentemente, uma equipa capaz de lutar por todos os títulos na modalidade, haja competência no trabalho diário.

Este contrato é um disparate, independentemente daquele que venha a ser o rendimento do jogador.

Não pagamos isto a um basquetebolista ou voleibolista, desportos olímpicos que com jogadores deste nível salarial nos podiam permitir competir com outras armas na Europa e projectar o clube a nível internacional, vamos pagar numa modalidade absolutamente irrelevante.

Se o custo de trazer o Bargallò era este, o Bargallò não vinha, é simples. Até porque não ia para lado nenhum, nem sequer se trata de evitar que fosse para Porto ou Sporting.

Neste clube critica-se a vinda do melhor jogador do mundo, que vem ganhar 2.5 vezes o que ganha o Barbosa( que se calhar até foi aumentado, não seria de espantar), ou pouco mais do que ganha o Ivan Almeida.


Numa modalidade onde se luta por ser o número 1 a nível mundial ou invés de uma 4 divisão europeia em condições normais.


Se o clube está pelas ruas da amargura em termos financeiros não é certamente pela vinda do Bargallo, que nos devia alegrar a todos pela bitola que deveria haver no dia a dia.


Só em nota de rodapé espero que essas críticas sejam transversais às carradas de merda feitas pela direção diariamente.


A opinião é livre mas a coerência é precisa.

Bem, acompanhas pouco o que escrevo, só assim se pode compreender essa da coerência.

Vai ler o que já escrevi "n" vezes a propósito do contrato do Barbosa, desde que chegou. Quanto a ser "pouco mais que o Ivan Almeida", não é bem verdade, é uma diferença ainda significativa.

Quanto às carradas de merda feitas diariamente pela direcção, só mesmo estando desatento ao que escrevo é que podes atirar com esse argumento.

De resto, comparar divisões no basket e hóquei é giro. Eu preferia ser campeão da quarta divisão do basket e ter hipótese de subir à terceira ou segunda, do que ser o rei da aldeia do hóquei. É a diferença entre ser o maior da terra e ser alguém no mundo.

Aconselho-te a não festejares golos do Bargalló quando estiveres no Pavilhão.

Sempre que ele meter umas batatas lá dentro, exibe antes um cartaz a dizer que o que ele ganha é insano

Argumento de bot blue props, parabéns.

A confirmar-se os valores que constam no órgão de comunicação oficial do Benfica, o jornal Record, é um contrato quase insultuoso. Jogador mais bem pago das modalidades do Benfica, um hoquista, que por bom que seja (e é) nunca mas nunca na vida pode ter um contrato destes. Eu imagino o estado de espírito de um Rui Guedes e de um Marcel a ler estas notícias, ou até mesmo de um João Nuno Crespo e Norberto. Insano.

Tens razão . Podia ter sido facilmente convencido a trocar o Barcelona pelo Benfica se lhe tivessem oferecido um saco de tremoços e duas minis.

1.5M€ em 5 anos. São 300k/ano. Nenhum jogador de nenhuma modalidade ganha isto. É uma insanidade, goste-se mais ou menos do jogador. 300k/ano é pouco menos de metade do orçamento total da equipa de voleibol. Mas siga, já estamos num ponto em que já se perdeu a racionalidade em tudo, portanto quem vier atrás que feche a porta.

Mas achas mesmo que o Bargalló trocaria o Barça pelo Benfica se não fosse com um grande contrato? O melhor do mundo só viria numa circunstância destas.

Obsceno é o que se paga a outras figuras, não ao melhor do mundo. Este resolve jogos e campeonatos. E vem numa idade boa.

O Nicolia recebeu 1M em 5 anos e já esta num patamar abaixo do Pau

Isto não é um grande contrato, isto é um desmando sem sentido e sem qualquer tipo de racionalidade económica, no contexto de uma modalidade que é uma aldeia e que nem sequer é olímpica.

Não faz sentido nenhum dar um contrato desta magnitude a um hoquista, podes dar as voltas que quiseres.

O Benfica há duas épocas foi campeão nacional sem ele e esta época só não o foi por conta de uma má fase regular, em que não fez melhor apenas por erros próprios.

O Benfica já tem, presentemente, uma equipa capaz de lutar por todos os títulos na modalidade, haja competência no trabalho diário.

Este contrato é um disparate, independentemente daquele que venha a ser o rendimento do jogador.

Não pagamos isto a um basquetebolista ou voleibolista, desportos olímpicos que com jogadores deste nível salarial nos podiam permitir competir com outras armas na Europa e projectar o clube a nível internacional, vamos pagar numa modalidade absolutamente irrelevante.

Se o custo de trazer o Bargallò era este, o Bargallò não vinha, é simples. Até porque não ia para lado nenhum, nem sequer se trata de evitar que fosse para Porto ou Sporting.

Neste clube critica-se a vinda do melhor jogador do mundo, que vem ganhar 2.5 vezes o que ganha o Barbosa( que se calhar até foi aumentado, não seria de espantar), ou pouco mais do que ganha o Ivan Almeida.


Numa modalidade onde se luta por ser o número 1 a nível mundial ou invés de uma 4 divisão europeia em condições normais.


Se o clube está pelas ruas da amargura em termos financeiros não é certamente pela vinda do Bargallo, que nos devia alegrar a todos pela bitola que deveria haver no dia a dia.


Só em nota de rodapé espero que essas críticas sejam transversais às carradas de merda feitas pela direção diariamente.


A opinião é livre mas a coerência é precisa.

Bem, acompanhas pouco o que escrevo, só assim se pode compreender essa da coerência.

Vai ler o que já escrevi "n" vezes a propósito do contrato do Barbosa, desde que chegou. Quanto a ser "pouco mais que o Ivan Almeida", não é bem verdade, é uma diferença ainda significativa.

Quanto às carradas de merda feitas diariamente pela direcção, só mesmo estando desatento ao que escrevo é que podes atirar com esse argumento.

De resto, comparar divisões no basket e hóquei é giro. Eu preferia ser campeão da quarta divisão do basket e ter hipótese de subir à terceira ou segunda, do que ser o rei da aldeia do hóquei. É a diferença entre ser o maior da terra e ser alguém no mundo.

Aconselho-te a não festejares golos do Bargalló quando estiveres no Pavilhão.

Sempre que ele meter umas batatas lá dentro, exibe antes um cartaz a dizer que o que ele ganha é insano

Argumento de bot blue props, parabéns.

É fácil acusar os outros de ser bot quando eu sou um fervoroso crítico desta direção miserável.

Mas para sermos uma oposição credível não podemos bater em tudo o que mexe, só descredibiliza.

Os melhores jogadores de cada modalidade são sempre os mais bem pagos. Não sei qual é o escândalo.

O Alvarez limpava 250 mil anuais, Nicolia 200 mil e ambos com uma idade muito avançada e não têm a qualidade do Pau.

O Pau ganhar 300 mil é um escândalo. Lol. E o Benfica neste caso teve bem a dar 5 anos, ele chega no prime da sua carreira.

Jogará no clube dos 30 aos 35 anos.


Não faltam motivos para cascar no FT, que deu 5 anos ao Diogo Rafael sem rendimento por exemplo. E outros casos existem. Basket praticamente n tem rival e paga se acima do que se devia pagar.

Mas Hóquei temos 5 equipas pelo menos como competidores diretos e é muito mais competitivo. Consigo compreender esticar se mais o orçamento aqui.

Eu não acusei ninguém de ser bot, disse e repito que usaste um argumento que os bots da blue props usam, semelhante ao "em maio não vás para o Marquês". É o que é. Já percebi que não é para discutir com honestidade intelectual, portanto vamos concordar em discordar.

P.S.: o Alvarez não ganhava nem metade dos 300k.

Sim sim o Pablo Álvarez ganhava 200k no Barcelona vinha para Benfica ganhar -150k.
Ta Certo.

Acreditas no que quiseres. Eu falo com conhecimento de causa, não atiro números.

Para se ter uma ideia, o Theo Lopes do voleibol, que tinha sido internacional brasileiro, quando cá esteve ganhava 100k/ano.

Mas a discussão para mim termina aqui.

Abraço

Então se tens conhecimento sobre os salários dos atletas das modalidades do Benfica, porque estás a especular com base o que Record escreveu. Será verdade que Pau Bargallo vai receber mesmo aquilo? Vamos acreditar que o Rafael Godinho escreveu?