Kerem Aktürkoğlu

[JPSilva]

Galatasaray recebe 1,5M de 10% de mais valia

Não sei porque mas estou convicto que vão ativar o direito de preferência. Akturkoglu no Fenerbahce seria quase o mesmo que Bernardo Silva no Sporting. Nenhum adepto perdoaria o presidente do Benfica de não exercer esse direito...

O Gala vendeu-o ao Benfica para resolver um problema e agora ia buscá-lo outra vez?

[Iceman2809]

Vamos ter saudades...

[mojo_j0jo]

Duvido que a gente consiga arranjar um jogador que marque tantos golos como ele pelo preço que custou.

Não tem que marcar tantos golos como ele. Se marcar 6 ou 7 já pode ser uma opção muito superior, desde que cumpra a sua principal função que é criar ocasiões de perigo para o resto da equipa.

A época passada foram 15 golos e 9 assistências. Fico à espera de números melhores assim com essa facilidade.

Nenhum golo de penalti, e desses 15 golos, 4 foram na Champions.

Enquanto isso, o fórum todo faz rodas de punheta ao Scheldrup, que não oferece nada à equipa.

[ala esquerda]

Não tenho duvidas que esta epoca seria muito mais influente

[hlamar]

Vamos ter saudades...

Eu duvido!

[Iceman2809]

Vamos ter saudades...

Eu duvido!

Apresentou enorme rendimento.

[MagicSLB]

Obrigado Kerem!!

[bnfc]

Duvido que a gente consiga arranjar um jogador que marque tantos golos como ele pelo preço que custou.

Não tem que marcar tantos golos como ele. Se marcar 6 ou 7 já pode ser uma opção muito superior, desde que cumpra a sua principal função que é criar ocasiões de perigo para o resto da equipa.

A época passada foram 15 golos e 9 assistências. Fico à espera de números melhores assim com essa facilidade.

Nenhum golo de penalti, e desses 15 golos, 4 foram na Champions.

Enquanto isso, o fórum todo faz rodas de punheta ao Scheldrup, que não oferece nada à equipa.

Eu não fico à espera de números melhores. Aceito perfeitamente números bem piores, desde que cumpra a sua função principal que é criar jogadas de perigo, volume ofensivo que possa ser aproveitado pelo resto da equipa.

Acho que com essa consideração simplista acabaste por demonstrar o grande problema que existe em muitos analistas de sofá: avaliam um jogador pelos seus números individuais e não pela influência que este tem nos números da equipa.

Depois vêm com a treta do "mas eu julgava que o golo era o objetivo no futebol". Sim, são os golos, os golos da equipa. Mas o que um jogador tem que cumprir em primeiro lugar é a sua função primordial. Um central tem que saber defender. Se marcar 20 golos, ótimo, mas se marcar 20 e não souber defender não serve. Um extremo tem que criar jogadas de perigo, tem que ser bom com bola, tem que saber colocar os colegas em situações de finalização. Porque no fim o que conta são os golos... da equipa. O único que pode ser avaliado só pelos golos que marca é o ponta-de-lança porque, pasme-se, essa é a sua principal função em campo. É esse o primeiro critério de avaliação. E mesmo esses têm que marcar mesmo muitos golos para poderem compensar a falta de outras qualidades.

O Akturkoglu marcou 16 golos em 13 jogos. E nos outros 30? O que acontece a um jogador que pouco faz além de marcar golos? Nos outros jogos, nos jogos em que não marca? Pois, é menos um em campo.

[Orgulhosamente_SLB]

Obrigado por tudo!

Um senhor, que sirva de lição a sua postura para todos os profissionais do Sport Lisboa e Benfica.

[CapitaoIglo]

Duvido que a gente consiga arranjar um jogador que marque tantos golos como ele pelo preço que custou.

Não tem que marcar tantos golos como ele. Se marcar 6 ou 7 já pode ser uma opção muito superior, desde que cumpra a sua principal função que é criar ocasiões de perigo para o resto da equipa.

A época passada foram 15 golos e 9 assistências. Fico à espera de números melhores assim com essa facilidade.

Nenhum golo de penalti, e desses 15 golos, 4 foram na Champions.

Enquanto isso, o fórum todo faz rodas de punheta ao Scheldrup, que não oferece nada à equipa.

Eu não fico à espera de números melhores. Aceito perfeitamente números bem piores, desde que cumpra a sua função principal que é criar jogadas de perigo, volume ofensivo que possa ser aproveitado pelo resto da equipa.

Acho que com essa consideração simplista acabaste por demonstrar o grande problema que existe em muitos analistas de sofá: avaliam um jogador pelos seus números individuais e não pela influência que este tem nos números da equipa.

Depois vêm com a treta do "mas eu julgava que o golo era o objetivo no futebol". Sim, são os golos, os golos da equipa. Mas o que um jogador tem que cumprir em primeiro lugar é a sua função primordial. Um central tem que saber defender. Se marcar 20 golos, ótimo, mas se marcar 20 e não souber defender não serve. Um extremo tem que criar jogadas de perigo, tem que ser bom com bola, tem que saber colocar os colegas em situações de finalização. Porque no fim o que conta são os golos... da equipa. O único que pode ser avaliado só pelos golos que marca é o ponta-de-lança porque, pasme-se, essa é a sua principal função em campo. É esse o primeiro critério de avaliação. E mesmo esses têm que marcar mesmo muitos golos para poderem compensar a falta de outras qualidades.

O Akturkoglu marcou 16 golos em 13 jogos. E nos outros 30? O que acontece a um jogador que pouco faz além de marcar golos? Nos outros jogos, nos jogos em que não marca? Pois, é menos um em campo.

Se não é em golos e assistências então como se mede o contributo ofensivo de um jogador para a equipa?

[bnfc]

Duvido que a gente consiga arranjar um jogador que marque tantos golos como ele pelo preço que custou.

Não tem que marcar tantos golos como ele. Se marcar 6 ou 7 já pode ser uma opção muito superior, desde que cumpra a sua principal função que é criar ocasiões de perigo para o resto da equipa.

A época passada foram 15 golos e 9 assistências. Fico à espera de números melhores assim com essa facilidade.

Nenhum golo de penalti, e desses 15 golos, 4 foram na Champions.

Enquanto isso, o fórum todo faz rodas de punheta ao Scheldrup, que não oferece nada à equipa.

Eu não fico à espera de números melhores. Aceito perfeitamente números bem piores, desde que cumpra a sua função principal que é criar jogadas de perigo, volume ofensivo que possa ser aproveitado pelo resto da equipa.

Acho que com essa consideração simplista acabaste por demonstrar o grande problema que existe em muitos analistas de sofá: avaliam um jogador pelos seus números individuais e não pela influência que este tem nos números da equipa.

Depois vêm com a treta do "mas eu julgava que o golo era o objetivo no futebol". Sim, são os golos, os golos da equipa. Mas o que um jogador tem que cumprir em primeiro lugar é a sua função primordial. Um central tem que saber defender. Se marcar 20 golos, ótimo, mas se marcar 20 e não souber defender não serve. Um extremo tem que criar jogadas de perigo, tem que ser bom com bola, tem que saber colocar os colegas em situações de finalização. Porque no fim o que conta são os golos... da equipa. O único que pode ser avaliado só pelos golos que marca é o ponta-de-lança porque, pasme-se, essa é a sua principal função em campo. É esse o primeiro critério de avaliação. E mesmo esses têm que marcar mesmo muitos golos para poderem compensar a falta de outras qualidades.

O Akturkoglu marcou 16 golos em 13 jogos. E nos outros 30? O que acontece a um jogador que pouco faz além de marcar golos? Nos outros jogos, nos jogos em que não marca? Pois, é menos um em campo.

Se não é em golos e assistências então como se mede o contributo ofensivo de um jogador para a equipa?

Mede-se vendo-se os jogos. Vendo se consegue dar largura ao jogo, se consegue ultrapassar adversários, se consegue combinar bem com o resto do ataque, se consegue criar oportunidades de golo para toda a equipa e não apenas para si mesmo. Por isso é que o número de assistências até é muito mais revelador que o número de golos num extremo. E mesmo aí é possível que o jogador seja muito importante mas não seja necessariamente um jogador de último passe. Por isso é que é preciso ver os jogos.

[watt338]

Obrigado por tudo.

Tem golo e ajuda muito defensivamente, mas de resto é completamente banal. Se trouxermos um bom substituto acredito que seja uma boa venda. Agora se trouxerem um Belotti desta vida ainda vamos ter é saudades.

[O Património]

Duvido que a gente consiga arranjar um jogador que marque tantos golos como ele pelo preço que custou.

Não tem que marcar tantos golos como ele. Se marcar 6 ou 7 já pode ser uma opção muito superior, desde que cumpra a sua principal função que é criar ocasiões de perigo para o resto da equipa.

A época passada foram 15 golos e 9 assistências. Fico à espera de números melhores assim com essa facilidade.

Nenhum golo de penalti, e desses 15 golos, 4 foram na Champions.

Enquanto isso, o fórum todo faz rodas de punheta ao Scheldrup, que não oferece nada à equipa.

Jogaram exatamente os mesmos minutos. Boa comparação

[Archie Bunker]

Duvido que a gente consiga arranjar um jogador que marque tantos golos como ele pelo preço que custou.

Não tem que marcar tantos golos como ele. Se marcar 6 ou 7 já pode ser uma opção muito superior, desde que cumpra a sua principal função que é criar ocasiões de perigo para o resto da equipa.

A época passada foram 15 golos e 9 assistências. Fico à espera de números melhores assim com essa facilidade.

Nenhum golo de penalti, e desses 15 golos, 4 foram na Champions.

Enquanto isso, o fórum todo faz rodas de punheta ao Scheldrup, que não oferece nada à equipa.

Mas vamos gastar 25m numa incógnita.
É muito bem jogado.

[jp23]

Obrigado Aktur!