Samuel Dahl

[lonstrup]

A melhor evolução deve ter sido realmente o Dahl.

O Benfica se for bem gerido, consegue dar minutos constantemente tanto ao Banjaqui como ao Neto, é preciso é coragem para o fazer

a melhor evolução passa sempre por dar minutos aos jogadores. E tempo.

E não em declarar em Outubro que um jogador é flop ou não serve porque naquela manhã acordámos mal dispostos.

Época após época os exemplos sucedem-se, mas os adeptos fazem sempre as mesmas coisas.

[Lellominsk]

A melhor evolução deve ter sido realmente o Dahl.

O Benfica se for bem gerido, consegue dar minutos constantemente tanto ao Banjaqui como ao Neto, é preciso é coragem para o fazer

a melhor evolução passa sempre por dar minutos aos jogadores. E tempo.

E não em declarar em Outubro que um jogador é flop ou não serve porque naquela manhã acordámos mal dispostos.

Época após época os exemplos sucedem-se, mas os adeptos fazem sempre as mesmas coisas.

Quanto custou o menino? creio que por esses valores devíamos dar minutos aos nossos até ver se são como o dahl ou não ...

[lonstrup]

A melhor evolução deve ter sido realmente o Dahl.

O Benfica se for bem gerido, consegue dar minutos constantemente tanto ao Banjaqui como ao Neto, é preciso é coragem para o fazer

a melhor evolução passa sempre por dar minutos aos jogadores. E tempo.

E não em declarar em Outubro que um jogador é flop ou não serve porque naquela manhã acordámos mal dispostos.

Época após época os exemplos sucedem-se, mas os adeptos fazem sempre as mesmas coisas.

Quanto custou o menino? creio que por esses valores devíamos dar minutos aos nossos até ver se são como o dahl ou não ...

o «erro» para mim é estar a fazer comparações. qualquer jogador precisa de tempo, e normalmente só cresce e evolui com o tempo de jogo. Seja qual for o custo.

Para mim serve para o que custou 15 milhões, como para o que custou 100 mil.

Agora, para quem manda e para os treinadores, podes crer que não dava cromos novos enquanto eles não tivessem dado tempo para os jogadores atuais evoluirem.

[Menino Do Rio]

A melhor evolução deve ter sido realmente o Dahl.

O Benfica se for bem gerido, consegue dar minutos constantemente tanto ao Banjaqui como ao Neto, é preciso é coragem para o fazer

a melhor evolução passa sempre por dar minutos aos jogadores. E tempo.

E não em declarar em Outubro que um jogador é flop ou não serve porque naquela manhã acordámos mal dispostos.

Época após época os exemplos sucedem-se, mas os adeptos fazem sempre as mesmas coisas.

Quanto custou o menino? creio que por esses valores devíamos dar minutos aos nossos até ver se são como o dahl ou não ...

o «erro» para mim é estar a fazer comparações. qualquer jogador precisa de tempo, e normalmente só cresce e evolui com o tempo de jogo. Seja qual for o custo.

Para mim serve para o que custou 15 milhões, como para o que custou 100 mil.

Agora, para quem manda e para os treinadores, podes crer que não dava cromos novos enquanto eles não tivessem dado tempo para os jogadores atuais evoluirem.

A partir do momento em que foi aplicado dinheiro para trazer alguém, todas as pessoas do clube têm de tratar essa pessoa como um ativo do clube que deve ser rentabilizado.

Não podemos contratar alguém e simplesmente não lhe dar minutos. Todos os jogadores têm que ter uma sequência de minutos, mesmo que não seja a titular.

Se for para não dar minutos, então é melhor nem trazer.

[slbenfica_croft]

O Mourinho já não é o que era nem o Dahl é um craque. Mas as declarações do Mourinho não são à toa.

E não é só por ter claramente evoluído nas suas mãos. Tem que ver com coisas muito mais significativas e pragmáticas.

O Dahl para além da evolução que tem tido, e que é sustentada e sólida, é um jogador com níveis de concentração e competitividade bastante altos. Muito robusto mesmo sendo baixinho.

E isto é obviamente muito valorizado. Ainda mais hoje em dia. Tal como o Bah por exemplo.

São jogadores que têm facilidade em fazer 90min de cabeça focada, seja cá dentro contra tondela seja na Champions.

Sendo que o Dahl tem um plus em relação ao Bah por exemplo. É que, pelo menos até ver (e vamos todos rezar um pai nosso,) não tem lesões, mesmo nos momentos de menor fulgor físico é sempre muito fiável e não tem quebras. É muito sólido. Durante larga parte da época e com pouquíssima gestão física.

Faltam-lhe algumas coisas que o impedirão de alguma vez ser um craque, mas é um jogador com condições para continuar a crescer. E isso é muito importante.

Tem margem maior na dimensão ofensiva, mas mesmo defensivamente vai continuar a crescer. É preciso puxar por ele no apoio ao ataque. Ele pode dar mais movimentos de ruptura em profundidade. Pode e deve. E isso bastará para ser mais efectivo. Mais chegada à área melhores condições para depois cruzar melhor. Numa segunda fase essa tomada de decisão também é importante evoluir.