João Palhinha (Bayern München) - Now

[.:VMPT:.]

Para o palhinha vir é necessário sair 2 jogadores o Enzo por ser a mesma posição e o Rios porque são incompatíveis...

No Enzo e no Ríos estão investidos 39 milhões de euros...

Com esse dinheiro podiamos ter resolvido a questão do meio campo mas mais uma vez gastamos o dinheiro e não resolvemos absolutamente nada.

nao sei porque gostam de meter o Rios no mesmo pacote do Enzo.

O Rios teve rendimento...o Enzo foi um barrete autêntico.

Sim mas o Rios limita o 6 que podes comprar, palhinha e rios num meio campo é impossível.

Depende de como jogares. É simples...

Mas não são incompatíveis.

Dois médios com muito pouca capacidade com bola, tavamos bem lixados (para não dizer outra coisa) na maioria dos jogos.

Se a ideia é jogar com um criativo como Sudakov à frente de uma dupla de médios com esse perfil faz todo o sentido.

Para mim continua a não fazer sentido ainda assim.
Um médio mais forte sem bola e dois com maior capacidade com bola.

Não faz sentido ter dois médios muitos capazes sem bola mas com bola com limitações.

Isso também vai bater no que eu acho já há muito tempo, o Benfica devia tentar vender o Rios e contratar um 8 que acrescentasse mais com bola, isto se o perfil de 6 for um Palhinha ainda mais urgente se torna.

Isso não é matematico. O duplo pivot do Marco joga muito recuado, o avançado é que é puxado para dar mais apoio na construçao e muitas vezes os extremos é que estão dentro.

Diria que o mais necessário é ter um duplo pivot de gajos agressivos sem bola, disciplinados taticamente e tambem com boa capacidade com bola, mesmo não sendo génios.

O Palhinha encaixa muito bem nisso. E, num campeonato como o PT em que ele sozinho limpa um meio campo, o parceiro dele no duplo pivot até pode ser um bocadinho pior defensivamente, e depois acrescentar mais com bola.

A unica coisa que me deixa um pouco de pé atrás com o palhinha é o preço/idade. De resto era o maior Sim deste mercado.

É um erro analisar o Fulham do Marco Silva e tentar transportar para o Benfica na liga Portuguesa, são contextos completamente diferentes, tanto o perfil de equipa de meio da tabela quanto o perfil do campeonato que é mais fisico.

Acho que a questão Palhinha tem que ver com a questão da dupla de centrais, se a dupla for Lenglet/Tomás, perdemos bastante na questão dos duelos no jogo aéreo, e ter um 6 como o Palhinha ajudaria a suprir essa lacuna, abdicando de ter um médio com mais capacidade de construção, porque ambos os centrais seriam os construtores nessa fase inicial.

Se porventura o António ou o Tomás saissem, e viesse um Tiago Gabriel ou um Ba, um médio estilo Palhinha já não seria necessário, e podiamos ter um duplo pivot no meio-campo com melhor capacidade de construção mas que fossem fortes no momento defensivo, Aursnes e Mathias de Amorim ou Aursnes e Eqi Fernandez, por exemplo.

Eu pessoalmente preferia a 2a opção, uma equipa dominante tem que ter uma dupla de médios que tenha qualidade com bola.

Faz me confusão essa questão de resumir o Palhinha ao jogo aereo. Não que não seja uma valencia dele, mas até com um central forte no jogo aereo o Palhinha seria fundamental. O homem limpa um meio campo sozinho.

O Palhinha podia ser útil para libertar jogadores como Sudakov, Rafa, Schjelderup, e claro que no jogo aéreo é um upgrade, parecendo que não é um ponto em que o Benfica não é forte e que faz cada vez mais diferenças no futebol moderno.

O meu único problema seria a complementaridade entre Palhinha e Rios, para a maioria dos jogos não ia funcionar por motivos óbvios.

Eu acho que o Rios acabará por sair, e virá um 8 com outras caracteristicas

Com Marco é Rios + 10

[lotopegui]

w

Só aceitava num negócio com o Tomás e mesmo assim tinham de dar no mínimo 30 pelo Tomás mais o Palhinha.

O Araújo nem um Palhinha vale

No transfermarkt (para o bem e para o mal a maior referencia de valores de mercado) vale apenas o dobro do Palhinha (30M o TAraujo, 15M o Palhinha).

Isso do trasnfermarket vale igual ao litro, toda a gente tem a noção (penso eu) que o Palhinha não sai do Bayern a título definitivo por menos de 25 milhões.

Dizer que o valor do Transfermarkt é irrelevante é o erro clássico. Não é perfeito, mas o histórico do Palhinha desmente logo isso: as transferências anteriores foram feitas muito perto dos valores do Transfermarket (até um pouco abaixo).


Além disso, a malta esquece-se do mais óbvio, o Palhinha tem 31 anos! O clube que o comprar vai pagar apenas por 2 ou 3 anos de alto rendimento, sabendo que o retorno financeiro é zero.

Transferencias de trincos acima de 30 anos por valores altos:
- 70M Casemiro (30 anos) -> United
- 45M Verratti (30 anos) -> clube do Catar
- 42M Paulinho (30 anos) -> Guangzhou Evergrande
- 18M Brozović (30 anos) -> Al-Nassr

Não dá para esperar grande coisa da gestão do Rui Costa, mas um clube como o Benfica pagar 25M por um trinco de 31 anos seria um ato de péssima gestão.

[iSLBenfica]

Acredito que se faça negócio pelos 15/20 milhões, não pelos 25M.

Jogar com um direito de preferência sobre Tomás Araújo caso seja um jogador referenciado e do interesse deles.

Gastaria facilmente 15 milhões mais alguns por objetivos, ser campeão nacional, número de jogos etc.

[lucasslb1904]

w

Só aceitava num negócio com o Tomás e mesmo assim tinham de dar no mínimo 30 pelo Tomás mais o Palhinha.

O Araújo nem um Palhinha vale

No transfermarkt (para o bem e para o mal a maior referencia de valores de mercado) vale apenas o dobro do Palhinha (30M o TAraujo, 15M o Palhinha).

Isso do trasnfermarket vale igual ao litro, toda a gente tem a noção (penso eu) que o Palhinha não sai do Bayern a título definitivo por menos de 25 milhões.

Dizer que o valor do Transfermarkt é irrelevante é o erro clássico. Não é perfeito, mas o histórico do Palhinha desmente logo isso: as transferências anteriores foram feitas muito perto dos valores do Transfermarket (até um pouco abaixo).


Além disso, a malta esquece-se do mais óbvio, o Palhinha tem 31 anos! O clube que o comprar vai pagar apenas por 2 ou 3 anos de alto rendimento, sabendo que o retorno financeiro é zero.

Transferencias de trincos acima de 30 anos por valores altos:
- 70M Casemiro (30 anos) -> United
- 45M Verratti (30 anos) -> clube do Catar
- 42M Paulinho (30 anos) -> Guangzhou Evergrande
- 18M Brozović (30 anos) -> Al-Nassr

Não dá para esperar grande coisa da gestão do Rui Costa, mas um clube como o Benfica pagar 25M por um trinco de 31 anos seria um ato de péssima gestão.

Escrevi "igual ao litro" porque já vi N transferências em que o valor de mercado era um e depois valor da transferência foi outro completamente diferente, várias transferências, o mais comum.

Os números são os números que vieram a público que supostamente estão a pedir.

Se me admirava que o Benfica pagasse? Não.
Se acho bem pagar 25 milhões pelo Palhinha? Não.
Se acho que podia ser um jogador útil? Sim.

[RaGaZzO_RuY]

Mas este tópico tem tanto andamento porquê?

Alguma coisa em concreto?

Apenas fé?

Ou férias escolares?

[L1968]

Mas este tópico tem tanto andamento porquê?

Alguma coisa em concreto?

Apenas fé?

Ou férias escolares?

fé (rias escolares)

[Rei]

Para o palhinha vir é necessário sair 2 jogadores o Enzo por ser a mesma posição e o Rios porque são incompatíveis...

No Enzo e no Ríos estão investidos 39 milhões de euros...

Com esse dinheiro podiamos ter resolvido a questão do meio campo mas mais uma vez gastamos o dinheiro e não resolvemos absolutamente nada.

nao sei porque gostam de meter o Rios no mesmo pacote do Enzo.

O Rios teve rendimento...o Enzo foi um barrete autêntico.

Sim mas o Rios limita o 6 que podes comprar, palhinha e rios num meio campo é impossível.

Depende de como jogares. É simples...

Mas não são incompatíveis.

Dois médios com muito pouca capacidade com bola, tavamos bem lixados (para não dizer outra coisa) na maioria dos jogos.

Se a ideia é jogar com um criativo como Sudakov à frente de uma dupla de médios com esse perfil faz todo o sentido.

Para mim continua a não fazer sentido ainda assim.
Um médio mais forte sem bola e dois com maior capacidade com bola.

Não faz sentido ter dois médios muitos capazes sem bola mas com bola com limitações.

Isso também vai bater no que eu acho já há muito tempo, o Benfica devia tentar vender o Rios e contratar um 8 que acrescentasse mais com bola, isto se o perfil de 6 for um Palhinha ainda mais urgente se torna.

Isso não é matematico. O duplo pivot do Marco joga muito recuado, o avançado é que é puxado para dar mais apoio na construçao e muitas vezes os extremos é que estão dentro.

Diria que o mais necessário é ter um duplo pivot de gajos agressivos sem bola, disciplinados taticamente e tambem com boa capacidade com bola, mesmo não sendo génios.

O Palhinha encaixa muito bem nisso. E, num campeonato como o PT em que ele sozinho limpa um meio campo, o parceiro dele no duplo pivot até pode ser um bocadinho pior defensivamente, e depois acrescentar mais com bola.

A unica coisa que me deixa um pouco de pé atrás com o palhinha é o preço/idade. De resto era o maior Sim deste mercado.

É um erro analisar o Fulham do Marco Silva e tentar transportar para o Benfica na liga Portuguesa, são contextos completamente diferentes, tanto o perfil de equipa de meio da tabela quanto o perfil do campeonato que é mais fisico.

Eu nem tenho grande problema com a vinda do Palhinha, sem bola e no jogo aéreo seria sempre um jogador útil, o meu problema é querer colocá lo no onze com um Rios que é outro médio limitado com bola e que o que mais acrescenta é sem bola onde é dominante.

Em 3 ou 4 jogos do campeonato pode dar jeito, nos restantes 20 e tal não.

O Rios não tem nada a ver com o Palhinha, é um médio área à área. O que se diz do Rios não é de todo verdade, é evidente que não é um médio que se destaque pela capacidade de passe, mas é um jogador de transporte, que chega bem à área adversária, tem um bom remate de meia distância, é um jogador que encaixa bem ao lado do Palhinha desde que as dinâmicas estejam bem oleadas. Se a ideia for jogar com Sudakov faz todo o sentido termos uma dupla formada por Palhinha e Rios, o Palhinha é um verdadeiro trinco e o Rios é um médio de transporte, oferece ao jogo coisas completamente diferentes. E ainda há Aursnes.

[bruno_04]

Para o palhinha vir é necessário sair 2 jogadores o Enzo por ser a mesma posição e o Rios porque são incompatíveis...

No Enzo e no Ríos estão investidos 39 milhões de euros...

Com esse dinheiro podiamos ter resolvido a questão do meio campo mas mais uma vez gastamos o dinheiro e não resolvemos absolutamente nada.

nao sei porque gostam de meter o Rios no mesmo pacote do Enzo.

O Rios teve rendimento...o Enzo foi um barrete autêntico.

Sim mas o Rios limita o 6 que podes comprar, palhinha e rios num meio campo é impossível.

Depende de como jogares. É simples...

Mas não são incompatíveis.

Dois médios com muito pouca capacidade com bola, tavamos bem lixados (para não dizer outra coisa) na maioria dos jogos.

Se a ideia é jogar com um criativo como Sudakov à frente de uma dupla de médios com esse perfil faz todo o sentido.

Para mim continua a não fazer sentido ainda assim.
Um médio mais forte sem bola e dois com maior capacidade com bola.

Não faz sentido ter dois médios muitos capazes sem bola mas com bola com limitações.

Isso também vai bater no que eu acho já há muito tempo, o Benfica devia tentar vender o Rios e contratar um 8 que acrescentasse mais com bola, isto se o perfil de 6 for um Palhinha ainda mais urgente se torna.

Isso não é matematico. O duplo pivot do Marco joga muito recuado, o avançado é que é puxado para dar mais apoio na construçao e muitas vezes os extremos é que estão dentro.

Diria que o mais necessário é ter um duplo pivot de gajos agressivos sem bola, disciplinados taticamente e tambem com boa capacidade com bola, mesmo não sendo génios.

O Palhinha encaixa muito bem nisso. E, num campeonato como o PT em que ele sozinho limpa um meio campo, o parceiro dele no duplo pivot até pode ser um bocadinho pior defensivamente, e depois acrescentar mais com bola.

A unica coisa que me deixa um pouco de pé atrás com o palhinha é o preço/idade. De resto era o maior Sim deste mercado.

É um erro analisar o Fulham do Marco Silva e tentar transportar para o Benfica na liga Portuguesa, são contextos completamente diferentes, tanto o perfil de equipa de meio da tabela quanto o perfil do campeonato que é mais fisico.

Acho que a questão Palhinha tem que ver com a questão da dupla de centrais, se a dupla for Lenglet/Tomás, perdemos bastante na questão dos duelos no jogo aéreo, e ter um 6 como o Palhinha ajudaria a suprir essa lacuna, abdicando de ter um médio com mais capacidade de construção, porque ambos os centrais seriam os construtores nessa fase inicial.

Se porventura o António ou o Tomás saissem, e viesse um Tiago Gabriel ou um Ba, um médio estilo Palhinha já não seria necessário, e podiamos ter um duplo pivot no meio-campo com melhor capacidade de construção mas que fossem fortes no momento defensivo, Aursnes e Mathias de Amorim ou Aursnes e Eqi Fernandez, por exemplo.

Eu pessoalmente preferia a 2a opção, uma equipa dominante tem que ter uma dupla de médios que tenha qualidade com bola.

Faz me confusão essa questão de resumir o Palhinha ao jogo aereo. Não que não seja uma valencia dele, mas até com um central forte no jogo aereo o Palhinha seria fundamental. O homem limpa um meio campo sozinho.

O Palhinha podia ser útil para libertar jogadores como Sudakov, Rafa, Schjelderup, e claro que no jogo aéreo é um upgrade, parecendo que não é um ponto em que o Benfica não é forte e que faz cada vez mais diferenças no futebol moderno.

O meu único problema seria a complementaridade entre Palhinha e Rios, para a maioria dos jogos não ia funcionar por motivos óbvios.

Eu acho que o Rios acabará por sair, e virá um 8 com outras caracteristicas

Com Marco é Rios + 10

Pela amostra da época passada é caso para dizer que estamos fuck

[Rei]

Para o palhinha vir é necessário sair 2 jogadores o Enzo por ser a mesma posição e o Rios porque são incompatíveis...

No Enzo e no Ríos estão investidos 39 milhões de euros...

Com esse dinheiro podiamos ter resolvido a questão do meio campo mas mais uma vez gastamos o dinheiro e não resolvemos absolutamente nada.

nao sei porque gostam de meter o Rios no mesmo pacote do Enzo.

O Rios teve rendimento...o Enzo foi um barrete autêntico.

Sim mas o Rios limita o 6 que podes comprar, palhinha e rios num meio campo é impossível.

Depende de como jogares. É simples...

Mas não são incompatíveis.

Dois médios com muito pouca capacidade com bola, tavamos bem lixados (para não dizer outra coisa) na maioria dos jogos.

Se a ideia é jogar com um criativo como Sudakov à frente de uma dupla de médios com esse perfil faz todo o sentido.

Para mim continua a não fazer sentido ainda assim.
Um médio mais forte sem bola e dois com maior capacidade com bola.

Não faz sentido ter dois médios muitos capazes sem bola mas com bola com limitações.

Isso também vai bater no que eu acho já há muito tempo, o Benfica devia tentar vender o Rios e contratar um 8 que acrescentasse mais com bola, isto se o perfil de 6 for um Palhinha ainda mais urgente se torna.

Isso não é matematico. O duplo pivot do Marco joga muito recuado, o avançado é que é puxado para dar mais apoio na construçao e muitas vezes os extremos é que estão dentro.

Diria que o mais necessário é ter um duplo pivot de gajos agressivos sem bola, disciplinados taticamente e tambem com boa capacidade com bola, mesmo não sendo génios.

O Palhinha encaixa muito bem nisso. E, num campeonato como o PT em que ele sozinho limpa um meio campo, o parceiro dele no duplo pivot até pode ser um bocadinho pior defensivamente, e depois acrescentar mais com bola.

A unica coisa que me deixa um pouco de pé atrás com o palhinha é o preço/idade. De resto era o maior Sim deste mercado.

É um erro analisar o Fulham do Marco Silva e tentar transportar para o Benfica na liga Portuguesa, são contextos completamente diferentes, tanto o perfil de equipa de meio da tabela quanto o perfil do campeonato que é mais fisico.

Acho que a questão Palhinha tem que ver com a questão da dupla de centrais, se a dupla for Lenglet/Tomás, perdemos bastante na questão dos duelos no jogo aéreo, e ter um 6 como o Palhinha ajudaria a suprir essa lacuna, abdicando de ter um médio com mais capacidade de construção, porque ambos os centrais seriam os construtores nessa fase inicial.

Se porventura o António ou o Tomás saissem, e viesse um Tiago Gabriel ou um Ba, um médio estilo Palhinha já não seria necessário, e podiamos ter um duplo pivot no meio-campo com melhor capacidade de construção mas que fossem fortes no momento defensivo, Aursnes e Mathias de Amorim ou Aursnes e Eqi Fernandez, por exemplo.

Eu pessoalmente preferia a 2a opção, uma equipa dominante tem que ter uma dupla de médios que tenha qualidade com bola.

Faz me confusão essa questão de resumir o Palhinha ao jogo aereo. Não que não seja uma valencia dele, mas até com um central forte no jogo aereo o Palhinha seria fundamental. O homem limpa um meio campo sozinho.

O Palhinha podia ser útil para libertar jogadores como Sudakov, Rafa, Schjelderup, e claro que no jogo aéreo é um upgrade, parecendo que não é um ponto em que o Benfica não é forte e que faz cada vez mais diferenças no futebol moderno.

O meu único problema seria a complementaridade entre Palhinha e Rios, para a maioria dos jogos não ia funcionar por motivos óbvios.

Eu acho que o Rios acabará por sair, e virá um 8 com outras caracteristicas

Com Marco é Rios + 10

Pela amostra da época passada é caso para dizer que estamos fuck

Vocês têm de perceber de uma vez por todas que o rendimento dos jogadores está muitas vezes dependente do contexto onde eles são inseridos. O Rios para primeira época até tem números muito bons, fez golos e assistências. Num Benfica mais organizado e com um coletivo com melhores dinâmicas o Rios pode ser uma peça chave, tem características interessantes e pode ajudar muito o Benfica.

Se vamos estar a tomar decisões com base no que foi a última época então temos de vender 20 e tal jogadores e contratar outros 20 e tal.

[lucasslb1904]

Para o palhinha vir é necessário sair 2 jogadores o Enzo por ser a mesma posição e o Rios porque são incompatíveis...

No Enzo e no Ríos estão investidos 39 milhões de euros...

Com esse dinheiro podiamos ter resolvido a questão do meio campo mas mais uma vez gastamos o dinheiro e não resolvemos absolutamente nada.

nao sei porque gostam de meter o Rios no mesmo pacote do Enzo.

O Rios teve rendimento...o Enzo foi um barrete autêntico.

Sim mas o Rios limita o 6 que podes comprar, palhinha e rios num meio campo é impossível.

Depende de como jogares. É simples...

Mas não são incompatíveis.

Dois médios com muito pouca capacidade com bola, tavamos bem lixados (para não dizer outra coisa) na maioria dos jogos.

Se a ideia é jogar com um criativo como Sudakov à frente de uma dupla de médios com esse perfil faz todo o sentido.

Para mim continua a não fazer sentido ainda assim.
Um médio mais forte sem bola e dois com maior capacidade com bola.

Não faz sentido ter dois médios muitos capazes sem bola mas com bola com limitações.

Isso também vai bater no que eu acho já há muito tempo, o Benfica devia tentar vender o Rios e contratar um 8 que acrescentasse mais com bola, isto se o perfil de 6 for um Palhinha ainda mais urgente se torna.

Isso não é matematico. O duplo pivot do Marco joga muito recuado, o avançado é que é puxado para dar mais apoio na construçao e muitas vezes os extremos é que estão dentro.

Diria que o mais necessário é ter um duplo pivot de gajos agressivos sem bola, disciplinados taticamente e tambem com boa capacidade com bola, mesmo não sendo génios.

O Palhinha encaixa muito bem nisso. E, num campeonato como o PT em que ele sozinho limpa um meio campo, o parceiro dele no duplo pivot até pode ser um bocadinho pior defensivamente, e depois acrescentar mais com bola.

A unica coisa que me deixa um pouco de pé atrás com o palhinha é o preço/idade. De resto era o maior Sim deste mercado.

É um erro analisar o Fulham do Marco Silva e tentar transportar para o Benfica na liga Portuguesa, são contextos completamente diferentes, tanto o perfil de equipa de meio da tabela quanto o perfil do campeonato que é mais fisico.

Eu nem tenho grande problema com a vinda do Palhinha, sem bola e no jogo aéreo seria sempre um jogador útil, o meu problema é querer colocá lo no onze com um Rios que é outro médio limitado com bola e que o que mais acrescenta é sem bola onde é dominante.

Em 3 ou 4 jogos do campeonato pode dar jeito, nos restantes 20 e tal não.

O Rios não tem nada a ver com o Palhinha, é um médio área à área. O que se diz do Rios não é de todo verdade, é evidente que não é um médio que se destaque pela capacidade de passe, mas é um jogador de transporte, que chega bem à área adversária, tem um bom remate de meia distância, é um jogador que encaixa bem ao lado do Palhinha desde que as dinâmicas estejam bem oleadas. Se a ideia for jogar com Sudakov faz todo o sentido termos uma dupla formada por Palhinha e Rios, o Palhinha é um verdadeiro trinco e o Rios é um médio de transporte, oferece ao jogo coisas completamente diferentes. E ainda há Aursnes.

Palhinha, Aursnes e Sudakov todo o sentido.
Palhinha, Rios e Sudakov na maioria dos jogos do campeonato na minha opinião não faz sentido.

O Rios é um jogador mais de condução do que de passe sim, mas condução em campo aberto, o Benfica na maioria dos jogos de campeonato tem pouquíssimos momentos desses.

[bruno_04]

Para o palhinha vir é necessário sair 2 jogadores o Enzo por ser a mesma posição e o Rios porque são incompatíveis...

No Enzo e no Ríos estão investidos 39 milhões de euros...

Com esse dinheiro podiamos ter resolvido a questão do meio campo mas mais uma vez gastamos o dinheiro e não resolvemos absolutamente nada.

nao sei porque gostam de meter o Rios no mesmo pacote do Enzo.

O Rios teve rendimento...o Enzo foi um barrete autêntico.

Sim mas o Rios limita o 6 que podes comprar, palhinha e rios num meio campo é impossível.

Depende de como jogares. É simples...

Mas não são incompatíveis.

Dois médios com muito pouca capacidade com bola, tavamos bem lixados (para não dizer outra coisa) na maioria dos jogos.

Se a ideia é jogar com um criativo como Sudakov à frente de uma dupla de médios com esse perfil faz todo o sentido.

Para mim continua a não fazer sentido ainda assim.
Um médio mais forte sem bola e dois com maior capacidade com bola.

Não faz sentido ter dois médios muitos capazes sem bola mas com bola com limitações.

Isso também vai bater no que eu acho já há muito tempo, o Benfica devia tentar vender o Rios e contratar um 8 que acrescentasse mais com bola, isto se o perfil de 6 for um Palhinha ainda mais urgente se torna.

Isso não é matematico. O duplo pivot do Marco joga muito recuado, o avançado é que é puxado para dar mais apoio na construçao e muitas vezes os extremos é que estão dentro.

Diria que o mais necessário é ter um duplo pivot de gajos agressivos sem bola, disciplinados taticamente e tambem com boa capacidade com bola, mesmo não sendo génios.

O Palhinha encaixa muito bem nisso. E, num campeonato como o PT em que ele sozinho limpa um meio campo, o parceiro dele no duplo pivot até pode ser um bocadinho pior defensivamente, e depois acrescentar mais com bola.

A unica coisa que me deixa um pouco de pé atrás com o palhinha é o preço/idade. De resto era o maior Sim deste mercado.

É um erro analisar o Fulham do Marco Silva e tentar transportar para o Benfica na liga Portuguesa, são contextos completamente diferentes, tanto o perfil de equipa de meio da tabela quanto o perfil do campeonato que é mais fisico.

Acho que a questão Palhinha tem que ver com a questão da dupla de centrais, se a dupla for Lenglet/Tomás, perdemos bastante na questão dos duelos no jogo aéreo, e ter um 6 como o Palhinha ajudaria a suprir essa lacuna, abdicando de ter um médio com mais capacidade de construção, porque ambos os centrais seriam os construtores nessa fase inicial.

Se porventura o António ou o Tomás saissem, e viesse um Tiago Gabriel ou um Ba, um médio estilo Palhinha já não seria necessário, e podiamos ter um duplo pivot no meio-campo com melhor capacidade de construção mas que fossem fortes no momento defensivo, Aursnes e Mathias de Amorim ou Aursnes e Eqi Fernandez, por exemplo.

Eu pessoalmente preferia a 2a opção, uma equipa dominante tem que ter uma dupla de médios que tenha qualidade com bola.

Faz me confusão essa questão de resumir o Palhinha ao jogo aereo. Não que não seja uma valencia dele, mas até com um central forte no jogo aereo o Palhinha seria fundamental. O homem limpa um meio campo sozinho.

O Palhinha podia ser útil para libertar jogadores como Sudakov, Rafa, Schjelderup, e claro que no jogo aéreo é um upgrade, parecendo que não é um ponto em que o Benfica não é forte e que faz cada vez mais diferenças no futebol moderno.

O meu único problema seria a complementaridade entre Palhinha e Rios, para a maioria dos jogos não ia funcionar por motivos óbvios.

Eu acho que o Rios acabará por sair, e virá um 8 com outras caracteristicas

Com Marco é Rios + 10

Pela amostra da época passada é caso para dizer que estamos fuck

Vocês têm de perceber de uma vez por todas que o rendimento dos jogadores está muitas vezes dependente do contexto onde eles são inseridos. O Rios para primeira época até tem números muito bons, fez golos e assistências. Num Benfica mais organizado e com um coletivo com melhores dinâmicas o Rios pode ser uma peça chave, tem características interessantes e pode ajudar muito o Benfica.

Se vamos estar a tomar decisões com base no que foi a última época então temos de vender 20 e tal jogadores e contratar outros 20 e tal.

Esperemos que assim seja.. mas vejo ali falhas principalmente ao nível da recepção e passe que isso não vai lá do com a mudança do treinador.. e depois parece me que o próprio jogador se acha melhor do que realmente é.. mas sinceramente espero que tenhas razão até para que possamos ter a tal estabilidade que é necessária

[micolli_11]

O tópico esta aberto porque algumas pessoas gostam de bons jogadores e gostam do Benfica sobretudo.

Entulho já estamos fartos...e que neste ultimos 3 anos temos ganho bola...zerinho.

E pelos menos ao comentar que sejam jogadores com outra andamento e não entulho para serem mais um para comissões

[Jomi17]

Mas este tópico tem tanto andamento porquê?

Alguma coisa em concreto?

Apenas fé?

Ou férias escolares?

Vinha aqui perguntar a mesma coisa.
Este rumor tem qualquer fundo ou é só wishful thinking / "surto coletivo" do SB?
Andamos todos aqui a babar por um jogador que jura amor ao Sporting...
O Palhinha foi agora agradecer muito ao seu clube de formação pelos parabéns. Diria que seria um comportamento estranho se estivesse a negociar a vinda para o Benfica...

[.:VMPT:.]

Para o palhinha vir é necessário sair 2 jogadores o Enzo por ser a mesma posição e o Rios porque são incompatíveis...

No Enzo e no Ríos estão investidos 39 milhões de euros...

Com esse dinheiro podiamos ter resolvido a questão do meio campo mas mais uma vez gastamos o dinheiro e não resolvemos absolutamente nada.

nao sei porque gostam de meter o Rios no mesmo pacote do Enzo.

O Rios teve rendimento...o Enzo foi um barrete autêntico.

Sim mas o Rios limita o 6 que podes comprar, palhinha e rios num meio campo é impossível.

Depende de como jogares. É simples...

Mas não são incompatíveis.

Dois médios com muito pouca capacidade com bola, tavamos bem lixados (para não dizer outra coisa) na maioria dos jogos.

Se a ideia é jogar com um criativo como Sudakov à frente de uma dupla de médios com esse perfil faz todo o sentido.

Para mim continua a não fazer sentido ainda assim.
Um médio mais forte sem bola e dois com maior capacidade com bola.

Não faz sentido ter dois médios muitos capazes sem bola mas com bola com limitações.

Isso também vai bater no que eu acho já há muito tempo, o Benfica devia tentar vender o Rios e contratar um 8 que acrescentasse mais com bola, isto se o perfil de 6 for um Palhinha ainda mais urgente se torna.

Isso não é matematico. O duplo pivot do Marco joga muito recuado, o avançado é que é puxado para dar mais apoio na construçao e muitas vezes os extremos é que estão dentro.

Diria que o mais necessário é ter um duplo pivot de gajos agressivos sem bola, disciplinados taticamente e tambem com boa capacidade com bola, mesmo não sendo génios.

O Palhinha encaixa muito bem nisso. E, num campeonato como o PT em que ele sozinho limpa um meio campo, o parceiro dele no duplo pivot até pode ser um bocadinho pior defensivamente, e depois acrescentar mais com bola.

A unica coisa que me deixa um pouco de pé atrás com o palhinha é o preço/idade. De resto era o maior Sim deste mercado.

É um erro analisar o Fulham do Marco Silva e tentar transportar para o Benfica na liga Portuguesa, são contextos completamente diferentes, tanto o perfil de equipa de meio da tabela quanto o perfil do campeonato que é mais fisico.

Acho que a questão Palhinha tem que ver com a questão da dupla de centrais, se a dupla for Lenglet/Tomás, perdemos bastante na questão dos duelos no jogo aéreo, e ter um 6 como o Palhinha ajudaria a suprir essa lacuna, abdicando de ter um médio com mais capacidade de construção, porque ambos os centrais seriam os construtores nessa fase inicial.

Se porventura o António ou o Tomás saissem, e viesse um Tiago Gabriel ou um Ba, um médio estilo Palhinha já não seria necessário, e podiamos ter um duplo pivot no meio-campo com melhor capacidade de construção mas que fossem fortes no momento defensivo, Aursnes e Mathias de Amorim ou Aursnes e Eqi Fernandez, por exemplo.

Eu pessoalmente preferia a 2a opção, uma equipa dominante tem que ter uma dupla de médios que tenha qualidade com bola.

Faz me confusão essa questão de resumir o Palhinha ao jogo aereo. Não que não seja uma valencia dele, mas até com um central forte no jogo aereo o Palhinha seria fundamental. O homem limpa um meio campo sozinho.

O Palhinha podia ser útil para libertar jogadores como Sudakov, Rafa, Schjelderup, e claro que no jogo aéreo é um upgrade, parecendo que não é um ponto em que o Benfica não é forte e que faz cada vez mais diferenças no futebol moderno.

O meu único problema seria a complementaridade entre Palhinha e Rios, para a maioria dos jogos não ia funcionar por motivos óbvios.

Eu acho que o Rios acabará por sair, e virá um 8 com outras caracteristicas

Com Marco é Rios + 10

Pela amostra da época passada é caso para dizer que estamos fuck

Confia

[johncleese]

Para o palhinha vir é necessário sair 2 jogadores o Enzo por ser a mesma posição e o Rios porque são incompatíveis...

No Enzo e no Ríos estão investidos 39 milhões de euros...

Com esse dinheiro podiamos ter resolvido a questão do meio campo mas mais uma vez gastamos o dinheiro e não resolvemos absolutamente nada.

nao sei porque gostam de meter o Rios no mesmo pacote do Enzo.

O Rios teve rendimento...o Enzo foi um barrete autêntico.

Sim mas o Rios limita o 6 que podes comprar, palhinha e rios num meio campo é impossível.

Depende de como jogares. É simples...

Mas não são incompatíveis.

Dois médios com muito pouca capacidade com bola, tavamos bem lixados (para não dizer outra coisa) na maioria dos jogos.

Se a ideia é jogar com um criativo como Sudakov à frente de uma dupla de médios com esse perfil faz todo o sentido.

Para mim continua a não fazer sentido ainda assim.
Um médio mais forte sem bola e dois com maior capacidade com bola.

Não faz sentido ter dois médios muitos capazes sem bola mas com bola com limitações.

Isso também vai bater no que eu acho já há muito tempo, o Benfica devia tentar vender o Rios e contratar um 8 que acrescentasse mais com bola, isto se o perfil de 6 for um Palhinha ainda mais urgente se torna.

Isso não é matematico. O duplo pivot do Marco joga muito recuado, o avançado é que é puxado para dar mais apoio na construçao e muitas vezes os extremos é que estão dentro.

Diria que o mais necessário é ter um duplo pivot de gajos agressivos sem bola, disciplinados taticamente e tambem com boa capacidade com bola, mesmo não sendo génios.

O Palhinha encaixa muito bem nisso. E, num campeonato como o PT em que ele sozinho limpa um meio campo, o parceiro dele no duplo pivot até pode ser um bocadinho pior defensivamente, e depois acrescentar mais com bola.

A unica coisa que me deixa um pouco de pé atrás com o palhinha é o preço/idade. De resto era o maior Sim deste mercado.

É um erro analisar o Fulham do Marco Silva e tentar transportar para o Benfica na liga Portuguesa, são contextos completamente diferentes, tanto o perfil de equipa de meio da tabela quanto o perfil do campeonato que é mais fisico.

Acho que a questão Palhinha tem que ver com a questão da dupla de centrais, se a dupla for Lenglet/Tomás, perdemos bastante na questão dos duelos no jogo aéreo, e ter um 6 como o Palhinha ajudaria a suprir essa lacuna, abdicando de ter um médio com mais capacidade de construção, porque ambos os centrais seriam os construtores nessa fase inicial.

Se porventura o António ou o Tomás saissem, e viesse um Tiago Gabriel ou um Ba, um médio estilo Palhinha já não seria necessário, e podiamos ter um duplo pivot no meio-campo com melhor capacidade de construção mas que fossem fortes no momento defensivo, Aursnes e Mathias de Amorim ou Aursnes e Eqi Fernandez, por exemplo.

Eu pessoalmente preferia a 2a opção, uma equipa dominante tem que ter uma dupla de médios que tenha qualidade com bola.

Faz me confusão essa questão de resumir o Palhinha ao jogo aereo. Não que não seja uma valencia dele, mas até com um central forte no jogo aereo o Palhinha seria fundamental. O homem limpa um meio campo sozinho.

O Palhinha podia ser útil para libertar jogadores como Sudakov, Rafa, Schjelderup, e claro que no jogo aéreo é um upgrade, parecendo que não é um ponto em que o Benfica não é forte e que faz cada vez mais diferenças no futebol moderno.

O meu único problema seria a complementaridade entre Palhinha e Rios, para a maioria dos jogos não ia funcionar por motivos óbvios.

Eu acho que o Rios acabará por sair, e virá um 8 com outras caracteristicas

Com Marco é Rios + 10

Pela amostra da época passada é caso para dizer que estamos fuck

O ano passado não é amostra de nada. Ano que começou sem pré-época, com uma fraude como treinador que depois foi sucedido por um pedreiro egocêntrico. Com confiança e colocado no papel certo o Rios pode ser muito importante. Aliás, mesmo com estas condicionantes já foi importante no final da época