CN 16ª J: SC Braga 2 - 2 SL Benfica, 28Dez. Dom. 18h00 *Sport TV 1*

[vermelhao_33]

A origem do problema nao esta na arbitragem, esta e' so' mais um sintoma.

O problema esta numa direcao que deixou descambar o futebol Portugues. Uma direcao que nao defende os interesses do clube ou por incompetencia ou porque outros interesses SE levantam.

Por isso enquanto esta direcao SE mantiver nao me Volto a chatear por causa de arbitragens manhosas que SE repetem.

[ISO]

A questão da falta do Rios é que este tipo de lance é marcado também fora da área. Quantas e quantas vezes um defesa cobre a bola e ao mínimo toque cair e marcar-se falta? São faltas de campeonato português e não só. Os defesas neste tipo de lance têm grande vantagem.

Em contrapartida quando estão a defender na área, neste futebol "moderno", têm que usar coletes de forças...
O lance do penalti do Braga é o exemplo disso; alguma vez o jogador do Benfica tinha hipóteses de não ter o braço ali?
Se o futebol já era um jogo com regras idiotas, cada vez as estão a tornar mais estúpidas.
Não existe qualquer relação directa entre a infração que leva à marcação duma grande penalidade e o proveito que o beneficiado pela mesma tem. 

[clipper_slim]

Roubados.
Mais uma vez

O Braga também foi roubado e agora!???

Foi?

Há um pisão claro na nossa área num canto na 1 parte. Eles também podiam dizer que ganharam o jogo

não tarda a fazerem um video igual ao do Benfica.

Que façam um vídeo com as palavras dirigidas pelo Horta ao árbitro.

Ficava fixe.

[VivaoBenfica]

Já agora, e aproveitando a deixa, agradecer ao Sport Lisboa e Benfica por ter demonstrado pela enésima vez que não quer saber dos seus adeptos para rigorosamente nada.

A nova localização para estacionamento era imprecisa e atirou centenas de Benfiquistas para bairros duvidosos, com cafés repletos de adeptos do Braga.

O OLA e a entourage de casaco bege, que por essa Europa fora se passeiam com tiques elitistas, deviam estar no terreno e servirem o clube ao invés de se servirem dele.

[yerlow]

Empate em casa de um rival direto.

Not Bad!

A nossa sorte é que o Gil Vicente nos ultimos 5 jogos fez 4 pontos...
Senao...

[yerlow]

A questão da falta do Rios é que este tipo de lance é marcado também fora da área. Quantas e quantas vezes um defesa cobre a bola e ao mínimo toque cair e marcar-se falta? São faltas de campeonato português e não só. Os defesas neste tipo de lance têm grande vantagem.

Nas bandeirolas de canto entao é um fartote. Proteger a bola, receber um toque, jogador atira-se para o chao, arbitro marca falta.
É farinha amparo.

[VivaoBenfica]

A reação da bancada no final do jogo diz tudo.

Os adeptos já nem sabem se hão-de criticar, se hão-de permanecer em silêncio ou aplaudir.

Estamos a 29 de dezembro e já só quero que esta época chegue ao fim. Ainda não acabou a primeira volta e já aconteceu tanta coisa que parece que a temporada dura há 100 anos.

Joga-se muito pouco e não nos podemos desculpar com arbitragens. Aliás, também é o facto de jogarmos pouco que nos torna vulneráveis a este tipo de arbitragens.

De ontem, nota positiva para a atitude competitiva na segunda parte. É pouco, sim, mas acho que os meus standards começam a ficar tremendamente baixos.

[NOSIDE]

Fomos beneficiados. O futebol português é um lodo.

[Tom_Joad]

Se em vez de reclamarmos das arbitragens reclamássemos da atitude vergonhosa com que os nossos jogadores entraram em campo, se calhar para a próxima não precisávamos de voltar a falar de árbitros

[rednwhite08]

Parece que a análise aos lances do jogo é unânime:

Penalty por marcar pelo pisão do Barreiro
Golo do Otamendi devia ter sido invalidado porque se apoia nas costas do Enzo
Falta do Ríos com cotovelo nas costas

Será que a dupla JM e RC fala desta arbitragem apenas para desviar as atenções de estarmos a 5 e 10, ou acham mesmo que fomos roubados?

[Aguia-Alentejo]

Como é que queremos ganhar alguma coisa se temos uma equipa em que os jogadores,ora um ora outro,cometem erros COLOSSAIS em todos os jogos?

Está visto que não aprendem.

[AlexandreFernandes]

Veredicto de Iturralde: não há penálti de Barreiro e golo de Dahl foi mal anulado
Antigo árbitro espanhol analisou arbitragem do Sp. Braga-Benfica a Record

O Sp. Braga-Benfica, da jornada 16 da Liga, ficou marcado por uma arbitragem polémica de João Gonçalves, que teve Tiago Martins como vídeoárbitro, um encontro que terminou empatado a dois golos, na Pedreira.

Foram vários os lances que mereceram críticas das duas equipas. A Record, Iturralde González, antigo árbitro espanhol, analisou as jogadas mais polémicas do jogo grande do fim de semana e considerou que o golo anulado a Dahl, aos 75 minutos, foi mal invalidado pela equipa de arbitragem.

"Não há nada de nada. Há um pequeno contacto, porque há uma disputa de bola. O defesa sente esse contacto e deixa-se cair no chão. Se fosse ao contrário, se a falta fosse do defesa sobre o avançado, marcavas penálti? Claro que não, impossível, não poderia ser penálti. Assim também não pode ser falta. O futebol é um jogo de contacto, não há nada de nada", afirmou Iturralde.

Quanto ao lance aos 7 minutos, onde Leandro Barreiro pisa Pau Víctor dentro da área do Benfica, o ex-juiz do país vizinho considera que não há razões para a marcação de grande penalidade, a favor do Sp. Braga.

"Na minha opinião, foi um pisão leve durante a disputa de bola. Foi um pisão acidental enquanto tentava ganhar posição. Não acho que seja penálti, porque a bola não entrou naquela área e não foi um pisão imprudente. Se aquele jogador pudesse cabecear a bola, então seria penálti, ou se o pisão tivesse sido imprudente", disse o antigo árbitro, de 58 anos.

[Josh]

Tiago Martins no VAR para acabar com qualquer hipótese que pudesse existir (muito diminutas já).

Nomeação vergonhosa.

E aconteceu o esperado.

Agora, eu pergunto como é que este filho da puta ainda é VAR depois daquela pouca vergonha no Jamor?

O Benfica mexeu-se para liquidar a carreira deste ladrão junto das instâncias que regem o futebol? PQP... que bananismo

Enquanto isso continuamos a ouvir em toda a comunicação social que é um dos melhores VAR da Europa. O Benfica fui espoliado de todo lado... é o legado destes incapazes.

[clipper_slim]

Veredicto de Iturralde: não há penálti de Barreiro e golo de Dahl foi mal anulado
Antigo árbitro espanhol analisou arbitragem do Sp. Braga-Benfica a Record

O Sp. Braga-Benfica, da jornada 16 da Liga, ficou marcado por uma arbitragem polémica de João Gonçalves, que teve Tiago Martins como vídeoárbitro, um encontro que terminou empatado a dois golos, na Pedreira.

Foram vários os lances que mereceram críticas das duas equipas. A Record, Iturralde González, antigo árbitro espanhol, analisou as jogadas mais polémicas do jogo grande do fim de semana e considerou que o golo anulado a Dahl, aos 75 minutos, foi mal invalidado pela equipa de arbitragem.

"Não há nada de nada. Há um pequeno contacto, porque há uma disputa de bola. O defesa sente esse contacto e deixa-se cair no chão. Se fosse ao contrário, se a falta fosse do defesa sobre o avançado, marcavas penálti? Claro que não, impossível, não poderia ser penálti. Assim também não pode ser falta. O futebol é um jogo de contacto, não há nada de nada", afirmou Iturralde.

Quanto ao lance aos 7 minutos, onde Leandro Barreiro pisa Pau Víctor dentro da área do Benfica, o ex-juiz do país vizinho considera que não há razões para a marcação de grande penalidade, a favor do Sp. Braga.

"Na minha opinião, foi um pisão leve durante a disputa de bola. Foi um pisão acidental enquanto tentava ganhar posição. Não acho que seja penálti, porque a bola não entrou naquela área e não foi um pisão imprudente. Se aquele jogador pudesse cabecear a bola, então seria penálti, ou se o pisão tivesse sido imprudente", disse o antigo árbitro, de 58 anos.

Diz o óbvio.

[slbfuckfcp]

Acordar tarde, dar a vantagem ao adversário... o problema é que temos de marcar muitos golos, porque 1-0 e 2-1 é para contumil


já agora este VAR nunca mais leva uns sopapos... fodaaaaaasssssssssssseeeeeeee sempre contra nós.