Ibrahima Ba (Famalicão) - Now

[isaias]

Ou seja vamos ficar sem o AS e o ovo no cu da galinha (Ba) vai para o Estrasburgo. Também demoram tt tempo para fazer tudo que só mm se ninguém os quiser é que os conseguem contratar.
Agora não tem mais ninguém no plano B, há-de vir uma merda qq em desespero. Tá tudo dentro do costume com o bosta banana

Por 20M com 23 jogos de primeira liga,a centenas de centrais disponiveis...

O facto de não saberes escrever há corretamente diz tudo. Agora o parâmetro para a qualidade de um jogador é o número de jogos na primeira divisão? Pelo amor da santa.

O maior dos problemas é que os nossos jovens da formação nunca tiveram, muitos deles, 23 jogos para mostrar aquilo que valem. Nunca tiveram essa sequência, essa confiança e essa oportunidade real para provar a sua qualidade.

Mas a pergunta que se deve fazer é simples: o que é que prova que o Bá é melhor do que os nossos jovens defesas-centrais, como o Wynder, o Índio, o João Fonseca ou o Rui Silva?

Nem o Bá teve ainda jogos pela equipa principal do Benfica. Ninguém sabe, neste momento, se ele é melhor ou pior do que os nossos jovens, porque nunca houve uma comparação em igualdade de circunstâncias.

Enquanto isso, os nossos jovens, que conhecem o clube e têm qualidade, continuam à espera de uma oportunidade que muitas vezes não aparece.

É por isso que muitos jovens já não querem renovar depois de terminarem a formação ou acabam por procurar sair do clube.

Isso faz 0 sentido, se fores por aí o porto também não devia ter comprado o frodholt ou o puto polaco porque têm jogadores da formação que também precisam de oportunidades. O clube tem um departamento de scouting em sintonia com a equipa técnica para perceber quais as lacunas do plantel e tentar melhorar o mesmo ele e é isso que estão a tentar fazer. Vocês estão traumatizados pela nossa direção ser incompetente que agora qualquer jogador é automáticamente uma merda e um negócio terrível e todos os jogadores da formação são melhores. Nem 8 nem 80

Não tenho qualquer problema que o Benfica aposte em jovens estrangeiros. Pelo contrário, faz parte da estratégia de crescimento do clube.

O que não faz sentido é gastar cerca de 20 milhões de euros num jogador para ser suplente. Neste momento, os titulares são Clement Lenglet e Tomás Araújo. Para uma vaga de terceiro central, a lógica deve ser diferente: apostar na formação ou em jovens de menor custo, como aconteceu com o Índio.

Se começamos a gastar 20 milhões em jogadores para o banco, então qual é o papel da formação? Os grandes investimentos devem ser reservados para reforçar o onze titular, não para uma posição de suplente.

Eu concordo mas acho que tens que olhar para o contexto. O Tomás que vai ser titular tem muitos problemas com lesões que implicam várias paragens ainda que normalmente sejam curtas. Isso implica que o terceiro central vá ser titular em jogos importantes muitas vezes, ou seja tens de contratar alguém de qualidade semelhante aos titulares mas que não exija a titularidade. A situação não é assim não Linear...

Respeito a tua opinião e concordo que uma equipa precisa de alternativas caso haja uma lesão do Tomás Araújo ou do Clement Lenglet.

Numa época, normalmente utilizam-se três centrais, e o Benfica já tem quatro opções para ocupar as vagas de terceiro e quarto central: Índio, contratado por cerca de 4 milhões de euros, Joshua Winder, internacional sub-21 pelos Estados Unidos e que mostrou qualidade mais do que suficiente na equipa B, João Fonseca, internacional jovem da formação, e Rui Silva, outro talento da formação que até esteve na pré-época.

Destas quatro opções, duas são apostas internacionais (Índio e Joshua Winder) e duas são da formação (João Fonseca e Rui Silva). Estes jogadores foram preparados precisamente para que, pelo menos um deles, consiga assumir o papel de terceiro central. Se nem para uma vaga de suplente confiamos nestas opções, então é difícil perceber qual é a lógica do planeamento do clube.

Imagina que és o Rui costa e o marco Silva te diz que todos esses jovens não estão preparados para serem o terceiro central. Fazes o quê?

Ou seja vamos ficar sem o AS e o ovo no cu da galinha (Ba) vai para o Estrasburgo. Também demoram tt tempo para fazer tudo que só mm se ninguém os quiser é que os conseguem contratar.
Agora não tem mais ninguém no plano B, há-de vir uma merda qq em desespero. Tá tudo dentro do costume com o bosta banana

Por 20M com 23 jogos de primeira liga,a centenas de centrais disponiveis...

O facto de não saberes escrever há corretamente diz tudo. Agora o parâmetro para a qualidade de um jogador é o número de jogos na primeira divisão? Pelo amor da santa.

O maior dos problemas é que os nossos jovens da formação nunca tiveram, muitos deles, 23 jogos para mostrar aquilo que valem. Nunca tiveram essa sequência, essa confiança e essa oportunidade real para provar a sua qualidade.

Mas a pergunta que se deve fazer é simples: o que é que prova que o Bá é melhor do que os nossos jovens defesas-centrais, como o Wynder, o Índio, o João Fonseca ou o Rui Silva?

Nem o Bá teve ainda jogos pela equipa principal do Benfica. Ninguém sabe, neste momento, se ele é melhor ou pior do que os nossos jovens, porque nunca houve uma comparação em igualdade de circunstâncias.

Enquanto isso, os nossos jovens, que conhecem o clube e têm qualidade, continuam à espera de uma oportunidade que muitas vezes não aparece.

É por isso que muitos jovens já não querem renovar depois de terminarem a formação ou acabam por procurar sair do clube.

Isso faz 0 sentido, se fores por aí o porto também não devia ter comprado o frodholt ou o puto polaco porque têm jogadores da formação que também precisam de oportunidades. O clube tem um departamento de scouting em sintonia com a equipa técnica para perceber quais as lacunas do plantel e tentar melhorar o mesmo ele e é isso que estão a tentar fazer. Vocês estão traumatizados pela nossa direção ser incompetente que agora qualquer jogador é automáticamente uma merda e um negócio terrível e todos os jogadores da formação são melhores. Nem 8 nem 80

Não tenho qualquer problema que o Benfica aposte em jovens estrangeiros. Pelo contrário, faz parte da estratégia de crescimento do clube.

O que não faz sentido é gastar cerca de 20 milhões de euros num jogador para ser suplente. Neste momento, os titulares são Clement Lenglet e Tomás Araújo. Para uma vaga de terceiro central, a lógica deve ser diferente: apostar na formação ou em jovens de menor custo, como aconteceu com o Índio.

Se começamos a gastar 20 milhões em jogadores para o banco, então qual é o papel da formação? Os grandes investimentos devem ser reservados para reforçar o onze titular, não para uma posição de suplente.

Eu concordo mas acho que tens que olhar para o contexto. O Tomás que vai ser titular tem muitos problemas com lesões que implicam várias paragens ainda que normalmente sejam curtas. Isso implica que o terceiro central vá ser titular em jogos importantes muitas vezes, ou seja tens de contratar alguém de qualidade semelhante aos titulares mas que não exija a titularidade. A situação não é assim não Linear...

Respeito a tua opinião e concordo que uma equipa precisa de alternativas caso haja uma lesão do Tomás Araújo ou do Clement Lenglet.

Numa época, normalmente utilizam-se três centrais, e o Benfica já tem quatro opções para ocupar as vagas de terceiro e quarto central: Índio, contratado por cerca de 4 milhões de euros, Joshua Winder, internacional sub-21 pelos Estados Unidos e que mostrou qualidade mais do que suficiente na equipa B, João Fonseca, internacional jovem da formação, e Rui Silva, outro talento da formação que até esteve na pré-época.

Destas quatro opções, duas são apostas internacionais (Índio e Joshua Winder) e duas são da formação (João Fonseca e Rui Silva). Estes jogadores foram preparados precisamente para que, pelo menos um deles, consiga assumir o papel de terceiro central. Se nem para uma vaga de suplente confiamos nestas opções, então é difícil perceber qual é a lógica do planeamento do clube.

Imagina que és o Rui costa e o marco Silva te diz que todos esses jovens não estão preparados para serem o terceiro central. Fazes o quê?

Diria ao Marco Silva que o Benfica já tem o maior orçamento de Portugal e que a formação sempre fez parte da identidade do clube. O Benfica tem uma das melhores formações do mundo e tem de continuar a apostar nela.

Além disso, há jogadores no plantel cujo valor, sozinho, representa o orçamento de muitas equipas que vamos enfrentar. Tirando Sporting, Porto e Braga, um jogador como Sudakov ou Ríos tem praticamente o valor do orçamento de grande parte dos adversários.

Com todas estas condições, se os resultados não aparecem, a responsabilidade também tem de ser analisada. O que é preciso mais? Um orçamento superior, uma grande formação e jogadores de qualidade já existem. Depois é preciso trabalho, competência e conseguir transformar essas vantagens em vitórias.

Para ser sincero, com o orçamento que o Benfica tem, até um treinador de bancada ou tu, jonaspistolas34, ganhavas muitos jogos no Campeonato de Portugal.

Imagino que o Marco Silva seja bastante superior a isso, e é precisamente por isso que se espera que faça a diferença contra o Porto, o Braga e o Sporting. É por isso que foi contratado.

Olha para o sporting por exemplo, neste momento tem mais dinheiro para investir, mais jogadores valorizados e mais saúde financeira, perguntas a qualquer treinador do mundo qual clube é mais facil ser campeao e nenhum vai escolher o benfica em vez do porto ou sporting. Tivemos anos com maior orçamento mas com investimentos muito maus. Neste momento o marco silva tem menos mais valias que os seus adversários infelizmente devido ao mau trabalho da direção nos últimos anos.

Há muitas pequenas coisas em que se nota claramente que o Benfica deixou de ser referência. Ainda ontem, enquanto fazia zapping, ouvi o José Boto, que até esteve no Benfica, referir-se à distância entre o centro de estágio e o estádio do clube onde está. Como exemplo, referiu que seria como o sporting ter o centro de estágio em Leria e jogar em Lisboa. Nem se dignou a dar o Benfica como exemplo. Nas redes sociais, naqueles vídeos em que perguntam aleatoriamente a estrangeiros quais os maiores clubes de cada país, já os vi em que o porto acaba por ser mais votado que o Benfica e até gente que já afirma ser o sporting. O banana está a condenar o Benfica à insignificância.

[Shoky]

De certeza que haverá milhares de jogadores espalhados pelo Mundo que tenham tanta ou mais qualidade e com apenas 24 jogos como sénior. E que custem bem menos que 20 milhões de euros.

Trabalhem, foda-se!

[tnlemos]

Acho que nunca vi este rapaz jogar...

Mas se nos custa pagar 20M, sff invistam-nos num jogador com mais critério do que neste jovem que jogou 20 jogos no Famalicão no futebol senior.

O jogar pelo Famalicão está caro, cada jogo, valorização de 1M.

Não desfazendo que o rapaz seja bom, ou não, pois não o conheço.

Isto parece a transferência do David Carmo para o Porto... Faz uma duzia de jogos, 20 e tal M e depois há uma boa probabilidade de dar barraca, pois o tempo de análise é demasiado curto.

[Rajadas]

24 milhões?
1 milhão por jogo como sénior?

Opá, vão comer merda.

O Miguel do Fama deve estar a pensar: «Qual é mal de farmar no desespero e inepcia de lideres, que janela após janela, repetem os mesmos erros»?

[Jonaspistolas34]

Ou seja vamos ficar sem o AS e o ovo no cu da galinha (Ba) vai para o Estrasburgo. Também demoram tt tempo para fazer tudo que só mm se ninguém os quiser é que os conseguem contratar.
Agora não tem mais ninguém no plano B, há-de vir uma merda qq em desespero. Tá tudo dentro do costume com o bosta banana

Por 20M com 23 jogos de primeira liga,a centenas de centrais disponiveis...

O facto de não saberes escrever há corretamente diz tudo. Agora o parâmetro para a qualidade de um jogador é o número de jogos na primeira divisão? Pelo amor da santa.

O maior dos problemas é que os nossos jovens da formação nunca tiveram, muitos deles, 23 jogos para mostrar aquilo que valem. Nunca tiveram essa sequência, essa confiança e essa oportunidade real para provar a sua qualidade.

Mas a pergunta que se deve fazer é simples: o que é que prova que o Bá é melhor do que os nossos jovens defesas-centrais, como o Wynder, o Índio, o João Fonseca ou o Rui Silva?

Nem o Bá teve ainda jogos pela equipa principal do Benfica. Ninguém sabe, neste momento, se ele é melhor ou pior do que os nossos jovens, porque nunca houve uma comparação em igualdade de circunstâncias.

Enquanto isso, os nossos jovens, que conhecem o clube e têm qualidade, continuam à espera de uma oportunidade que muitas vezes não aparece.

É por isso que muitos jovens já não querem renovar depois de terminarem a formação ou acabam por procurar sair do clube.

Isso faz 0 sentido, se fores por aí o porto também não devia ter comprado o frodholt ou o puto polaco porque têm jogadores da formação que também precisam de oportunidades. O clube tem um departamento de scouting em sintonia com a equipa técnica para perceber quais as lacunas do plantel e tentar melhorar o mesmo ele e é isso que estão a tentar fazer. Vocês estão traumatizados pela nossa direção ser incompetente que agora qualquer jogador é automáticamente uma merda e um negócio terrível e todos os jogadores da formação são melhores. Nem 8 nem 80

Não tenho qualquer problema que o Benfica aposte em jovens estrangeiros. Pelo contrário, faz parte da estratégia de crescimento do clube.

O que não faz sentido é gastar cerca de 20 milhões de euros num jogador para ser suplente. Neste momento, os titulares são Clement Lenglet e Tomás Araújo. Para uma vaga de terceiro central, a lógica deve ser diferente: apostar na formação ou em jovens de menor custo, como aconteceu com o Índio.

Se começamos a gastar 20 milhões em jogadores para o banco, então qual é o papel da formação? Os grandes investimentos devem ser reservados para reforçar o onze titular, não para uma posição de suplente.

Eu concordo mas acho que tens que olhar para o contexto. O Tomás que vai ser titular tem muitos problemas com lesões que implicam várias paragens ainda que normalmente sejam curtas. Isso implica que o terceiro central vá ser titular em jogos importantes muitas vezes, ou seja tens de contratar alguém de qualidade semelhante aos titulares mas que não exija a titularidade. A situação não é assim não Linear...

Respeito a tua opinião e concordo que uma equipa precisa de alternativas caso haja uma lesão do Tomás Araújo ou do Clement Lenglet.

Numa época, normalmente utilizam-se três centrais, e o Benfica já tem quatro opções para ocupar as vagas de terceiro e quarto central: Índio, contratado por cerca de 4 milhões de euros, Joshua Winder, internacional sub-21 pelos Estados Unidos e que mostrou qualidade mais do que suficiente na equipa B, João Fonseca, internacional jovem da formação, e Rui Silva, outro talento da formação que até esteve na pré-época.

Destas quatro opções, duas são apostas internacionais (Índio e Joshua Winder) e duas são da formação (João Fonseca e Rui Silva). Estes jogadores foram preparados precisamente para que, pelo menos um deles, consiga assumir o papel de terceiro central. Se nem para uma vaga de suplente confiamos nestas opções, então é difícil perceber qual é a lógica do planeamento do clube.

Imagina que és o Rui costa e o marco Silva te diz que todos esses jovens não estão preparados para serem o terceiro central. Fazes o quê?

Ou seja vamos ficar sem o AS e o ovo no cu da galinha (Ba) vai para o Estrasburgo. Também demoram tt tempo para fazer tudo que só mm se ninguém os quiser é que os conseguem contratar.
Agora não tem mais ninguém no plano B, há-de vir uma merda qq em desespero. Tá tudo dentro do costume com o bosta banana

Por 20M com 23 jogos de primeira liga,a centenas de centrais disponiveis...

O facto de não saberes escrever há corretamente diz tudo. Agora o parâmetro para a qualidade de um jogador é o número de jogos na primeira divisão? Pelo amor da santa.

O maior dos problemas é que os nossos jovens da formação nunca tiveram, muitos deles, 23 jogos para mostrar aquilo que valem. Nunca tiveram essa sequência, essa confiança e essa oportunidade real para provar a sua qualidade.

Mas a pergunta que se deve fazer é simples: o que é que prova que o Bá é melhor do que os nossos jovens defesas-centrais, como o Wynder, o Índio, o João Fonseca ou o Rui Silva?

Nem o Bá teve ainda jogos pela equipa principal do Benfica. Ninguém sabe, neste momento, se ele é melhor ou pior do que os nossos jovens, porque nunca houve uma comparação em igualdade de circunstâncias.

Enquanto isso, os nossos jovens, que conhecem o clube e têm qualidade, continuam à espera de uma oportunidade que muitas vezes não aparece.

É por isso que muitos jovens já não querem renovar depois de terminarem a formação ou acabam por procurar sair do clube.

Isso faz 0 sentido, se fores por aí o porto também não devia ter comprado o frodholt ou o puto polaco porque têm jogadores da formação que também precisam de oportunidades. O clube tem um departamento de scouting em sintonia com a equipa técnica para perceber quais as lacunas do plantel e tentar melhorar o mesmo ele e é isso que estão a tentar fazer. Vocês estão traumatizados pela nossa direção ser incompetente que agora qualquer jogador é automáticamente uma merda e um negócio terrível e todos os jogadores da formação são melhores. Nem 8 nem 80

Não tenho qualquer problema que o Benfica aposte em jovens estrangeiros. Pelo contrário, faz parte da estratégia de crescimento do clube.

O que não faz sentido é gastar cerca de 20 milhões de euros num jogador para ser suplente. Neste momento, os titulares são Clement Lenglet e Tomás Araújo. Para uma vaga de terceiro central, a lógica deve ser diferente: apostar na formação ou em jovens de menor custo, como aconteceu com o Índio.

Se começamos a gastar 20 milhões em jogadores para o banco, então qual é o papel da formação? Os grandes investimentos devem ser reservados para reforçar o onze titular, não para uma posição de suplente.

Eu concordo mas acho que tens que olhar para o contexto. O Tomás que vai ser titular tem muitos problemas com lesões que implicam várias paragens ainda que normalmente sejam curtas. Isso implica que o terceiro central vá ser titular em jogos importantes muitas vezes, ou seja tens de contratar alguém de qualidade semelhante aos titulares mas que não exija a titularidade. A situação não é assim não Linear...

Respeito a tua opinião e concordo que uma equipa precisa de alternativas caso haja uma lesão do Tomás Araújo ou do Clement Lenglet.

Numa época, normalmente utilizam-se três centrais, e o Benfica já tem quatro opções para ocupar as vagas de terceiro e quarto central: Índio, contratado por cerca de 4 milhões de euros, Joshua Winder, internacional sub-21 pelos Estados Unidos e que mostrou qualidade mais do que suficiente na equipa B, João Fonseca, internacional jovem da formação, e Rui Silva, outro talento da formação que até esteve na pré-época.

Destas quatro opções, duas são apostas internacionais (Índio e Joshua Winder) e duas são da formação (João Fonseca e Rui Silva). Estes jogadores foram preparados precisamente para que, pelo menos um deles, consiga assumir o papel de terceiro central. Se nem para uma vaga de suplente confiamos nestas opções, então é difícil perceber qual é a lógica do planeamento do clube.

Imagina que és o Rui costa e o marco Silva te diz que todos esses jovens não estão preparados para serem o terceiro central. Fazes o quê?

Diria ao Marco Silva que o Benfica já tem o maior orçamento de Portugal e que a formação sempre fez parte da identidade do clube. O Benfica tem uma das melhores formações do mundo e tem de continuar a apostar nela.

Além disso, há jogadores no plantel cujo valor, sozinho, representa o orçamento de muitas equipas que vamos enfrentar. Tirando Sporting, Porto e Braga, um jogador como Sudakov ou Ríos tem praticamente o valor do orçamento de grande parte dos adversários.

Com todas estas condições, se os resultados não aparecem, a responsabilidade também tem de ser analisada. O que é preciso mais? Um orçamento superior, uma grande formação e jogadores de qualidade já existem. Depois é preciso trabalho, competência e conseguir transformar essas vantagens em vitórias.

Para ser sincero, com o orçamento que o Benfica tem, até um treinador de bancada ou tu, jonaspistolas34, ganhavas muitos jogos no Campeonato de Portugal.

Imagino que o Marco Silva seja bastante superior a isso, e é precisamente por isso que se espera que faça a diferença contra o Porto, o Braga e o Sporting. É por isso que foi contratado.

Olha para o sporting por exemplo, neste momento tem mais dinheiro para investir, mais jogadores valorizados e mais saúde financeira, perguntas a qualquer treinador do mundo qual clube é mais facil ser campeao e nenhum vai escolher o benfica em vez do porto ou sporting. Tivemos anos com maior orçamento mas com investimentos muito maus. Neste momento o marco silva tem menos mais valias que os seus adversários infelizmente devido ao mau trabalho da direção nos últimos anos.

Estou 100% de acordo com o que escreveste. Na minha opinião, desde que começámos a contratar jogadores de 20 milhões de euros, foi sempre a piorar. Sinto que fomos perdendo a nossa identidade e, nesta corrida, acabámos por ficar atrás do Porto e do Sporting.

A minha pergunta é: porque é que o Rui Costa nos colocou neste caminho? O Benfica tinha uma identidade vencedora, baseada também na formação e em boas apostas. Esta é apenas a minha visão, mas concordo totalmente contigo quando dizes que, neste momento, Porto e Sporting estão melhores.

Fora o mercado do primeiro ano do roger que trouxe neres, bah, enzo... Foi sempre tudo muito mau. Agora a única luz ao fundo do túnel é o Marco Silva...

[Vieri]

Vou mandar esta para o ar .

Se o Ba fosse para o suporte substituir o Diomande era grande movimento de mercado nos para substituir um tronco com olhos como o António Silva somos uma desgraça isto e aquilo!

Somos a 6 liga mais forte quer se queira quer não , não há muitos centrais com o potencial do Ba no mercado acessíveis para nós ! A minha escolha era o Viery quiserem optar por outra solução agora este é das melhores opções do mercado ATUAL ao nosso alcance e eu conheço bem o mercado europeu

Mandaste para o ar e caiu-te em cima.

O Diomande veio para o Sporting com 18 anos do... Mafra.

Perfeito exemplo do que o Benfica não consegue ou não quer fazer.

Ele não foi do Mafra coisa nenhuma foi de uma equipa dinamarquesa a qual deram mais de 7M mais uma percentagem futura na venda depois de ele ter feito uma época na nossa 2 liga de facto se fossemos nós a fazer isso iam todos dizer que era jogador comissão que não sabíamos negociar etc!

Dizes que o Benfica não sabe fazer o Benfica foi buscar ainda este ano o Índio com 17 anos a uma equipa da 2 liga brasileira para e pensa antes de falar o Scheldrup veio com 18 anos da Dinamarca o Prestianni 18 anos e por aí fora ...Deixem de ser ovelhas em rebanho e pensem pela vossa cabeça ! O problema do Benfica não está em descobrir jogadores está em acertar !

Semântica a esta altura?!
Ele jogava no Mafra emprestado e os direitos financeiros eram de uma equipa dinamarquesa que tu nem referes, porque nem consegues (nem ninguém) escrever o nome sem erros. Melhor assim?
Isso muda o argumento em quê mesmo?

O ponto é: O Benfica passou de entreposto com Vieira, para uma máquina de desbaratar dinheiro em flops com este rapaz que ganha eleições.
São carradas de jogadores de 20M ou mais que falham. Todos os anos! Gestão ruinosa!

Tu podes falhar num Diomande ou num Sheldrup.

Quando pagas 20M+, mais salários de topo, não podes falhar, ou não podes falhar em 80% dos casos, como acontece.

Weigl, Arthur Cabral, Kokçu, Rios, Sudakov, Lukebakio, etc.
Outros, abaixo, mas caros e sem qualquer nexo ou critério, como Enzo Barrenechea e Jurassek (14M, meu Deus!).

Essa do problema do Benfica não ser descobrir, mas acertar, acho que não preciso de comentar.

Quanto ao ser carneiro também parece piada, vindo de alguém que tenta defender esta gestão ruinosa.
Tenho estado sempre do lado das ovelhas negras, muitos anos antes do Vieira ser preso, e a dizer que este boneco do Vieira ia ser muito pior do que o padrinho dele, muito antes dele começar a mostrar que não sabe o que anda a fazer.
Carneiro é outra coisa, que rima com 65%.
E não é por se dizer que se é crítico que se limpa  a mancha na consciência.

[Airbus]

Já preferem jogar Strasbourg do que no Benfica.Ao ponto que isto chegou

[Zulmira Ferreira]

Já preferem jogar Strasbourg do que no Benfica.Ao ponto que isto chegou

* Chelsea

[Vieri]

Já preferem jogar Strasbourg do que no Benfica.Ao ponto que isto chegou

Já nem os miúdos das camadas jovens e que sentem o clube querem ficar, quanto mais os de fora.
Quem é que quer entrar num navio à deriva e a meter água...

[Korczak]

Já preferem jogar Strasbourg do que no Benfica.Ao ponto que isto chegou

Já nem os miúdos das camadas jovens e que sentem o clube querem ficar, quanto mais os de fora.
Quem é que quer entrar num navio à deriva e a meter água...

Acho que aqui todos sabemos que o Chelsea está por detrás e o ex-treinador dele está nos franceses. Dizendo isto - Esta Direcção é capaz de convencer alguem que quer vir a não vir

[Monstro_SLB]

Ainda bem que não vem.

[Marin]

Vi hoje o orçamento do Vitória de Guimarães: 5 milhões de euros. E nós a querer gastar 20 milhões num jogador do Famalicão com apenas 23 jogos na equipa principal.

Temos jovens formados no clube como Índio, Rui Silva, João Fonseca e Joshua Winder, e Rui Costa quer fazer acreditar aos adeptos que nenhum deles serve sequer para suplente.

No mercado existem jogadores como Axel Tuanzebe e Tomiyasu, internacionais que estiveram no Mundial pelo Congo e pelo Japão. Ibrahim Bamba e André Amaro, que jogaram no Vitória de Guimarães e foram vendidos por valores milionários, estão agora livres. Talvez não sejam opções perfeitas, mas são muito melhores do que gastar 20 milhões num jogador para ficar no banco.

Rui Costa e companhia, está na hora de trabalhar e respeitar o dinheiro do Benfica.

[rubenpires93]

Ou seja vamos ficar sem o AS e o ovo no cu da galinha (Ba) vai para o Estrasburgo. Também demoram tt tempo para fazer tudo que só mm se ninguém os quiser é que os conseguem contratar.
Agora não tem mais ninguém no plano B, há-de vir uma merda qq em desespero. Tá tudo dentro do costume com o bosta banana

Por 20M com 23 jogos de primeira liga,a centenas de centrais disponiveis...

O facto de não saberes escrever há corretamente diz tudo. Agora o parâmetro para a qualidade de um jogador é o número de jogos na primeira divisão? Pelo amor da santa.

O maior dos problemas é que os nossos jovens da formação nunca tiveram, muitos deles, 23 jogos para mostrar aquilo que valem. Nunca tiveram essa sequência, essa confiança e essa oportunidade real para provar a sua qualidade.

Mas a pergunta que se deve fazer é simples: o que é que prova que o Bá é melhor do que os nossos jovens defesas-centrais, como o Wynder, o Índio, o João Fonseca ou o Rui Silva?

Nem o Bá teve ainda jogos pela equipa principal do Benfica. Ninguém sabe, neste momento, se ele é melhor ou pior do que os nossos jovens, porque nunca houve uma comparação em igualdade de circunstâncias.

Enquanto isso, os nossos jovens, que conhecem o clube e têm qualidade, continuam à espera de uma oportunidade que muitas vezes não aparece.

É por isso que muitos jovens já não querem renovar depois de terminarem a formação ou acabam por procurar sair do clube.

Isso faz 0 sentido, se fores por aí o porto também não devia ter comprado o frodholt ou o puto polaco porque têm jogadores da formação que também precisam de oportunidades. O clube tem um departamento de scouting em sintonia com a equipa técnica para perceber quais as lacunas do plantel e tentar melhorar o mesmo ele e é isso que estão a tentar fazer. Vocês estão traumatizados pela nossa direção ser incompetente que agora qualquer jogador é automáticamente uma merda e um negócio terrível e todos os jogadores da formação são melhores. Nem 8 nem 80

Não tenho qualquer problema que o Benfica aposte em jovens estrangeiros. Pelo contrário, faz parte da estratégia de crescimento do clube.

O que não faz sentido é gastar cerca de 20 milhões de euros num jogador para ser suplente. Neste momento, os titulares são Clement Lenglet e Tomás Araújo. Para uma vaga de terceiro central, a lógica deve ser diferente: apostar na formação ou em jovens de menor custo, como aconteceu com o Índio.

Se começamos a gastar 20 milhões em jogadores para o banco, então qual é o papel da formação? Os grandes investimentos devem ser reservados para reforçar o onze titular, não para uma posição de suplente.

Eu concordo mas acho que tens que olhar para o contexto. O Tomás que vai ser titular tem muitos problemas com lesões que implicam várias paragens ainda que normalmente sejam curtas. Isso implica que o terceiro central vá ser titular em jogos importantes muitas vezes, ou seja tens de contratar alguém de qualidade semelhante aos titulares mas que não exija a titularidade. A situação não é assim não Linear...

Respeito a tua opinião e concordo que uma equipa precisa de alternativas caso haja uma lesão do Tomás Araújo ou do Clement Lenglet.

Numa época, normalmente utilizam-se três centrais, e o Benfica já tem quatro opções para ocupar as vagas de terceiro e quarto central: Índio, contratado por cerca de 4 milhões de euros, Joshua Winder, internacional sub-21 pelos Estados Unidos e que mostrou qualidade mais do que suficiente na equipa B, João Fonseca, internacional jovem da formação, e Rui Silva, outro talento da formação que até esteve na pré-época.

Destas quatro opções, duas são apostas internacionais (Índio e Joshua Winder) e duas são da formação (João Fonseca e Rui Silva). Estes jogadores foram preparados precisamente para que, pelo menos um deles, consiga assumir o papel de terceiro central. Se nem para uma vaga de suplente confiamos nestas opções, então é difícil perceber qual é a lógica do planeamento do clube.

Imagina que és o Rui costa e o marco Silva te diz que todos esses jovens não estão preparados para serem o terceiro central. Fazes o quê?

Ou seja vamos ficar sem o AS e o ovo no cu da galinha (Ba) vai para o Estrasburgo. Também demoram tt tempo para fazer tudo que só mm se ninguém os quiser é que os conseguem contratar.
Agora não tem mais ninguém no plano B, há-de vir uma merda qq em desespero. Tá tudo dentro do costume com o bosta banana

Por 20M com 23 jogos de primeira liga,a centenas de centrais disponiveis...

O facto de não saberes escrever há corretamente diz tudo. Agora o parâmetro para a qualidade de um jogador é o número de jogos na primeira divisão? Pelo amor da santa.

O maior dos problemas é que os nossos jovens da formação nunca tiveram, muitos deles, 23 jogos para mostrar aquilo que valem. Nunca tiveram essa sequência, essa confiança e essa oportunidade real para provar a sua qualidade.

Mas a pergunta que se deve fazer é simples: o que é que prova que o Bá é melhor do que os nossos jovens defesas-centrais, como o Wynder, o Índio, o João Fonseca ou o Rui Silva?

Nem o Bá teve ainda jogos pela equipa principal do Benfica. Ninguém sabe, neste momento, se ele é melhor ou pior do que os nossos jovens, porque nunca houve uma comparação em igualdade de circunstâncias.

Enquanto isso, os nossos jovens, que conhecem o clube e têm qualidade, continuam à espera de uma oportunidade que muitas vezes não aparece.

É por isso que muitos jovens já não querem renovar depois de terminarem a formação ou acabam por procurar sair do clube.

Isso faz 0 sentido, se fores por aí o porto também não devia ter comprado o frodholt ou o puto polaco porque têm jogadores da formação que também precisam de oportunidades. O clube tem um departamento de scouting em sintonia com a equipa técnica para perceber quais as lacunas do plantel e tentar melhorar o mesmo ele e é isso que estão a tentar fazer. Vocês estão traumatizados pela nossa direção ser incompetente que agora qualquer jogador é automáticamente uma merda e um negócio terrível e todos os jogadores da formação são melhores. Nem 8 nem 80

Não tenho qualquer problema que o Benfica aposte em jovens estrangeiros. Pelo contrário, faz parte da estratégia de crescimento do clube.

O que não faz sentido é gastar cerca de 20 milhões de euros num jogador para ser suplente. Neste momento, os titulares são Clement Lenglet e Tomás Araújo. Para uma vaga de terceiro central, a lógica deve ser diferente: apostar na formação ou em jovens de menor custo, como aconteceu com o Índio.

Se começamos a gastar 20 milhões em jogadores para o banco, então qual é o papel da formação? Os grandes investimentos devem ser reservados para reforçar o onze titular, não para uma posição de suplente.

Eu concordo mas acho que tens que olhar para o contexto. O Tomás que vai ser titular tem muitos problemas com lesões que implicam várias paragens ainda que normalmente sejam curtas. Isso implica que o terceiro central vá ser titular em jogos importantes muitas vezes, ou seja tens de contratar alguém de qualidade semelhante aos titulares mas que não exija a titularidade. A situação não é assim não Linear...

Respeito a tua opinião e concordo que uma equipa precisa de alternativas caso haja uma lesão do Tomás Araújo ou do Clement Lenglet.

Numa época, normalmente utilizam-se três centrais, e o Benfica já tem quatro opções para ocupar as vagas de terceiro e quarto central: Índio, contratado por cerca de 4 milhões de euros, Joshua Winder, internacional sub-21 pelos Estados Unidos e que mostrou qualidade mais do que suficiente na equipa B, João Fonseca, internacional jovem da formação, e Rui Silva, outro talento da formação que até esteve na pré-época.

Destas quatro opções, duas são apostas internacionais (Índio e Joshua Winder) e duas são da formação (João Fonseca e Rui Silva). Estes jogadores foram preparados precisamente para que, pelo menos um deles, consiga assumir o papel de terceiro central. Se nem para uma vaga de suplente confiamos nestas opções, então é difícil perceber qual é a lógica do planeamento do clube.

Imagina que és o Rui costa e o marco Silva te diz que todos esses jovens não estão preparados para serem o terceiro central. Fazes o quê?

Diria ao Marco Silva que o Benfica já tem o maior orçamento de Portugal e que a formação sempre fez parte da identidade do clube. O Benfica tem uma das melhores formações do mundo e tem de continuar a apostar nela.

Além disso, há jogadores no plantel cujo valor, sozinho, representa o orçamento de muitas equipas que vamos enfrentar. Tirando Sporting, Porto e Braga, um jogador como Sudakov ou Ríos tem praticamente o valor do orçamento de grande parte dos adversários.

Com todas estas condições, se os resultados não aparecem, a responsabilidade também tem de ser analisada. O que é preciso mais? Um orçamento superior, uma grande formação e jogadores de qualidade já existem. Depois é preciso trabalho, competência e conseguir transformar essas vantagens em vitórias.

Para ser sincero, com o orçamento que o Benfica tem, até um treinador de bancada ou tu, jonaspistolas34, ganhavas muitos jogos no Campeonato de Portugal.

Imagino que o Marco Silva seja bastante superior a isso, e é precisamente por isso que se espera que faça a diferença contra o Porto, o Braga e o Sporting. É por isso que foi contratado.

Olha para o sporting por exemplo, neste momento tem mais dinheiro para investir, mais jogadores valorizados e mais saúde financeira, perguntas a qualquer treinador do mundo qual clube é mais facil ser campeao e nenhum vai escolher o benfica em vez do porto ou sporting. Tivemos anos com maior orçamento mas com investimentos muito maus. Neste momento o marco silva tem menos mais valias que os seus adversários infelizmente devido ao mau trabalho da direção nos últimos anos.

Há muitas pequenas coisas em que se nota claramente que o Benfica deixou de ser referência. Ainda ontem, enquanto fazia zapping, ouvi o José Boto, que até esteve no Benfica, referir-se à distância entre o centro de estágio e o estádio do clube onde está. Como exemplo, referiu que seria como o sporting ter o centro de estágio em Leria e jogar em Lisboa. Nem se dignou a dar o Benfica como exemplo. Nas redes sociais, naqueles vídeos em que perguntam aleatoriamente a estrangeiros quais os maiores clubes de cada país, já os vi em que o porto acaba por ser mais votado que o Benfica e até gente que já afirma ser o sporting. O banana está a condenar o Benfica à insignificância.

Lol.. Desculpa lá, mas essa do centro de treinos e o estádio não cola! Podem argumentar tudo e mais alguma coisa, neste ponto jamais! Não vi a entrevista e as declarações do José Boto. Mas se proferiu isso dessa forma, cheira a ressabiamento... ou então já é um vale tudo para mover a massa associativa a fazer alguma coisa para fazer cair a direção em vigência.

[rubenpires93]

Já preferem jogar Strasbourg do que no Benfica.Ao ponto que isto chegou

Já nem os miúdos das camadas jovens e que sentem o clube querem ficar, quanto mais os de fora.
Quem é que quer entrar num navio à deriva e a meter água...

Essa é a pior parte e claramente um dos piores sinais sintomáticos do presente estado de coisas. Nao podemos fazer uma tempestade num copo de água. É uma vergonha perder um jogador que prefere um outro clube em nada equiparado ao Benfica, é.. Mas atenção, vários clubes com o Famalicão tem pessoas anti Benfica, os empresários no mundo do futebol também complicam e muito a nossa vida e os interesses do SLB, e no caso se o Benfica oferece um salário superior que o jogador aceita e depois não chegamos aos valores que o clube que detém os seus direitos, e o outro clube interessado paga mais pela transferência e chega acordo com um salário mesmo que pouco inferior à nossa proposta não há nada a fazer. Não é jogador para 20M€, tendo todo o potencial. Claro que seria interessante termos o jogador e pagar um valor em torno de 15M€, precisamos de jogadores como este, como opções para o ano eixo da defesa.

[Lux Rubra]

Sou do tempo que conseguiamos convencer um Aimar, Saviola, Reyes ou Vertonghen a jogar pelo Benfica.

Hoje, somos preteridos por um Estrasburgo.

A herança do banana que os 65% aplaudem. Têm o Benfica que merecem.