Ibrahima Ba (Famalicão) - Now

[Jonaspistolas34]

jogadores a preferirem o Como e o Estrasburgo ao Benfica!!! Estamos mortos.

Um jogador a preferir a liga francesa num projeto que tem a titularidade garantida e um caminho fácil para ir ao Chelsea caso corra bem. Isto sendo treinado pelo treinador que o fez explodir. OH MEU DEUS ESTAMOS ACABADOS O DRAMA O HORROR.

Sim, porque ir para o Benfica tem-se visto que não é trampolim de nada. Parem de comer gelados com a testa.

Qual a parte de num sítio ter titularidade garantida e com o treinador que apostou nele que não conseguiste atingir? És assim tão limitado? Mesmo num benfica tetra campeão a nível profissional a escolha do jogador fez sentido.

Não sou limitado, tanto que não sou que consigo esgrimir argumentos sem ser ostensivo ou gratuito.

Se não se compreende o percurso, historial, palmarés, condições geodesportivas e competitivas, estruturas de base do clube, tanto tu como o atleta não estariam ou estão no sítio certo.

Eu compreendia se ele fosse, por respeito e tributo, leal ao treinador numa infinidade de clubes, agora num clube mediano de uma liga miserável (quase tão miserável como a nossa) não.

Que tu compreendas e valides a postura e escolha dele, estás no teu direito e terás as tuas razões, agora elas nunca se irão inscrever ou validar numa suposta ponderação racional e desportiva. Primeiro, porque o clube não terá caudal competitivo para rentabilizar a tua performance, e segundo, por mais que o treinador te rentabilize ou conheça, há n jogadores com iguais características na Liga Francesa, desde logo pela aposta gritante em ex colónias francesas e afins.

Por outro lado o nosso treinador é o Marco Silva, um gajo que já treinou inúmeros atletas de inegável talento numa das Ligas (senão a maior) mais competitiva do Mundo.

Repito, cada qual sabe de si, mas não façam os outros comer gelados com a testa e depois não nos chamem deficientes.

Eu concordo contigo que o Marco Silva é um treinador superior e o Benfica muito maior mas a realidade é que é impossível culpares o clube por ele preferir ir para lá. E extremamente estúpido não conseguires entender que existem pros e contras para a escolha de cada clube. Estamos numa maré de que tudo está mal e de mandar o clube abaixo pelos últimos anos horrendos mas neste caso mesmo se fossemos atual um clube ganhador e a respirar saúde o jogador podia ter tomado esta opção de igual forma. Para um jovem de 20 anos a garantia de ser titular pode fazer toda a diferença e aqui tens o Tomás...

[Marin]

Ou seja vamos ficar sem o AS e o ovo no cu da galinha (Ba) vai para o Estrasburgo. Também demoram tt tempo para fazer tudo que só mm se ninguém os quiser é que os conseguem contratar.
Agora não tem mais ninguém no plano B, há-de vir uma merda qq em desespero. Tá tudo dentro do costume com o bosta banana

Por 20M com 23 jogos de primeira liga,a centenas de centrais disponiveis...

O facto de não saberes escrever há corretamente diz tudo. Agora o parâmetro para a qualidade de um jogador é o número de jogos na primeira divisão? Pelo amor da santa.

O maior dos problemas é que os nossos jovens da formação nunca tiveram, muitos deles, 23 jogos para mostrar aquilo que valem. Nunca tiveram essa sequência, essa confiança e essa oportunidade real para provar a sua qualidade.

Mas a pergunta que se deve fazer é simples: o que é que prova que o Bá é melhor do que os nossos jovens defesas-centrais, como o Wynder, o Índio, o João Fonseca ou o Rui Silva?

Nem o Bá teve ainda jogos pela equipa principal do Benfica. Ninguém sabe, neste momento, se ele é melhor ou pior do que os nossos jovens, porque nunca houve uma comparação em igualdade de circunstâncias.

Enquanto isso, os nossos jovens, que conhecem o clube e têm qualidade, continuam à espera de uma oportunidade que muitas vezes não aparece.

É por isso que muitos jovens já não querem renovar depois de terminarem a formação ou acabam por procurar sair do clube.

Isso faz 0 sentido, se fores por aí o porto também não devia ter comprado o frodholt ou o puto polaco porque têm jogadores da formação que também precisam de oportunidades. O clube tem um departamento de scouting em sintonia com a equipa técnica para perceber quais as lacunas do plantel e tentar melhorar o mesmo ele e é isso que estão a tentar fazer. Vocês estão traumatizados pela nossa direção ser incompetente que agora qualquer jogador é automáticamente uma merda e um negócio terrível e todos os jogadores da formação são melhores. Nem 8 nem 80

Não tenho qualquer problema que o Benfica aposte em jovens estrangeiros. Pelo contrário, faz parte da estratégia de crescimento do clube.

O que não faz sentido é gastar cerca de 20 milhões de euros num jogador para ser suplente. Neste momento, os titulares são Clement Lenglet e Tomás Araújo. Para uma vaga de terceiro central, a lógica deve ser diferente: apostar na formação ou em jovens de menor custo, como aconteceu com o Índio.

Se começamos a gastar 20 milhões em jogadores para o banco, então qual é o papel da formação? Os grandes investimentos devem ser reservados para reforçar o onze titular, não para uma posição de suplente.

Eu concordo mas acho que tens que olhar para o contexto. O Tomás que vai ser titular tem muitos problemas com lesões que implicam várias paragens ainda que normalmente sejam curtas. Isso implica que o terceiro central vá ser titular em jogos importantes muitas vezes, ou seja tens de contratar alguém de qualidade semelhante aos titulares mas que não exija a titularidade. A situação não é assim não Linear...

Respeito a tua opinião e concordo que uma equipa precisa de alternativas caso haja uma lesão do Tomás Araújo ou do Clement Lenglet.

Numa época, normalmente utilizam-se três centrais, e o Benfica já tem quatro opções para ocupar as vagas de terceiro e quarto central: Índio, contratado por cerca de 4 milhões de euros, Joshua Winder, internacional sub-21 pelos Estados Unidos e que mostrou qualidade mais do que suficiente na equipa B, João Fonseca, internacional jovem da formação, e Rui Silva, outro talento da formação que até esteve na pré-época.

Destas quatro opções, duas são apostas internacionais (Índio e Joshua Winder) e duas são da formação (João Fonseca e Rui Silva). Estes jogadores foram preparados precisamente para que, pelo menos um deles, consiga assumir o papel de terceiro central. Se nem para uma vaga de suplente confiamos nestas opções, então é difícil perceber qual é a lógica do planeamento do clube.

Imagina que és o Rui costa e o marco Silva te diz que todos esses jovens não estão preparados para serem o terceiro central. Fazes o quê?

Ou seja vamos ficar sem o AS e o ovo no cu da galinha (Ba) vai para o Estrasburgo. Também demoram tt tempo para fazer tudo que só mm se ninguém os quiser é que os conseguem contratar.
Agora não tem mais ninguém no plano B, há-de vir uma merda qq em desespero. Tá tudo dentro do costume com o bosta banana

Por 20M com 23 jogos de primeira liga,a centenas de centrais disponiveis...

O facto de não saberes escrever há corretamente diz tudo. Agora o parâmetro para a qualidade de um jogador é o número de jogos na primeira divisão? Pelo amor da santa.

O maior dos problemas é que os nossos jovens da formação nunca tiveram, muitos deles, 23 jogos para mostrar aquilo que valem. Nunca tiveram essa sequência, essa confiança e essa oportunidade real para provar a sua qualidade.

Mas a pergunta que se deve fazer é simples: o que é que prova que o Bá é melhor do que os nossos jovens defesas-centrais, como o Wynder, o Índio, o João Fonseca ou o Rui Silva?

Nem o Bá teve ainda jogos pela equipa principal do Benfica. Ninguém sabe, neste momento, se ele é melhor ou pior do que os nossos jovens, porque nunca houve uma comparação em igualdade de circunstâncias.

Enquanto isso, os nossos jovens, que conhecem o clube e têm qualidade, continuam à espera de uma oportunidade que muitas vezes não aparece.

É por isso que muitos jovens já não querem renovar depois de terminarem a formação ou acabam por procurar sair do clube.

Isso faz 0 sentido, se fores por aí o porto também não devia ter comprado o frodholt ou o puto polaco porque têm jogadores da formação que também precisam de oportunidades. O clube tem um departamento de scouting em sintonia com a equipa técnica para perceber quais as lacunas do plantel e tentar melhorar o mesmo ele e é isso que estão a tentar fazer. Vocês estão traumatizados pela nossa direção ser incompetente que agora qualquer jogador é automáticamente uma merda e um negócio terrível e todos os jogadores da formação são melhores. Nem 8 nem 80

Não tenho qualquer problema que o Benfica aposte em jovens estrangeiros. Pelo contrário, faz parte da estratégia de crescimento do clube.

O que não faz sentido é gastar cerca de 20 milhões de euros num jogador para ser suplente. Neste momento, os titulares são Clement Lenglet e Tomás Araújo. Para uma vaga de terceiro central, a lógica deve ser diferente: apostar na formação ou em jovens de menor custo, como aconteceu com o Índio.

Se começamos a gastar 20 milhões em jogadores para o banco, então qual é o papel da formação? Os grandes investimentos devem ser reservados para reforçar o onze titular, não para uma posição de suplente.

Eu concordo mas acho que tens que olhar para o contexto. O Tomás que vai ser titular tem muitos problemas com lesões que implicam várias paragens ainda que normalmente sejam curtas. Isso implica que o terceiro central vá ser titular em jogos importantes muitas vezes, ou seja tens de contratar alguém de qualidade semelhante aos titulares mas que não exija a titularidade. A situação não é assim não Linear...

Respeito a tua opinião e concordo que uma equipa precisa de alternativas caso haja uma lesão do Tomás Araújo ou do Clement Lenglet.

Numa época, normalmente utilizam-se três centrais, e o Benfica já tem quatro opções para ocupar as vagas de terceiro e quarto central: Índio, contratado por cerca de 4 milhões de euros, Joshua Winder, internacional sub-21 pelos Estados Unidos e que mostrou qualidade mais do que suficiente na equipa B, João Fonseca, internacional jovem da formação, e Rui Silva, outro talento da formação que até esteve na pré-época.

Destas quatro opções, duas são apostas internacionais (Índio e Joshua Winder) e duas são da formação (João Fonseca e Rui Silva). Estes jogadores foram preparados precisamente para que, pelo menos um deles, consiga assumir o papel de terceiro central. Se nem para uma vaga de suplente confiamos nestas opções, então é difícil perceber qual é a lógica do planeamento do clube.

Imagina que és o Rui costa e o marco Silva te diz que todos esses jovens não estão preparados para serem o terceiro central. Fazes o quê?

Diria ao Marco Silva que o Benfica já tem o maior orçamento de Portugal e que a formação sempre fez parte da identidade do clube. O Benfica tem uma das melhores formações do mundo e tem de continuar a apostar nela.

Além disso, há jogadores no plantel cujo valor, sozinho, representa o orçamento de muitas equipas que vamos enfrentar. Tirando Sporting, Porto e Braga, um jogador como Sudakov ou Ríos tem praticamente o valor do orçamento de grande parte dos adversários.

Com todas estas condições, se os resultados não aparecem, a responsabilidade também tem de ser analisada. O que é preciso mais? Um orçamento superior, uma grande formação e jogadores de qualidade já existem. Depois é preciso trabalho, competência e conseguir transformar essas vantagens em vitórias.

Para ser sincero, com o orçamento que o Benfica tem, até um treinador de bancada ou tu, jonaspistolas34, ganhavas muitos jogos no Campeonato de Portugal.

Imagino que o Marco Silva seja bastante superior a isso, e é precisamente por isso que se espera que faça a diferença contra o Porto, o Braga e o Sporting. É por isso que foi contratado.

Olha para o sporting por exemplo, neste momento tem mais dinheiro para investir, mais jogadores valorizados e mais saúde financeira, perguntas a qualquer treinador do mundo qual clube é mais facil ser campeao e nenhum vai escolher o benfica em vez do porto ou sporting. Tivemos anos com maior orçamento mas com investimentos muito maus. Neste momento o marco silva tem menos mais valias que os seus adversários infelizmente devido ao mau trabalho da direção nos últimos anos.

Estou 100% de acordo com o que escreveste. Na minha opinião, desde que começámos a contratar jogadores de 20 milhões de euros, foi sempre a piorar. Sinto que fomos perdendo a nossa identidade e, nesta corrida, acabámos por ficar atrás do Porto e do Sporting.

A minha pergunta é: porque é que o Rui Costa nos colocou neste caminho? O Benfica tinha uma identidade vencedora, baseada também na formação e em boas apostas. Esta é apenas a minha visão, mas concordo totalmente contigo quando dizes que, neste momento, Porto e Sporting estão melhores.

[Keiroxes]

Gostei bastante do que vi no Famalicão, destacou se claramente dos outros, e o Haas não era propriamente um mau central, mas também concordo que mais de 12/15 milhões é loucura

Mas tem todas as características pra vir a ser um grande central, farto de defesas que sabem sair a jogar, e a defender são autênticos passadores, não ganham uma bola dividida, são comidos na profundidade, etc....

[The_Riggs]

Ou seja vamos ficar sem o AS e o ovo no cu da galinha (Ba) vai para o Estrasburgo. Também demoram tt tempo para fazer tudo que só mm se ninguém os quiser é que os conseguem contratar.
Agora não tem mais ninguém no plano B, há-de vir uma merda qq em desespero. Tá tudo dentro do costume com o bosta banana

Por 20M com 23 jogos de primeira liga,a centenas de centrais disponiveis...

O facto de não saberes escrever há corretamente diz tudo. Agora o parâmetro para a qualidade de um jogador é o número de jogos na primeira divisão? Pelo amor da santa.

O maior dos problemas é que os nossos jovens da formação nunca tiveram, muitos deles, 23 jogos para mostrar aquilo que valem. Nunca tiveram essa sequência, essa confiança e essa oportunidade real para provar a sua qualidade.

Mas a pergunta que se deve fazer é simples: o que é que prova que o Bá é melhor do que os nossos jovens defesas-centrais, como o Wynder, o Índio, o João Fonseca ou o Rui Silva?

Nem o Bá teve ainda jogos pela equipa principal do Benfica. Ninguém sabe, neste momento, se ele é melhor ou pior do que os nossos jovens, porque nunca houve uma comparação em igualdade de circunstâncias.

Enquanto isso, os nossos jovens, que conhecem o clube e têm qualidade, continuam à espera de uma oportunidade que muitas vezes não aparece.

É por isso que muitos jovens já não querem renovar depois de terminarem a formação ou acabam por procurar sair do clube.

Isso faz 0 sentido, se fores por aí o porto também não devia ter comprado o frodholt ou o puto polaco porque têm jogadores da formação que também precisam de oportunidades. O clube tem um departamento de scouting em sintonia com a equipa técnica para perceber quais as lacunas do plantel e tentar melhorar o mesmo ele e é isso que estão a tentar fazer. Vocês estão traumatizados pela nossa direção ser incompetente que agora qualquer jogador é automáticamente uma merda e um negócio terrível e todos os jogadores da formação são melhores. Nem 8 nem 80

Não tenho qualquer problema que o Benfica aposte em jovens estrangeiros. Pelo contrário, faz parte da estratégia de crescimento do clube.

O que não faz sentido é gastar cerca de 20 milhões de euros num jogador para ser suplente. Neste momento, os titulares são Clement Lenglet e Tomás Araújo. Para uma vaga de terceiro central, a lógica deve ser diferente: apostar na formação ou em jovens de menor custo, como aconteceu com o Índio.

Se começamos a gastar 20 milhões em jogadores para o banco, então qual é o papel da formação? Os grandes investimentos devem ser reservados para reforçar o onze titular, não para uma posição de suplente.

Eu concordo mas acho que tens que olhar para o contexto. O Tomás que vai ser titular tem muitos problemas com lesões que implicam várias paragens ainda que normalmente sejam curtas. Isso implica que o terceiro central vá ser titular em jogos importantes muitas vezes, ou seja tens de contratar alguém de qualidade semelhante aos titulares mas que não exija a titularidade. A situação não é assim não Linear...

Respeito a tua opinião e concordo que uma equipa precisa de alternativas caso haja uma lesão do Tomás Araújo ou do Clement Lenglet.

Numa época, normalmente utilizam-se três centrais, e o Benfica já tem quatro opções para ocupar as vagas de terceiro e quarto central: Índio, contratado por cerca de 4 milhões de euros, Joshua Winder, internacional sub-21 pelos Estados Unidos e que mostrou qualidade mais do que suficiente na equipa B, João Fonseca, internacional jovem da formação, e Rui Silva, outro talento da formação que até esteve na pré-época.

Destas quatro opções, duas são apostas internacionais (Índio e Joshua Winder) e duas são da formação (João Fonseca e Rui Silva). Estes jogadores foram preparados precisamente para que, pelo menos um deles, consiga assumir o papel de terceiro central. Se nem para uma vaga de suplente confiamos nestas opções, então é difícil perceber qual é a lógica do planeamento do clube.

Imagina que és o Rui costa e o marco Silva te diz que todos esses jovens não estão preparados para serem o terceiro central. Fazes o quê?

Ou seja vamos ficar sem o AS e o ovo no cu da galinha (Ba) vai para o Estrasburgo. Também demoram tt tempo para fazer tudo que só mm se ninguém os quiser é que os conseguem contratar.
Agora não tem mais ninguém no plano B, há-de vir uma merda qq em desespero. Tá tudo dentro do costume com o bosta banana

Por 20M com 23 jogos de primeira liga,a centenas de centrais disponiveis...

O facto de não saberes escrever há corretamente diz tudo. Agora o parâmetro para a qualidade de um jogador é o número de jogos na primeira divisão? Pelo amor da santa.

O maior dos problemas é que os nossos jovens da formação nunca tiveram, muitos deles, 23 jogos para mostrar aquilo que valem. Nunca tiveram essa sequência, essa confiança e essa oportunidade real para provar a sua qualidade.

Mas a pergunta que se deve fazer é simples: o que é que prova que o Bá é melhor do que os nossos jovens defesas-centrais, como o Wynder, o Índio, o João Fonseca ou o Rui Silva?

Nem o Bá teve ainda jogos pela equipa principal do Benfica. Ninguém sabe, neste momento, se ele é melhor ou pior do que os nossos jovens, porque nunca houve uma comparação em igualdade de circunstâncias.

Enquanto isso, os nossos jovens, que conhecem o clube e têm qualidade, continuam à espera de uma oportunidade que muitas vezes não aparece.

É por isso que muitos jovens já não querem renovar depois de terminarem a formação ou acabam por procurar sair do clube.

Isso faz 0 sentido, se fores por aí o porto também não devia ter comprado o frodholt ou o puto polaco porque têm jogadores da formação que também precisam de oportunidades. O clube tem um departamento de scouting em sintonia com a equipa técnica para perceber quais as lacunas do plantel e tentar melhorar o mesmo ele e é isso que estão a tentar fazer. Vocês estão traumatizados pela nossa direção ser incompetente que agora qualquer jogador é automáticamente uma merda e um negócio terrível e todos os jogadores da formação são melhores. Nem 8 nem 80

Não tenho qualquer problema que o Benfica aposte em jovens estrangeiros. Pelo contrário, faz parte da estratégia de crescimento do clube.

O que não faz sentido é gastar cerca de 20 milhões de euros num jogador para ser suplente. Neste momento, os titulares são Clement Lenglet e Tomás Araújo. Para uma vaga de terceiro central, a lógica deve ser diferente: apostar na formação ou em jovens de menor custo, como aconteceu com o Índio.

Se começamos a gastar 20 milhões em jogadores para o banco, então qual é o papel da formação? Os grandes investimentos devem ser reservados para reforçar o onze titular, não para uma posição de suplente.

Eu concordo mas acho que tens que olhar para o contexto. O Tomás que vai ser titular tem muitos problemas com lesões que implicam várias paragens ainda que normalmente sejam curtas. Isso implica que o terceiro central vá ser titular em jogos importantes muitas vezes, ou seja tens de contratar alguém de qualidade semelhante aos titulares mas que não exija a titularidade. A situação não é assim não Linear...

Respeito a tua opinião e concordo que uma equipa precisa de alternativas caso haja uma lesão do Tomás Araújo ou do Clement Lenglet.

Numa época, normalmente utilizam-se três centrais, e o Benfica já tem quatro opções para ocupar as vagas de terceiro e quarto central: Índio, contratado por cerca de 4 milhões de euros, Joshua Winder, internacional sub-21 pelos Estados Unidos e que mostrou qualidade mais do que suficiente na equipa B, João Fonseca, internacional jovem da formação, e Rui Silva, outro talento da formação que até esteve na pré-época.

Destas quatro opções, duas são apostas internacionais (Índio e Joshua Winder) e duas são da formação (João Fonseca e Rui Silva). Estes jogadores foram preparados precisamente para que, pelo menos um deles, consiga assumir o papel de terceiro central. Se nem para uma vaga de suplente confiamos nestas opções, então é difícil perceber qual é a lógica do planeamento do clube.

Imagina que és o Rui costa e o marco Silva te diz que todos esses jovens não estão preparados para serem o terceiro central. Fazes o quê?

Diria ao Marco Silva que o Benfica já tem o maior orçamento de Portugal e que a formação sempre fez parte da identidade do clube. O Benfica tem uma das melhores formações do mundo e tem de continuar a apostar nela.

Além disso, há jogadores no plantel cujo valor, sozinho, representa o orçamento de muitas equipas que vamos enfrentar. Tirando Sporting, Porto e Braga, um jogador como Sudakov ou Ríos tem praticamente o valor do orçamento de grande parte dos adversários.

Com todas estas condições, se os resultados não aparecem, a responsabilidade também tem de ser analisada. O que é preciso mais? Um orçamento superior, uma grande formação e jogadores de qualidade já existem. Depois é preciso trabalho, competência e conseguir transformar essas vantagens em vitórias.

Para ser sincero, com o orçamento que o Benfica tem, até um treinador de bancada ou tu, jonaspistolas34, ganhavas muitos jogos no Campeonato de Portugal.

Imagino que o Marco Silva seja bastante superior a isso, e é precisamente por isso que se espera que faça a diferença contra o Porto, o Braga e o Sporting. É por isso que foi contratado.

Olha para o sporting por exemplo, neste momento tem mais dinheiro para investir, mais jogadores valorizados e mais saúde financeira, perguntas a qualquer treinador do mundo qual clube é mais facil ser campeao e nenhum vai escolher o benfica em vez do porto ou sporting. Tivemos anos com maior orçamento mas com investimentos muito maus. Neste momento o marco silva tem menos mais valias que os seus adversários infelizmente devido ao mau trabalho da direção nos últimos anos.

" Neste momento", sim.

Vamos ver daqui a 6 meses, quando toda a gente perceber que afinal não temos 23 cepos no plantel.

[jp23]

Já perdemos jogadores para o Estrasburgo.

Que clube de merda que aqui esta, a verdade é esta.

Perdemos para o grupo do Chelsea.

[Jonaspistolas34]

jogadores a preferirem o Como e o Estrasburgo ao Benfica!!! Estamos mortos.

Um jogador a preferir a liga francesa num projeto que tem a titularidade garantida e um caminho fácil para ir ao Chelsea caso corra bem. Isto sendo treinado pelo treinador que o fez explodir. OH MEU DEUS ESTAMOS ACABADOS O DRAMA O HORROR.

Mas ainda tens duvidas que somos os lagartos de á 10 anos?.

Amigo, temos sido muito mal geridos, mas temos outro arcaboiço a nível de grandeza que não nos permite cair tanto, e apesar de termos atualmente um plantel inferior aos rivais dependendo um pouco deste mercado acho que podemos ser campeões. Depois de muita cagada feita acertamos no mais importante, o treinador. Para mim o Marco Silva é claramente o melhor treinador dos 3 grandes, é confiar nele e permitir que ele tome as decisões importantes a nível de mercado. Também estou triste e desconfiado mas é o que é. A culpa é da massa associativa que votou na continuidade desta mediocridade, temos que apoiar e esperar que nas próximas eleições haja mudança. No entanto também nem tudo está mal e temos capacidade ainda para lutar pelo campeonato!

[Jonaspistolas34]

Ou seja vamos ficar sem o AS e o ovo no cu da galinha (Ba) vai para o Estrasburgo. Também demoram tt tempo para fazer tudo que só mm se ninguém os quiser é que os conseguem contratar.
Agora não tem mais ninguém no plano B, há-de vir uma merda qq em desespero. Tá tudo dentro do costume com o bosta banana

Por 20M com 23 jogos de primeira liga,a centenas de centrais disponiveis...

O facto de não saberes escrever há corretamente diz tudo. Agora o parâmetro para a qualidade de um jogador é o número de jogos na primeira divisão? Pelo amor da santa.

O maior dos problemas é que os nossos jovens da formação nunca tiveram, muitos deles, 23 jogos para mostrar aquilo que valem. Nunca tiveram essa sequência, essa confiança e essa oportunidade real para provar a sua qualidade.

Mas a pergunta que se deve fazer é simples: o que é que prova que o Bá é melhor do que os nossos jovens defesas-centrais, como o Wynder, o Índio, o João Fonseca ou o Rui Silva?

Nem o Bá teve ainda jogos pela equipa principal do Benfica. Ninguém sabe, neste momento, se ele é melhor ou pior do que os nossos jovens, porque nunca houve uma comparação em igualdade de circunstâncias.

Enquanto isso, os nossos jovens, que conhecem o clube e têm qualidade, continuam à espera de uma oportunidade que muitas vezes não aparece.

É por isso que muitos jovens já não querem renovar depois de terminarem a formação ou acabam por procurar sair do clube.

Isso faz 0 sentido, se fores por aí o porto também não devia ter comprado o frodholt ou o puto polaco porque têm jogadores da formação que também precisam de oportunidades. O clube tem um departamento de scouting em sintonia com a equipa técnica para perceber quais as lacunas do plantel e tentar melhorar o mesmo ele e é isso que estão a tentar fazer. Vocês estão traumatizados pela nossa direção ser incompetente que agora qualquer jogador é automáticamente uma merda e um negócio terrível e todos os jogadores da formação são melhores. Nem 8 nem 80

Não tenho qualquer problema que o Benfica aposte em jovens estrangeiros. Pelo contrário, faz parte da estratégia de crescimento do clube.

O que não faz sentido é gastar cerca de 20 milhões de euros num jogador para ser suplente. Neste momento, os titulares são Clement Lenglet e Tomás Araújo. Para uma vaga de terceiro central, a lógica deve ser diferente: apostar na formação ou em jovens de menor custo, como aconteceu com o Índio.

Se começamos a gastar 20 milhões em jogadores para o banco, então qual é o papel da formação? Os grandes investimentos devem ser reservados para reforçar o onze titular, não para uma posição de suplente.

Eu concordo mas acho que tens que olhar para o contexto. O Tomás que vai ser titular tem muitos problemas com lesões que implicam várias paragens ainda que normalmente sejam curtas. Isso implica que o terceiro central vá ser titular em jogos importantes muitas vezes, ou seja tens de contratar alguém de qualidade semelhante aos titulares mas que não exija a titularidade. A situação não é assim não Linear...

Respeito a tua opinião e concordo que uma equipa precisa de alternativas caso haja uma lesão do Tomás Araújo ou do Clement Lenglet.

Numa época, normalmente utilizam-se três centrais, e o Benfica já tem quatro opções para ocupar as vagas de terceiro e quarto central: Índio, contratado por cerca de 4 milhões de euros, Joshua Winder, internacional sub-21 pelos Estados Unidos e que mostrou qualidade mais do que suficiente na equipa B, João Fonseca, internacional jovem da formação, e Rui Silva, outro talento da formação que até esteve na pré-época.

Destas quatro opções, duas são apostas internacionais (Índio e Joshua Winder) e duas são da formação (João Fonseca e Rui Silva). Estes jogadores foram preparados precisamente para que, pelo menos um deles, consiga assumir o papel de terceiro central. Se nem para uma vaga de suplente confiamos nestas opções, então é difícil perceber qual é a lógica do planeamento do clube.

Imagina que és o Rui costa e o marco Silva te diz que todos esses jovens não estão preparados para serem o terceiro central. Fazes o quê?

Ou seja vamos ficar sem o AS e o ovo no cu da galinha (Ba) vai para o Estrasburgo. Também demoram tt tempo para fazer tudo que só mm se ninguém os quiser é que os conseguem contratar.
Agora não tem mais ninguém no plano B, há-de vir uma merda qq em desespero. Tá tudo dentro do costume com o bosta banana

Por 20M com 23 jogos de primeira liga,a centenas de centrais disponiveis...

O facto de não saberes escrever há corretamente diz tudo. Agora o parâmetro para a qualidade de um jogador é o número de jogos na primeira divisão? Pelo amor da santa.

O maior dos problemas é que os nossos jovens da formação nunca tiveram, muitos deles, 23 jogos para mostrar aquilo que valem. Nunca tiveram essa sequência, essa confiança e essa oportunidade real para provar a sua qualidade.

Mas a pergunta que se deve fazer é simples: o que é que prova que o Bá é melhor do que os nossos jovens defesas-centrais, como o Wynder, o Índio, o João Fonseca ou o Rui Silva?

Nem o Bá teve ainda jogos pela equipa principal do Benfica. Ninguém sabe, neste momento, se ele é melhor ou pior do que os nossos jovens, porque nunca houve uma comparação em igualdade de circunstâncias.

Enquanto isso, os nossos jovens, que conhecem o clube e têm qualidade, continuam à espera de uma oportunidade que muitas vezes não aparece.

É por isso que muitos jovens já não querem renovar depois de terminarem a formação ou acabam por procurar sair do clube.

Isso faz 0 sentido, se fores por aí o porto também não devia ter comprado o frodholt ou o puto polaco porque têm jogadores da formação que também precisam de oportunidades. O clube tem um departamento de scouting em sintonia com a equipa técnica para perceber quais as lacunas do plantel e tentar melhorar o mesmo ele e é isso que estão a tentar fazer. Vocês estão traumatizados pela nossa direção ser incompetente que agora qualquer jogador é automáticamente uma merda e um negócio terrível e todos os jogadores da formação são melhores. Nem 8 nem 80

Não tenho qualquer problema que o Benfica aposte em jovens estrangeiros. Pelo contrário, faz parte da estratégia de crescimento do clube.

O que não faz sentido é gastar cerca de 20 milhões de euros num jogador para ser suplente. Neste momento, os titulares são Clement Lenglet e Tomás Araújo. Para uma vaga de terceiro central, a lógica deve ser diferente: apostar na formação ou em jovens de menor custo, como aconteceu com o Índio.

Se começamos a gastar 20 milhões em jogadores para o banco, então qual é o papel da formação? Os grandes investimentos devem ser reservados para reforçar o onze titular, não para uma posição de suplente.

Eu concordo mas acho que tens que olhar para o contexto. O Tomás que vai ser titular tem muitos problemas com lesões que implicam várias paragens ainda que normalmente sejam curtas. Isso implica que o terceiro central vá ser titular em jogos importantes muitas vezes, ou seja tens de contratar alguém de qualidade semelhante aos titulares mas que não exija a titularidade. A situação não é assim não Linear...

Respeito a tua opinião e concordo que uma equipa precisa de alternativas caso haja uma lesão do Tomás Araújo ou do Clement Lenglet.

Numa época, normalmente utilizam-se três centrais, e o Benfica já tem quatro opções para ocupar as vagas de terceiro e quarto central: Índio, contratado por cerca de 4 milhões de euros, Joshua Winder, internacional sub-21 pelos Estados Unidos e que mostrou qualidade mais do que suficiente na equipa B, João Fonseca, internacional jovem da formação, e Rui Silva, outro talento da formação que até esteve na pré-época.

Destas quatro opções, duas são apostas internacionais (Índio e Joshua Winder) e duas são da formação (João Fonseca e Rui Silva). Estes jogadores foram preparados precisamente para que, pelo menos um deles, consiga assumir o papel de terceiro central. Se nem para uma vaga de suplente confiamos nestas opções, então é difícil perceber qual é a lógica do planeamento do clube.

Imagina que és o Rui costa e o marco Silva te diz que todos esses jovens não estão preparados para serem o terceiro central. Fazes o quê?

Diria ao Marco Silva que o Benfica já tem o maior orçamento de Portugal e que a formação sempre fez parte da identidade do clube. O Benfica tem uma das melhores formações do mundo e tem de continuar a apostar nela.

Além disso, há jogadores no plantel cujo valor, sozinho, representa o orçamento de muitas equipas que vamos enfrentar. Tirando Sporting, Porto e Braga, um jogador como Sudakov ou Ríos tem praticamente o valor do orçamento de grande parte dos adversários.

Com todas estas condições, se os resultados não aparecem, a responsabilidade também tem de ser analisada. O que é preciso mais? Um orçamento superior, uma grande formação e jogadores de qualidade já existem. Depois é preciso trabalho, competência e conseguir transformar essas vantagens em vitórias.

Para ser sincero, com o orçamento que o Benfica tem, até um treinador de bancada ou tu, jonaspistolas34, ganhavas muitos jogos no Campeonato de Portugal.

Imagino que o Marco Silva seja bastante superior a isso, e é precisamente por isso que se espera que faça a diferença contra o Porto, o Braga e o Sporting. É por isso que foi contratado.

Olha para o sporting por exemplo, neste momento tem mais dinheiro para investir, mais jogadores valorizados e mais saúde financeira, perguntas a qualquer treinador do mundo qual clube é mais facil ser campeao e nenhum vai escolher o benfica em vez do porto ou sporting. Tivemos anos com maior orçamento mas com investimentos muito maus. Neste momento o marco silva tem menos mais valias que os seus adversários infelizmente devido ao mau trabalho da direção nos últimos anos.

" Neste momento", sim.

Vamos ver daqui a 6 meses, quando toda a gente perceber que afinal não temos 23 cepos no plantel.

Nós temos bons jogadores no plantel sem dúvida, aliás no 11 titular diria que falta um grande lateral esquerdo e um 6 vendendo um enzo que esse não é culpa dos treinadores, é efetivamente mau. 3 contratações fundamentais e com o Marco Silva eu acredito.

[J_PN]

Ainda bem que o Estrasburgo nos livrou de gastar 20M sem critério

[pipi]

Ainda bem que o Estrasburgo nos livrou de gastar 20M sem critério

Nunca aceitaríamos gastar 20M nele , por isso é que a contratação bloqueou.
Não é porque o Estrasburgo irá dar os 20M ( o que tenho muitas duvidas) é porque nós não aceitamos dar os 20M.

[RAFL]

Parem de roubar o Benfica

Antonio silva, 22 anos, 4 epocas titular, experiencia na LC e em competições com a selecção  - 20 milhões

Este cromo, com um pouco mais de meia duzia de jogos e ZERO experiencia na LC tambem vale 20 milhoes?

Nao me f.....

4 milhoes custou o indio e tem o mesmo potencial e falta de experiência

Eu tenho muuitas duvidas que o Estrasburgo ofereça 20M pelo Ba.

20 milhoes custou o gyokeres e o pavlidis....isto é roubar o Benfica

[Renato Ferreira]

Agora vamos dar os cu pelo o Tiago Gabriel certo?

Esse é tão verdade como o ba.
Parece que ainda nao entenderam que este ano nenhum jogador falado insistentemente pela CS vem. Nenhum. Os 3 que assinaram em nenhum momento foram falados até à véspera de assinarem.

o polaco foi falado

[pipi]

Agora vamos dar os cu pelo o Tiago Gabriel certo?

Esse é tão verdade como o ba.
Parece que ainda nao entenderam que este ano nenhum jogador falado insistentemente pela CS vem. Nenhum. Os 3 que assinaram em nenhum momento foram falados até à véspera de assinarem.

o polaco foi falado

Quando o polaco foi falado já tinha tudo acertado e viagem marcada.

[daviddgc]

A ser verdade, é a isto que este clube chegou.

Perdemos jogadores para um CLUBE SATELITE do Man City.

[The_Riggs]

Ou seja vamos ficar sem o AS e o ovo no cu da galinha (Ba) vai para o Estrasburgo. Também demoram tt tempo para fazer tudo que só mm se ninguém os quiser é que os conseguem contratar.
Agora não tem mais ninguém no plano B, há-de vir uma merda qq em desespero. Tá tudo dentro do costume com o bosta banana

Por 20M com 23 jogos de primeira liga,a centenas de centrais disponiveis...

O facto de não saberes escrever há corretamente diz tudo. Agora o parâmetro para a qualidade de um jogador é o número de jogos na primeira divisão? Pelo amor da santa.

O maior dos problemas é que os nossos jovens da formação nunca tiveram, muitos deles, 23 jogos para mostrar aquilo que valem. Nunca tiveram essa sequência, essa confiança e essa oportunidade real para provar a sua qualidade.

Mas a pergunta que se deve fazer é simples: o que é que prova que o Bá é melhor do que os nossos jovens defesas-centrais, como o Wynder, o Índio, o João Fonseca ou o Rui Silva?

Nem o Bá teve ainda jogos pela equipa principal do Benfica. Ninguém sabe, neste momento, se ele é melhor ou pior do que os nossos jovens, porque nunca houve uma comparação em igualdade de circunstâncias.

Enquanto isso, os nossos jovens, que conhecem o clube e têm qualidade, continuam à espera de uma oportunidade que muitas vezes não aparece.

É por isso que muitos jovens já não querem renovar depois de terminarem a formação ou acabam por procurar sair do clube.

Isso faz 0 sentido, se fores por aí o porto também não devia ter comprado o frodholt ou o puto polaco porque têm jogadores da formação que também precisam de oportunidades. O clube tem um departamento de scouting em sintonia com a equipa técnica para perceber quais as lacunas do plantel e tentar melhorar o mesmo ele e é isso que estão a tentar fazer. Vocês estão traumatizados pela nossa direção ser incompetente que agora qualquer jogador é automáticamente uma merda e um negócio terrível e todos os jogadores da formação são melhores. Nem 8 nem 80

Não tenho qualquer problema que o Benfica aposte em jovens estrangeiros. Pelo contrário, faz parte da estratégia de crescimento do clube.

O que não faz sentido é gastar cerca de 20 milhões de euros num jogador para ser suplente. Neste momento, os titulares são Clement Lenglet e Tomás Araújo. Para uma vaga de terceiro central, a lógica deve ser diferente: apostar na formação ou em jovens de menor custo, como aconteceu com o Índio.

Se começamos a gastar 20 milhões em jogadores para o banco, então qual é o papel da formação? Os grandes investimentos devem ser reservados para reforçar o onze titular, não para uma posição de suplente.

Eu concordo mas acho que tens que olhar para o contexto. O Tomás que vai ser titular tem muitos problemas com lesões que implicam várias paragens ainda que normalmente sejam curtas. Isso implica que o terceiro central vá ser titular em jogos importantes muitas vezes, ou seja tens de contratar alguém de qualidade semelhante aos titulares mas que não exija a titularidade. A situação não é assim não Linear...

Respeito a tua opinião e concordo que uma equipa precisa de alternativas caso haja uma lesão do Tomás Araújo ou do Clement Lenglet.

Numa época, normalmente utilizam-se três centrais, e o Benfica já tem quatro opções para ocupar as vagas de terceiro e quarto central: Índio, contratado por cerca de 4 milhões de euros, Joshua Winder, internacional sub-21 pelos Estados Unidos e que mostrou qualidade mais do que suficiente na equipa B, João Fonseca, internacional jovem da formação, e Rui Silva, outro talento da formação que até esteve na pré-época.

Destas quatro opções, duas são apostas internacionais (Índio e Joshua Winder) e duas são da formação (João Fonseca e Rui Silva). Estes jogadores foram preparados precisamente para que, pelo menos um deles, consiga assumir o papel de terceiro central. Se nem para uma vaga de suplente confiamos nestas opções, então é difícil perceber qual é a lógica do planeamento do clube.

Imagina que és o Rui costa e o marco Silva te diz que todos esses jovens não estão preparados para serem o terceiro central. Fazes o quê?

Ou seja vamos ficar sem o AS e o ovo no cu da galinha (Ba) vai para o Estrasburgo. Também demoram tt tempo para fazer tudo que só mm se ninguém os quiser é que os conseguem contratar.
Agora não tem mais ninguém no plano B, há-de vir uma merda qq em desespero. Tá tudo dentro do costume com o bosta banana

Por 20M com 23 jogos de primeira liga,a centenas de centrais disponiveis...

O facto de não saberes escrever há corretamente diz tudo. Agora o parâmetro para a qualidade de um jogador é o número de jogos na primeira divisão? Pelo amor da santa.

O maior dos problemas é que os nossos jovens da formação nunca tiveram, muitos deles, 23 jogos para mostrar aquilo que valem. Nunca tiveram essa sequência, essa confiança e essa oportunidade real para provar a sua qualidade.

Mas a pergunta que se deve fazer é simples: o que é que prova que o Bá é melhor do que os nossos jovens defesas-centrais, como o Wynder, o Índio, o João Fonseca ou o Rui Silva?

Nem o Bá teve ainda jogos pela equipa principal do Benfica. Ninguém sabe, neste momento, se ele é melhor ou pior do que os nossos jovens, porque nunca houve uma comparação em igualdade de circunstâncias.

Enquanto isso, os nossos jovens, que conhecem o clube e têm qualidade, continuam à espera de uma oportunidade que muitas vezes não aparece.

É por isso que muitos jovens já não querem renovar depois de terminarem a formação ou acabam por procurar sair do clube.

Isso faz 0 sentido, se fores por aí o porto também não devia ter comprado o frodholt ou o puto polaco porque têm jogadores da formação que também precisam de oportunidades. O clube tem um departamento de scouting em sintonia com a equipa técnica para perceber quais as lacunas do plantel e tentar melhorar o mesmo ele e é isso que estão a tentar fazer. Vocês estão traumatizados pela nossa direção ser incompetente que agora qualquer jogador é automáticamente uma merda e um negócio terrível e todos os jogadores da formação são melhores. Nem 8 nem 80

Não tenho qualquer problema que o Benfica aposte em jovens estrangeiros. Pelo contrário, faz parte da estratégia de crescimento do clube.

O que não faz sentido é gastar cerca de 20 milhões de euros num jogador para ser suplente. Neste momento, os titulares são Clement Lenglet e Tomás Araújo. Para uma vaga de terceiro central, a lógica deve ser diferente: apostar na formação ou em jovens de menor custo, como aconteceu com o Índio.

Se começamos a gastar 20 milhões em jogadores para o banco, então qual é o papel da formação? Os grandes investimentos devem ser reservados para reforçar o onze titular, não para uma posição de suplente.

Eu concordo mas acho que tens que olhar para o contexto. O Tomás que vai ser titular tem muitos problemas com lesões que implicam várias paragens ainda que normalmente sejam curtas. Isso implica que o terceiro central vá ser titular em jogos importantes muitas vezes, ou seja tens de contratar alguém de qualidade semelhante aos titulares mas que não exija a titularidade. A situação não é assim não Linear...

Respeito a tua opinião e concordo que uma equipa precisa de alternativas caso haja uma lesão do Tomás Araújo ou do Clement Lenglet.

Numa época, normalmente utilizam-se três centrais, e o Benfica já tem quatro opções para ocupar as vagas de terceiro e quarto central: Índio, contratado por cerca de 4 milhões de euros, Joshua Winder, internacional sub-21 pelos Estados Unidos e que mostrou qualidade mais do que suficiente na equipa B, João Fonseca, internacional jovem da formação, e Rui Silva, outro talento da formação que até esteve na pré-época.

Destas quatro opções, duas são apostas internacionais (Índio e Joshua Winder) e duas são da formação (João Fonseca e Rui Silva). Estes jogadores foram preparados precisamente para que, pelo menos um deles, consiga assumir o papel de terceiro central. Se nem para uma vaga de suplente confiamos nestas opções, então é difícil perceber qual é a lógica do planeamento do clube.

Imagina que és o Rui costa e o marco Silva te diz que todos esses jovens não estão preparados para serem o terceiro central. Fazes o quê?

Diria ao Marco Silva que o Benfica já tem o maior orçamento de Portugal e que a formação sempre fez parte da identidade do clube. O Benfica tem uma das melhores formações do mundo e tem de continuar a apostar nela.

Além disso, há jogadores no plantel cujo valor, sozinho, representa o orçamento de muitas equipas que vamos enfrentar. Tirando Sporting, Porto e Braga, um jogador como Sudakov ou Ríos tem praticamente o valor do orçamento de grande parte dos adversários.

Com todas estas condições, se os resultados não aparecem, a responsabilidade também tem de ser analisada. O que é preciso mais? Um orçamento superior, uma grande formação e jogadores de qualidade já existem. Depois é preciso trabalho, competência e conseguir transformar essas vantagens em vitórias.

Para ser sincero, com o orçamento que o Benfica tem, até um treinador de bancada ou tu, jonaspistolas34, ganhavas muitos jogos no Campeonato de Portugal.

Imagino que o Marco Silva seja bastante superior a isso, e é precisamente por isso que se espera que faça a diferença contra o Porto, o Braga e o Sporting. É por isso que foi contratado.

Olha para o sporting por exemplo, neste momento tem mais dinheiro para investir, mais jogadores valorizados e mais saúde financeira, perguntas a qualquer treinador do mundo qual clube é mais facil ser campeao e nenhum vai escolher o benfica em vez do porto ou sporting. Tivemos anos com maior orçamento mas com investimentos muito maus. Neste momento o marco silva tem menos mais valias que os seus adversários infelizmente devido ao mau trabalho da direção nos últimos anos.

" Neste momento", sim.

Vamos ver daqui a 6 meses, quando toda a gente perceber que afinal não temos 23 cepos no plantel.

Nós temos bons jogadores no plantel sem dúvida, aliás no 11 titular diria que falta um grande lateral esquerdo e um 6 vendendo um enzo que esse não é culpa dos treinadores, é efetivamente mau. 3 contratações fundamentais e com o Marco Silva eu acredito.

Eu do plantel o que mais me assusta é não termos nenhum central de nível e um guarda-redes capaz de ser o Marco Tábuas ou o Enke, dependendo dos dias.

O resto e apesar de achar que em extremos estamos muito atrás dos rivais, acredito que esta equipa com treinador vale muito mais do que mostrou.

[JMiguel23]

Parem de roubar o Benfica

Antonio silva, 22 anos, 4 epocas titular, experiencia na LC e em competições com a selecção  - 20 milhões

Este cromo com 21 anos,, com um pouco mais de uma duzia de jogos e ZERO experiencia na LC tambem vale 20 milhoes?

Nao me f.....

4 milhoes custou o indio e tem o mesmo potencial e falta de experiência

Completamente de acordo.
Gastamos muito muito mal. Qualquer pino com olhos damos logo 20M.
Já não temos critério nenhum nas contratações e não damos o devido valor ao que temos...

Tão fato disto e deste tipo de abordagem dos ultimos anos do Benfica.