Clément Lenglet

[ralmeida]

Vamos ser sérios e parar de reclamar do Lenglet que nada fez para levar o segundo amarelo?

Houve o toque mas aquilo não é suficiente para derrubar uma criança de 3 anos, que dirá um marmanjo de 30 alto e forte como o André Silva? Ele é que devia ter levado o amarelo por simulação.

"Ah, o Lenglet foi inocente, sabendo do clima não poderia jamais fazer isso", mas vcs por acaso se lembram de um tal Jorge Costa? De um Fernando Couto? De um Pepe? De um Otávio? De tantos e tantos de azul que fizeram barbaridades muito maiores que uma festinha no pescoço?

A culpa da derrota não é do Lenglet. Aliás, é muito mais repartida entre o Tomás e o Samuel que propriamente o francês.

Mas, fundamentalmente, o juiz inclinou o jogo, ao não expulsar o Veiga pela entrada no Bah e dar um vermelho caricato injustamente.

desculpa lá, mas claro que é o principal culpado. Não brinquemos. Não é um miudo sem experiência.

Se pensares melhor vais perceber q se não fosse ele era outro, basta ver os lances onde a balança pendeu sempre mais para nós que para eles. E se fosse outro ias estar a colocar as culpas noutro. E por isso a culpa nunca pode ser do Lenglet, por aquele lance específico.

É como a culpa da violação ser da mini-saia, se fosse de calças era do decote, se fosse de camisola era da maquilhagem, etc...

[Flirt4ever]

Vamos ser sérios e parar de reclamar do Lenglet que nada fez para levar o segundo amarelo?

Houve o toque mas aquilo não é suficiente para derrubar uma criança de 3 anos, que dirá um marmanjo de 30 alto e forte como o André Silva? Ele é que devia ter levado o amarelo por simulação.

"Ah, o Lenglet foi inocente, sabendo do clima não poderia jamais fazer isso", mas vcs por acaso se lembram de um tal Jorge Costa? De um Fernando Couto? De um Pepe? De um Otávio? De tantos e tantos de azul que fizeram barbaridades muito maiores que uma festinha no pescoço?

A culpa da derrota não é do Lenglet. Aliás, é muito mais repartida entre o Tomás e o Samuel que propriamente o francês.

Mas, fundamentalmente, o juiz inclinou o jogo, ao não expulsar o Veiga pela entrada no Bah e dar um vermelho caricato injustamente.

desculpa lá, mas claro que é o principal culpado. Não brinquemos. Não é um miudo sem experiência.

Se pensares melhor vais perceber q se não fosse ele era outro, basta ver os lances onde a balança pendeu sempre mais para nós que para eles. E se fosse outro ias estar a colocar as culpas noutro. E por isso a culpa nunca pode ser do Lenglet, por aquele lance específico.

É como a culpa da violação ser da mini-saia, se fosse de calças era do decote, se fosse de camisola era da maquilhagem, etc...

Mas isso é um "SE" que não saberemos. O que sabemos é que o Lenglet foi comido psicológicamente e cometeu sim um erro AMADOR. É que nem foi perder a cabeça e dar uma "solha" como mereciam, não. Foi levantar a merda de mão para tocar na cara do nojento do André Silva. Pah, foi de amador, foi o que foi.

[Flirt4ever]

Vamos ser sérios e parar de reclamar do Lenglet que nada fez para levar o segundo amarelo?

Houve o toque mas aquilo não é suficiente para derrubar uma criança de 3 anos, que dirá um marmanjo de 30 alto e forte como o André Silva? Ele é que devia ter levado o amarelo por simulação.

"Ah, o Lenglet foi inocente, sabendo do clima não poderia jamais fazer isso", mas vcs por acaso se lembram de um tal Jorge Costa? De um Fernando Couto? De um Pepe? De um Otávio? De tantos e tantos de azul que fizeram barbaridades muito maiores que uma festinha no pescoço?

A culpa da derrota não é do Lenglet. Aliás, é muito mais repartida entre o Tomás e o Samuel que propriamente o francês.

Mas, fundamentalmente, o juiz inclinou o jogo, ao não expulsar o Veiga pela entrada no Bah e dar um vermelho caricato injustamente.

desculpa lá, mas claro que é o principal culpado. Não brinquemos. Não é um miudo sem experiência.

Desculpa, mas acho que você nunca jogou futebol para falar uma coisa dessas. O que o Lenglet fez é perfeitamente normal e acontece o tempo todo, em vários jogos, ligas e momentos, entre atacantes e defesas.

Tenho certeza que ele nunca iria imaginar que iria levar amarelo, porque já deve ter feito isso 50 mil vezes em que não deu em nada.

Ele também viu que, no mesmo jogo, um colega da defesa recebeu um pisão no tornozelo e o jogador que pisou não recebeu vermelho. Viu que o colega meio-campista saiu sangrando no rosto após uma dividida e recebeu amarelo por ir falar com o juiz.

Nunca na vida o juiz, tendo algum tipo de critério, poderia dar amarelo ao que ele fez e não sancionar adequadamente o que os jogadores do Porto fizeram.

Repito o que disse, a culpa da sua expulsão não é dele, é do juiz que caiu no teatro vergonhoso do André Silva.

Joguei futebol muitos anos, e é por isso mesmo que digo que foi totalmente culpa dele! Quer fazer dessas merdas, faz ou numa falta embrulhado com o jogador ou num canto/bola parada na área com tudo ao molho.

Pelo amor de Deus, estás a tentar desculpa o que é indesculpável. Estás a falar de um jogo onde cedo se percebeu que o árbitro estava só à espera de uma desculpa para expulsar um jogador do Benfica. E o Lenglet deu-lhe exatamente o que ele precisava. Foi completamente 'anjinho' e total culpado disso. Ele tem 31 anos e habituado a jogar este tipo de jogos, não brinquemos nem passemos paninhos quentes sem razão nenhuma.

Da mesma forma que tem sido dos melhores jogadores do Benfica, há que dizer também quando foi uma real merda. E foi o caso.

[Fenómeno]

Naquele ambiente acesso, onde todas as entradas do Porto eram ignoradas e as do Benfica eram sempre sancionadas, atitudes como a do Lenglet acabam por ser normais. Quando o sentimento de injustiça começa a pairar, principalmente após o lance para vermelho sobre o Bah, é muito difícil um jogador voltar ao seu estado normal.

[ralmeida]

Vamos ser sérios e parar de reclamar do Lenglet que nada fez para levar o segundo amarelo?

Houve o toque mas aquilo não é suficiente para derrubar uma criança de 3 anos, que dirá um marmanjo de 30 alto e forte como o André Silva? Ele é que devia ter levado o amarelo por simulação.

"Ah, o Lenglet foi inocente, sabendo do clima não poderia jamais fazer isso", mas vcs por acaso se lembram de um tal Jorge Costa? De um Fernando Couto? De um Pepe? De um Otávio? De tantos e tantos de azul que fizeram barbaridades muito maiores que uma festinha no pescoço?

A culpa da derrota não é do Lenglet. Aliás, é muito mais repartida entre o Tomás e o Samuel que propriamente o francês.

Mas, fundamentalmente, o juiz inclinou o jogo, ao não expulsar o Veiga pela entrada no Bah e dar um vermelho caricato injustamente.

desculpa lá, mas claro que é o principal culpado. Não brinquemos. Não é um miudo sem experiência.

Se pensares melhor vais perceber q se não fosse ele era outro, basta ver os lances onde a balança pendeu sempre mais para nós que para eles. E se fosse outro ias estar a colocar as culpas noutro. E por isso a culpa nunca pode ser do Lenglet, por aquele lance específico.

É como a culpa da violação ser da mini-saia, se fosse de calças era do decote, se fosse de camisola era da maquilhagem, etc...

Mas isso é um "SE" que não saberemos. O que sabemos é que o Lenglet foi comido psicológicamente e cometeu sim um erro AMADOR. É que nem foi perder a cabeça e dar uma "solha" como mereciam, não. Foi levantar a merda de mão para tocar na cara do nojento do André Silva. Pah, foi de amador, foi o que foi.

Sabemos sim, a do Veiga é vermelho claro, o jogo ficou condicionado muito antes do Lenglet.

[Toronto_SLB]

Mas agora a culpa e' do Lenglet?  Ou do Otamendi no passado?  Se nao fossem eles era outro jogador qualquer do Benfica que seria expulso. E' a lei do ladrao.

Eles provocaram os nossos desde o primeiro minuto,mas este otario foi o único a cair na esparrela

Sim, talvez nao devia ter feito o que fez, mas comparando com o criterio do arbitro foi um total exagero ser expulso.

Isto e' como pessoas irem a conduzir a 140 km/h numa zona com limite de 100 km/h e vao a' vontade. Eu entro na autoestrada acelero e atinjo os 102 km/h e sou logo parado pela policia, multado, e levado a' esquadra para prestar declaracoes se for preciso. E' praticamente a dualidade de criterios que se viu no ladrao.

[Flirt4ever]

Vamos ser sérios e parar de reclamar do Lenglet que nada fez para levar o segundo amarelo?

Houve o toque mas aquilo não é suficiente para derrubar uma criança de 3 anos, que dirá um marmanjo de 30 alto e forte como o André Silva? Ele é que devia ter levado o amarelo por simulação.

"Ah, o Lenglet foi inocente, sabendo do clima não poderia jamais fazer isso", mas vcs por acaso se lembram de um tal Jorge Costa? De um Fernando Couto? De um Pepe? De um Otávio? De tantos e tantos de azul que fizeram barbaridades muito maiores que uma festinha no pescoço?

A culpa da derrota não é do Lenglet. Aliás, é muito mais repartida entre o Tomás e o Samuel que propriamente o francês.

Mas, fundamentalmente, o juiz inclinou o jogo, ao não expulsar o Veiga pela entrada no Bah e dar um vermelho caricato injustamente.

desculpa lá, mas claro que é o principal culpado. Não brinquemos. Não é um miudo sem experiência.

Se pensares melhor vais perceber q se não fosse ele era outro, basta ver os lances onde a balança pendeu sempre mais para nós que para eles. E se fosse outro ias estar a colocar as culpas noutro. E por isso a culpa nunca pode ser do Lenglet, por aquele lance específico.

É como a culpa da violação ser da mini-saia, se fosse de calças era do decote, se fosse de camisola era da maquilhagem, etc...

Mas isso é um "SE" que não saberemos. O que sabemos é que o Lenglet foi comido psicológicamente e cometeu sim um erro AMADOR. É que nem foi perder a cabeça e dar uma "solha" como mereciam, não. Foi levantar a merda de mão para tocar na cara do nojento do André Silva. Pah, foi de amador, foi o que foi.

Sabemos sim, a do Veiga é vermelho claro, o jogo ficou condicionado muito antes do Lenglet.

Ficaram 2 expulsões claras (Veiga e Samu) e 1 penalti claro sobre o Rafa!

Além de todas as faltas para amarelo que os porcos fizeram e não levaram nenhum.

Isso é tudo certo, mas em absolutamente nada invalida o que acabei de escrever sobre o Lenglet.

[Menino Do Rio]

Vamos ser sérios e parar de reclamar do Lenglet que nada fez para levar o segundo amarelo?

Houve o toque mas aquilo não é suficiente para derrubar uma criança de 3 anos, que dirá um marmanjo de 30 alto e forte como o André Silva? Ele é que devia ter levado o amarelo por simulação.

"Ah, o Lenglet foi inocente, sabendo do clima não poderia jamais fazer isso", mas vcs por acaso se lembram de um tal Jorge Costa? De um Fernando Couto? De um Pepe? De um Otávio? De tantos e tantos de azul que fizeram barbaridades muito maiores que uma festinha no pescoço?

A culpa da derrota não é do Lenglet. Aliás, é muito mais repartida entre o Tomás e o Samuel que propriamente o francês.

Mas, fundamentalmente, o juiz inclinou o jogo, ao não expulsar o Veiga pela entrada no Bah e dar um vermelho caricato injustamente.

desculpa lá, mas claro que é o principal culpado. Não brinquemos. Não é um miudo sem experiência.

Desculpa, mas acho que você nunca jogou futebol para falar uma coisa dessas. O que o Lenglet fez é perfeitamente normal e acontece o tempo todo, em vários jogos, ligas e momentos, entre atacantes e defesas.

Tenho certeza que ele nunca iria imaginar que iria levar amarelo, porque já deve ter feito isso 50 mil vezes em que não deu em nada.

Ele também viu que, no mesmo jogo, um colega da defesa recebeu um pisão no tornozelo e o jogador que pisou não recebeu vermelho. Viu que o colega meio-campista saiu sangrando no rosto após uma dividida e recebeu amarelo por ir falar com o juiz.

Nunca na vida o juiz, tendo algum tipo de critério, poderia dar amarelo ao que ele fez e não sancionar adequadamente o que os jogadores do Porto fizeram.

Repito o que disse, a culpa da sua expulsão não é dele, é do juiz que caiu no teatro vergonhoso do André Silva.

Joguei futebol muitos anos, e é por isso mesmo que digo que foi totalmente culpa dele! Quer fazer dessas merdas, faz ou numa falta embrulhado com o jogador ou num canto/bola parada na área com tudo ao molho.

Pelo amor de Deus, estás a tentar desculpa o que é indesculpável. Estás a falar de um jogo onde cedo se percebeu que o árbitro estava só à espera de uma desculpa para expulsar um jogador do Benfica. E o Lenglet deu-lhe exatamente o que ele precisava. Foi completamente 'anjinho' e total culpado disso. Ele tem 31 anos e habituado a jogar este tipo de jogos, não brinquemos nem passemos paninhos quentes sem razão nenhuma.

Da mesma forma que tem sido dos melhores jogadores do Benfica, há que dizer também quando foi uma real merda. E foi o caso.

Claro que jogou, dá para ver claramente no seu discurso.

Num jogo de futebol, num encontro de zagueiro x centroavante, muita coisa acontece fora das câmeras. Esse tipo de contato é perfeitamente normal.

O que não é normal é o André fazer o que fez, e o juiz sequer ter dúvidas em mostrar vermelho num lance em que nem viu o que aconteceu.

Mas, se você quer tanto falar mal do Lenglet e acha isso produtivo, segue adiante.

Aliás, faz até melhor, te dou a lista de jogadores mal-vistos aqui no SB para vc ir lá destilar veneno gratuito: Samuel, Circati, Lenglet, Dahl, Barreiro, Sudakov, Rafa, Schjelderup e Pavlidis. Ah, tem o Marco ainda!

(curiosamente o maior responsável pela derrota, o Tomás, é um querido aqui no fórum)

Já eu, continuarei defendendo os nossos jogadores que perderam um jogo grande numa enorme injustiça.

O que aconteceu no Dragão tem muito mais a ver com o juiz e o critério dele que com qualquer jogador do Benfica, com exceção do Tomás e do Samuel, que efetivamente têm grandes responsabilidades em todos os gols.

[Flirt4ever]

Vamos ser sérios e parar de reclamar do Lenglet que nada fez para levar o segundo amarelo?

Houve o toque mas aquilo não é suficiente para derrubar uma criança de 3 anos, que dirá um marmanjo de 30 alto e forte como o André Silva? Ele é que devia ter levado o amarelo por simulação.

"Ah, o Lenglet foi inocente, sabendo do clima não poderia jamais fazer isso", mas vcs por acaso se lembram de um tal Jorge Costa? De um Fernando Couto? De um Pepe? De um Otávio? De tantos e tantos de azul que fizeram barbaridades muito maiores que uma festinha no pescoço?

A culpa da derrota não é do Lenglet. Aliás, é muito mais repartida entre o Tomás e o Samuel que propriamente o francês.

Mas, fundamentalmente, o juiz inclinou o jogo, ao não expulsar o Veiga pela entrada no Bah e dar um vermelho caricato injustamente.

desculpa lá, mas claro que é o principal culpado. Não brinquemos. Não é um miudo sem experiência.

Desculpa, mas acho que você nunca jogou futebol para falar uma coisa dessas. O que o Lenglet fez é perfeitamente normal e acontece o tempo todo, em vários jogos, ligas e momentos, entre atacantes e defesas.

Tenho certeza que ele nunca iria imaginar que iria levar amarelo, porque já deve ter feito isso 50 mil vezes em que não deu em nada.

Ele também viu que, no mesmo jogo, um colega da defesa recebeu um pisão no tornozelo e o jogador que pisou não recebeu vermelho. Viu que o colega meio-campista saiu sangrando no rosto após uma dividida e recebeu amarelo por ir falar com o juiz.

Nunca na vida o juiz, tendo algum tipo de critério, poderia dar amarelo ao que ele fez e não sancionar adequadamente o que os jogadores do Porto fizeram.

Repito o que disse, a culpa da sua expulsão não é dele, é do juiz que caiu no teatro vergonhoso do André Silva.

Joguei futebol muitos anos, e é por isso mesmo que digo que foi totalmente culpa dele! Quer fazer dessas merdas, faz ou numa falta embrulhado com o jogador ou num canto/bola parada na área com tudo ao molho.

Pelo amor de Deus, estás a tentar desculpa o que é indesculpável. Estás a falar de um jogo onde cedo se percebeu que o árbitro estava só à espera de uma desculpa para expulsar um jogador do Benfica. E o Lenglet deu-lhe exatamente o que ele precisava. Foi completamente 'anjinho' e total culpado disso. Ele tem 31 anos e habituado a jogar este tipo de jogos, não brinquemos nem passemos paninhos quentes sem razão nenhuma.

Da mesma forma que tem sido dos melhores jogadores do Benfica, há que dizer também quando foi uma real merda. E foi o caso.

Claro que jogou, dá para ver claramente no seu discurso.

Num jogo de futebol, num encontro de zagueiro x centroavante, muita coisa acontece fora das câmeras. Esse tipo de contato é perfeitamente normal.

O que não é normal é o André fazer o que fez, e o juiz sequer ter dúvidas em mostrar vermelho num lance em que nem viu o que aconteceu.

Mas, se você quer tanto falar mal do Lenglet e acha isso produtivo, segue adiante.

Aliás, faz até melhor, te dou a lista de jogadores mal-vistos aqui no SB para vc ir lá destilar veneno gratuito: Samuel, Circati, Lenglet, Dahl, Barreiro, Sudakov, Rafa, Schjelderup e Pavlidis. Ah, tem o Marco ainda!

(curiosamente o maior responsável pela derrota, o Tomás, é um querido aqui no fórum)

Já eu, continuarei defendendo os nossos jogadores que perderam um jogo grande numa enorme injustiça.

O que aconteceu no Dragão tem muito mais a ver com o juiz e o critério dele que com qualquer jogador do Benfica, com exceção do Tomás e do Samuel, que efetivamente têm grandes responsabilidades em todos os gols.

Jovem, guarda esse tipo de discurso para a missa de Domingo.

Fui extremamente claro no que escrevi, e não retiro uma única virgula. Aliás, diria mesmo que nem leste tudo o que escreve, pela tua resposta. Até escrevi que Lenglet tem sido dos melhores do Benfica e a tua resposta é "se você quer tanto falar mal do Lenglet".

Depois vens falar do Tomás e do Samuel, como se isso desculpasse minimamente a parvoíce que o Lenglet fez.

Jovem, o futebol (masculino) é para homens. E Homens assumem os erros e seguem em frente. Só os falhados ou os incompetentes é que arranjam desculpas para tudo e nunca assumem culpas de nada.

O Lenglet esteve MUITO MAL no lance em que é expulso. Nada mais, nada menos.

[slbenfica_croft]

Não vale a pena bater mais no ceguinho.

O BENFICA vai precisar do Lenglet e de todos os restantes jogadores do plantel.

Não nos percamos em eternas discussões de culpa e responsabilidade. Sendo óbvia a mesma na expulsão do Lenglet.

A época é dura, já bastam os 5 pontos e a merda da paragem das seleções.

[SLBenfica1904]

Um jogador com amarelo no dragão tem de ser substituído o quanto antes. Quem o sabia era o Schmidt que substituiu três ao intervalo, todos os que tinham cartão.

[hlamar]

Acerca do segundo cartão amarelo do Lenglet, dei-me ao trabalho de ir às leis do jogo e concluí que constitui comportamento anti-desportivo, e como tal a sanção é cartão amarelo!
Agora, no mesmo lance, quanto comportamentos anti-desportivos teve o André Silva? 2, a saber:
- empurrão ao Lenglet;
- simulação de agressão.
Quantos cartões amarelos viu por estes comportamentos,  zero. Seguindo o mesmo critérios, segundo as leis do jogo, devia ter sido contemplado com duplo amarelo!
Durante o jogo todo, houve algum comportamento anti-desportivo sancionado com cartão amarel o aos jogadores do Porto? Não! Zero!
Vou enumerar alguns: Gabry veiga, depois do amarelo, teve algumas situações de provocação; para além dos lances duvidosos, o Alberto Costa gozou na cara do Prestiani, entre outras coisas... o roupeiro do Porto num dos golos...
E o Benfica, quantos teve?
Langlet, Bah, Prestiani!
Está tudo dito, quanto ao critério aplicado ao longo do jogo!

[20Nico Gaitan20]

Muito bem no 4⁰ golo

Passe absurdo.

[slbforever95]

Muito bem no 4⁰ golo

Passe absurdo.

Foi o Tomás acho eu

[20Nico Gaitan20]

Muito bem no 4⁰ golo

Passe absurdo.

Foi o Tomás acho eu

vi mal entao.