Comunicação Social

[bisard]

Se a bola for passada para trás nunca pode ser fora-de-jogo.Por isso é que nunca pode haver fora-de-jogo num canto

Epahh... isto já foi dito e mais que dito. Não interessa a direccao da bola. No canto não há fora de jogo porque estão todos atrás da linha da bola.
É a linha da bola é que interessa.

Pronto,fica na tua,devem ter mudado as regras e eu não dei por isso

Imagina que vão 2 jogadores isolados, o Jogador B está à frente da linha da bola, mesmo que o Jogador A passe a bola para trás, e o B recue para receber a bola, é fora de jogo devido à posição no momento do passe.

Não vale a pena, alguns ainda continuam a falar na direcção do passe! lol

[pedroruss]

Se a bola for passada para trás nunca pode ser fora-de-jogo.Por isso é que nunca pode haver fora-de-jogo num canto

Epahh... isto já foi dito e mais que dito. Não interessa a direccao da bola. No canto não há fora de jogo porque estão todos atrás da linha da bola.
É a linha da bola é que interessa.

Pronto,fica na tua,devem ter mudado as regras e eu não dei por isso

Imagina que vão 2 jogadores isolados, o Jogador B está à frente da linha da bola, mesmo que o Jogador A passe a bola para trás, e o B recue para receber a bola, é fora de jogo devido à posição no momento do passe.

num caso desses era claramente fora de jogo.

[RedStar1982]

Se o passe for para trás nunca é fora de jogo, independentemente da posição do jogador e se o passe for para a frente e o jogador estiver em linha de quem passa a bola também não é fora de jogo.
Só é fora de jogo em passes para a frente e o jogador que a vai receber for o último jogador, tirando o guarda-redes, porque se o guarda-redes não estiver na baliza terão de estar dois jogadores de campo para ele não estar fora-de-jogo.

MENTIRA
MENTIRA
MENTIRA

[Velazquez]

Se a bola for passada para trás nunca pode ser fora-de-jogo.Por isso é que nunca pode haver fora-de-jogo num canto

Epahh... isto já foi dito e mais que dito. Não interessa a direccao da bola. No canto não há fora de jogo porque estão todos atrás da linha da bola.
É a linha da bola é que interessa.

Atenção que no pontapé de baliza também não há fora-de-jogo e não estão todos atrás da linha da bola.

No pontapé de baliza não há fora-de-jogo pela mesma razão porque não há no lançamento,é uma reposição em jogo,é diferente

[46Rossi]

Se o passe for para trás nunca é fora de jogo, independentemente da posição do jogador e se o passe for para a frente e o jogador estiver em linha de quem passa a bola também não é fora de jogo.
Só é fora de jogo em passes para a frente e o jogador que a vai receber for o último jogador, tirando o guarda-redes, porque se o guarda-redes não estiver na baliza terão de estar dois jogadores de campo para ele não estar fora-de-jogo.

Asneira e da grossa...

[Ludwig van]

encontrei um video com a linha "mágica"



pelo que se vê aqui o Ramires não está fora de jogo, parece que está mas é a ilusão da posição da câmara.....

my bad.....

PS: o que disse no meu post anterior era válido se o Ramires estivesse à frente da linha da bola.

Isto não interessa para nada, mas não consigo perceber como é que ficam com a certeza de que não está fora-de-jogo com esta imagem, mas siga para bingo.

Em relação ao ter sido desviado por um defesa e o passe ser para o Aimar isso não tem relevância nenhuma. Primeiro porque o auxiliar não tem de avaliar as intenções do jogador e  segundo porque ser desviado depois não invalida que estivesse fora-de-jogo antes.

[VanBasten]

Se o passe for para trás nunca é fora de jogo, independentemente da posição do jogador e se o passe for para a frente e o jogador estiver em linha de quem passa a bola também não é fora de jogo.
Só é fora de jogo em passes para a frente e o jogador que a vai receber for o último jogador, tirando o guarda-redes, porque se o guarda-redes não estiver na baliza terão de estar dois jogadores de campo para ele não estar fora-de-jogo.

MENTIRA
MENTIRA
MENTIRA

Se for pra trás da baliza, é pontapé de baliza. O Bruno Basto sabe do que estou a falar...

[46Rossi]

A DIRECÇÃO DO PASSE NÃO INTERESSA!!!

[nunofpais]

Ora bem...

http://www.youtube.com/watch?v=7xMWU7SkrMM


Legal, porque está atrás da linha da bola, ainda que por pouco, certo?

Mas se o passe fosse para a frente, fora de jogo, correcto?

Ele está fora-de-jogo.

(E) O passe foi para a frente.

O que interessa é a linha da bola...!

esse lance do Ramires é fora de jogo.....

Não está nada! 

pelas imagens que tenho parece que o ramires está à frente da linha da bola, se alguém tiver outras que as mostre.....

O passe foi feito para o aimar, que esta em posicao legal, a bola depois foi cortada pelo jogador do belenenses e foi para ao ramires, logo o golo é legal!

Isso não interessa. Ele está mesmo fora-de-jogo. Se assim fosse quando um jogador rematasse e a bola sobrasse para um colega de equipa fora-de-jogo também não era assinalado.

A bola vir de um remate de um colega de equipa e vir de um defesa não é a mesma coisa, concordas?

[Ludwig van]

No fundo todos sabemos quando é e quando não é fora de jogo...
O que falha é a comunicação.

Não. Pelos vistos nem toda a gente sabe.

[bisard]

Se o passe for para trás nunca é fora de jogo, independentemente da posição do jogador e se o passe for para a frente e o jogador estiver em linha de quem passa a bola também não é fora de jogo.
Só é fora de jogo em passes para a frente e o jogador que a vai receber for o último jogador, tirando o guarda-redes, porque se o guarda-redes não estiver na baliza terão de estar dois jogadores de campo para ele não estar fora-de-jogo.

MENTIRA
MENTIRA
MENTIRA

Se for pra trás da baliza, é pontapé de baliza. O Bruno Basto sabe do que estou a falar...

LOLOLOL Bruno Basto... esse grande jogador, corria 50 metros e cruzava para a bancada!

[Ludwig van]

Ora bem...

http://www.youtube.com/watch?v=7xMWU7SkrMM


Legal, porque está atrás da linha da bola, ainda que por pouco, certo?

Mas se o passe fosse para a frente, fora de jogo, correcto?

Ele está fora-de-jogo.

(E) O passe foi para a frente.

O que interessa é a linha da bola...!

esse lance do Ramires é fora de jogo.....

Não está nada! 

pelas imagens que tenho parece que o ramires está à frente da linha da bola, se alguém tiver outras que as mostre.....

O passe foi feito para o aimar, que esta em posicao legal, a bola depois foi cortada pelo jogador do belenenses e foi para ao ramires, logo o golo é legal!

Isso não interessa. Ele está mesmo fora-de-jogo. Se assim fosse quando um jogador rematasse e a bola sobrasse para um colega de equipa fora-de-jogo também não era assinalado.

A bola vir de um remate de um colega de equipa e vir de um defesa não é a mesma coisa, concordas?

Em termos de fora-de-jogo é.

[Sr Aimar]

encontrei um video com a linha "mágica"



pelo que se vê aqui o Ramires não está fora de jogo, parece que está mas é a ilusão da posição da câmara.....

my bad.....

PS: o que disse no meu post anterior era válido se o Ramires estivesse à frente da linha da bola.

Isto não interessa para nada, mas não consigo perceber como é que ficam com a certeza de que não está fora-de-jogo com esta imagem, mas siga para bingo.

Em relação ao ter sido desviado por um defesa e o passe ser para o Aimar isso não tem relevância nenhuma. Primeiro porque o auxiliar não tem de avaliar as intenções do jogador e  segundo porque ser desviado depois não invalida que estivesse fora-de-jogo antes.

Novamente estas completamente enganado, o desvio tem tudo a ver com a jogada porque nao foi feito nenhum passe por parte dos jogadores do Benfica pq quem toca na bola é um jogador da equipa adversaria. E volto a repetir o ramires nao estava em fora de jogo tira as tuas duvidas.

http://www.fifa.com/flash/lotg/football/en/flash/start.html

Tens tudo ai e vais ficar a perceber tudo ao pormenor.

[rcoelho]

encontrei um video com a linha "mágica"



pelo que se vê aqui o Ramires não está fora de jogo, parece que está mas é a ilusão da posição da câmara.....

my bad.....

PS: o que disse no meu post anterior era válido se o Ramires estivesse à frente da linha da bola.

exatamente o que disse antes, o angulo da imagem engana, basta ver a linha da pequena area.
o ramirez está em linha com a bola.
é legal.

está atrás

[RedJohn]

Por essa imagem o golo do Ramires é totalmente legal, ele está atrás, ou quanto muito em linha com a bola.