Comunicação Social

[cacete]

Sinceramente, parece que não querem perceber. Vai ser o meu ultimo post sobre isso.

É óbvio que a bola é desviada, mas isso não invalida que antes ele estivesse fora de jogo (se estava mesmo, que as imagens deixam dúvidas).

Imaginem este lance exactamente igual só que estando o Ramires fora-de-jogo o Coentrão remata à baliza e o GR defende e na recarga o Ramires marca. Neste caso ele está fora de jogo porque tira partido da posição de fora-de-jogo que ocupava.

Neste caso a bola também é desviada e continua a ser assinalado fora de jogo.

Se a partir de agora não quiserem perceber é convosco, acho que fui claro.

Bravo.

[Zak]

O que eu acho que certo pessoal quer dizer é:

Quando o passe é feito para tras o jogador da mesma equipa está em posicao regular porque vem sempre por detras da linha da bola.

No entanto o passe pode ser feito para tras e o jogador da mesma equipa fazer-se á bola mas vindo da frente da linha da bola.

Por isso é nao se pode ver pela direccao da bola ou pelo passe mas sim pela linha da bola.

[nunofpais]

Pela ultima vez, no lance do ramires estão 3 defesas do belenenses e 3 atacantes do Benfica (coentrao, aimar e ramires).

O coentrao faz o passe para o aimar que está em jogo, porque se encontra atrás da linha da bola, MAS a bola é cortada em carrinho pelo defesa que esta ao lado do coentrao e é enviada para o ramires, que no momento do passe do coentrao se encontra em POSIÇÃO de fora de jogo (supondo, visto que nao da para perceber bem), mas não teve interferência na jogada, logo NÃO PODE ser marcado fora de jogo ao RAMIRES. Ou seja golo LEGAL!

Percebem agora?

A bocado estava ai um user a dizer que isso do adversario tocar nao tem nada a ver, entao meto este cenario, tens o bruno alves na defesa do porto com a bola e atras dele esta o david luiz, ele atrapalha-se com a bola e a bola vai para tras, tambem é fora de jogo?! lol

Pois claro.
Repara, pus este video que diz isso mesmo ao minuto 1:28

http://www.youtube.com/watch?v=R4FV1Nxf6EE&feature=related

Dizem que é exemplo parvo, que nao conta!

Ainda digo mal do Alguidar e do Talibã....

[Ludwig van]

Sinceramente, parece que não querem perceber. Vai ser o meu ultimo post sobre isso.

É óbvio que a bola é desviada, mas isso não invalida que antes ele estivesse fora de jogo (se estava mesmo, que as imagens deixam dúvidas).

Imaginem este lance exactamente igual só que estando o Ramires fora-de-jogo o Coentrão remata à baliza e o GR defende e na recarga o Ramires marca. Neste caso ele está fora de jogo porque tira partido da posição de fora-de-jogo que ocupava.

Neste caso a bola também é desviada e continua a ser assinalado fora de jogo.

Se a partir de agora não quiserem perceber é convosco, acho que fui claro.

Mas ele não está fora de jogo, está atrás da linha da bola!

Ok, eu não consigo ver isso mas dou-te isso de barato. Estava a admitir que ele estava mesmo em posição de off-side.

[Ludwig van]

Mais, que fique claro que não acho que seja fora-de-jogo do Izmailov. A direcção da bola não interessa para o caso, mas ele não interfere na jogada.

[bisard]

Sinceramente, parece que não querem perceber. Vai ser o meu ultimo post sobre isso.

É óbvio que a bola é desviada, mas isso não invalida que antes ele estivesse fora de jogo (se estava mesmo, que as imagens deixam dúvidas).

Imaginem este lance exactamente igual só que estando o Ramires fora-de-jogo o Coentrão remata à baliza e o GR defende e na recarga o Ramires marca. Neste caso ele está fora de jogo porque tira partido da posição de fora-de-jogo que ocupava.

Neste caso a bola também é desviada e continua a ser assinalado fora de jogo.

Se a partir de agora não quiserem perceber é convosco, acho que fui claro.

Mas ele não está fora de jogo, está atrás da linha da bola!

Ok, eu não consigo ver isso mas dou-te isso de barato. Estava a admitir que ele estava mesmo em posição de off-side.

Mesmo que estivesse, a bola vem do jogador do Belenenses, logo era legal.

[Achor81]

Sinceramente, parece que não querem perceber. Vai ser o meu ultimo post sobre isso.

É óbvio que a bola é desviada, mas isso não invalida que antes ele estivesse fora de jogo (se estava mesmo, que as imagens deixam dúvidas).

Imaginem este lance exactamente igual só que estando o Ramires fora-de-jogo o Coentrão remata à baliza e o GR defende e na recarga o Ramires marca. Neste caso ele está fora de jogo porque tira partido da posição de fora-de-jogo que ocupava.

Neste caso a bola também é desviada e continua a ser assinalado fora de jogo.

Se a partir de agora não quiserem perceber é convosco, acho que fui claro.

É isto mesmo.

[pedroruss]

Sinceramente, parece que não querem perceber. Vai ser o meu ultimo post sobre isso.

É óbvio que a bola é desviada, mas isso não invalida que antes ele estivesse fora de jogo (se estava mesmo, que as imagens deixam dúvidas).

Imaginem este lance exactamente igual só que estando o Ramires fora-de-jogo o Coentrão remata à baliza e o GR defende e na recarga o Ramires marca. Neste caso ele está fora de jogo porque tira partido da posição de fora-de-jogo que ocupava.

Neste caso a bola também é desviada e continua a ser assinalado fora de jogo.

Se a partir de agora não quiserem perceber é convosco, acho que fui claro.

Mas ele não está fora de jogo, está atrás da linha da bola!

Ok, eu não consigo ver isso mas dou-te isso de barato. Estava a admitir que ele estava mesmo em posição de off-side.

estavas a admitir mal, como se vê na imagem que tem a linha ele está claramente em jogo.

[X-Flies]

Sinceramente, parece que não querem perceber. Vai ser o meu ultimo post sobre isso.

É óbvio que a bola é desviada, mas isso não invalida que antes ele estivesse fora de jogo (se estava mesmo, que as imagens deixam dúvidas).

Imaginem este lance exactamente igual só que estando o Ramires fora-de-jogo o Coentrão remata à baliza e o GR defende e na recarga o Ramires marca. Neste caso ele está fora de jogo porque tira partido da posição de fora-de-jogo que ocupava.

Neste caso a bola também é desviada e continua a ser assinalado fora de jogo.

Se a partir de agora não quiserem perceber é convosco, acho que fui claro.

Mas ele não está fora de jogo, está atrás da linha da bola!

Ok, eu não consigo ver isso mas dou-te isso de barato. Estava a admitir que ele estava mesmo em posição de off-side.

Mesmo que estivesse, a bola vem do jogador do Belenenses, logo era legal.

Não, porque estava em fora de jogo na altura do passe. Estava a tirar vantagem da posição de fora de jogo, mesmo que seja um ressalto num jogador adversário. (Imaginando que estava adiantado na altura do passe)

Ressaltos são diferentes de passes ou perdas de bola do adversário.

[Achor81]

Sinceramente, parece que não querem perceber. Vai ser o meu ultimo post sobre isso.

É óbvio que a bola é desviada, mas isso não invalida que antes ele estivesse fora de jogo (se estava mesmo, que as imagens deixam dúvidas).

Imaginem este lance exactamente igual só que estando o Ramires fora-de-jogo o Coentrão remata à baliza e o GR defende e na recarga o Ramires marca. Neste caso ele está fora de jogo porque tira partido da posição de fora-de-jogo que ocupava.

Neste caso a bola também é desviada e continua a ser assinalado fora de jogo.

Se a partir de agora não quiserem perceber é convosco, acho que fui claro.

Mas ele não está fora de jogo, está atrás da linha da bola!

Ok, eu não consigo ver isso mas dou-te isso de barato. Estava a admitir que ele estava mesmo em posição de off-side.

Mesmo que estivesse, a bola vem do jogador do Belenenses, logo era legal.

Não era legal porque não foi o jogador de Belenenses a passa-la, apenas desviou, resaltou nele.

[nunofpais]

Mais, que fique claro que não acho que seja fora-de-jogo do Izmailov. A direcção da bola não interessa para o caso, mas ele não interfere na jogada.

Mais, que fique claro que não acho que seja fora-de-jogo do Izmailov. A direcção da bola não interessa para o caso, mas ele não interfere na jogada.

Também acho que é legal afinal. Continuo a dizer que ele se faz a bola visto que corre para junto do defesa que a afasta, contudo não atrapalha em nada a acção do defesa.
Segundo a regra só se o jogador em fora-de-jogo posicional atrapalhar a acção livre do defesa é que o fora-de-jogo posicional passa a fora-de-jogo concreto

[redred1]

Sinceramente, parece que não querem perceber. Vai ser o meu ultimo post sobre isso.

É óbvio que a bola é desviada, mas isso não invalida que antes ele estivesse fora de jogo (se estava mesmo, que as imagens deixam dúvidas).

Imaginem este lance exactamente igual só que estando o Ramires fora-de-jogo o Coentrão remata à baliza e o GR defende e na recarga o Ramires marca. Neste caso ele está fora de jogo porque tira partido da posição de fora-de-jogo que ocupava.

Neste caso a bola também é desviada e continua a ser assinalado fora de jogo.

Se a partir de agora não quiserem perceber é convosco, acho que fui claro.

Mas ele não está fora de jogo, está atrás da linha da bola!

Ok, eu não consigo ver isso mas dou-te isso de barato. Estava a admitir que ele estava mesmo em posição de off-side.

estavas a admitir mal, como se vê na imagem que tem a linha ele está claramente em jogo.

http://www.fifa.com/flash/lotg/football/en/flash/start.html

Vê o slide nº 31!

Edit: Citei o post errado!

O meu comentário era à frase:
" Mesmo que estivesse, a bola vem do jogador do Belenenses, logo era legal."

[dfernandes]

A mim não me interessa os foras de jogo, a mim interessa-me que estamos a 6 vitórias de rebentar o campeonato ao porto (isto se eles ganharem os 6 jogos que faltam) e a 8 vitórias de ganhar-mos o mesmo se o Braga só escorregar contra nós....

Porque não cagam no resto caralhoni?
Já viram quantas páginas teem a falar do fora de jogo?

x2

E ainda houve pessoal que veio dizer que se estava a fazer off-topic demais no tópico dos equipamentos por se colocar fotos a mais.

Então e isto é o quê...?

[Spider1502]

Sinceramente, parece que não querem perceber. Vai ser o meu ultimo post sobre isso.

É óbvio que a bola é desviada, mas isso não invalida que antes ele estivesse fora de jogo (se estava mesmo, que as imagens deixam dúvidas).

Imaginem este lance exactamente igual só que estando o Ramires fora-de-jogo o Coentrão remata à baliza e o GR defende e na recarga o Ramires marca. Neste caso ele está fora de jogo porque tira partido da posição de fora-de-jogo que ocupava.

Neste caso a bola também é desviada e continua a ser assinalado fora de jogo.

Se a partir de agora não quiserem perceber é convosco, acho que fui claro.

Mas ele não está fora de jogo, está atrás da linha da bola!

Ok, eu não consigo ver isso mas dou-te isso de barato. Estava a admitir que ele estava mesmo em posição de off-side.

Mesmo que estivesse, a bola vem do jogador do Belenenses, logo era legal.

Isso já não é verdade! O jogador do Belenenses tenta o corte, toca na bola e certo, mas se o Ramires estivesse na altura do passe do coentrão em fora do jogo, o golo era irregular! Só se houvesse intenção do defesa, pelo menos é o interpreto da lei 11...

[bisard]

Sinceramente, parece que não querem perceber. Vai ser o meu ultimo post sobre isso.

É óbvio que a bola é desviada, mas isso não invalida que antes ele estivesse fora de jogo (se estava mesmo, que as imagens deixam dúvidas).

Imaginem este lance exactamente igual só que estando o Ramires fora-de-jogo o Coentrão remata à baliza e o GR defende e na recarga o Ramires marca. Neste caso ele está fora de jogo porque tira partido da posição de fora-de-jogo que ocupava.

Neste caso a bola também é desviada e continua a ser assinalado fora de jogo.

Se a partir de agora não quiserem perceber é convosco, acho que fui claro.

Mas ele não está fora de jogo, está atrás da linha da bola!

Ok, eu não consigo ver isso mas dou-te isso de barato. Estava a admitir que ele estava mesmo em posição de off-side.

estavas a admitir mal, como se vê na imagem que tem a linha ele está claramente em jogo.

http://www.fifa.com/flash/lotg/football/en/flash/start.html

Vê o slide nº 31!

Sendo assim realmente, CASO ESTIVESSE A FRENTE DA LINHA DA BOLA, então estava em offside!