Comunicação Social

[sanfinense]

pinto da bosta abre guerra a FPF pelo hlki, no CM.

03 Março 2010 - 00h30
Caso do Túnel: Recursos dos castigos de Hulk e Sapunaru já estão no Conselho de Justiça  FC Porto e FPF em guerra aberta  Bombeiros e maqueiros em exercício de funções nos jogos (o que também sucede, de acordo com a lei, com os assistentes de recintos desportivos, os stewards) já foram considerados pelo Conselho de Justiça da Federação Portuguesa de Futebol como intervenientes nas partidas, ao contrário do que defende o FC Porto no recurso das penas aplicadas a Sapunaru (seis meses de suspensão) e a Hulk (quatro meses) pela Comissão Disciplinar (CD) da Liga. Os dragões defendem junto do CJ que os stewards devem ser equiparados a espectadores, pelo que os dois atletas deviam apenas estar sujeitos à pena máxima de cinco jogos de castigo.


Contudo, nos casos em que Fernando Mendes (E. Amadora-FC Porto, 2-2, 28/02/97), João Vieira Pinto (Rio Ave-Benfica, 3-1, 20/09/97) e Duah (V. Setúbal-U. Leiria, 1-0, 30/08/98) agrediram bombeiros, o CJ não teve dúvidas em classificá-los como intervenientes no jogo. Posição idêntica, aliás, à que consta no acórdão da CD da Liga que levou à punição de Hulk e Sapunaru. Fernando Mendes apanhou três meses de suspensão, Duah dois meses (pena ilegal, segundo o regulamento disciplinar da Liga, dado que o mínimo era três meses) e João Pinto foi absolvido pelo CJ da FPF por insuficiência de provas. Em vigor na altura estava a mesma regulamentação disciplinar que levou a actual CD a castigar Hulk e Sapunaru.
O FC Porto invoca, ainda, a não obrigatoriedade da presença dos stewards nos jogos de futebol. A CD, no entanto, lembrou no seu acórdão a Portaria do Governo 1522-C/2002, que tornou obrigatória a utilização de um sistema de segurança privado em jogos que se realizem em estádios com lotação superior a 25 mil espectadores, caso da Luz. O Benfica, aliás, poderia vir a ser punido pelo Ministério da Administração Interna se não tivesse assegurado a presença de stewards no jogo com o FC Porto (1-0, 20/12/09).
No acórdão que justificou as punições aplicadas a Hulk e Sapunaru, a CD considerou ainda que além dos stewards, bombeiros e maqueiros, os delegados da Liga, os polícias e o pessoal de assistência médica também devem ser considerados como intervenientes nos jogos, pelo que os futebolistas que os agredirem ficam sujeitos a penas temporais – casos de Hulk e Sapunaru – e não a castigos em número de jogos, como sustenta o FC Porto.
MADUREIRA VOTA VENCIDO
No castigo aplicado pela CD da Liga a Fernando Mendes (1997), os três meses de suspensão foram ratificados pelo Conselho de Justiça da FPF, com o voto de vencido de António Madureira, presidente do órgão.
Madureira, porém, não defendeu a tese de que os bombeiros não deviam ser considerados intervenientes no jogo, limitando-se a invocar que não havia "indícios da agressão". A maioria dos elementos do CJ, no entanto, concluiu que o bombeiro Joaquim Grilo foi pisado num dos pés e mordido numa das faces por Fernando Mendes.
Madureira é uma figura muito próxima do FC Porto e já chegou a ser testemunha de Pinto da Costa em vários processos. É visto com frequência na tribuna presidencial do Dragão. Esteve, por exemplo, no último FC Porto-Sp. Braga (5-1).
"É PRECISO QUE HAJA COERÊNCIA"
"Nos casos que envolvem órgãos de justiça é sempre necessário que haja coerência", disse ontem ao CM Sampaio e Nora, um dos elementos do Conselho de Justiça da FPF que, em 1998, ratificaram a decisão da Comissão Disciplinar da Liga de punir Fernando Mendes (três meses de suspensão) por agressão a um bombeiro em exercício de funções num jogo.
O jurista de Coimbra lembrou ainda que, quando passou pelo CJ, fazia sempre questão de analisar casos antigos antes de tomar qualquer decisão. "Embora em Portugal não exista jurisprudência obrigatória, os casos anteriores servem de precedente. Enfim, já há uma interpretação. Se for boa, é normal ir atrás dela. É o que fazemos todos os dias ao invocarmos acórdãos", observou. "Quando fazia qualquer acórdão na federação, tinha sempre a preocupação de ler os anteriores para que houvesse coerência. É um bom método para prestigiar o órgão", concluiu.
PORMENORES
CASTIGO EM 401 DIAS
Em 1997, a decisão da CD da Liga de punir Fernando Mendes com três meses de suspensão, por agressão a um bombeiro, demorou 401 dias a ser conhecida. O CJ da FPF demorou pouco mais de um mês a confirmar a decisão da CD.
PUNIDOS EM 59 DIAS
Em 2010, o castigo aplicado pela CD da Liga a Sapunaru (seis meses) e a Hulk (quatro meses) por agressão a stewards no Benfica-FC Porto (1-0, em 20/12/09) demorou 59 dias a ser conhecido (35 dias úteis, desde o início da instrução do processo).
1550 E 2250 EUROS
Além dos três meses de suspensão, Fernando Mendes foi punido, em 1997, com 1550 euros (310 contos). Em 2010, Hulk vai ter de pagar 2250 euros (450 contos). Já Sapunaru terá de desembolsar 4750 euros (950 contos).
VALENTIM A AGUIAR
Em 1997, a Liga era presidida por Valentim Loureiro e tinha José Guilherme Aguiar como director executivo. O líder da Comissão Disciplinar era o juiz-desembargador Jorge Ramos.



http://www.cmjornal.xl.pt/Noticia.aspx?channelid=00000012-0000-0000-0000-000000000012&contentid=8A9F97D8-D032-4ADB-ABB4-F3F3C31DF143&h=2

[Arbuckle]

Não acredito no Domingos. Se para o ano continuar em Braga, o Braga afunda.

Pelo futebol que pratica o Braga deveria estar em 4º ou 5º.

O Braga está em 2º devido a estratégia para colocar o SLB fora da LC. Só que os planos estão a falhar.

[fmb]

Disseram isso do Domingos no programa EmLinha da BenficaTv... que o Bettencourt, o Salvador e o Domingos estiveram hoje num restaurante de Braga a fechar o acordo!!!

Não é por nada, mas o Bettencourt está em Londres.

Apenas estou a relatar o que um dos espectadores disse... Agora que falas nisso não me recordo bem se ele disse que a reunião foi hoje ou se já tinha acontecido. Não dei importância nenhuma àquilo, porque não era sobre o Benfica, mas agora que falaram nisso neste tópico, a verdade é que pelo menos o rumor existe....

[VanBasten]

Será que vai ser novamente desviado a meio da A1?

[tazos]

[anderson_c]

Não acredito no Domingos. Se para o ano continuar em Braga, o Braga afunda.

Pelo futebol que pratica o Braga deveria estar em 4º ou 5º.

O Braga está em 2º devido a estratégia para colocar o SLB fora da LC. Só que os planos estão a falhar.

eu como benfiquista a morar no norte n tenho nojo do sporting antes pelo contrario tenho pena deles, sempre tive ... agora qt ao porto o odio é grande e esse ano ao braga tb nem os posso ver, principalmente pela cara de cú do domingos que nojento ele é ... gostava de ver o domingos no sporting ...

[Toribas]

Os gajos do Ricord são muito FDP's. O Javi disse que o Benfica é a equipa perfeita para ele porque pode jogar como gosta, mas eles puxam para a capa a citação como se ele tivesse dito que o Benfica é uma equipa perfeita.

[SLBCARLOS]

Não acredito no Domingos. Se para o ano continuar em Braga, o Braga afunda.

Pelo futebol que pratica o Braga deveria estar em 4º ou 5º.

O Braga está em 2º devido a estratégia para colocar o SLB fora da LC. Só que os planos estão a falhar.

eu como benfiquista a morar no norte n tenho nojo do sporting antes pelo contrario tenho pena deles, sempre tive ... agora qt ao porto o odio é grande e esse ano ao braga tb nem os posso ver, principalmente pela cara de cú do domingos que nojento ele é ... gostava de ver o domingos no sporting ...

x2 

[BC]

Uma coisa é certa conquistar este campeonato não vai ser fácil e por isso vamos ter que continuar a trabalhar bastante.

Em relação ao Braga, não estou a espera que percam pontos, porque simplesmente...não os vão perder. Apesar de ser agora o maior desejo para Sábado.
Mas como já andamos a espera à semanas que eles caiam...

[X-Flies]

Os gajos do Ricord são muito FDP's. O Javi disse que o Benfica é a equipa perfeita para ele porque pode jogar como gosta, mas eles puxam para a capa a citação como se ele tivesse dito que o Benfica é uma equipa perfeita.

Isso é o normal.
Ainda hoje estava a ouvir o Jornal de Desporto na SIC e o pivot diz:
"Domingo Soares Oliveira diz que o Benfica não pode recusar vender jogadores"

Logo a seguir diz o DSO:
"Se um clube atingir a cláusula de rescisão de um jogador, não temos forma de recusar."

E de seguida houve logo outra parecida...

[Diaboli]

A subdinâmica de Di María

OS equilíbrios consubstanciam-se através de distintas formas de posicionamento ou movimentação. Falando em padrões de jogo, existem, porém, posições com posicionamento mais fixo do que outras. É outra boa forma de ver o jogar do Benfica de Jesus. Que posições (para além do guarda-redes, claro) são, nesse prisma, mais fixas? Os centrais, o pivot (médio defensivo baixo) e um avançado. Quatro posições em 10. O resto equilibra-se conjuntamente em movimento. Mas isso não é o mais importante. O fundamental é ver que esse comportamento dinâmico resulta de um posicionamento inicial que permite depois aos jogadores desenvolver/coordenar as suas diferentes variantes de inter-ligação no jogo. Ou seja, a estrutura potencia a dinâmica que respeita as características dos jogadores. Neste contexto, a especificidade do bom jogo de Di María resulta de uma subdinâmica que a estrutura (seu posicionamento e dos colegas em redor) lhe proporciona. A sua melhoria em relação à época passada neste ponto. Ele não melhorou tecnicamente. Ele melhorou tacticamente!

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

O 'médio defensivo baixo'

SEM Javi García, o Benfica nunca se desequilibrou na sua organização. Em vez de Ruben Amorim, Jesus buscou outra âncora táctica e meteu Airton, clone táctico-estilistico do espanhol. Não se notou a diferença. A razão, para além da inteligência simples de Airton (encostando-se bem aos centrais sem perder de vista os médios mais subidos), dando peso táctico e físico aquele espaço de pressão-recuperação-construção, esteve num conceito mais global do jogar benfiquista. Nesse espaço, as transições são feitas em segurança (apoiadas e curtas). O jogo só acelera depois.

Jesus não potencia o factor-surpresa a partir dessa posição. Potencia antes o factor-equilíbrio. Por isso, é difícil chamar ao seu nº6 um pivot. Colocar-lhe o rótulo defensivo também seria redutor, face à chamada construção simples. A melhor definição (para Javi ou Airton) da posição 6 no jogar, seria um médio defensivo baixo (entendendo-se o termo baixo como referente à sua colocação em campo na relação com o bloco). Nunca se mete em pressão e sai sempre dela com serenidade.

[Diaboli]

Intervenção cirúrgica

Sporting... SEMPRE!

Por Eduardo Barroso

1 Esta época não correu bem. E tudo poderia ter sido diferente. Lembro a injusta eliminação para a entrada na fase de grupos da Liga milionária. Grande eliminatória frente à Fiorentina, dois jogos que poderíamos com um pouco de sorte (e não só) ter ganho e embalado definitivamente. O futebol é isto. A felicidade que tivemos com os holandeses esgotou-se na eliminatória seguinte, com as consequências que todos conhecemos.

Teria sido diferente a nossa época? Seguramente.

2 A importância de altos níveis de auto-estima e confiança de técnicos e jogadores, e porque não dizê-lo, de todos os sócios e adeptos sportinguistas é fundamental para a obtenção de êxitos. E cria-se um ciclo vicioso. Em clima de derrotas e empates vai-se abaixo. E às vezes basta uma vitória importante (não consigo mesmo esquecer a Fiorentina) para tudo alterar. Quando há qualidade, claro. E a qualidade existe. Sempre existiu.

3 Não é difícil perceber que para qualquer sportinguista a semana passada foi um presente de Natal muito atrasado. Para mim não foi obviamente diferente. Retido em casa por motivos de saúde (os médicos também adoecem...), as duas vitórias do meu Sporting funcionaram melhor que os antibióticos e os analgésicos. Um doente deprimido é meio caminho andado para atrasar a cura. Já o sabia por razões de experiência de quase 40 anos de prática da Medicina. Comprovei-o desta vez às minhas custas. O lado humano da prática médica, o apoio psicológico, a ternura de um gesto para com um doente mais abandonado fazem milagres. O meu Sporting ajudou-me. Os golos substituíram o Nolotil. Houve períodos em que me esqueci das dores.

4 A Liga Europa é o principal objectivo desta época. Não a trocava por um campeonato nacional e já tive oportunidade de o afirmar aqui. Mas são as cartas que neste momento temos e é com elas que temos de jogar, perdoem-me a analogia, mas o bridge continua a ser uma das minhas paixões. Já fomos a uma final europeia há pouco tempo. Porque não tentar repeti-la? (a final, claro. Não o resultado, ainda por cima em Alvalade). Temos argumentos para eliminar o Atlético de Madrid. E muitos sportinguistas (nos quais eu me incluo) têm uma razão suplementar para desejar a qualificação.

Afastar da competição alguém que, formado por nós na profissão, uma ocasião nos quis ganhar apenas para nos poder afastar de um título que não podia alcançar. Acabámos por ser campeões nesse ano. Mas não nos esquecemos da ingratidão nem da afronta.

5 Sempre pensei que um dia Costinha viria a desempenhar algum cargo no Sporting. Nunca foi nosso jogador (com grande pena minha), mas sempre assumiu o seu sportinguismo. Como profissional, noutro clube, ajudou a derrotar-nos. Fez muito bem. Era a sua missão enquanto profissional. Era o que faltava se fosse de outra maneira! Agora está connosco. Já deu sorte! Duas presenças, duas grandes vitórias. Foi um amuleto.

Confio nele. E claro está que continuo a pensar que o tempo ajudará José Bettencourt a preparar o futuro. Independentemente dos resultados desta época, mas confiando que um ambiente futebolístico mais optimista e desanuviado ajudará a tomar decisões. Sejam elas quais forem. A uma só voz, protegendo o grupo.

6 Qualquer que seja o treinador do Sporting para a próxima época, escolhido por quem tem essa missão e por nós eleito, terá o meu total apoio.

Carlos Carvalhal foi contratado até o final da época, podendo ou não continuar. Terá de ser encarada a sua continuação em função do que forem as características exigidas ao futuro treinador e não dos resultados pontuais de cada jogo. Perder com o Leiria? Não fica. Ganhou ao Braga? Já fica. Perdeu com a Académica? Não fica. Ganhou ao Everton e ao Porto? Já fica outra vez. É injusto e não é racional ser assim. Carlos Carvalhal é um homem sério, um profissional competente, e devo dizer que aprecio bastante a sua forma de estar no futebol. Se se ajustará ao perfil do que pretendemos para as próximas épocas é o que têm de decidir JEB e Costinha.

Neste momento é o meu treinador e tem o meu maior apoio. Se ficar, continuará a ter, porque significa que viram nele as qualidades para continuar. Se não ficar, e foram essas as regras do jogo que aceitou, apoiarei sem reservas quem for escolhido. Cada cabeça sua sentença. Por vezes é difícil e injusto tomar decisões. Mas são essas as funções de quem dirige.

7 Dois grandes jogos do Sporting na última semana. Contra o FC Porto parecíamos mais frescos que nunca. O que faz a forma psicológica! Gostei de todos os que jogaram. Gosto dos que ficaram no banco. E dos que ficaram de fora. Das tácticas, só gosto quando resultam em vitórias. Mas disso, de tácticas, sei tão pouco que posso mesmo dizer que não sei nada. 4x2x4, 4x3x3, 4x3x2x1, todos-ao-molho-e-fé-em-Deus!

Todas servem quando ganhamos. Todas estão sujeitas a críticas quando perdemos. É esse o sortilégio do futebol. Como eu o encaro, como eu o vivo. Com muita emoção e pouca razão.

8 A prova de que não percebo nada de futebol foi a minha análise ao Di María da época passada e que eu injustamente pensava que Jorge Jesus não iria modificar. Ele bem disse no início da época que alguns dos reforços viriam de dentro. Pensei que era basófia, conversa fiada. Reconheço que o meu antibenfiquismo (inerente a ser um grande sportinguista) me fez alimentar a provocação. Quique Flores porque te foste embora? Jorge Jesus foi mesmo um grande reforço do nosso eterno rival! Como eu temia..

9 Geralmente só se elogiam e glorificam os jogadores que marcam golos. É injusto para com aqueles que tentam evitá-los. A grande defesa do Rui Patrício no jogo com o Everton foi tão ou mais importante que o golo de Pedro Mendes (era o segundo e Patrício tinha dito que bastava um). E os cortes de Daniel Carriço in extremis no jogo com o Porto? Fundamentais para o resultado final. Grimi parece outra vez aquele jogador que atraiu o Milão. Abel provou que não merecia ter sido substituído. Tonel respira raiva e vontade. Todos têm imensa qualidade.

Conheci Daniel Carriço ainda como júnior (ou antes?). Quando o tratei disseram-me que estava ali o futuro central sénior do meu Sporting. Era um miúdo. Agora é um jovem adulto e quem previu o seu futuro tinha razão. Que alegria!

Prometeu-me (ou fiz-lhe prometer) que quando fosse titular do Sporting me daria uma camisola.

Meu caro Daniel, as promessas, mesmo quando forçadas, são para se cumprir.

Cá a espero. Sabe onde me pode encontrar.

[fredboss]

e não é que o Eduardo Barroso ate nem se saiu muito mal..(deu o braço a torcer) desta vez valia mais a pena ter lido só a sua cronica do que também a do Luis Freitas Lobo..(fdx!que cientista mais ridículo e enfadonho!)

[redred1]

Os pressupostos errados doS adversários do Benfica:

a) O presidente do sporting diz que quer copiar o modelo do porto. Com isso, pelo que se tem lido, parece querer referir-se  quase exclusivamente à organização da estrutura ligada directamente à equipa de futebol e à blindagem do balneário.

b) E ontem rui moreira disse, na TV, que o porto devia copiar a estratégia das 2 ultimas épocas do Benfica, isto é, investir mesmo quando não estão previstas receitas extra (Liga dos campeões) a curto prazo... isto é, a chamada fuga para a frente!
Não vender os jogadores importante e comprar reforços de qualidade.

Ora, no meu entender, estão os 2 errados!


a) Como o presidente do sporting deveria saber, o êxito do porto nunca se deveu só ao facto da equipa de futebol ter uma estrutura sólida e um balneário blindado.
Isso ajudou, é verdade, mas mesmo assim, foram sempre necessárias umas "ajudas" extra. Até na época de Mourinho!
Depois, o porto, começou a beneficiar de um cliclo vicioso:

1. Ida à Liga dos Campeões
2.  Mais receitas "extra" - prémios de participação  e de jogo, bilheteiras, direitos televisivos
3. Maior exposição dos seus jogadores na Liga dos Campeões,
4. Venda dos seus jogadores por valores inflaccionados;
5. Mais dinheiro e maior capacidade de aliciamento nas contratações (os jogadores preferem jogar em equipas que participem na Liga dos Campeões);
6. Equipa reforçada e consequente ida à...
7. Liga dos Campeões
8. Mais receitas "extra"... etc, etc, etc...
9. Etc, etc, etc

Mesmo beneficiando deste ciclo vicioso, o porto nunca abdicou de aplicar, em alturas-chave, as suas manobras menos católicas, como forma de garantir que o ciclo não seria quebrado.

Como o porto vende normalmente algumas das suas peças-chave e adquire elementos novos, a equipa do porto, nos inícios de época, apresenta sempre um futebol pouco entrosado. No entanto, nunca perdeu muitos pontos para os adversários nesses ínicios de época.
Isso não é a estrutura sólida a funcionar, nem o balneário blindado... são as ajudas extra a funcionar, quer nos campos onde joga, quer nos campos dos adversários!
Isto é, é importante garantir sempre, o mais cedo possível a ida à Liga Milionária, até como forma de retirar pressão à equipa no final da época, possibiltando assim, um melhor desempenho nas fases mais adiantadas da Liga dos Campeões... até conseguem rodar a equipa à vontade na Liga Portuguesa, visto que o almejado lugar muitas vezes já está garantido.

Portanto, a não ser que o sr. presidente do sporting esteja também a contar com as ajudas extra, ele não irá conseguir imitar o modelo do porto!
Porque o modelo do porto não se limita a blindar o balneário e a criar um espírito de grupo coeso e "guerreiro"!
Isso é simplificar a questão, sr. presidente do sporting!



b) Quanto à ideia do sr. rui moreira de imitar o modelo do Benfica da fuga para frente, parece-me que ele também está a simplificar a questão... e muito!
O Benfica não se limitou a fazer uma fuga para a frente.

Antes disso, criou bases para o poder fazer e para o poder potenciar:

- Houve uma enorme aposta na captação de novos sócios, que levou a que fosse atingido, inclusivamente, o Record do Guiness;
- Foi feito um trabalho aprofundado nas Casas do Benfica, que levou ao seu aumento, à sua modernização e à sua aproximação ao Clube;
- Foi devolvido ao Clube alguma credibilidade que tinha sido perdida na época de Vale e Azevedo, o que trouxe resultados na negociação com a Banca, com investidores e com patrocinadores;
- Foi realizado trabalho a nível financeiro, sendo que existe neste momento menos passivo exigível a curto-prazo;
- Foi criado património capaz de potencializar os recursos do clube, capaz de gerar receitas e controlar custos--- Estádio, Academia, Zonas Comerciais, Pavilhões, etc.;
- Foi feito investimento na formação e na prospecção, que já começou a apresentar resultados na época passada, e que se espera vir a apresentar ainda mais frutos;
- Foram criados projectos e iniciativas que criam dinâmica em torno do clube, como a Benfica TV, a Fundação, e diversas outras iniciativas... são dezenas delas;
- Tentou-se que as modalidades fossem auto-suficientes, o que me parece que foi atingido ou quase, por forma a que estas não necessitassem de "recursos" proveniente do futebol;
- Foi feito um enorme trabalho a nível de Marketing e Merchandising, o que levou a que a Marca Benfica já obtivesse prémios por isso, tendo sido avaliada em 2007 pela empresa BBDO em mais de 300 Mihões de Euros (318, julgo...);
- A Academia foi dotada dos melhores e mais avançados recursos, por forma a potencializar a formação e a equipa sénior, como por exemplo o Departamento de Optimização do Rendimento Desportivo, que já conseguiu distinções a nível internacional;
- Foi criado um fundo que permite uma capacidade extra de investimento na equipa;
- Tem sido criado uma maior aproximação às comunidades portuguesas no estrangeiro e aos países africanos de expressão portuguesa;
- Foi negociado um novo patrocínio para o Benfica... em moldes um bocadinho originais. Sabem que o contrato com a Sagres, por 10 anos, pode ser atualizado com determinada regularidade?
- Foi contratado um director desportivo e um director de comunicação, que parecem ter conseguido, nos ultimos tempos, uma maior blindagem do balneário da equipa e uma melhor política de comunicação por parte do clube;
- E por fim, estão a aproximar-se datas importantes para o Benfica, que, em princípio, permitirá a obtenção de maiores recursos financeiros para o Clube... estou-me a referir à renegociação dos direitos televisivos, ao naming do Estádio e à provável inclusão da Benfica TV noutros operadores, nacionais e internacionais;


Portanto, isto tudo foi realizado, e assim, o investimento realizado na equipa de futebol (e a manutenção das sua peças importantes e a contratação de um novo treinador) não assentou num baralho de cartas (nem em "ajudas extra").

É verdade que há um investimento que parece uma fuga para frente, em que os custos ultrapassam as receitas, tendo como o objectivo a conquista do título de Campeão Nacional e a consequente ida à Liga dos Campeões!

Mas... não há SÓ isso!

Há toda uma estrutura que foi criada previamente para permitir esse investimento e a sua potenciação!
Portanto, sr. rui moreira, dizer que o Benfica investiu esta época não deixa de ser verdade, mas está a simplificar a questão!

O porto tem garantido, com "ajudas extra", a ida à Liga dos Campeões, por forma a obter recursos que permitam o investimento na equipa!
O Benfica, ao invés disso, trabalhou arduamente nos ultimos anos e criou toda uma estrutura sólida que permitiu o investimento na equipa como forma de atingir a Liga dos Campeões!

Percebe, sr. rui moreira?
São formas diferentes de estar no Futebol!

Caros Benfiquistas, desculpem-me o testamento... foi saindo!

[lonstrup]

que texto ridiculo do Freitas Lobo. parece que encontrou a pólvora. Há décadas que o futebol é assim, e toda a gente percebe isso, não é preciso inventar palavras novas para falar daquilo que já se conhece faz tempo.