Comunicação Social

[KingDiamond]

expliquem-me a historia, acho que estou a dar em doido...

primeiro o porto tinha nao sei quanto tempo pa recorrer por causa dos 6 pontos, nao recorreu o unico que recorreu foi o PC, mas nada tinha haver com o porto..depois já existia uma clausula a dizer que se desse barraca o PC podia juntar o seu processo com o do porto para dizer que recorreu. agora o PC foi condenado e ja nada tem haver com o porto??? mas afinal em que ficamos?? eu nao percebo nada de direito, mas acho isto uma cambada de ignorantes que nao sabem por onde fugir!!

É mais ou menos do que diziam quando foi falado o Aimar para o Benfica: "Esse é muito bom jogador, alguma vez vai para o Benfica?"
Quando foi apresentado: "Já tá acabado. Ninguém o queria. Vem para a reforma..."
É não ligar e deixár-los a falar com o cão (bobby) 

[sanfinense]

Muito resumidamente: a MAFIA  brinca com tudo e todos!!!!!!!

                                                                                                                                             

[Slbstriker]

expliquem-me a historia, acho que estou a dar em doido...

primeiro o porto tinha nao sei quanto tempo pa recorrer por causa dos 6 pontos, nao recorreu o unico que recorreu foi o PC, mas nada tinha haver com o porto..depois já existia uma clausula a dizer que se desse barraca o PC podia juntar o seu processo com o do porto para dizer que recorreu. agora o PC foi condenado e ja nada tem haver com o porto??? mas afinal em que ficamos?? eu nao percebo nada de direito, mas acho isto uma cambada de ignorantes que nao sabem por onde fugir!!

Os processes sempre estiveram separados. O do clube transitou em julgado por ter passado o prazo de recurso, os porcos defenderam o contrário para deixar tudo "em águas de bacalhau" para não serem excluídos da Champs. Muito resumidamente foi isto.

Primeiro tinham que ser em separado para o porco perder 6 pontos na época passada e para o bimbo só ser castigado para a época a seguir, depois, tinha que se juntar os dois processos para a Uefa não os castigar, e com o Sistema a trabalhar, não ficou nada decidido em relação ao bimbo, e com isso tudo, a Uefa não pôde castigar o porco.

Ou seja, os dois processos já estavam juntos, mas o porco perdeu os 6 pontos na época passada (quando não faziam falta), e o bimbo lá se vai safando, e a Uefa não os pode castigar, já que o bimbo também não o foi.

Mas afinal os dois processos não estavam juntos, e a decisão não deveria de ser a mesma para ambos, ou seja, o porco nunca poderia perder os pontos na época passada, mas sim, no início deste campeonato!!!!!

[RedJohn]

E a pouca vergonha maior de todas foi da FPF, que em vez de assumir que o recurso do bimbo corrupto em nada afectaria o castigo ao fcp por corrupção, foi MENTIR à Uefa para os safar de ficarem um ano fora das competições europeias.

Esperemos que ao menos na próxima época a Uefa faça justiça.

[sanfinense]

Muito resumidamente: a MAFIA  brinca com tudo e todos!!!!!!!

                                                                                                                                             

(e  eles dizem os caes ladram e a caravana passa )

sera que nao ha gente honesta nrste Pais?

[luis___alex]

"não sou jurista , não sou constitucionalista nem especialista.... mas de certeza que não sou vigarista"

não gosto do dias ferreira mas com esta frase esteve em grande e com outra

" para resolver este caso só é preciso ter a 4 classe"

excelente

atentativa de guilherme aguiar manter a conversa em termos juridicos para enrolar e ninguem perceber nada é a estratégia seguida pelo porto á uns tempos

se repararm hoje o aguiar já não dizia tão mal do paraecer pois viu que estava bem fundam,entado; pegava era em promenores desse parecer para assim criar a confusão ee se faalr do acessório e não do fundamental

PORTO CORRUPTO

outro promenor
então os filhos da puta do conselho tinham ja se pronnciado sobre o joão abreu em abril e nessa altura POR UNANIMIDADE ele foi considerado que não tinha incompatibilidade e depois o urso do presidente decidia que tinah 2 meses depois

PORRA SE IST NÃO DEMONSTRA COMPADRIO E FAVORECIMENTO O QUE DEMONSTRARÁ??????????????????????

[O_Glorioso]

Muito resumidamente: porcos, FPF, UEFA e interesseiros do futebol em geral são a mesma merd*. 

[TCaetano]

Na UEFA também é so mafia. Nem sei porque razão ficam supreendidos com a atitude da UEFA.

[XHITA]

A crónica do MST não foi colocada pelo Dublin no tópico da Imprensa Diária (e fez ele muito bem), porque desta vez não há referencias ao Glorioso.  Hoje fala do Quaresma e do Boavista. Coloco aqui ou não vale a pena?

[XHITA]

Nortada: O fantasma de Ricardo Quaresma

Por Miguel Sousa Tavares

1-) A novela Cristiano Ronaldo/Real Madrid já está resolvida; a novela João Moutinho/Everton também; a novela Miguel Veloso/Qualquer coisa idem aspas: só resta a novela Ricardo Quaresma/Inter. E esta novela já dura há demasiado tempo e começa a ter contornos muito pouco dignos para o FC Porto.

Afinal de contas e até ver, é o FC Porto que continua a pagar o ordenado de Ricardo Quaresma e presumo que não seja pouco. Mas, nos sete jogos de preparação até agora realizados, Quaresma só entrou em campo uma vez e para jogar 29 minutos. Segundo consta, os adeptos que tiveram ocasião de assistir ao treino aberto que Jesualdo Ferreira fez quinta-feira passada foram os raros que voltaram a ter ocasião de se deliciar com os pormenores só ao alcance do 7 portista: cruzamentos de letra e de trivela, fintas estonteantes, toques de calcanhar ao gosto da plateia, etc. Foi uma espécie de tratamento masoquista que o clube lhes deu: «É bom, não é? Mas não pode jogar!».

Ricardo Quaresma está na montra há mês e meio, à espera que alguém o compre. Todo o planeamento financeiro da próxima época está baseado nisso: é o que consta do orçamento em vigor e é o que se infere das dez aquisições feitas por conta do dinheiro que há-de entrar com a venda de Quaresma. Infelizmente, porém, Moratti, o presidente do Inter, não anda a dormir na fila: ele sabe que o FC Porto precisa desesperadamente de vender o Quaresma e está tranquilamente à espera até 31 de Agosto que essa necessidade faça baixar o preço até ao valor de saldo que o Inter pretende pagar. O tempo joga a favor do Inter e contra o FC Porto. Ao Corriere dello Sport, Pinto da Costa foi explicito, quase suplicante: «Apresentem lá uma proposta pelo homem!». Mas Moratti continua tranquilamente à espera. Vai apresentar uma proposta, sim, mas só nos últimos dias antes de acabar o prazo e sabe que, nessa altura, fará engolir ao presidente portista a sua promessa de que só venderia Quaresma pelo valor da cláusula de rescisão - quarenta milhões -, menos um euro. A única coisa que poderá baralhar os planos do milanês é a eventual entrada em cena do Real Madrid. Mas está por provar que isso não seja uma notícia colocada pelo empresário ou pelos serviços de contra-espionagem do FC Porto, para ver se assustam o Inter.

E, enquanto este jogo de bluff continua, o FC Porto mantém Quaresma ausente dos jogos, embora lhe continue a pagar o ordenado. Não é a primeira vez que Jesualdo Ferreira é obrigado pela Direcção a engolir um sapo destes: sucedeu o mesmo na final da Taça, quando Bosingwa, já apalavrado ao Chelsea, foi impedido de jogar, não se fosse lesionar antes do contrato estar assinado. O mesmo Bosingwa que depois jogou o Euro pela Selecção, foi impedido de jogar a decisão de um troféu pelo próprio clube que lhe pagou o ordenado até 31 de Julho. Uma demonstração de vassalagem e submissão ao Chelsea que eu, pelo menos, achei indigna de um grande clube.

A mesma história se repete agora com Ricardo Quaresma, impedido por ordens superiores de jogar, não vá lesionar-se e estragar o negócio pressentido. Quaresma transformou-se assim num fantasma: é do FC Porto, mas não é; pode ser visto em treinos, mas não em jogos; está às ordens de Jesualdo, mas só em alguns casos. Será que se chegará ao desplante de também não o utilizar no jogo da Supertaça porque o Inter ainda não se decidiu até lá e é preciso continuar a mantê-lo numa redoma de vidro, numa montra ao alcance dos passantes que andem à procura de um génio da bola? Será que a indignidade da situação chegará ainda ao ponto de limitar voluntariamente as forças próprias, correndo o risco de perder mais um troféu para não melindrar o sr. Moratti?

E, sem poder dispor de Quaresma, Jesualdo lá vai tentando matar caça com o seu tão estimado quanto mal-agradecido Mariano González. Ah, o que não faria este FC Porto com um trio de ataque formado por Quaresma, Lisandro, Rodriguéz! Ou então, melhor ainda, Rodriguéz recuado no meio-campo, ao lado de Meireles e Lucho, e na frente o trio Quaresma, Hulk, Lisandro? Sim, porque nem Guárin, nem Tomás Costa, nem Bolatti, nem Fernando, dão garantias de fechar um trio de respeito no meio-campo e basta que Lucho fique episodicamente fora de combate e tudo aquilo emperra - viu-se bem na segunda parte contra a Lazio.

2-) A notícia da penhora do estádio do Bessa não pode surpreender aqueles que têm obrigação de andar bem informados. O Boavista fez dois acordos de pagamento de dívidas ao Fisco e não cumpriu nenhum. Numa situação destas, qualquer contribuinte estaria penhorado há muito. O facto de o Boavista ter conseguido terceiro acordo junto do Ministério da Economia só pode, de facto, resultar de tráfico de influências político. E isso é uma forma de concorrência desleal. Digo-o com o mesmo descomprometimento com que a semana passada aqui disse que a despromoção disciplinar do Boavista à segunda Liga não era capaz de convencer ninguém da sua justiça. Uma coisa é isso, outra é a manutenção artificial na primeira Liga de um clube que deve dinheiro a tudo e a todos e que salta à vista que jamais conseguirá pagar as suas dívidas por meios normais. E digo-o da mesma forma que digo que outro clube histórico e que pessoalmente sempre apreciei, que é o Vitória de Setúbal, só tem viabilidade económica conjuntural através de uma manobra politica que consiste na aprovação do Plano Urbanístico do Vale da Rosa, que é uma vergonha pública em termos de politica ambiental e de ordenamento territorial.

Infelizmente, também no futebol como no resto, crescemos mal e desordenadamente e, por isso, a triste verdade é que não há mais de uma dúzia de clubes autosustentáveis e a lutarem no primeiro escalão, no País todo. Clubes que fazem parte da história do futebol em Portugal - como o Boavista, o Vitória de Setúbal, o Belenenses, a Académica, o Beira-Mar ou o União de Leiria, por exemplo - não têm a mais pequena viabilidade económica a curto, médio ou longo prazo. Não têm adeptos, não têm receitas, não têm mecenas: todos eles dependem de favores políticos e operações imobiliárias de favor com as respectivas Câmaras Municipais. O resto é ficção e nem sequer piedosa.

Se houvesse juízo, teríamos uma primeira Liga com doze clubes e uma segunda Liga com clubes semi-amadores. Mas quem ocuparia depois os dirigentes de todas as associações distritais e os empreiteiros locais que querem ser famosos?

[CelsoMedeiros]

MST filho de uma galinha azul

[carlossebenta]

Este monte de pus pôdre do MST é um poeta quando está calado

[nightcrowler]

o miguel sousa tavares ao longo da vida, teve alguns bons feitos, como alguns livros, e teve um excelente trabalho: UM FILHO QUE É BENFIQUISTA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[pablogringo]

o miguel sousa tavares ao longo da vida, teve alguns bons feitos, como alguns livros, e teve um excelente trabalho: UM FILHO QUE É BENFIQUISTA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Bem observado...

[pablogringo]

"não sou jurista , não sou constitucionalista nem especialista.... mas de certeza que não sou vigarista"

não gosto do dias ferreira mas com esta frase esteve em grande e com outra

" para resolver este caso só é preciso ter a 4 classe"

excelente

atentativa de guilherme aguiar manter a conversa em termos juridicos para enrolar e ninguem perceber nada é a estratégia seguida pelo porto á uns tempos

se repararm hoje o aguiar já não dizia tão mal do paraecer pois viu que estava bem fundam,entado; pegava era em promenores desse parecer para assim criar a confusão ee se faalr do acessório e não do fundamental

PORTO CORRUPTO

outro promenor
então os filhos da puta do conselho tinham ja se pronnciado sobre o joão abreu em abril e nessa altura POR UNANIMIDADE ele foi considerado que não tinha incompatibilidade e depois o urso do presidente decidia que tinah 2 meses depois

PORRA SE IST NÃO DEMONSTRA COMPADRIO E FAVORECIMENTO O QUE DEMONSTRARÁ??????????????????????

Amigo ninguem se quer chatear anda tudo literamente a 

E o Benfica se cala... como por enquanto parece... corre o risco de ser metido no mesmo saco... precisamos de um Quique, alguem metódico, conhecedor e ao mesmo tempo distante do passado mais recente, para liderar as batalhas juridicas...

Força BENFICA, pela verdade...