Comunicação Social

[Chefe]

A mim também me pareceu uma tirada politica como alguns também fazem aqui sobre o Bagão...

Mas depois googlei e não gostei do que li... mas sinceramente não me lembro

[VALEBEM]

Das pessoas com quem falei, todos têm ideia de o Bagão ter sido um crítico feroz do Vale e Azevedo... Só se está tudo esquecido...

[CÁFÁ]

Não considero que os jornais em questão sejam um grande exemplo para o jornalismo desportivo, mas porra, para alguns, parece que estes jornais só têm credibilidade se vierem a falar do apito ou mal dos rivais....

para outros, só se falarem mal do LFV é que têm credibilidade e porque há problemas...

Caro pcnunes,

Para mim, o que os jornais desportivos dizem passa-me ao lado. Prefiro 'acreditar' no que vejo o Benfica fazer em campo!

Cumprimentos

[pcnunes]

Não considero que os jornais em questão sejam um grande exemplo para o jornalismo desportivo, mas porra, para alguns, parece que estes jornais só têm credibilidade se vierem a falar do apito ou mal dos rivais....

para outros, só se falarem mal do LFV é que têm credibilidade e porque há problemas...

Caro pcnunes,

Para mim, o que os jornais desportivos dizem passa-me ao lado. Prefiro 'acreditar' no que vejo o Benfica fazer em campo!

Cumprimentos

não perceber que a CS tem um imenso poder...é ser imensamente ingénuo.


Quanto ao que o Benfica faz em campo...óbvio que é aquilo que no fundo mais nos contenta ou nos entristece...ultimamente, só nos tem entristecido...

[Bekambol]

não os consigo perceber, mas, talvez sejam, são concerteza bons profissionais, mas discordo muito das suas opiniões, das suas intervenções. mas, claro, são deles, eu é que não as comprêndo, não as consigo entender, nem entender os seus critéritos.

[Ave Rara]

Das pessoas com quem falei, todos têm ideia de o Bagão ter sido um crítico feroz do Vale e Azevedo... Só se está tudo esquecido...

O Bagão Félix arriscou-se a ser linchado numa assembleia geral no tempo do Vale e Azevedo.
Tirou-se de cuidados, subiu ao palanque e botou discurso. Começou a falar e como o que disse não agradou ao poder vigente, logo os esbirros do Presidente desataram aos urros e abafaram o homem. Outros chegaram-se perto dele e arrastaram-no do palanque para fora, alguns certamente até o fizeram para o proteger pois da maneira que a plebe estava em fúria o homem arriscou ali a vida.
E ainda dizem que ele apoiava o Vale ?
Haja ao menos decoro já que não há memória !

[Strata]

Perante as alarvidades ditas ontem, o Record até fez uma capa simpática.

simpática? continuam a sua campanha...


Aí o LFV teve razão, embora o momento não tenha sido o melhor...

Vês um filme diferente do meu. Quem continua em campanha, para mim, é o Presidente. Continua-se a promover com a construção do estádio passado quase uma década (não vejo nenhum outro presidente com essa postura, nem mesmo aqueles que presidem clubes pequenos que também tiveram estádio novo e que se poderiam aproveitar dessa situação). Continua a dar a entender que veio encontrar o Benfica em pedras de calçada. E pior, continua a dar a entender que o Benfica é dele.

A C.S. faz aquilo que sempre fez, bem ou mal, gostemos ou não gostemos. É normal que hoje em dia os benfiquistas tenham a C.S. como inimigo porque não fala tão bem de nós como gostaríamos. E será que o Benfica dá razões para que se fale assim tão bem como gostaríamos? Se daqui a umas semanas o Quique for para o olho da rua, e se mais fogos arderem na Luz, eu quero ver o que vão aqui dizer do Record, do Correio da Manhã e afins, deixando-se mais uma vez o Presidente isento de culpas. Ou já não se lembram a última vez que isso aconteceu? Foi há um ano atrás, após um discurso semelhante ao de ontem, que poucos dias depois o Fernando Santos foi despedido.

Será que a C.S. não tem motivos que sobrem para dizer determinadas coisas?

A CS, quando sabem de algo, dizem todos...isso jáfoi por demais comentado aqui.

Basta notares que, nos últimos tempos a postura do Record em compração com os outros jornais desportivos é diametralmente oposta. Sendo que o CM afinal pelo mesmo diapasão que o recoreco por razões óbvias... Mais, achas que o LFv nomeou, algo que não costuma fazer, o Eng. Paulo Fernandes, porquê? Devem pensar que da própria CS não há fugas...

o que me chateia, é que, por não gostarem do LFV e estão no vosso direito e têm motivos para isso...acreditam em tudo o que possa levar o homem à saída, ainda que não seja verdade...


Dou-te um exemplo: ontem ouvi o "lugar cativo" do RCP que é moderado pelo Fernando Correia (sportinguista confesso) e pelo Carlos Dolbeth depois do LFV falar, e ambos, e não é normal, disseram que ele tinha razão...que havia infelizmente jornais que o faziam...que o Benfica vende e também é por isso...etc...

O que me chateia a mim é os benfiquistas indignarem-se mais com o que diz ou deixa de dizer um Record ou um CM do que a gravidade das declarações do Presidente e consequente actualidade do Benfica.

Só num Benfica perdedor é que se dá a importância que se dá e atenção a determinadas coisas. Se o nosso hábito fosse o das vitórias muita coisa aqui dita não se escreveria nem merecia sequer a atenção que lhes é prestada. Mas à falta de títulos, tem que se falar de algo, o que até acaba por ser compreensível, embora triste. Até o facto de termos ordenados em dia é motivo de festa no Benfica actual, como se não fizesse parte das obrigaçõesque a Direcção tem de cumprir. Maldita hora em que o Vale e Azevedo esteve à frente do clube. Há quem se aproveite dessa situação e até lhes seja conveniente recordar esses tempos negros mesmo após quase uma década. A fasquia torna-se naturalmente baixa num Benfica que se quer competitivo mas que vive por conveniência à sombra do Vale e Azevedo e outras forças misteriosas que não nos deixam vencer.

primeiro, discordo de ti...não dar importância a mentiras e desestabilização e restantes noticias e força daCS...é ser imensamente ingénuo e não perceber o mundo em que vivemos...


Quanto ao resto, não me ouviste dizer que o LFV esteve bem em todo o seu restante discurso, pois não?

Estás no teu direito de discordar, pcnunes.

Só o Benfica de Vieira e a sua «gestão de Excelência» é que se deixa afectar pelo que dizem ou deixam de dizer os jornais. Mas depois também sabem recorrer a algumas canetas de aluguer quando nos é conveniente, porque também as temos. O Benfica é assim e já devíamos estar habituados: tanto somos colocados no topo do mundo quando não merecemos, mas convém, como depois quando a realidade vem ao de cima, somos colocados cá em baixo, bem em baixo. O Benfica tem tratamento especial na C.S pela dimensão e natural mercado-alvo que abrange, quer para o bem, quer para o mal. A C.S., por mais exageros em que entre, não tem culpa do estado em que se encontra o Benfica nem de escassearem razões que motivem fazer capas mais coloridas e condizentes com a realidade. Há quem dê importância a estas coisas, mas pessoalmente, isto para mim é secundário, bem secundário. Preocupam-me sim outras coisas. Temos diferentes maneiras de analisar determinadas situações, mas desde que nos respeitemos, a discussão é sempre saudável, como tem sido.

[Miguelg]

Será que estou a perceber bem o que está escrito por aqui?
LFV ontem esteve mal porquê? a meu ver peca  por tardio!!!
Um exemplo, no dia a seguir ao brilhante jogo dos corruptos em Manchester lembram-se qual era a página do jornal dos lagartos, vulgo Record?
ACho que diz tudo, á duas semanas que o Record e CM andam a escrever ao desafio noticias para destabilizar e o SLB sem dar a devida resposta!!!
Mas nós preferimos dizer mal de LFV em vez de agirmos!!!!
CHEGA, nem com 40 Milhões seremos campeões, é por demais evidente que nas horas certas aparece sempre o erro do árbitro, claro que Quique também tem erado e muito e já foi premiado por isso (os lenços brancos ninguém gosta ).
Sabem que mais o Benfica vende mas é uma pouca vergonha ao que se vem assistindo neste último mês, jogadores que entram outros que são vendidos, eleições antecipadas, candidatos a presidentes patrocionados pelos corruptos, enfim tanta porcaria que nem consigo perceber como tantos benfiquistas dão crédito a estas coisas!!!!

[NM10Costa]

Das pessoas com quem falei, todos têm ideia de o Bagão ter sido um crítico feroz do Vale e Azevedo... Só se está tudo esquecido...

Pois tá , ta tudo esquecido e ainda bem.

Se alguma vez esse ... fosse presidente do Benfica, era da maneira que eu poupava alguns 1000 euros por ano.


Longe vai o agoiro....

Graças a Deus tenho a certeza que esse l.... nunca irá  ser Presidente do Benfica!

[Chefe]

BAgão pertenceu à direcção de Vale Azevedo... tinha isto recalcado...

[VALEBEM]

Concordo que, a ser verdade que o presidente do grupo Cofina vai ser candidato ao Benfica, temos que estar atentos...
Como temos que estar atentos com qualquer candidato...
O Benfica não pode dar mais tiros no próprio pé...

Quanto ao discurso de ontem, além de ser dramático ouvir que os títulos e a Champions não são assim tão importantes para a estratégia do Benfica; ouvi-lo falar como se o clube fosse dele, de tal modo que só lhe sucede quem ele quiser; foi especialmente triste ver que o homem falou durante 15 minutos, e além dos erros de português básicos, nada de destaque disse, a não ser desmentir notícias que se calhar até são verdadeiras, falar dos «abutres», dizer que o Benfica é «apetecível» (o Vieira sabe o que diz neste campo!), e falar do treinador de forma tudo menos convincente...
Um desastre completo! E eu até tinha 1% de esperança que houvesse um laivo de lucidez naquela cabeça!

[pcnunes]

Perante as alarvidades ditas ontem, o Record até fez uma capa simpática.

simpática? continuam a sua campanha...


Aí o LFV teve razão, embora o momento não tenha sido o melhor...

Vês um filme diferente do meu. Quem continua em campanha, para mim, é o Presidente. Continua-se a promover com a construção do estádio passado quase uma década (não vejo nenhum outro presidente com essa postura, nem mesmo aqueles que presidem clubes pequenos que também tiveram estádio novo e que se poderiam aproveitar dessa situação). Continua a dar a entender que veio encontrar o Benfica em pedras de calçada. E pior, continua a dar a entender que o Benfica é dele.

A C.S. faz aquilo que sempre fez, bem ou mal, gostemos ou não gostemos. É normal que hoje em dia os benfiquistas tenham a C.S. como inimigo porque não fala tão bem de nós como gostaríamos. E será que o Benfica dá razões para que se fale assim tão bem como gostaríamos? Se daqui a umas semanas o Quique for para o olho da rua, e se mais fogos arderem na Luz, eu quero ver o que vão aqui dizer do Record, do Correio da Manhã e afins, deixando-se mais uma vez o Presidente isento de culpas. Ou já não se lembram a última vez que isso aconteceu? Foi há um ano atrás, após um discurso semelhante ao de ontem, que poucos dias depois o Fernando Santos foi despedido.

Será que a C.S. não tem motivos que sobrem para dizer determinadas coisas?

A CS, quando sabem de algo, dizem todos...isso jáfoi por demais comentado aqui.

Basta notares que, nos últimos tempos a postura do Record em compração com os outros jornais desportivos é diametralmente oposta. Sendo que o CM afinal pelo mesmo diapasão que o recoreco por razões óbvias... Mais, achas que o LFv nomeou, algo que não costuma fazer, o Eng. Paulo Fernandes, porquê? Devem pensar que da própria CS não há fugas...

o que me chateia, é que, por não gostarem do LFV e estão no vosso direito e têm motivos para isso...acreditam em tudo o que possa levar o homem à saída, ainda que não seja verdade...


Dou-te um exemplo: ontem ouvi o "lugar cativo" do RCP que é moderado pelo Fernando Correia (sportinguista confesso) e pelo Carlos Dolbeth depois do LFV falar, e ambos, e não é normal, disseram que ele tinha razão...que havia infelizmente jornais que o faziam...que o Benfica vende e também é por isso...etc...

O que me chateia a mim é os benfiquistas indignarem-se mais com o que diz ou deixa de dizer um Record ou um CM do que a gravidade das declarações do Presidente e consequente actualidade do Benfica.

Só num Benfica perdedor é que se dá a importância que se dá e atenção a determinadas coisas. Se o nosso hábito fosse o das vitórias muita coisa aqui dita não se escreveria nem merecia sequer a atenção que lhes é prestada. Mas à falta de títulos, tem que se falar de algo, o que até acaba por ser compreensível, embora triste. Até o facto de termos ordenados em dia é motivo de festa no Benfica actual, como se não fizesse parte das obrigaçõesque a Direcção tem de cumprir. Maldita hora em que o Vale e Azevedo esteve à frente do clube. Há quem se aproveite dessa situação e até lhes seja conveniente recordar esses tempos negros mesmo após quase uma década. A fasquia torna-se naturalmente baixa num Benfica que se quer competitivo mas que vive por conveniência à sombra do Vale e Azevedo e outras forças misteriosas que não nos deixam vencer.

primeiro, discordo de ti...não dar importância a mentiras e desestabilização e restantes noticias e força daCS...é ser imensamente ingénuo e não perceber o mundo em que vivemos...


Quanto ao resto, não me ouviste dizer que o LFV esteve bem em todo o seu restante discurso, pois não?

Estás no teu direito de discordar, pcnunes.

Só o Benfica de Vieira e a sua «gestão de Excelência» é que se deixa afectar pelo que dizem ou deixam de dizer os jornais. Mas depois também sabem recorrer a algumas canetas de aluguer quando nos é conveniente, porque também as temos. O Benfica é assim e já devíamos estar habituados: tanto somos colocados no topo do mundo quando não merecemos, mas convém, como depois quando a realidade vem ao de cima, somos colocados cá em baixo, bem em baixo. O Benfica tem tratamento especial na C.S pela dimensão e natural mercado-alvo que abrange, quer para o bem, quer para o mal. A C.S., por mais exageros em que entre, não tem culpa do estado em que se encontra o Benfica nem de escassearem razões que motivem fazer capas mais coloridas e condizentes com a realidade. Há quem dê importância a estas coisas, mas pessoalmente, isto para mim é secundário, bem secundário. Preocupam-me sim outras coisas. Temos diferentes maneiras de analisar determinadas situações, mas desde que nos respeitemos, a discussão é sempre saudável, como tem sido.

quanto à última frase...nem poderá ser de outra forma

Quanto ao resto...o poder da CS é algo que é real e tem implicações a todos os níveis...inclusive politicos (e aqui falo de verdadeira politica). Se a CS tem um papel preponderante na verdadeira politica, quanto mais no Desporto e designadamente, na estabilidade ou instabilidade de um clube de futebol, embora o MAIOR?

Mais, resulta claro que estas (não) noticias surgem pois existirão eleições...caso contrário não existiriam... Basta ver que, depois do que ontem o LFV disse, como são as palavras deturpadas no Record e CM...

É uma questão de contra-poder tão bem presente na nossa Sociedade.


Dizes que a CS quando a realidade vem ao de cima, mete-nos em baixo e aí já não convém... mas o problema é esse...não é realidade o que vem noticiado...


O Rui, por exemplo, repetidas vezes disse que o Quique se manteria, entre muitas outras.

Quando a realidade nos é madrasta, que remédio temos nós enfiando a cabela debaixo da areia. A questão é quando a realidade propalada pelos jornais (alguns) não existe...


Não perceber a importância deste poder da CS acho que é ser muito ingénuo...


É óbvio que para nós o que mais importa é o que eles fazem dentro do campo... Mas não nos podemos deixar adormecer...

[CÁFÁ]

Não considero que os jornais em questão sejam um grande exemplo para o jornalismo desportivo, mas porra, para alguns, parece que estes jornais só têm credibilidade se vierem a falar do apito ou mal dos rivais....

para outros, só se falarem mal do LFV é que têm credibilidade e porque há problemas...

Caro pcnunes,

Para mim, o que os jornais desportivos dizem passa-me ao lado. Prefiro 'acreditar' no que vejo o Benfica fazer em campo!

Cumprimentos

não perceber que a CS tem um imenso poder...é ser imensamente ingénuo.


Quanto ao que o Benfica faz em campo...óbvio que é aquilo que no fundo mais nos contenta ou nos entristece...ultimamente, só nos tem entristecido...

Eu sei percebo e aceito que a CS tem poder para influenciar opiniões, não consigo é aceitar que o Benfica não saiba lidar com as pressões da CS!

[VALEBEM]

Não tenho nada a ideia de o Bagão ter pertencido à direcção do Vale e Azevedo...
Só se, tal como o Ribeiro e Castro, saiu logo... Lembro-me perfeitamente de os ver na oposição ao Vale, nomeadamente na situação em que o Ave Rara descreveu, quando o Bagão subiu ao palanque, e os capangas do regime não o deixaram falar...

[pcnunes]

Será que estou a perceber bem o que está escrito por aqui?
LFV ontem esteve mal porquê? a meu ver peca  por tardio!!!
Um exemplo, no dia a seguir ao brilhante jogo dos corruptos em Manchester lembram-se qual era a página do jornal dos lagartos, vulgo Record?
ACho que diz tudo, á duas semanas que o Record e CM andam a escrever ao desafio noticias para destabilizar e o SLB sem dar a devida resposta!!!
Mas nós preferimos dizer mal de LFV em vez de agirmos!!!!
CHEGA, nem com 40 Milhões seremos campeões, é por demais evidente que nas horas certas aparece sempre o erro do árbitro, claro que Quique também tem erado e muito e já foi premiado por isso (os lenços brancos ninguém gosta ).
Sabem que mais o Benfica vende mas é uma pouca vergonha ao que se vem assistindo neste último mês, jogadores que entram outros que são vendidos, eleições antecipadas, candidatos a presidentes patrocionados pelos corruptos, enfim tanta porcaria que nem consigo perceber como tantos benfiquistas dão crédito a estas coisas!!!!

a questão é que o LFV não falou apenas da CS, designadamente do recoreco e do CM...falou muito mais, e esse muito mais, foi muito mau...