Comunicação Social

[Francescoli]

ppfinder, eu também não.

Até escrevi várias vezes que gosto do Vieira, mas calado e longe do futebol.

Mas acho que chegou a hora de ele sair e ir para Presidente da Fundação....

Didiman,

nisso também concordo.

Estás a ver ?

Não temos assim tantas diferenças

PM!

[Didiman]

ppfinder, eu também não.

Até escrevi várias vezes que gosto do Vieira, mas calado e longe do futebol.

Mas acho que chegou a hora de ele sair e ir para Presidente da Fundação....

Didiman,

nisso também concordo.

Estás a ver ?

Não temos assim tantas diferenças

PM!

Respondido, desculpa tive de ir ao supermercado comprar "mantimentos"

[redchild]

.
Ex(a)s Sr(a)s
ERC

Venho por este meio apresentar queixa/reclamação contra a RTP1, por desavergonhada falta de rigor informativo que falseia por completo a Verdade Desportiva.
Não se tratam de artigos de opinião, estou a falar da transmissão do Braga-Benfica; ora numa transmissão de um jogo de futebol é pressuposto ser-se imaculadamente rigoroso e objectivo, principalmente tratando-se de uma área tão sensível como os casos do jogo relativamente à arbitragem.

I) Na final da Taça da Liga ( Benfica-Sporting ), na jogada que originou o golo leonino, o Vukcevic puxou clara e ostensivamente os calções do Maxi Pereira. Ninguém, repito, ninguém, e volto a repetir, NINGUÉM ( em nenhuma altura ) da RTP ( Desporto ) disse o que toda a gente viu, o golo foi precedido de falta.
Agora no Braga-Benfica, houve um pénalti contra o SLB num lance duvidoso, fica apenas a sensação que o jogador do Benfica toca/puxa ligeiramente o braço do adversário, e os comentadores da RTP dizem logo que é pénalti.

II) No Benfica-Braga houve ainda uma expulsão injusta do Yebda, tratou-se de uma falta completamente banal na zona do meio campo, um lance trivialmente inócuo em que o jogador Bracarense nem sequer corria na direcção da baliza do Benfica. Os comentadores andaram ali a enrolar e não foram capazes de dizer o óbvio, o jogador foi mal expulso.

É absolutamente inacreditável que uma estação pública que devia dar o exemplo de ISENÇÃO, enverede por estas dualidades de critério e atitudes anti-SLB, ainda por cima é  paga em grandessíssima parte com os impostos dos Benfiquistas. 
Agora imagine-se o resto dos órgãos de comunicação social ... !!! 
É o caso do record, que viu um pénalti evidente no caso do Miguel Vítor mas na altura nem sequer fez referência ao lance entre o Vukcevic e o Maxi.
É PRECISO LATA ... !!!


Com os melhores cumprimentos
Vitor Alexandre Ferreira Monteiro
.


RECLAMAÇÃO
Nome Vitor Alexandre

Apelido Ferreira Monteiro

Genero Masculino

Idade 41

Morada Rua Luis de Camões, 47

Codigo Postal 2125-066 Glória do Ribatejo

Telefone

Telemovel 939311047

Email [email protected]

Actividade

Profissional

Denunciador

Radio

Televisao RTP

Imprensa

Internet

Outro

Data publicacao ou

emissao

17 de Maio de 2009

Titulo programa Transmissão do jogo Braga-Benfica

Valor Em Causa Rigor Informativo,

1/2

Queixa

. Ex(a)s Sr(a)s ERC Venho por este meio apresentar queixa/reclamação contra a

RTP1, por desavergonhada falta de rigor informativo que falseia por completo a

Verdade Desportiva. Não se tratam de artigos de opinião, estou a falar da

transmissão do Braga-Benfica; ora numa transmissão de um jogo de futebol é

pressuposto ser-se imaculadamente rigoroso e objectivo, principalmente tratando-se

de uma área tão sensível como os casos do jogo relativamente à arbitragem. I) Na

final da Taça da Liga ( Benfica-Sporting ), na jogada que originou o golo leonino, o

Vukcevic puxou clara e ostensivamente os calções do Maxi Pereira. Ninguém,

repito, ninguém, e volto a repetir, NINGUÉM ( em nenhuma altura ) da RTP (

Desporto ) disse o que toda a gente viu, o golo foi precedido de falta. Agora no

Braga-Benfica, houve um pénalti contra o SLB num lance duvidoso, fica apenas a

sensação que o jogador do Benfica toca/puxa ligeiramente o braço do adversário, e

os comentadores da RTP dizem logo que é pénalti. II) No Benfica-Braga houve

ainda uma expulsão injusta do Yebda, tratou-se de uma falta completamente banal

na zona do meio campo, um lance trivialmente inócuo em que o jogador Bracarense

nem sequer corria na direcção da baliza do Benfica. Os comentadores andaram ali a

enrolar e não foram capazes de dizer o óbvio, o jogador foi mal expulso. É

absolutamente inacreditável que uma estação pública que devia dar o exemplo de

ISENÇÃO, enverede por estas dualidades de critério e atitudes anti-SLB, ainda por

cima é paga em grandessíssima parte com os impostos dos Benfiquistas. Agora

imagine-se o resto dos órgãos de comunicação social ... !!! É o caso do record, que

viu um pénalti evidente no caso do Miguel Vítor mas na altura nem sequer fez

referência ao lance entre o Vukcevic e o Maxi. É PRECISO LATA ... !!! Com os

melhores cumprimentos Vitor Alexandre Ferreira Monteiro .

Nota : Os dados enviados serão processados em conformidade com o disposto na Lei da Protecção dos

Dados Pessoais (Lei n.º 67/98, de 26 de Outubro).

2/2
.

[Spooner®]

.
Ex(a)s Sr(a)s
ERC

Venho por este meio apresentar queixa/reclamação contra a RTP1, por desavergonhada falta de rigor informativo que falseia por completo a Verdade Desportiva.
Não se tratam de artigos de opinião, estou a falar da transmissão do Braga-Benfica; ora numa transmissão de um jogo de futebol é pressuposto ser-se imaculadamente rigoroso e objectivo, principalmente tratando-se de uma área tão sensível como os casos do jogo relativamente à arbitragem.

I) Na final da Taça da Liga ( Benfica-Sporting ), na jogada que originou o golo leonino, o Vukcevic puxou clara e ostensivamente os calções do Maxi Pereira. Ninguém, repito, ninguém, e volto a repetir, NINGUÉM ( em nenhuma altura ) da RTP ( Desporto ) disse o que toda a gente viu, o golo foi precedido de falta.
Agora no Braga-Benfica, houve um pénalti contra o SLB num lance duvidoso, fica apenas a sensação que o jogador do Benfica toca/puxa ligeiramente o braço do adversário, e os comentadores da RTP dizem logo que é pénalti.

II) No Benfica-Braga houve ainda uma expulsão injusta do Yebda, tratou-se de uma falta completamente banal na zona do meio campo, um lance trivialmente inócuo em que o jogador Bracarense nem sequer corria na direcção da baliza do Benfica. Os comentadores andaram ali a enrolar e não foram capazes de dizer o óbvio, o jogador foi mal expulso.

É absolutamente inacreditável que uma estação pública que devia dar o exemplo de ISENÇÃO, enverede por estas dualidades de critério e atitudes anti-SLB, ainda por cima é  paga em grandessíssima parte com os impostos dos Benfiquistas. 
Agora imagine-se o resto dos órgãos de comunicação social ... !!! 
É o caso do record, que viu um pénalti evidente no caso do Miguel Vítor mas na altura nem sequer fez referência ao lance entre o Vukcevic e o Maxi.
É PRECISO LATA ... !!!


Com os melhores cumprimentos
Vitor Alexandre Ferreira Monteiro
.


RECLAMAÇÃO
Nome Vitor Alexandre

Apelido Ferreira Monteiro

Genero Masculino

Idade 41

Morada Rua Luis de Camões, 47

Codigo Postal 2125-066 Glória do Ribatejo

Telefone

Telemovel 939311047

Email [email protected]

Actividade

Profissional

Denunciador

Radio

Televisao RTP

Imprensa

Internet

Outro

Data publicacao ou

emissao

17 de Maio de 2009

Titulo programa Transmissão do jogo Braga-Benfica

Valor Em Causa Rigor Informativo,

1/2

Queixa

. Ex(a)s Sr(a)s ERC Venho por este meio apresentar queixa/reclamação contra a

RTP1, por desavergonhada falta de rigor informativo que falseia por completo a

Verdade Desportiva. Não se tratam de artigos de opinião, estou a falar da

transmissão do Braga-Benfica; ora numa transmissão de um jogo de futebol é

pressuposto ser-se imaculadamente rigoroso e objectivo, principalmente tratando-se

de uma área tão sensível como os casos do jogo relativamente à arbitragem. I) Na

final da Taça da Liga ( Benfica-Sporting ), na jogada que originou o golo leonino, o

Vukcevic puxou clara e ostensivamente os calções do Maxi Pereira. Ninguém,

repito, ninguém, e volto a repetir, NINGUÉM ( em nenhuma altura ) da RTP (

Desporto ) disse o que toda a gente viu, o golo foi precedido de falta. Agora no

Braga-Benfica, houve um pénalti contra o SLB num lance duvidoso, fica apenas a

sensação que o jogador do Benfica toca/puxa ligeiramente o braço do adversário, e

os comentadores da RTP dizem logo que é pénalti. II) No Benfica-Braga houve

ainda uma expulsão injusta do Yebda, tratou-se de uma falta completamente banal

na zona do meio campo, um lance trivialmente inócuo em que o jogador Bracarense

nem sequer corria na direcção da baliza do Benfica. Os comentadores andaram ali a

enrolar e não foram capazes de dizer o óbvio, o jogador foi mal expulso. É

absolutamente inacreditável que uma estação pública que devia dar o exemplo de

ISENÇÃO, enverede por estas dualidades de critério e atitudes anti-SLB, ainda por

cima é paga em grandessíssima parte com os impostos dos Benfiquistas. Agora

imagine-se o resto dos órgãos de comunicação social ... !!! É o caso do record, que

viu um pénalti evidente no caso do Miguel Vítor mas na altura nem sequer fez

referência ao lance entre o Vukcevic e o Maxi. É PRECISO LATA ... !!! Com os

melhores cumprimentos Vitor Alexandre Ferreira Monteiro .

Nota : Os dados enviados serão processados em conformidade com o disposto na Lei da Protecção dos

Dados Pessoais (Lei n.º 67/98, de 26 de Outubro).

2/2
.

Coragem e paciência tens....

Mas ambos sabemos para onde vai esse texto\reclamação....

Tal como sabemos que a pessoa que ler isso, vai cagar e andar....

Abraço

[The Hellfire]

Caro Redchild podes me arranjar o n° de telemovel do Rosa Santos do Tribunal d'OJOGO ?
Thanx

[sanfinense]

 Ramires já é das águias
MÉDIO É O SUBSTITUTO DE KATSOURANIS                                                                                                                                           
Ramires vai ser jogador do Benfica nas próximas épocas. O clube encarnado já chegou a acordo com o médio brasileiro de 22 anos que representa o Cruzeiro desde 2007, com as negociações a serem concluídas em Belo Horizonte pelo assessor jurídico Paulo Gonçalves.

O internacional olímpico brasileiro vem assim ocupar a vaga que Katsouranis vai deixar no meio-campo das águias, uma vez que o grego está de malas feitas para o Hamburgo. Desde há algum tempo que Ramires é seguido pelo "staff" de Rui Costa.

Ramires trocou o Joinvile pelo Cruzeiro e esteve nos Jogos Olímpicos de Pequim convocado à última hora por Dunga para substituir Robinho. Este fim-de-semana alinhou a titular pelo Cruzeiro na segunda jornada do Brasileirão, mas perdeu o jogo com o Náutico (0-2).
Data: Segunda-Feira, 18 Maio de 2009 - 19:37   
in reco-reco

[william]

alguem esta a ver a sic agora?

[Rijkaard21]

alguem esta a ver a sic agora?

Vi sim, acho muito esquesito esta historia, mas ja é o comum dos dias haver.

[rohff]

alguem esta a ver a sic agora?

O que se passou?

[faneca_slb4ever]

Direito de resposta
Tendencioso ou incompetente? Ambos!

Talvez não haja muito para contar, pelo menos não há novidade no tipo de comportamento assumido por um senhor que se chama Camilo Lourenço e que continua – de forma enganosa – a intitular-se jornalista.

No passado sábado, num extenso artigo dedicado ao Benfica e mais concretamente às suas finanças (publicado no jornal Record), o autor em causa desenhava um cenário profundamente negativo. Uma página consagrada a uma manobra definida e orientada com fins claros que nada tem a ver com jornalismo. Uma espécie de vingança indiscriminada e motivada por factos passados que o autor não revela, mas que os que estão deste lado bem conhecem.

Podíamos passar por cima de tamanha inutilidade, mas parece-me que a decência de um indivíduo devia passar por mostrar o que é e quais os interesses que representa. De outra forma está a enganar quem o lê.

A sofreguidão com que escreve é proporcional à ignorância que evidencia, e os erros (se é que se pode falar de erros num
"especialista") são elementares, o que não abona nada em relação ao ar iluminado que permanentemente ostenta. Vamos a eles:

Refere o Sr. Camilo que as contas do Benfica vão ser um desastre porque "o investimento de quase 25 milhões deixou as contas descalças". Como o Sr. Camilo sabe (nesta altura já tenho dúvidas), investimentos efectuados num determinado ano só se reflectem nas contas a nível das amortizações, e nessas o impacto das compras efectuadas não ultrapassará 25% do montante investido.

Refere o Sr. Camilo que as vendas de jogadores são apenas 5 milhões de euros. Mas será que a época já acabou? E será que o Sr. Camilo não sabe quando é usual efectuar vendas de jogadores? (Pode perguntar ao Sr. Veiga!)

Refere o Sr. Camilo que a crise financeira impediu que o Benfica colocasse no mercado um empréstimo obrigacionista. O Sr. Camilo confunde um empréstimo obrigacionista com uma emissão de papel comercial. Se tivesse mais cuidado, saberia que o papel comercial já se encontra tomado pelo mercado.

Aliás, estas confusões são normais no Sr. Camilo. Chegou em 2007, pasme-se, a confundir a admissão à cotação das acções da SAD do Benfica com um IPO! E dissertou sobre a matéria num extenso artigo no jornal onde agora volta a escrever!

Refere ainda o Sr. Camilo que os activos do Clube (passes de jogadores) perderam valor. Para o afirmar teria de ter conhecimento das propostas recebidas quer agora, quer há um ano. Se tivesse, saberia quanto está errado.

Refere o Sr. Camilo que o Clube "está de calças na mão". É uma afirmação idiota que caracteriza bem quem a faz. Porque será que o Sr. Camilo não compara as contas consolidadas do universo do Benfica com qualquer outro clube nacional? Porque será que o Sr. Camilo insiste, em colisão com as mais elementares regras de bom senso, em continuar a elogiar a gestão de SAD que estão em falência técnica, o que não é o caso da Benfica Futebol SAD?

Refere o Sr. Camilo que o Clube não conseguirá atingir nas vendas de jogadores os valores das respectivas cláusulas de rescisão. Mas não nos recordamos de o ter ouvido comentar o mesmo relativamente às últimas vendas de jogadores de outros clubes nacionais...

Quanto ao meu voluntarismo, sou levado a perguntar até quando é que a RTP, financiada pelos impostos de todos nós, vai manter em antena gente como esta. O tempo é de exigência, muito mais para a RTP que não pode continuar a ter em antena gente de máscara. E tão grave como a mascara é a incompetência. Perguntem ao Dr. Balsemão!

João Gabriel, Director de Comunicação SL Benfica


http://www.slbenfica.pt/Clube/Noticias/noticiasclube_clubedireitoderesposta_180509_47706.asp

[sanfinense]

  Leões e Veiga chegam a acordo
PROCESSO POR OFENSA E DIFAMAÇÃO NO ÂMBITO DA TRANSFERÊNCIA DE JVP   

         
O Sporting e José Veiga chegaram esta 2.ª feira a acordo no processo interposto pelo clube por crime de ofensa e difamação por declarações proferidas pelo empresário no âmbito da transferência de João Vieira Pinto para Alvalade em 2000/2001.
No texto do acordo, já homologado pelo tribunal, José Veiga afirma que nas declarações proferidas sobre aquele assunto, entre novembro de 2006 e fevereiro de 2007, "não teve intenção de ofender ou denegrir a honra e bom nome do Sporting Clube de Portugal e da Sporting - Sociedade Desportiva de Futebol, S.A.D., nem dos seus dirigentes, mas tão somente defender a sua honra e o seu bom nome".
No documento, o empresário reconhece que os sentidos que podem ter sido atribuídos às suas declarações - de que os valores referentes à contratação do jogador poderiam ter ido para dirigentes do clube e de que estes tentaram enganar os órgãos de investigação criminal - "não correspondem à verdade".
José Veiga diz que "sempre lamentará os efeitos negativos que as suas afirmações, nomeadamente interpretadas nos sentidos acima referidos, tenham tido ou possam ter na esfera" do clube e seus dirigentes.
O Sporting admite, por sua vez, que as referidas declarações de José da Silva "foram motivadas pela perturbação sofrida pelo mesmo em virtude da sua detenção e interrogatório" no âmbito do processo de transferência do jogador para Alvalade, a correr no Departamento de Investigação e Acção Penal (DIAP) de Lisboa, "bem como da intervenção do Sporting no mesmo, nomeadamente através da sua constituição como Assistente".
Com base nestes pressupostos, o clube e dirigentes declaram aceitar "as explicações" e desistem do processo, retirando a acusação particular e anunciando também que vão renunciar à qualidade de assistentes no processo a decorrer no DIAP.
O advogado do Sporting, Rui Patrício, mostrou-se satisfeito com o acordo e considerou que foram "repostos o bom-nome e a credibilidade do clube e dos seus dirigentes", acentuando que "eram estes os únicos objetivos do processo que agora terminou".
"Muito sinteticamente, José Veiga apresentou explicações sobre as razões pelas quais tinha dito o que disse. Reconheceu que o sentido daquilo que disse não corresponde à verdade e nós aceitámos essas explicações e desistimos do processo", disse.
Já o ex-empresário, em declarações aos jornalistas no final da sessão, disse que "não retira uma vírgula" ao que disse e que está "perfeitamente tranquilo", acrescentando que "foram os advogados que propuseram o acordo" e que não moveu um processo contra alguém.

Data: Segunda-Feira, 18 Maio de 2009 - 14:11    in reco-reco

[diabo1989]

Trofa: Mais festejos do tetra acabam em vandalismo Super Dragões atacam BenficaA Casa do Benfica da Trofa foi atacada e vandalizada anteontem, no final do jogo Trofense-FC Porto, por adeptos da claque portista Super Dragões, que até deixaram a assinatura nas paredes da sede benfiquista. "Benfica é m...", escreveram.

"Foi depois do jogo. Eram cerca de vinte homens, todos vestidos com camisolas do Porto e cachecóis. Arrombaram a porta, entraram, partiram tudo o que puderam e fugiram", contou ao CM uma testemunha. "Foi tudo muito rápido. Quando a GNR chegou, já iam longe", acrescentou uma outra testemunha. Na Casa do Benfica da Trofa, que fica junto ao estádio do Trofense, havia ontem ainda sinais de vandalismo. Os símbolos do clube da Luz estavam rasurados.
Na GNR da Trofa, a ocorrência foi registada, mas até ao final do dia de ontem não tinha sido apresentada a queixa. Não foram identificados quaisquer suspeitos.
As autoridades foram chamadas ao local pelos responsáveis da Casa do Benfica, que terão sido alertadas por várias pessoas que passavam na zona e que presenciaram os factos. Ainda assim, as testemunhas também não se identificaram às autoridades.
Refira-se que há duas semanas adeptos portistas assaltaram, duas vezes seguidas, a loja de Cristiano Ronaldo no Funchal, quando o clube foi jogar com o Marítimo. Roubaram vários artigos da loja gerida por Elma Aveiro, irmã de Cristiano.
Através das imagens das câmaras de vigilância, a PSP da Madeira identificou três elementos da claque portista. O material roubado foi recuperado no quarto de hotel alugado pelos suspeitos.


ISTO JÁ NÃO INTERESSA FDP 

[a13263]

Mas quem faz capas de jornais são o NN... 

[luis___alex]

BRANQUEAMENTO TOAL DA IMPRENSAÁOS DESACATOS E CRIMES DOS SUPER DRAGÕES

toda a gente do porto sabe que isso é só a ponta do icebergue
foram identificados os individuos dos super que roubaram a loja do ronaldo. mas estão presos?????

toda a gente no porto sabe que o macaco está ligado ás mortes e ao crime organizado na noite do porto
ele e os seus homens de mão

eles são a guarda pessoal do piontinho e contam com a complacencia e convencia das autoridades para continuara a sua saga

VERGONHA DE COMUNICAÇÃO SOCIAL

que merda de pai é este em que as acsas do benfica a norte são permanentemente atacadas e tudo assobia para o lado?
onde está a liberdade^?????????????????????


QUANTO A CAMILO LOURENÇO

filho da puta de animal que só escreve a deitar abaixo, baseado em especulações, ficções e informações  falasas
como é possivel este tipo de jornalismo num pais da união europeia no seculo 21???????'

[Toribas]

Os No Name Boys traficam droga, armas e praticam violência. Ao contrário das claques dos outros clubes, obviamente.