Comunicação Social

[superbenficasempre]

Guilherme Aguiar
Rui Moreira
Poncio Monteiro
Dias Ferreira
Rui Oliveira e Costa
Eduardo Barroso

Esta é dedicada aos melhores comentadores portugueses...

http://www.youtube.com/watch?v=TiFniE-jQf4

é muito antiga, mas para esses serve à medida:

Os cães ladram, mas a caravana passa (vai continuar a passar)    e vai chegar à frente dos cães todos.

[diabo maiato]

Guilherme Aguiar
Rui Moreira
Poncio Monteiro
Dias Ferreira
Rui Oliveira e Costa
Eduardo Barroso

Esta é dedicada aos melhores comentadores portugueses...

http://www.youtube.com/watch?v=TiFniE-jQf4

é muito antiga, mas para esses serve à medida:

Os cães ladram, mas a caravana passa (vai continuar a passar)    e vai chegar à frente dos cães todos.

Eh pá não insultes os cães que são uns animais bem simpáticos!!!!!!!! Dias Ferreira, Aguiar, MST, Pôncio, Rui Moreira, JAL, Eduardo Barroso não são cães!!! são vermes!!!!!!!

[daviduarte]

Guilherme Aguiar
Rui Moreira
Poncio Monteiro
Dias Ferreira
Rui Oliveira e Costa
Eduardo Barroso

Esta é dedicada aos melhores comentadores portugueses...

http://www.youtube.com/watch?v=TiFniE-jQf4

é muito antiga, mas para esses serve à medida:

Os cães ladram, mas a caravana passa (vai continuar a passar)    e vai chegar à frente dos cães todos.

Eh pá não insultes os cães que são uns animais bem simpáticos!!!!!!!! Dias Ferreira, Aguiar, MST, Pôncio, Rui Moreira, JAL, Eduardo Barroso não são cães!!! são vermes!!!!!!!

Agora digo te eu o mesmo, os vermes não merecem ser misturados com essa canalhada toda! Pobres vermes...

[EPluribusUnum]

Os cães e os vermes merecem respeito. Esses tipos têm que, simplesmente, ser chamados de portistas e sportinguistas.

[ana_lopes2009]

entao os jornais de hoje nao dizem nada sobre o penalti dos lagartos..

[nsalta]

das leis de jogo, site da FIFA

«Playing in a dangerous manner involves no physical contact between the players. If there is physical contact, the action becomes an offence punishable with a direct free kick or penalty kick. In the case of physical contact, the referee should carefully consider the high probability that misconduct has also been committed.»

Acho que jogo perigoso até o Aguiar admite que há. Os idiotas que dizem que havia era lugar a livre indirecto no fundo estão a dizer que não há contacto. A esses recomendo um aumento de dioptrias.

De acordo com as leis do jogo, é penalty

Leis do jogo? Mas que Leis do jogo? Agora ia o árbitro andar a ver se uma jogada era a Lei 9 ou lei 12. 

(Resposta à Guilherme Alguidar)

[ela é benfiquista]

entao os jornais de hoje nao dizem nada sobre o penalti dos lagartos..

Fico admirada que fiques admirada....

[LuigiSLB83]

entao os jornais de hoje nao dizem nada sobre o penalti dos lagartos..

Fico admirada que fiques admirada....

Momento mais complicado
41' Foi bem assinalado o penálti a favor do Sporting, por mão de Anselmo?

Jorge Coroado

-

De modo algum. Anselmo jogou com o peito e não com a mão, pelo que não deveria ter sido sancionado o castigo máximo, menos ainda punido o jogador com o cartão amarelo.

Rosa Santos

-

Não foi penálti. Foi uma invenção do árbitro. Os que deviam ter sido assinalados, não assinalou e depois inventou esse lance. Não é verdade que Anselmo tenha jogado a bola com o braço, porque a jogou com o peito.

António Rola

-

Não. Segundo erro grave do árbitro. Anselmo dominou a bola com o peito, e o árbitro, de uma forma errada, considerou grande penalidade. Para além do erro técnico, o jogador foi penalizado indevidamente com o cartão amarelo.

http://www.ojogo.pt/25-214/artigo822634.asp

[LuigiSLB83]

Por outro lado, a mão do Miguel Garcia ficou por assinalar...

[Roy Kent]

Por outro lado, a mão do Miguel Garcia ficou por assinalar...

Ficou por assinalar o que, a bola vai a mão do rapaz, marcar penalti naquilo era um atentado.

[LuigiSLB83]

Por outro lado, a mão do Miguel Garcia ficou por assinalar...

Ficou por assinalar o que, a bola vai a mão do rapaz, marcar penalti naquilo era um atentado.

A bola também foi à mão do David Luiz, no jogo contra o Marítimo, e foi penalty. A minha interpretação da lei, é que existindo desvio de trajectória da bola, independentemente de existir intenção, é falta. É isso que 2 dos 3 ex-árbitros dizem no tribunal do ojogo.

[Far(away)]

Não há interpretações da lei. Isso não existe.

O que a lei diz é que é penalty se o desvio com a mão for intencional. Se for fortuito não há razões para ser considerado o cástigo máximo.

[Roy Kent]

Isso não é uma lei, é um pesadelo, a bola bate na mão, ele nem faz nenhum movimento com o braço, tem o braço encolhido junto ao peito, levar com um penalti ali, era de uma injustiça tremenda.

Já agora essa lei foi inventada pelo Manuel Machado, ou pelo Pedro Henriques, eu sempre vi futebol, e só se marcava penalti quando o defesa ia lá com a mão, agora é tudo penalti.

Enfim, o futebol de merda que temos.

[pcnunes]

Por outro lado, a mão do Miguel Garcia ficou por assinalar...

Ficou por assinalar o que, a bola vai a mão do rapaz, marcar penalti naquilo era um atentado.

A bola também foi à mão do David Luiz, no jogo contra o Marítimo, e foi penalty. A minha interpretação da lei, é que existindo desvio de trajectória da bola, independentemente de existir intenção, é falta. É isso que 2 dos 3 ex-árbitros dizem no tribunal do ojogo.

amigo, essa já é uma interpretação das Leis do Jogo, que vai ao arrepio daquilo que as próprias determinam.


Ainda gostava de saber como é que a bola pode bater no braço sem dessa forma alterar a sua trajectória....


É sempre penalty...sempre...

[LuigiSLB83]

Não há interpretações da lei. Isso não existe.

O que a lei diz é que é penalty se o desvio com a mão for intencional. Se for fortuito não há razões para ser considerado o cástigo máximo.

E como se mede a intencionalidade de um corte com a mão? Pois, para mim isso, em 99% dos casos é impossível afirmar, até porque os árbitros não têm repetições em câmara lenta.