Comunicação Social

Eterno

Claro ke nao era....afinal de contas para que que existem as leis no futebol? anda la o arbitro a ver se é a lei 9,10 ou 12...

VALEBEM

Esse com o Paços é penalty claro...
Um gajo que se opõe a um cruzamento com os braços abertos, para diminuir o espaço para a bola passar, e a bola lhe bate nos braços, sujeita-se a penalty!

Roy Kent

Citação de: LuigiSLB83 em 22 de Setembro de 2009, 14:05
Este, também não era penalty, certo?

http://futebol.videos.sapo.pt/Yshfy8qRwDyI1T1zJzHH

fdx ó luigi, tu hoje deves estar com alguma crise de figado, esse é penalti claro como a água, o que tem esse a ver com o do Garcia, ou com o do David Luiz.

Americano69

Citação de: LuigiSLB83 em 22 de Setembro de 2009, 14:05
Este, também não era penalty, certo?

http://futebol.videos.sapo.pt/Yshfy8qRwDyI1T1zJzHH

Na minha opinião sim, pelas teorias de alguns que aqui andam, não.

Roy Kent

Citação de: Americano69 em 22 de Setembro de 2009, 14:08
Citação de: LuigiSLB83 em 22 de Setembro de 2009, 14:05
Este, também não era penalty, certo?

http://futebol.videos.sapo.pt/Yshfy8qRwDyI1T1zJzHH

Na minha opinião sim, pelas teorias de alguns que aqui andam, não.

Que teorias, o jogador do Benfica está distante, cruza, ele levanta o braço para a cortar.

Eterno

Citação de: VALEBEM em 22 de Setembro de 2009, 14:08
Esse com o Paços é penalty claro...
Um gajo que se opõe a um cruzamento com os braços abertos, para diminuir o espaço para a bola passar, e a bola lhe bate nos braços, sujeita-se a penalty!

Nao é nada nao digas isso...se perguntares ao corno do aguiar ele diz te ke o jogador n pode ir c os braços em baixo......

SLBCARLOS

O palhaco do rui moreira diz no 24horas k esta preocupado pk o benfica ta a ser levado ao colo

Francescoli

Citação de: pica_foices em 22 de Setembro de 2009, 13:32
http://aeiou.caras.pt/namorada-de-saviola-e-a-capa-da-fhm-de-outubro=f24111

Namorada de Saviola é a capa da FHM de Outubro

Romanella Amato surpreende em sessão fotográfica ousada.

Até que enfim um post importante e que acrescenta algo a este forum!!

:drool:

VALEBEM

Esse lance tem ZERO a ver com o do Miguel Garcia!
Até serve como um bom exemplo para explicar o tipo de mão que é falta, e o tipo de mão que não é!

Roy Kent

Citação de: SLBCARLOS em 22 de Setembro de 2009, 14:10
O palhaco do rui moreira diz no 24horas k esta preocupado pk o benfica ta a ser levado ao colo

A esse só digo duas coisas, penalto do Pereira contra o Leixoes, em que se atira para o chão, penalti do proprio contra o Braga, Moreira azia mais um bocado porco do crl.

pcnunes

Citação de: VALEBEM em 22 de Setembro de 2009, 14:10
Esse lance tem ZERO a ver com o do Miguel Garcia!
Até serve como um bom exemplo para explicar o tipo de mão que é falta, e o tipo de mão que não é!
o jogador do Paços está a uma distância considerável...não retira o braço porque simplesmente não quer...é óbvio que é penalty...


também é óbvio que o Benfica já teve penalties a seu favor que não eram...não vamos por aí...

redred1

Citação de: LuigiSLB83 em 22 de Setembro de 2009, 14:05
Este, também não era penalty, certo?

http://futebol.videos.sapo.pt/Yshfy8qRwDyI1T1zJzHH

Para mim, é!

Houve intenção de levantar o braço quando o defesa reparou que ia haver um cruzamento e se lançou para a frente para tentar cortá-lo!
Para evitar isto, é que por vezes os jogadores colocam os braços atrás das costas!
Mas compreendo que haja pessoas que achem que aquilo é um movimento natural do braço quando está tentar fazer um corte com o pé (ou perna)! Eu não acho aquele movimento natural...


Dou outro exemplo: o guarda-redes fez-se a um lance e está fora da baliza e um defesa vai para a linha de golo porque vê que vai haver um remate à baliza e faz aquele movimento típico de abrir os braços (tipo Jesus Cristo), como se estivesse a tentar ocupar mais espaço! Se existir um remate à queima-roupa e ele não tiver tempo de baixar o braço, é panaltie! O gajo não tinha nada de levantar os braços, porque não é guarda-redes e portanto não é um movimento natural! É um movimento que tenta por antecipação evitar a entrada da bola na baliza!Há intenção...

LuigiSLB83

Citação de: G-Man em 22 de Setembro de 2009, 14:08
Citação de: LuigiSLB83 em 22 de Setembro de 2009, 14:05
Este, também não era penalty, certo?

http://futebol.videos.sapo.pt/Yshfy8qRwDyI1T1zJzHH

fdx ó luigi, tu hoje deves estar com alguma crise de figado, esse é penalti claro como a água, o que tem esse a ver com o do Garcia, ou com o do David Luiz.

O gajo do paços tem o braço no ar, como é normal num lance daqueeles. A bola vai à mão, logo não existe penalty.

pcnunes

Citação de: LuigiSLB83 em 22 de Setembro de 2009, 14:15
Citação de: G-Man em 22 de Setembro de 2009, 14:08
Citação de: LuigiSLB83 em 22 de Setembro de 2009, 14:05
Este, também não era penalty, certo?

http://futebol.videos.sapo.pt/Yshfy8qRwDyI1T1zJzHH

fdx ó luigi, tu hoje deves estar com alguma crise de figado, esse é penalti claro como a água, o que tem esse a ver com o do Garcia, ou com o do David Luiz.

O gajo do paços tem o braço no ar, como é normal num lance deles. A bola vai à mão, logo não existe penalty.
:huh:

Roy Kent

Citação de: LuigiSLB83 em 22 de Setembro de 2009, 14:15
Citação de: G-Man em 22 de Setembro de 2009, 14:08
Citação de: LuigiSLB83 em 22 de Setembro de 2009, 14:05
Este, também não era penalty, certo?

http://futebol.videos.sapo.pt/Yshfy8qRwDyI1T1zJzHH

fdx ó luigi, tu hoje deves estar com alguma crise de figado, esse é penalti claro como a água, o que tem esse a ver com o do Garcia, ou com o do David Luiz.

O gajo do paços tem o braço no ar, como é normal num lance deles. A bola vai à mão, logo não existe penalty.

Fdx é normal, LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL

nem digas mais nada.