Comunicação Social

[SLBCARLOS]

O empate era bom mas sinceramente espero k o sporting ganhe.

[Red.Fever]

outra coisa, aquilo lá para cima não deve ficar muito bem se os porcos perdem.... 3 derrotas seguidas... ui ui.
e depois ainda apanham o atlético a meio da semana 

[diabinho_in_love]

outra coisa, aquilo lá para cima não deve ficar muito bem se os porcos perdem.... 3 derrotas seguidas... ui ui.
e depois ainda apanham o atlético a meio da semana 

Este actual sporting ganhar na pocilga???? bem...há milagres, mas não exageremos 

[Gaizka]

O empate era bom mas sinceramente espero k o sporting ganhe.

Amigos nós temos é de querer ganhar ao leixões. o resto é lucro...

[a13263]

Impressão minha ou o taliban está muito mais calmo este ano?

Talvez o palitar de dentes o acalme... 

E acho que ele também estava bêbedo.

[a13263]

Pois eu acho que o Sporting vai ganhar ao Porto. Espero no entanto o empate.

A ganhar algum, é sempre preferível que seja o sportem.

[AG]

É muito cedo para se falarem mudança de ciclo, Fernando Guerra! Cedíssimo...

[Garra]

Ontem no programa da SIC Notícias o apresentador virou-se para o Guilherme Alguidar e perguntou: O FC Porto, agora passou a jogar com 2 trincos e meio?

Acho que o meio trinco a que o apresentador se referia é o Raul Mais Reles.

Meio trinco

[Redady]

Infelizmente hoje não tenho mesmo tempo para pôr os artigos de A BOLA, mas aqui estão artigos de opinião da edição de hoje...


Vivó árbitro: O 'penalty' do Benfica

Por Cruz dos Santos

O penalty que, anteontem, deu a vitória ao Benfica, em Leiria, gerou polémica. E, tirando os casos de fanatismo, a divergência de opiniões compreende-se, porque o lance é controverso, não tem uma leitura indiscutível — vá lá saber-se, até, se Jorge Sousa, justíssimo melhor árbitro português nas duas últimas temporadas, teria decidido da mesma forma se pudesse ver as imagens da TV dentro do campo. Mas, se outra decisão tomasse, também seria discutida, tal como agora.

Indiscutível é que Mamadou levantou os dois pés, com um deles chutou a bola e só depois se deu o choque e a queda de Aimar. Pé alto, jogo perigoso e, portanto, livre indirecto, conforme defendem os discordantes do penalty. E esse raciocínio, normalmente, estaria certo. Só falta o detalhe de o jogo perigoso ter atingido o adversário. E esses casos são punidos com livre directo — portanto, penalty quando cometidos dentro da respectiva grande área. E assim decidiu Jorge de Sousa, apesar de ver o lance nas costas de Aimar. Apercebeu-se de que ele foi atingido. E só fica a dúvida (fase à TV), de Aimar ter podido evitar o contacto com os pés do adversário.

As novas tecnologias não teriam desfeito a dúvida. E creio que essa pretendida inovação só será aplicável e infalível na bola que entra ou não entra na baliza. Mas é evidente que também não posso concordar com erros indiscutíveis, como foi o caso, por exemplo, de Pedro Proença no Sp. Braga-FC Porto, deixando passar em claro penalty contra os portistas, apesar de estar bem perto.

Não deu por isso Domingos Paciência, desejemos e esperemos que só até ter visto as imagens da TV. E a esperança na decência deve ser extensiva à UEFA e à sua novidade dos juízes de baliza, pois a estreia foi tão má (em diversos jogos) que só pode melhorar.

Considero deploráveis muitas das críticas (nalguns casos, puros ataques pessoais) ao dr. Ricardo Costa, presidente da Comissão Disciplinar da Liga de clubes. Mas discordo de que Duarte Gomes tenha saído incólume do problema que teve, em Alvalade, com Ricardo Peres, membro da equipa técnica do Sporting.

Podia e devia ter evitado o problema. Mas, se foi ofendido, também faltou punição para Ricardo Peres.

Justíssima a prevista promoção de Artur Soares Dias a árbitro internacional, ocupando a vaga que Paulo Costa vai abrir.

E concordo com Eusébio e com Pelé: Di Stéfano foi o «maior» futebolista que vi jogar.

_________________________________________________________________________________


Vamos conversar: Mudança de ciclos

Por Fernando Guerra

Não estou inscrito na ordem dos engenheiros da arbitragem, mas aproveito a boleia desta engraçada expressão que companheiro de redacção me sugeriu, para reivindicar o direito de expressar a minha opinião sobre essa complicada temática, a qual, faço questão de acentuar, tem só o mesmo valor da de qualquer leitor. Adivinho a agitação por causa do lance que permitiu ao Benfica marcar o segundo golo e concretizar difícil vitória sobre um União de Leiria atirado há um ano em alta velocidade para a despromoção por corrupio de mal-entendidos assinado por notáveis confrades do erro, mas renascido das cinzas e de novo na Liga principal com grupo que promete chegar longe agarrado à mão da experiência de Manuel Fernandes.

Para mim, foi penalty. Dizem-me que o defesa leiriense tocou na bola e eu respondo, ainda bem. Se tem atingido o argentino, coitado... Refere a lei que um pontapé-livre directo será concedido à equipa adversária do jogador que no entender do árbitro cometa, por negligência, por imprudência ou por excesso de combatividade, entre outras faltas, as seguintes: saltar sobre um adversário, carregar um adversário, empurrar um adversário. Mais: uma grande penalidade será concedida quando uma destas faltas seja cometida por um jogador dentro da sua grande área, não obstante o local em que a bola se encontre nesse momento, desde que esteja em jogo.

Ora bem: aquilo que vi, e quantos quiseram ver, viram, foi uma entrada excessiva e despropositada de Mamadou Tall, numa reacção característica de quem já se sente perdido. Levou tudo à frente: a bola e... Aimar.

O problema do futebol português não reside nem nunca residiu no número de penalties assinalados ou por assinalar, desde que bem, a questão é outra, identificada, que tem a ver única e exclusivamente com o erro repetido (e consentido) de alguns árbitros em prejuízo da credibilidade de um sector que se pretendia autónomo e acima de qualquer suspeita e se nos depara como bonifrate flexível e simples de manipular.

Aliás, a partir desta altura, tudo quanto ao Benfica disser respeito vai sofrer ampliação fora do comum, por uma razão, entre várias, que me parece evidente e, lá está, só não vê quem virar a cara para o lado: a iminência de mudança de ciclos.

Deixemo-nos de hipocrisias. Há um ano, por esta altura, cinco jornadas realizadas, o FC Porto liderava com 11 pontos (3 v, 2 e), o Benfica e o Sporting tinham nove e o Sp. Braga (imagine-se!) somava apenas cinco. Este ano, em relação à equipa de Jesualdo Ferreira, a diferença é mínima (menos um ponto), mas o problema reside na concorrência. É verdade que Domingos Paciência, com mais ou menos elegância, apontou para objectivo ambicioso, apostando em melhorar a classificação da temporada transacta (para já, é o primeiro, 15 pontos, mais dez que há um ano, já defrontou Sporting e FC Porto e a ambos ganhou), e Paulo Bento, mesmo condicionado no reforço da sua estrutura, constituem inquietantes ameaças, mas o maior perigo chama-se Jorge Jesus, não por causa do nome, mas por ser ele o treinador do Benfica, clube libertado de longa e dolorosa crise que se entendeu desde o começo da década de 90 até aos dias de hoje. Foi tempo de mais desligado do sucesso e afastado dos grandes palcos europeus, embora sobrevivendo o seu prestígio internacional com ferimentos apenas ligeiros devido ao riquíssimo passado desportivo. Quem se aproveitou do coma da águia , habilmente, refira-se, foi o FC Porto. Arrecadou campeonatos, fez nome lá fora e arregimentou partidários cá dentro. O problema é que a águia despertou e os que enriqueceram e adquiriram poder à custa da sua fraqueza sabem também não possuir meios para travar a força aglutinadora por ela gerada com a perspectiva de vitórias, do regresso aos títulos. Prioritário para o FC Porto é pois travar o Benfica, mesmo com sacrifício do 'penta' se necessário. Se tiver de ser, que ganhe o aliado Braga (já leva uns favorzitos no bornal...). O Benfica é que não, porque isso marcará irremediavelmente a tal mudança de ciclo. De aí que Pinto da Costa, de súbito, na semana passada, e à cautela, tivesse aberto a porta de saída...

a minha alma está parva...não é que eu concordo com tudo o que ambos dizem?


será que a força da mudança de ciclo também os atinge?

Vês fantasmas em todo o lado...Cruz dos santos é senhor...

Bola, já viste como o Fernando Guerra escarrapacha-lhes nas fuças antecipando as manobras!?

[Bola7]

É muito cedo para se falarem mudança de ciclo, Fernando Guerra! Cedíssimo...

[Pinguinha]

É muito cedo para se falarem mudança de ciclo, Fernando Guerra! Cedíssimo...

Não sei se é cedo, há também que incutir uma dinâmica de mudança para de facto a ajudar a consumar.

Se se conseguir incutir o espírito de que vamos agora inverter o ciclo e de que o conseguimos, então essa mudança vai mesmo em diante.

De qualquer modo é sempre melhor do que ser demasiado cauteloso e esperar demasiado pelas coisas acontecerem, porque ai é mais dificil inverter este ciclo negro no futebol português.

O problema é que só há um clube interessado nisso. Nem o sporting que está acomodado a ser o eterno segundo se preocupa, porque esse posto garante-lhe a sobrevivência como clube, caso contrário acaba.

Os lagartos estão mais numa de : deixai as coisas correrem e mais vale ser segundo e ir de vez em quando á liga dos campeões do que arriscar a ser primeiro e levar o clube á extinção.

[Redady]

Vocês vão ver hoje o Moreira a querer minar o Benfica, tentando fazer crer que as arbitragens nomeadamente através de penaltis nos tem beneficiado.

Se algum de vocês puder, faça um video com os lances do Leixões e Braga contra os andrades para se colocar na Net

Metam o Título

Azul mais Azul não há!

[Redady]

É muito cedo para se falarem mudança de ciclo, Fernando Guerra! Cedíssimo...

» Se tiver de ser, que ganhe o aliado Braga (já leva uns favorzitos no bornal...). O Benfica é que não, porque isso marcará irremediavelmente a tal mudança de ciclo.»


A mim pelo que está escrito significa precisamente o contrário, a não afirmação desse ciclo como existente e enraizado, mas a tentativa de aos primeiros sinais o tentar destruir!

[CÁFÁ]

Vocês vão ver hoje o Moreira a querer minar o Benfica, tentando fazer crer que as arbitragens nomeadamente através de penaltis nos tem beneficiado.

Se algum de vocês puder, faça um video com os lances do Leixões e Braga contra os andrades para se colocar na Net

Metam o Título

Azul mais Azul não há!

Já começou ontem!

A antena1 entrevistou-o e ele já disse que merece reflexão os 4 penalties assinalados em 5 jogos...

E como é óbvio disse que o lance com o Aimar não era penaltie...

[Ríkurveomál]

É muito cedo para se falarem mudança de ciclo, Fernando Guerra! Cedíssimo...

O ciclo só muda quando o Benfica for bi ou mesmo tri campeão nacional. Aí sim os Porcos corruptos começam a acusar a pressão , perdem o poder aqui e ali e desatam todos a batatada pelo poder no clube