Comunicação Social

[Red_Fraction]

Coluna do Senador: Factos & argumentos

Por Francisco José Viegas

Percebe-se o que Jesualdo Ferreira quer dizer quando afirma que «o clube, os jogadores e os treinadores não convivem bem com as derrotas». Ele próprio não o consegue. Por exemplo, no final do jogo com o Sp. Braga, Jesualdo foi mais demolidor com o FC Porto do que Domingos Paciência a elogiar a sua equipa. Também se percebe: Jesualdo preparava, estrategicamente, a defesa. Ou seja, se alguém podia punir o plantel seria ele. O problema é que, com mais ou menos pedagogia, o resultado do jogo com o Braga foi inteiramente justo. E, justo ou injusto, não podia ter sido aquele, depois da derrota em Londres.

Outro problema que nasceu das declarações de Jesualdo foi a sua tentativa (conseguida) de separar a campanha da Champions da carreira na I Liga. Portanto, segundo Jesualdo, não houve duas derrotas consecutivas; houve, pelo contrário, uma derrota na Champions e, na semana seguinte, uma derrota na I Liga. Faz toda a diferença, não faz? Faz alguma. Por isso, será que pode perguntar-se por que razão o FC Porto jogou com o Sporting de Braga com uma linha parcialmente semelhante à que defrontou o Chelsea?

Contra estes argumentos, não há factos que resistam. Mesmo que sejam «bons factos», como aqueles que se esperam para este fim-de-semana, no Dragão. Sobre isso não vale a pena fazer futurologia, sondagens ou previsões. O Sporting leu Jesualdo. Esperemos, no nosso caso, que os jogadores tenham sobrevivido à pedagogia.

Volto a Hulk, para dizer que é cada vez mais fácil pespegar-lhe cartões amarelos e, em consequência, pô-lo fora de jogo. O epifenómeno conhecido por Apito Dourado (um julgamento popular e feito à medida) inaugurou um campeonato paralelo e original apenas aberto a árbitros: saber quem assinala mais faltas duvidosas contra o FC Porto e quem mostra mais cartões a jogadores da equipa. Quanto mais prejudicarem o FC Porto, mais pontos acumulam. No final, têm direito a aplauso e, quem sabe, a promoção na carreira. Para esta gente, os campeonatos de futebol deviam ganhar-se por televoto.

Estes porcos têm uma moral do caralho para falar de arbitragens, ja mete nojo a campanha do ulqui

[MALU15]

Falando de ciclismo é deveras preocupante a notícia da BOLA.
Há doping nos escalões de formação: Cadetes e juniores.
Estão a assasinar esta modalidade tão querida dos portugueses, e com passado tão rico no Benfica.

[XHITA]

Coluna do Senador: Sporting é 'Prozac' para dragões?

Por Sílvio Cervan

Sem hipocrisias, no último sábado mal acabou o Sp. Braga-FC Porto o universo benfiquista trocou SMS em número assinalável. Sobre a tristeza de Domingos, por ter ganho; sobre a felicidade do dispensado Alan, por ter marcado, sobre tudo e mais alguma coisa, mas aquele que retive como mais avisado, foi o do meu amigo Júlio Machado Vaz (único benfiquista mais pessimista que eu), que logo me lembrou, que o Benfica nunca aproveita estas escorregadelas dos adversários e rematou: «seria uma prova de maturidade ganhar em Leiria».

Foi isso mesmo que aconteceu em Leiria, perante um mar vermelho no célebre estádio que nunca enchia, o Benfica conseguiu resolver uma equação de difícil desfecho.

Em Leiria marcámos três golos e só ganhamos por 2-1, o que prova que o campeonato está cada vez mais difícil para as nossas cores.

Numa maratona de 30 jornadas não podemos perder pontos contra o Leixões (em dia de FC Porto-Sporting), lembro que nos últimos dois anos (cinco jogos) contra o Leixões o Benfica apenas ganhou um.

Esta semana será confirmado se o Sporting continua o Prozac de serviço para o FC Porto, sempre que Dragões ameaçam crise tem um levantamento de humor contra os de Alvalade.

O campeonato está lançado: um Sp. Braga atrevido, o Benfica esclarecido, um FC Porto competitivo e um Sporting para já adormecido, prometem uma corrida interessante pelo título, mais uns que outros merecem sonhar com a sua conquista.

Por mim estou satisfeito com o Benfica, com a sua entrega e com a sua capacidade de sofrer até ao fim. Porque mais que marcar oito golos ao V.Setúbal, vencer em Guimarães e em Leiria com luta e jogo até ao último minuto mostrou ser possível o título.

A FIA demonstrou que em desportos sérios quem faz batotice é castigado, Flávio Briatori mesmo na poderosa Renault não está acima da lei, infelizmente nem todos pensam assim.

[XHITA]

E para quem pensa que isto só acontece no futebol... 



Andebol: «Carneiro não dirigiu a palavra aos árbitros!»

Pedro Gama reage ao castigo aplicado ao central do Benfica.
Técnico dos encarnados indignado com «sabotagem».
Recorda arbitragens «vergonhosas» da dupla de Leiria.

Por Edite Dias

O Benfica está indignado com o jogo de suspensão com que Carlos Carneiro foi punido, ontem, pelo Conselho de Disciplina da FAP, com base no Art.º 68-B do regulamento — «Desrespeito ou desobediência».

No final da primeira parte do jogo com o Sporting, o leão João Pinto tentou travar o contra-ataque de Carneiro e acertou-lhe na cara. O central encarnado reagiu e ambos viram o cartão vermelho. Agora, o Benfica está indignado com a decisão baseada no relatório dos árbitros Daniel Martins e Roberto Martins.

Pedro Gama, o técnico adjunto dos encarnados, não encontra explicações para tal: «Não quero que o João Pinto seja castigado, pelo contrário. O que quero é que todos os jogadores possam dar um contributo para que o andebol em Portugal seja um espectáculo e que não ande alguém a sabotar o trabalho dos treinadores e dos atletas, para que as pessoas vão aos pavilhões, para que existam patrocinadores a apoiar uma modalidade onde não hajam suspeitas de sabotagem de resultados!», alerta.

«Queria era que ele não fosse castigado, porque não é verdade aquilo de que é acusado. Eu estava ao lado dele, fui eu que o tirei de campo e não dirigiu qualquer palavra à dupla de arbitragem!», exclamou indignado o antigo central.

«Este castigo, atribuído exclusivamente ao Benfica, passa por uma dualidade de critérios e atitude desta dupla de arbitragem de que já há algum tempo vem demonstrando com o Benfica», reclama. «Uma dupla que começa o jogo a cumprimentar-me e a dizer: 'Tenho de o cumprimentar porque é do protocolo'», conta o técnico indignado antes de analisar: «Durante o jogo mostraram os conhecimentos que têm sobre andebol e regras, cometendo erros, vários, para apenas um dos lados, chegando ao disparate de dizer que uma dupla aérea não é permitida porque o jogador que faz a primeira aérea tira partido de cair dentro da área!», justifica.

«Ou será apenas contra o Benfica? Não está esquecida a vergonhosa arbitragem que teve em Braga no ano passado e no terceiro jogo da final do play-off no Dragão!»

Com a frontalidade que lhe é característica, Pedro Gama lança o repto: «O Benfica oferece os dvds com o jogo Sporting-Benfica para que as pessoas possam analisar o jogo e ver a dualidade de critérios! Existe uma campanha na arbitragem em Portugal que condena os jogadores do Benfica por esbracejarem muito em campo e apregoa que têm uma conduta anti-desportiva. Vejam o massacre a que o Rui Silva é sujeito. Deve ser por ter 1, 95 m e um peso razoável!»

[XHITA]

Plenos poderes: A herança londrina

Por Rui Moreira

Depois de Londres, Jesualdo deveria ter tirado algumas conclusões. Não o fez, talvez por achar que o jogo correra bem, algo que, a meu ver, só acontecera nos últimos vinte minutos em que optara pelo seu sistema habitual. É verdade que, em Braga, deixou Mariano e Rodriguez de fora, optando por Varela e Falcao como titulares. Mas, ao regressar ao seu desenho táctico, escolheu um meio-campo defensivo, sem nenhum criativo.

Quereria premiar Guarín, mas o colombiano transporta bem a bola e tem força, mas não é um bom distribuidor de jogo. Por isso, só poderia ter sido titular à custa de Meireles, que, como vai sendo hábito este ano, se fartou de asneirar. Curiosamente, Belluschi voltou a ficar 90 minutos no banco e Valeri não faz parte das opções do professor... Todos esses equívocos no meio-campo fizeram com que a linha avançada do FC Porto tivesse que buscar a bola a 40 metros da baliza adversária, o que limita a prestação de jogadores como Varela, Hulk e Falcao. Hulk, em particular, não sabe jogar de costas para a área e não havia quem lhe fizesse um passe longo que o fizesse ganhar, em corrida, aos defesas que o marcavam. Além disso, parece ter entendido mal os recados do treinador e o mais que dele se viu foi que se entreteve a adornar as jogadas, a tentar «quaresmices» e a simular faltas.

O FC Porto, que passara a primeira parte sem criar uma única situação de perigo, regressou do balneário com a mesma disposição táctica, o que não admira, porque para Jesualdo é tabu mexer na equipa antes dos 60 minutos. E, com a dupla substituição, as coisas ainda se complicaram mais, porque Rodriguez, que substituiu Meireles, também não era o organizador de jogo de que o FC Porto precisava, e também porque o Braga marcou de seguida, o que lhe permitiu fechar mais as suas linhas.

Jesualdo reconheceu a justeza da derrota mas não encontrou explicação para a exibição, que apelidou de irreconhecível. Ora, houve desde logo um problema com a linha média, mas há um problema de forma de alguns jogadores, que não se limita a Hulk e Meireles. Fucile não tem velocidade, o que lhe causou grandes contratempos defensivos, Helton voltou a não fazer tudo o que é exigível, Rodriguez ainda não tem velocidade. Ou seja, e como Jesualdo reconheceu, há um problema no FC Porto, mas talvez se possa recordar que ele não era tão visível antes de mexer na equipa.

Por outro lado, o FC Porto defrontava o tal Sporting de Braga que dizem que joga mal, mas que, como eu prevenira, é uma equipa bem treinada e com muito bons jogadores que, ainda por cima, apostam tudo na entreajuda. Os desgarrados jogadores do FC Porto perderam contra uma equipa que jogou como equipa. Agora segue-se o Sporting e o Atlético de Madrid. São jogos diferentes, e o FC Porto parte, para ambos os embates, como favorito. Será sem grandes invenções, escolhendo os melhores e com o tal espírito que tem faltado que o FC Porto ganhará ambos os jogos.

Um problema recorrente

A forma como Helton actuou em Braga, e não escrevo isto apenas pelo 'frangolo' que sofreu (dando um passo à frente para tentar defender uma bola alta e fácil é um erro de principiante) mas também pelas suas 'movimentações', obriga-me a voltar a escrever sobre um jogador que, ainda por cima, aproveitara uma boa exibição para logo falar de mais...

Gostaria de saber por que razão o FC Porto mandou Ventura estagiar para Olhão e adquiriu Beto, que não é um jogador da nossa formação. É que se não veio para disputar a titularidade, se o seu destino é o banco ou um lugar na bancada, mais valia ter poupado o investimento, ou ter contratado alguém que estivesse à altura das aspirações do clube.

O candidato esquecido

Como escrevi na última crónica, a equipa do Sporting de Braga e o seu treinador não mereciam a desvalorização de que estavam a ser alvo por parte da imprensa, por contraste com a equipa do ano passado.

No sábado, percebeu-se que, haverá um quarto candidato ao título, ainda que reste saber se Domingos conseguirá jogar, com os mais pequenos, como tem jogado com os grandes.

E, a quem o tenta ridicularizar por ser grato ao FC Porto, lembro que Rui Costa também não gostava de ganhar ao Benfica, mas isso não o impedia de fazer o seu melhor quando estava ao serviço de outra equipa. É esse carácter e essa lealdade que distinguem os grandes desportistas dos melhores mercenários.

O 'penalty' evidente

Foi só depois de ver a segunda repetição que verifiquei que Alvaro Pereira cometera uma infracção sobre Alan. Na imagem corrida, parecera-me que Alvaro Pereira tocara a bola antes de ser abalroado por Alan e não vira que o defesa impedira a progressão do avançado, elevando a perna.

Quer-me parecer, por isso, que o lance está longe de ser evidente, ao contrário do que já li, e compreende-se a dificuldade do árbitro em interpretar o que sucedeu.

É nessas jogadas que a equipa de arbitragem é vítima da falta dos meios técnicos que nós, os espectadores, e também a crítica, temos à nossa disposição, e que a eles são recusados.

E, como já se viu, é um problema que não se resolverá com mais árbitros.


A lavandaria do costume

Ora, já não precisei de repetições para ver que o penalty de Leiria foi fantasma. O árbitro, na dúvida, não descortinou o corte da bola pelo defesa leiriense, e assinalou uma falta que não existiu, tal como não existira a falta junto à lateral de que resultara o primeiro golo encarnado. A imprensa, essa, concluiu que foi uma vitória da raça... Pois, e vão quatro penalties em cinco jogos para este Benfica «à moda antiga». Também não precisei de repetições para ver o escândalo de Alvalade, onde o Sporting também foi favorecido e levado ao colo. A arbitragem já entrou no campeonato, interferindo nos resultados. Veremos o que acontece agora no Dragão, com a imprudente nomeação de Duarte Gomes.

_________________________________________________________________________________


Coisas da vida: Momento para reflexão

No jogo Sp. Braga-FC Porto, momentaneamente cego pelas luzes das torres do estádio, Pedro Proença não viu um penalty de Álvaro Pereira sobre Alan.

Em Leiria, no jogo U. Leiria-Benfica, no lance entre Mamadou Tall e Aimar, há quem diga que não houve falta para penalty, há quem diga o contrário. Destas duas leituras resulta uma interrogação: se esse lance acontecesse na área do Benfica, Jorge Sousa apontaria também para a marca do castigo máximo?

Em Alvalade, no jogo Sporting-Olhanense, Rui Costa não viu, e houve, braço de Miguel Garcia na bola, junto à sua baliza, e viu, mas não houve, braço de Anselmo na bola, também perto da sua baliza. Até cheirou a compensação.

E assim vamos de penalty em penalty até à desconfiança total.

*******

Uma frase que comecei a ouvir nos bancos da escola: «Somos um país de marinheiros.» Mas sei que no tempo do Estado Novo — felizmente que o tempo, hoje, é outro... — a maioria esmagadora dos portugueses não sabia nadar. No último fim-de-semana, durante o Campeonato do Mundo de maratonas, em canoagem, realizado no Rio Douro, Portugal conquistou uma medalha de ouro, uma de prata e duas de bronze. E perante tão brilhantes prestações portuguesas recordei-me dessa frase que ouvi pela primeira vez era menino e moço.

*******

Andaram pelo País, durante a campanha eleitoral, de discurso inflamado a dramatizar as eleições do próximo domingo. Nestas eleições legislativas, o que se torna imperioso é, no momento de pôr a cruzinha no boletim de voto, não se ter a memória curta. Com a certeza de o dia seguinte ser apenas mais um amanhã dos amanhãs com que construímos o futuro.

[Edu]

Alguém tem o jornal o Jogo? Estava no comboio e estáva um rapaz com o jornal à minha frente, e na parte detrás do jornal tinha uma noticia de um GR mas que não consegui perceber bem aquilo.. O gajo arrumou o jornal.. 

[XHITA]

Fora de jogo: Por favor, não me mordam o pescoço

Por João Bonzinho

Quando há quinze dias, José Mota levou o seu Leixões a não conseguir melhor do que perder por 4-1 no campo do FC Porto, castigado, no entanto, com uma grande penalidade, no mínimo, muito discutível, que permitiu aos portistas chegar a 2-0, muitos terão certamente esperado ouvi-lo lamentar-se, mais uma vez, dos árbitros, como é habitual vermos Mota fazer quando o adversário é o Sporting ou, especialmente, o Benfica. Lembro, aliás, que já o vimos, por exemplo como treinador do Paços de Ferreira, com as veias salientes no pescoço, acusar furiosamente os árbitros de beneficiar Benfica e Sporting.

Mas o que fez José Mota no Estádio do Dragão? Um discurso absolutamente elegante. E quase pediu desculpa, mesmo no fim das suas declarações na chamada flash-interview, para dizer, baixinho, não fosse alguém zangar-se, que se fosse ele não teria marcado aquele penalty. Fantástico.

Uma semana depois, a história quase se repetiu, desta vez em Braga, onde o líder, treinado por Domingos Paciência, bateu o FC Porto, com um golo casual de Alan, e viu escamoteada (como todos reconhecem) uma grande penalidade clara, por falta de Álvaro Pereira sobre o mesmo Alan, que pelos vistos só mesmo Pedro Proença não viu.

Muitos terão certamente ficado à espera de ouvir Domingos lamentar-se, mais uma vez, dos árbitros, como muitas vezes se o ouviu, sobretudo quando o adversário foi o Sporting ou, especialmente, o Benfica.

Mas o que fez Domingos no final desse jogo? Um discurso absolutamente elegante, elogiando o adversário, assumindo ter ganho com muita felicidade, e passando até a mão pelo pêlo à equipa de arbitragem chefiada por Proença: «Foi um jogo com três grandes equipas», disse, mais coisa menos coisa, Domingos, que mostra, indiscutivelmente, vocação para uma carreira de sucesso como treinador. Mas falou do penalty? Nem uma palavrinha. Nem uma.

Não faltará muito para se perceber se foi por estratégia que Mota e Domingos fizeram o elegante discurso que o país inteiro ouviu ou se realmente tomaram, para sempre, a opção de não mais se irritarem furiosamente com os árbitros ao ponto de deixarem salientes as veias do pescoço.

Se é opção para sempre, fazem muito bem. Poupam nos nervos e no coração. Se foi estratégia, limpem as mãos à parede. A incoerência nunca foi uma virtude.

O mesmo se pode aplicar ao treinador do Benfica, Jorge Jesus, que a época passada, como treinador do Sp. Braga, não teve qualquer problema em desabafar, em pleno Estádio da Luz, no final do jogo em que perdeu 1-0 com o Benfica, que em 30 anos de futebol nunca tinha visto nada igual. A que se referia Jesus? Ao golo do Benfica, marcado em fora de jogo por David Luiz. Em fora-de-jogo, tomem nota. Um fora-de-jogo que Jorge Jesus nunca tinha visto em 30 anos de futebol!

Razão tinha o já desaparecido Vítor Correia, um dos mais conhecidos árbitros portugueses, quando um dia revelou, na televisão, ter passado a acreditar em tudo desde que viu um porco a andar de bicicleta. Eu não vi. Mas também acredito. Em quase tudo.

_______________________________________________________________________________

Rei africano

Depois de George Weah, o liberiano que brilhou no Milan na década de 90, é agora a vez do camaronês Samuel Eto'o, que já brilha no Inter de Mourinho, ser o novo rei africano de Milão. Com a dimensão dos dois, nenhum outro jogador africano subiu ao trono da capital italiana da moda, porque nem os nigerianos Kanu (no Inter entre 96 e 99) ou Obafemi Martins (02-06), e muito menos agora o ganês Muntari (que Mourinho recrutou no futebol inglês) lhes chegam aos calcanhares. Eto'o não é só a nova pérola do Inter; também já é estrela nos desfiles de moda de Armani. Tem Milão a seus pés.

_______________________________________________________________________________

Monumental

Há imagens que valem, realmente, mais do que mil palavras. Esta é uma delas. Da autoria do repórter fotográfico André Alves, a foto documenta o exacto momento em que a bola rematada de muito longe pelo jovem Castro vai entrar junto ao ângulo superior direito da baliza do jovem e alto Rui Patrício (de quase 1,90 m), assinalando assim o 2.º golo do Olhanense, segunda-feira à noite, em Alvalade, diante do Sporting, que nessa altura ainda não tinha marcado nenhum. O Olhanense acabou por perder (penalizado com um penalty que não cometeu, mas não penalizado antes com um penalty que cometeu), mas o remate do golo de Castro figurará talvez por algum tempo como o melhor pontapé do campeonato.

[Corrosivo]

E pensar que há gente que me tenta convencer que o Rui Moreira é um comentador sério e isento, o melhor dos tripeiros.

Basta ler mais esta pérola de hoje, que nem precisa de repetições para ver que o lance sobre o Aimar não era penalty (está visto que também não precisou de ver as leis de jogo) e que o lance do 1º golo do Benfica naõ tinha sido falta.

Farto de gajos sérios como este ando eu

[ednilson]

Quanto ao Andebol.....................joguém mas é!

[peta]

E pensar que há gente que me tenta convencer que o Rui Moreira é um comentador sério e isento, o melhor dos tripeiros.

Basta ler mais esta pérola de hoje, que nem precisa de repetições para ver que o lance sobre o Aimar não era penalty (está visto que também não precisou de ver as leis de jogo) e que o lance do 1º golo do Benfica naõ tinha sido falta.

Farto de gajos sérios como este ando eu

é só olhar para a bancada do governo

[Edu]

Peço desculpa mas continuo a achar o rui moreira um comentador serio.. Isento não sei, isso é sempre dificil quando falamos de futebol... Eu também tento ser isento mas tenho consciencia que por vezes o meu coração fala mais alto e tentamos incoscientemente arranjar argumentos para defender o Benfica.

[Corrosivo]

E pensar que há gente que me tenta convencer que o Rui Moreira é um comentador sério e isento, o melhor dos tripeiros.

Basta ler mais esta pérola de hoje, que nem precisa de repetições para ver que o lance sobre o Aimar não era penalty (está visto que também não precisou de ver as leis de jogo) e que o lance do 1º golo do Benfica naõ tinha sido falta.

Farto de gajos sérios como este ando eu

é só olhar para a bancada do governo

sim, é verdade

[Mourinho_1]

rui moreira:


"O 'penalty' evidente

Foi só depois de ver a segunda repetição que verifiquei que Alvaro Pereira cometera uma infracção sobre Alan. Na imagem corrida, parecera-me que Alvaro Pereira tocara a bola antes de ser abalroado por Alan e não vira que o defesa impedira a progressão do avançado, elevando a perna.

Quer-me parecer, por isso, que o lance está longe de ser evidente, ao contrário do que já li, e compreende-se a dificuldade do árbitro em interpretar o que sucedeu.

É nessas jogadas que a equipa de arbitragem é vítima da falta dos meios técnicos que nós, os espectadores, e também a crítica, temos à nossa disposição, e que a eles são recusados.

E, como já se viu, é um problema que não se resolverá com mais árbitros."





fodase ó rui moreira, para de ver os jogos pelo olho do cu crl! como é que vais dizer que o penalti do alvaro pereira era dificil de se ver!!?!? o cabrao do auxiliar teve vista panoramica para o lance! e mais! foi nas barbas do arbitro! fodase pa mas esta gente nao pensa!? como é q n pode ser evidente o lance?! mas quais meios tecnicos! o homem nao so agarra o alan como mete a perna! aprende a ver futebol de uma vez por todas! com gente assim a fazer comentarios de futebol eu tambem quero ser comentador crl! que gente ridicula! que nojo de gentinha fds! dizer que este penalti nao é escandaloso mas dizer que o penalti do Aimar que nao é penalti, e mais, dizer q é um escandalo é de uma diarreia mental terrivel!

mais uma vez peço desculpa pelo frances, mas nao da para controlar com gentinha assim

[XHITA]

rui moreira:


"O 'penalty' evidente

Foi só depois de ver a segunda repetição que verifiquei que Alvaro Pereira cometera uma infracção sobre Alan. Na imagem corrida, parecera-me que Alvaro Pereira tocara a bola antes de ser abalroado por Alan e não vira que o defesa impedira a progressão do avançado, elevando a perna.

Quer-me parecer, por isso, que o lance está longe de ser evidente, ao contrário do que já li, e compreende-se a dificuldade do árbitro em interpretar o que sucedeu.

É nessas jogadas que a equipa de arbitragem é vítima da falta dos meios técnicos que nós, os espectadores, e também a crítica, temos à nossa disposição, e que a eles são recusados.

E, como já se viu, é um problema que não se resolverá com mais árbitros."





fodase ó rui moreira, para de ver os jogos pelo olho do cu crl! como é que vais dizer que o penalti do alvaro pereira era dificil de se ver!!?!? o cabrao do auxiliar teve vista panoramica para o lance! e mais! foi nas barbas do arbitro! fodase pa mas esta gente nao pensa!? como é q n pode ser evidente o lance?! mas quais meios tecnicos! o homem nao so agarra o alan como mete a perna! aprende a ver futebol de uma vez por todas! com gente assim a fazer comentarios de futebol eu tambem quero ser comentador crl! que gente ridicula! que nojo de gentinha fds! dizer que este penalti nao é escandaloso mas dizer que o penalti do Aimar que nao é penalti, e mais, dizer q é um escandalo é de uma diarreia mental terrivel!

mais uma vez peço desculpa pelo frances, mas nao da para controlar com gentinha assim

Calma homem...

[BC]

Que filhodeumagrandaputa esse moreira de merda...

Foda-se mas quem é que está nos tribunais , acusado de corrupção meu filhodaputa?
Sabes que mais ? Essa tua inveja e esse teu ódio nunca na vida conseguirão ser maiores que a Grandeza do nosso clube .