Comunicação Social

[Gog]

espero n ferir nenhuma susceptibilidade por colocar aqui uma crónica de um lagarto...mas qd um lagarto e um porco se atacam mutuamente, visto que é um acontecimento rarissimo, uma vez q estao smp concertados para destruir o benfica e ate está gira aqui vai:

opinião

A minha      fé

Uma verdade, lá por ser repetida muitas vezes, não se transforma em mentira

Por zé diogo quintela

NA terça-feira, Miguel Sousa Tavares escreveu: «Desde que esta época se iniciou, eu tinha feito a mim mesmo uma promessa: aguentar-me até ao limite para não dar alento nestas crónicas ao clima habitual de facciosismo cego que alimenta ódios e suspeições sem fim e impede de ver e reconhecer o mérito alheio onde ele existe. Já lá vai decorrido meio campeonato e nunca, uma só vez que fosse, me pronunciei sobre arbitragens: quer as do meu clube, quer as dos outros; elogiei, mais do que uma vez, os progressos evidentes do futebol do Benfica, escrevendo que era a equipa que mais e melhor estava a jogar, e não tive uma dúvida em reconhecer como mais do que justa a sua vitória recente sobre o FC Porto. Fiz o que pude para a sanidade do ambiente. E aguentei-me até onde consegui. Mas, às tantas, as coisas começam a ficar difíceis de encaixar sem reagir. Anteontem, por exemplo, ao ler o texto, pretensamente engraçadinho, do Diogo Quintela, achei que a direcção do FC Porto deveria abandonar a sua tradicional passividade litigante e colocar-lhe um processo-crime por difamação, como o seu texto amplamente merece. Talvez ele prefira a justiça popular à justiça democrática, talvez prefira a verdade popular à verdade apurada como tal; talvez as sentenças da justiça comum (e não a da populaça futebolística) lhe não mereçam respeito algum, talvez mesmo nem sequer se dê ao trabalho de as conhecer. Mas certamente sabe que insistir em mentiras desmascaradas pela justiça é uma calúnia e sabe que ofende, não apenas o presidente do FC Porto, mas todos os portistas, quando se diverte a escrever pretensos diálogos em que Pinto da Costa compra um árbitro por 2.500 euros. Goebells [sic] dizia que uma mentira repetidamente dita transforma-se em verdade. Mas Goebells  perdeu e as democracias triunfaram. Talvez Diogo Quintela não goste, mas é assim: há regras no jogo.»[/s] O leitor deve estar a perguntar-se qual a diferença entre a verdade popular e a verdade apurada como tal. Eu sei que estou. Existirão várias verdades para o mesmo facto? Por exemplo, MST diz: «Já lá vai decorrido meio campeonato e nunca, uma só vez que fosse, me pronunciei sobre arbitragens». Mas na sua crónica de 15/12/09, já tinha escrito «o que valeu ao Benfica em Olhão foi, como é habitual também, os últimos minutos do jogo, um fiscal de linha desatento à posição de Nuno Gomes no golo do empate e um árbitro atento ao facto de domingo haver um Benfica-Porto, quando se encaminhou para Cardozo, depois de expulsar Djalmir, e pelo caminho mudou o vermelho a Cardozo para amarelo». (Entretanto, peço ao leitor que memorize o facto de MST achar que, ao não expulsar Cardozo, o árbitro beneficiou o Benfica. Vai-nos ser útil mais à frente). Esta afirmação em que MST se vangloria de «nunca, uma vez que fosse» ter falado de arbitragens, nem repetida muitas vezes passava a verdadeira. Mesmo pelo tal Goebells. Ou pelo próprio Goebbels. A não ser que eu e MST tenhamos um entendimento diferente do que é: nunca, uma vez que fosse. Ou, se calhar, temos um conceito diferente de verdade. MST acha que é verdade que esta época não se tinha ainda pronunciado sobre arbitragens. Já eu acho que é mentira. Os factos, curiosamente, também acham que é mentira. E o que dizem os factos da noite que deu origem ao Caso do Envelope, no qual me baseei para imaginar o tal diálogo pelo qual MST quer que eu responda em tribunal? Dias antes do Beira-Mar – Porto, Pinto da Costa recebeu em casa Augusto Duarte, o árbitro desse jogo. Este é verdade. Pinto da Costa disse ter sido surpreendido, mas há escutas em que combina a visita com António Araújo, o intermediário do encontro, e outras em que lhe dá indicações sobre o caminho para sua casa. A mesma casa onde não esperava receber a visita que tinha acabado de lhe dizer que estava a chegar. Este também é verdade. Pinto da Costa disse que Carolina Salgado estava doente e não se cruzou com as visitas. As visitas e a própria Carolina dizem que é falso. Até agora, uma das pessoas que habitava naquela casa da Madalena está a mentir. Uma pista: não é a Carolina Salgado. Bom, isto está provado. O que não está provado é outra coisa. Digo: não está provado, que é muito diferente de: está provado que não aconteceu. E a coisa são duas versões contraditórias. MST prefere acreditar na de Pinto da Costa, quando este diz que serviu de conselheiro matrimonial ao pai de um árbitro, do que acreditar na de Carolina Salgado. Entre essas duas pessoas, eu prefiro acreditar na que não é presidente de um clube que, por exemplo, pagou uma viagem ao Brasil a um árbitro. O que também está provado é que, aos 15 minutos desse jogo, Augusto Duarte perdoou a expulsão a um jogador do Porto. A juíza achou que uma expulsão perdoada não é suficiente para uma equipa ser beneficiada? Eu não concordo. E, pelos vistos, MST também não. (Agora é a altura em que peço ao leitor que se recorde que MST considera que o Benfica foi beneficiado por o árbitro não ter expulso Cardozo. Valeu ou não valeu a pena guardar a informação?) Na mesma crónica de 15-12-09, MST tinha-se referido ao tal Beira-Mar – Porto como «um jogo que já não contava para nada». Uma peta que MST e outros portistas gostam de repetir e que, lamento, não se vai tornar verdade. Antes desse jogo, o Sporting estava em 2.º lugar, a 5 pontos do Porto. Havia 12 pontos em disputa. O Porto alinhou em Aveiro sem muitos titulares, pois 3 dias depois ia jogar a 1.ª mão da meia-final da Liga dos Campeões. Na mesma jornada o Sporting foi prejudicado no Bessa, quando Bruno Paixão expulsou Rui Jorge e assinalou fora-de-jogo antes do meio-campo a um Liedson isolado. O Sporting (que estava a ganhar) ficou injustamente reduzido a dez e perdeu. O Porto permaneceu injustamente com 11 e não perdeu. Se o Sporting tivesse ganho e o Porto tivesse perdido, o Sporting ficava a 2 pontos e o Mourinho já não podia descansar outra vez a equipa, na 33.ª jornada, antes da 2.ª mão da Champions, na Corunha. Como fez, já campeão, perdendo com o Rio Ave. Alinhou nesse jogo com Pedro Ribeiro, Pedro Emanuel, Mário Silva e Ricardo Costa na defesa, em vez dos habituais titulares Ricardo Carvalho, Nuno Valente, Jorge Costa e Paulo Ferreira. Eu cuido que este Beira-Mar – Porto ainda contava para alguma coisa. Por mais que o MST, pensando no Goebbels, repita que não. Recapitulemos, então. O presidente do FC do Porto recebe em casa o árbitro que vai apitar o próximo jogo do seu clube. Mente sobre estar à espera dele e sobre a presença de Carolina Salgado. Carolina Salgado diz que foi passado um envelope com 2500 euros, Pinto da Costa e o árbitro dizem que não foi. No entanto, contra o Beira-Mar, o Porto é beneficiado ao não ser expulso um seu jogador logo aos 15 minutos, num jogo que era importante para o campeonato e para a Liga dos Campeões. A justiça desportiva castiga o Porto por corrupção, o Porto não recorre. A justiça comum não desmascarou nada disto. É isto que Miguel Sousa Tavares quer que eu vá dizer a tribunal? Por mim, tudo bem.

[Joga Bonito]

O Quintela parecia a Leonor Pinhão, no texto de hoje...

[riccky]

alguém me consegue dar as pontuações do jornal a bola aos jogadores do Benfica. Obrigado

[pica_foices]

Rio Ave vs Benfica - 09/10 - Chegada do Autocarro ao Estádio


http://www.serbenfiquista.com/forum/index.php?topic=38574.new#new

[AG]

Ganda Quintela!

[TuBaS]

Grande crónica, só um gajo muito burro é que aponta baterias contra o Benfica sobre arbitragens, o FCPorto tem feito o seu papel há quase 30 anos e está numa fase em que quer limpar a "má" imagem que tinha (tem). O que se tem visto por parte dessas gentes é tentar fazer esquecer o que se passou através de ataques ao Benfica e ao mesmo tempo desculpabilizando-se baseados na justiça, não há condenações, não há corrupção. Entretanto, os roubos de igreja dos velhos tempos vão-se esquecendo...
Já se percebeu que os gatos conseguem ver no FCPorto aquilo que sempre foi, corruppto, e não conseguem lidar com esse facto nem com ninguém que esteja sempre a defendê-lo com argumentos contraditórios como mostra a peça.

[X-Flies]

zangam-se as comadres...

[Shoky]

Pois é Zé Diogo...tu até és um gajo bem inteligente...
É bom que comeces a aperceber-te de quem é verdadeiramente falso...e inimigo do teu clube!

Andavas com piadinhas de merda sobre o Benfica, sempre com a merda do complexo a latejar...e agora levas com o cabrão do Porto a malhar-te em cima sem razão!
É assim a vida!

Gostei do teu texto...espero que tenhas aprendido a lição e continues inteligente!
O inimigo do futebol português não é o Benfica...é o Porto!

[Diablo]

substituído
Carlos Martins não cumprimentou Jesus

O minuto 67 ficou marcado pela substituição de Carlos Martins por Aimar, contudo, o internacional português ficou francamente desconsolado. Aliás, a palavra certa é amuado. Mal viu a placa atirou a fita das caneleiras para o chão, depois evitou o cumprimento ao treinador Jorge Jesus. Foi Nuno Gomes, o capitão, a consolar o médio.
by DN

Filhas da puta, ninguém cumprimentou o Jesus ao sair, ele estava a dar indicações o tempo todo. Ninguém=Saviola.

Quando foi o momento da subs. eu disse assim.. "pronto.. já vem aí filme que ficou insatisfeito e quer sair do Benfica"

Isso é conversa para boi dormir e as osgas e os porcos salivarem de felicidade.

Em 99% (para não arriscar a dizer 100%) das substituições do Benfica não se cumprimenta o treinador (acredito que seja de propósito, para se evitarem, precisamente, estas tentativas de notícias. Assim, ninguém cumprimenta e pronto).

[Sickness:SLB]

Como disseram, em 90% das substiuições os jogados não comprimentam o jesus e vice-versa, pois este está sempre "dentro do campo" a mandar vir, e os jogadores saem, passam por trás e sentam-se. Só o Carlos Martins ontem é não comprimentou o treinador lool. Quando eles saem todos felizes e aplaudidos por 50 000, não dá para esta merda de comunicação social falar...ontem tinham de aproveitar.

[Notguilty]

CONTRA TUDO E CONTRA TODOS!

SIGAM MAMANDO RESSABIADOS!

[Kostov]

Agora, enquanto acabava de almoçar, estava a dar alquele programa merdoso do "Só Visto", e tinha como convidado Luís Filipe Borges. Quando mudei para o canal estava ele a falar da adoração que tinha ao Rui Costa e que tinha conseguido almoçar com ele e que tiveram imenso tempo a falar e disse "fiquei até a saber algumas coisas - que não posso dizer - sobre o futebol português".

[Sickness:SLB]

Fica sempre bem dizermos que sabemos coisas e ficarmos por aí. Torna-nos um bocadinho mais importantes...ou pelo menos pensamos que sim.

[Kostov]

Fica sempre bem dizermos que sabemos coisas e ficarmos por aí. Torna-nos um bocadinho mais importantes...ou pelo menos pensamos que sim.

Não foi claramente essa a intenção. Não sei o porquê do bitaite, armado em moralista. Talvez antes de dizeres isso devias ter visto a parte entrevista onde ele faz menção a isso.

[BMSP]

não importa o que façam ou digam não nos afecta