Comunicação Social

[LibetiNNe]

City tenta colocar Robinho no Santos
                                       BRASILEIRO PERDE ESPAÇO NA EQUIPA DE MANCINI

Não venhas com insinuações ta;

na logica dele preferiu o Real ao Benfica, agora tou-me cagando pra ele ;

Um "benfica".

Foi tudo bem pensado pelo real.. chegou a "estar" cá.

[FILO64]

RedStar: vê a data em que o angulo da camara foi mudado.

E já agora, o pobrezinho do Acácio, tentaram pontapeá-lo já ele vinha rodeado de meio mundo. E vinha rodeado de meio mundo, porquè?

Explica-me melhor isso amigo...

tb gostava de saber ao que ele se refere!!

penso que refere o ângulo em que a câmara fica depois de mudada pelos seguranças, e o ângulo em que ela está quando supostamente se quer encobrir a agressão, é visível que esta não está na mesma posição..

olha que não;

eu penso que se refere a hora= 17,39 e não a data;

depios o sarrabulho é como as primeiras imagens as 22,45;

ou seja é uma montagem porca .

[nsalta]

Já agora, se a ideia era mudar a câmara para não se ver nada, então porque é que as outras três que aparecem no vídeo também não foram mudadas, começando pela que estava precisamente no lado oposto?

[PE85]

a única coisa que sei é que isto saiu cá para fora para pressionar a comissão disciplinar, para fazer passar a ideia de que tudo foi montado para os coitadinhos caírem....

o outro ia abandonar a selecção...

neste querem dizer que as câmaras que os apanharam em flagrante foram premeditadamente postas a filmar naquele ângulo...

nada mais simples...

[benfica és grande]

Imagens do túnel não podem fazer prova
LEI CONTRA A VIOLÊNCIA NO DESPORTO IMPEDE CASTIGOS


A polémica ocorrida no túnel de acesso aos balneários do Estádio da Luz promete não se ficar por aqui. Depois de Hulk e Sapunuru terem sido suspensos pela Comissão Disciplinar da Liga por alegado envolvimento em cenas de pugilato com um "steward", chegou a vez do FC Porto ter trazido à praça uma alegada agressão ao Team Manager Acácio Valentim, ocorrida em 2008.
No entanto, esse não foi o último capítulo desta história. A agência Lusa baseia-se na lei contra a violência no desporto de julho de 2009 para afirmar que as imagens recolhidas através de circuitos internos de televisão não podem ser utilizadas para fazer prova em processos disciplinares contra agentes desportivos.

Como consequência, as imagens do túnel da Luz dos jogos Benfica-FC Porto, quer as do jogo de 20 de dezembro do último ano, quer as do jogo de 30 de agosto de 2008, não podem ser consideradas pela Comissão Disciplinar da Liga, pois o seu uso apenas é permitido para fins penais.
De acordo com o Artigo 18.º, n.º 6, do regime Jurídico do Combate à Violência, ao Racismo, à Xenofobia e à Intolerância nos espectáculos desportivos "o organizador da competição desportiva pode aceder às imagens gravadas pelo sistema de videovigilância para os efeitos exclusivamente disciplinares desportivos previstos na presente lei", que são clubes ou sociedades anónimas desportivas.

A lei não prevê qualquer tipo de sanção disciplinar para agentes desportivos que se envolvam em situações de violência, captadas por imagens de videovigilância.
Assim, as imagens das alegadas agressões no final do encontro entre o Benfica e o FC Porto, da 14.ª jornada do principal campeonato português, não poderão ser utilizadas para punir disciplinarmente os jogadores envolvidos, mas apenas os clubes.
Para este género de infrações, os meios de prova válidos são os relatórios dos diferentes agentes (árbitro, polícia, delegados), bem como outros testemunhos presenciais.
Na lei que esteve em vigor até agosto de 2009 e que vigorava desde pouco antes do Euro'2004 era possível às entidades da justiça desportiva considerar as imagens como meio de prova, o que deixou de acontecer com a publicação da nova legislação.
Os incidentes que se registaram no jogo de agosto de 2008, que a Lusa ontem divulgou, ainda se verificaram quando vigorava uma legislação que permitia o uso de imagens como meio de prova, mas como só agora foram conhecidas e se aplica o regime mais favorável, também ficam fora da alçada da Comissão Disciplinar.

Aí estão eles em grande força, todos os dias uma notícia nova para n castigar a porca, tá bonto tá, mais que visto que não vai dar em nada isto.

[iloy]

esta FDP da comunicaçao social portuguèsa è mesma nojenta como a justiça, se era o benfica era pior que o 25 abril mas como è o porco so vemos pequenos artigos ridiculos.

[aguia_misteriosa]

Se há senhores e senhoritas que pensam que é com este jornalismo e ganhos esquisitos, que vão vencer o campeonato, destabilizando desta forma, o nosso clube, é melhor que vão fazer terrorismo lá para terras de quem gosta passar a vida aos tiros e às baldrocas.
E não é fazendo propostas indecentes aos árbitros, às equipas menos dotadas financeiramente, que vão parar uma equipa que se estiver a 100% no jogo, estiver com a concentração de campeão, uma equipa e não lotes de individualismos desmedidos, vai fazê-los parar.
Só dependemos de NÓS MESMOS!
E espero que NADA, MESMOS NADA os faça TIRAR A VONTADE DE VENCER, DE SEREM COLECTIVOS COM INDIVIDUAL CERTEIRO.
Tenho pena que as pessoas que são assediadas não sejam capaz de serem pessoas com capacidade de terem coragem de denunciar as pressões que sofrem...
Mas compreende-se, primeiro a vossa vida, depois o resto...
No entanto, viver em mentiras, mais à frente é ficares preso em teias muito perigosas.
Mas continue este jornalismo... que devia ser uma referência positiva pelos seu suposto rigor. Que são a base de muito jornalismo com dita ética profissional...
Perdem a ética, perdem o valor ao pactuar directamente ou indirectamente com estes recortes jornalisticos...
Todos que pactuam com este tipo de jornalismo, falseando alguns dados, acabará por arrastar todo o tipo de notícia que promovem...
Quem me diz que não mentiram já, adulteraram provas e letras?
Nada como ver para crer e mesmo as imagens hoje em dia, podem ser adulteradas, logo nada como ver com os nossos olhos para acreditar em certos acontecimentos.
E dependentemente de onde estejamos a ver ao vivo, pode-se ter uma interpretação inválida da verdade.
Bem digo a muitos, entrar calados e sair mudos.
Trabalho impecável, é aquele que não é bruto e rispído, mas sabe receber mesmo quem não é digno de tal.
Tolerar insultos... E não responder ao nível de certas pessoas.
Vinganças pessoais e passadas é para quem nunca na vida soube ser alguém, sem fazer mal alguém... Está onde está, porque passou a vida a pisar quem um dia vão precisar.
Atenção que o nosso MAIOR INIMIGO, NÃO SÃO ESTES SERES, SOMOS NÓS MESMOS QUE LHES DAMOS DEMASIADA IMPORTÂNCIA E UMA VERACIDADE IMPRÓPRIA DA REALIDADE.

SOMOS NÓS QUE NÃO APOIAMOS SEMPRE OS NOSSOS MESMOS NOS MAUS MOMENTOS, QUE NÃO SABEMOS DISCIPLINAR AS PESSOAS EM PRIVADO.

Eles estão lá para fazer o trabalho deles, seja ele um trabalgo fidedigno ou não e nós estamos lá para apoiar os nossos sem fazer MULTAS DESEJADAS PELOS RIVAIS.
EXCLUSIVAMENTE APOIAR COM ALGUM SENSO E RESPONSABILIDADE.
OS NOSSOS EM CAMPO QUE FAÇAM O SEU TRABALHO PERFEITO E SE IRRITEM MENOS COM SITUAÇÕES INJUSTAS. MENOS PROTESTOS, MESMO QUE TENHAM RAZÃO E MAIS CONTENÇÃO E APONTEM OS INSULTOS NA PONTARIA CERTEIRA.

E para mais chega... Estou farta de dar publicidade gratuita a pessoas cujo a ética profissional deixa a desejar e a moral é dúbia.
Não merecem o nosso tempo de antena.

OS NOSSOS FAÇAM O SEU TRABALHO!

Quanto aos outros que percam o tempo a falsear realidades e a montar armadilhas...
Mais à frente vão ouvir o amigo "plata" a dar a sentença.
JOGUEM À BOLA E DEIXEM-NOS EM PAZ!

Não se prejudiquem por guerrilhas estúpidas, façam o vosso trabalho que é jogar sem "ses" e DEIXEM de andar a minar, fabricar provas contra outros.

Se tem boa equipa, mostrem-no em campo sem ajudas.

Não há santos sem pecadores em todos os lados...Quem nunca errou... Mas OS NOSSOS EVITEM ERRAR!

Saudações cordiais e filosóficas da "barata que é muito útil a muitos..."

[Meio_metro]

É cada noticia encomendada que meu deus!!

a Lusa que se ....!!

[KidLambreta]

Imagens do túnel não podem fazer prova
LEI CONTRA A VIOLÊNCIA NO DESPORTO IMPEDE CASTIGOS


A polémica ocorrida no túnel de acesso aos balneários do Estádio da Luz promete não se ficar por aqui. Depois de Hulk e Sapunuru terem sido suspensos pela Comissão Disciplinar da Liga por alegado envolvimento em cenas de pugilato com um "steward", chegou a vez do FC Porto ter trazido à praça uma alegada agressão ao Team Manager Acácio Valentim, ocorrida em 2008.
No entanto, esse não foi o último capítulo desta história. A agência Lusa baseia-se na lei contra a violência no desporto de julho de 2009 para afirmar que as imagens recolhidas através de circuitos internos de televisão não podem ser utilizadas para fazer prova em processos disciplinares contra agentes desportivos.

Como consequência, as imagens do túnel da Luz dos jogos Benfica-FC Porto, quer as do jogo de 20 de dezembro do último ano, quer as do jogo de 30 de agosto de 2008, não podem ser consideradas pela Comissão Disciplinar da Liga, pois o seu uso apenas é permitido para fins penais.
De acordo com o Artigo 18.º, n.º 6, do regime Jurídico do Combate à Violência, ao Racismo, à Xenofobia e à Intolerância nos espectáculos desportivos "o organizador da competição desportiva pode aceder às imagens gravadas pelo sistema de videovigilância para os efeitos exclusivamente disciplinares desportivos previstos na presente lei", que são clubes ou sociedades anónimas desportivas.

A lei não prevê qualquer tipo de sanção disciplinar para agentes desportivos que se envolvam em situações de violência, captadas por imagens de videovigilância.
Assim, as imagens das alegadas agressões no final do encontro entre o Benfica e o FC Porto, da 14.ª jornada do principal campeonato português, não poderão ser utilizadas para punir disciplinarmente os jogadores envolvidos, mas apenas os clubes.
Para este género de infrações, os meios de prova válidos são os relatórios dos diferentes agentes (árbitro, polícia, delegados), bem como outros testemunhos presenciais.
Na lei que esteve em vigor até agosto de 2009 e que vigorava desde pouco antes do Euro'2004 era possível às entidades da justiça desportiva considerar as imagens como meio de prova, o que deixou de acontecer com a publicação da nova legislação.
Os incidentes que se registaram no jogo de agosto de 2008, que a Lusa ontem divulgou, ainda se verificaram quando vigorava uma legislação que permitia o uso de imagens como meio de prova, mas como só agora foram conhecidas e se aplica o regime mais favorável, também ficam fora da alçada da Comissão Disciplinar.

Aí estão eles em grande força, todos os dias uma notícia nova para n castigar a porca, tá bonto tá, mais que visto que não vai dar em nada isto.

Então não vês que isto é uma forma de compôr o tiro nos pés que foi a amostragem das imagens do ano passado? Eles queriam entalar o Benfica e acabaram por entalar-se eles. Se por acaso houvesse alguém a castigar esse seria o funcionário que desferiu o "ALEGADO" pontapé, e não o clube, mas por outro lado os jogadores dos azuis e broncos hurk e merldon teriam de ser considerados reincidentes o que agravaria a pena a dar LOL.
Portanto este artigo é mais para safar os azuleitões que ontem tiveram mais um dia para esquecer.

[VitorPaneira7]

  De acordo com o Artigo 18.º, n.º 6, do regime Jurídico do Combate à Violência, ao Racismo, à Xenofobia e à Intolerância nos espectáculos desportivos "o organizador da competição desportiva pode aceder às imagens gravadas pelo sistema de videovigilância para os efeitos exclusivamente disciplinares desportivos previstos na presente lei",


O organizador da competição desportiva é a liga certo. O artigo diz que a liga pode aceder a imagens para "efeitos exclusivamente disciplinares desportivos previstos na presente lei" ou seja para castigar

Eles metem o artigo mas não metem a "presente lei referida" no artigo.Não estou a perceber então o artigo diz que o video pode ser usado para efeitos disciplinares  mas a lei diz que os agentes desprotivos estão isentos ??????Alguém sabe como aceder a esta lei de modo a interpretar melhor o artigo.

[VitorPaneira7]

http://futebolar.portugalmail.pt/artigo/20090730/regime-juridico-do-combate-violencia-ao-racismo-xenofobia-e-intolerancia-nos-espectaculos-desportivos

http://dre.pt/pdf1sdip/2009/07/14600/0487604886.pdf
para quem quiser ler.

é que esta afirmação," o organizador da competição desportiva pode aceder às imagens gravadas pelo sistema de videovigilância para os efeitos exclusivamente disciplinares desportivos previstos na presente lei", parece contradizer o que eles dizem.Vou ler o pdf para perceber melhor a lei

[|-3m1n3m-|]

Então, suspenderam o Cardozo com base em imagens de video-vigilância quando não o podia ter sido...

Isto está bonito está!

[Meio_metro]

estas noticias parecem que quem agrediu não tem culpa a culpa é do que ia a passar e levou!! não tinham nada que passar lá naquele segundo!! por favor!! o Helton e o Hulk porque é que vieram para fora do balneário não o vi ng a os ir buscar lá dentro!!

[Meio_metro]

Então, suspenderam o Cardozo com base em imagens de video-vigilância quando não o podia ter sido...

Isto está bonito está!

não!!
foi suspenso pelo relatório do arbitro que dizia que o viu agredir!! penso eu!!

[JDF]

RTPato