Comunicação Social

[Rawkzter]

Acho que é indiscutível o talento do MST no que toca à literatura! No entanto para se fazer crónicas futebolísticas não é só necessário saber escrever bem, é preciso também ter conhecimento vasto sobre o assunto em causa, o que não me parece que tenha sido o caso! Um texto menos feliz!

Essa tua declaração deve ter feito levantar do túmulo Eças de Queirós, Almeidas Garretts, Vitorinos Nemésios, Aquilinos, Alexandres Herculanos, Pessoas, etc, etc, etc...

O talento do MIguel Sousa Tavares é meter-se com brasileiras de índole duvidosa e cuspidoras, falar mal do Benfica e lamber o cú ao Bimbo...

Depois queixa-te. Entras sempre a matar nos comentários.

Essa agora desculpa mas não percebi. Por acaso o Miguel Sousa Tavares anda aqui pelo Forum?

Não, mas andam aqueles que comentam.

[Katso8]

Acho que é indiscutível o talento do MST no que toca à literatura! No entanto para se fazer crónicas futebolísticas não é só necessário saber escrever bem, é preciso também ter conhecimento vasto sobre o assunto em causa, o que não me parece que tenha sido o caso! Um texto menos feliz!

Essa tua declaração deve ter feito levantar do túmulo Eças de Queirós, Almeidas Garretts, Vitorinos Nemésios, Aquilinos, Alexandres Herculanos, Pessoas, etc, etc, etc...

O talento do MIguel Sousa Tavares é meter-se com brasileiras de índole duvidosa e cuspidoras, falar mal do Benfica e lamber o cú ao Bimbo...

Depois queixa-te. Entras sempre a matar nos comentários.

Ele expressou a opinião dele! Fá-lo é de uma forma mais "agressiva"

[Rawkzter]

Acho que é indiscutível o talento do MST no que toca à literatura! No entanto para se fazer crónicas futebolísticas não é só necessário saber escrever bem, é preciso também ter conhecimento vasto sobre o assunto em causa, o que não me parece que tenha sido o caso! Um texto menos feliz!

Essa tua declaração deve ter feito levantar do túmulo Eças de Queirós, Almeidas Garretts, Vitorinos Nemésios, Aquilinos, Alexandres Herculanos, Pessoas, etc, etc, etc...

O talento do MIguel Sousa Tavares é meter-se com brasileiras de índole duvidosa e cuspidoras, falar mal do Benfica e lamber o cú ao Bimbo...

Depois queixa-te. Entras sempre a matar nos comentários.

Ele expressou a opinião dele! Fá-lo é de uma forma mais "agressiva"

Daí eu ter dito o que disse.

[benfica és grande]

Nortada

Escuteiros

Por Miguel Sousa Tavares

1 Parece que meio País não faz outra coisa que não escutar, deliciado, conversas alheias. Se conheço as escutas? Bem, eu não conheço outra coisa, fui criado com as escutas telefónicas. Quando eu era pequeno, em casa dos meus pais, todos nós sabíamos e sentíamos que a PIDE escutava todas as conversas. Era o tempo dos telefones fixos e a tecnologia das escutas não estava desenvolvida ao ponto sofisticado a que hoje está: nós ouvíamos distintamente os «cliques» das gravações, quando a fita chegava ao fim, e às vezes até conseguíamos ouvir a respiração do PIDE de escuta. Também a correspondência da casa era aberta e lida e, por vezes, roubada (apareceu depois nos arquivos da PIDE). A sensação de ter a toda a nossa correspondência e conversas privadas devassadas por outrem não é explicável: é preciso ter passado por isso para o entender.

Quis o destino que, anos mais tarde, o meu primeiro emprego fosse justamente na Comissão de Extinção da PIDE/DGS, onde estive poucos meses — até ter percebido que havia forças políticas que tinham tomado o controlo da Comissão e do Forte de Caxias e cujo objectivo não era o de fazer justiça aos abusos da PIDE e levá-los a julgamento, mas, sim, o de guardar o material explosivo que a PIDE tinha reunido sobre diversos cidadãos e aproveitá-lo eventualmente em proveito próprio. O que tornava esse material explosivo era exactamente o conteúdo das escutas a que diversas figuras da oposição tinham sido submetidas anos a fio. Bastou-me ler dois ou três exemplos do conteúdo de escutas (e mais já não consegui ler) para entender esta grande verdade: não há ninguém, absolutamente ninguém, que não tenha conversas privadas que não podem ser expostas em público. As escutas policiais são uma forma de devassa e de violência sobre a privacidade alheia, que só circunstâncias absolutamente excepcionais e sob apertadíssimo controle judicial é que podem justificar. Infelizmente e à revelia do que a Constituição democrática veio estabelecer sobre a inviolabilidade da correspondência e o direito à privacidade, as escutas estão hoje banalizadas na investigação criminal, ao ponto de se terem tornado na prova absoluta, quando não única. Como muito bem escreveu o «Times», a propósito da investigação do «caso Maddie», a investigação criminal em Portugal continua ainda refém da técnica única da auto-incriminação dos suspeitos: ou pelas escutas das suas conversas ou pela confissão dos próprios — espontânea ou «induzida». Mas não apenas as escutas se banalizaram como método de investigação: banalizou-se a divulgação do seu conteúdo para a imprensa, ao arrepio dessa anedota chamada «segredo de justiça», banalizou-se a falta de controlo sobre o destino das gravações e sobre a sua efectiva destruição, em caso de arquivamento ou sentença transitada, como manda a lei. Rio-me sempre que vejo o nosso PGR, o dr. Pinto Monteiro, a anunciar «rigorosos inquéritos» depois de consumadas as violações. Também agora ele anunciou mais um inquérito, que fatalmente acabará em nada, para saber como é que as escutas do Apito Dourado chegaram ao YouTube e à imprensa. Eu acho que o inquérito deveria ter outro objecto: saber por que é que o sr. procurador não se incomodou antes a certificar-se que as gravações tinham já sido destruídas, como manda a lei? Aposto que qualquer dia temos aí publicadas as escutas das conversas entre José Sócrates e Armando Vara, que, todavia, foram mandadas destruir por ausência de indícios incriminatórios. Eu aposto...

Pois então, parece que meio País anda ocupado a perder horas do seu tempo a escutar as conversas que outros escutaram a Pinto da Costa e Valentim Loureiro. E apesar de, ao que dizem, elas nada conterem de novo em relação àquilo que, a conta-gotas e oportunamente, foi sendo divulgado ao longo do Apito Dourado, o interesse popular não diminuiu, antes pelo contrário. Não me admira nada e por duas razões: primeiro, porque o «povo» quer fazer justiça por suas mãos e não se conforma que a Justiça, ela própria, o não tenha feito (foi comovedor o texto do José Manuel Delgado, anteontem, a pedir ao povo que não condene sumariamente a Justiça por esta não ter condenado Pinto da Costa, pois que os juízes, coitadinhos, andam assoberbados de trabalho e às vezes distraem-se...); em segundo lugar, porque o prazer das escutas está em ouvi-las e não em lê-las: é isso que satisfaz os desejos de voyeurismo e devassa alheia de um verdadeiro escuteiro — é melhor do que espreitar pelo buraco da fechadura. Não, a mim não me admira nada que a PIDE tenha escutado livremente durante cinquenta anos e que a Ditadura se tenha assim imposto ao respeito de um povo que é capaz de transformar a devassa da intimidade alheia em desporto nacional.

2 Como sempre escrevi, o que fez o Apito Dourado nascer torto desde o princípio foi o carácter selectivo dos seus alvos. O Apito Dourado não visou apurar, de cima a baixo, as eternas suspeitas que pairam, e continuam e hão-de continuar sempre a pairar sobre o futebol português. Se esse fosse o objectivo, haveriam de ter sido escutados não apenas dois alvos — Pinto da Costa e Valentim Loureiro — mas, sim, dezenas deles. E houve um episódio sintomático que veio confirmar isto mesmo. A certa altura do entusiasmo jornalístico com o Apito, o «Público» publicou, inesperadamente, o teor de uma escuta entre Valentim Loureiro e Luís Filipe Vieira (apanhado por arrasto no telefone de Valentim). E o seu conteúdo não podia ser mais óbvio: Vieira telefonara a Valentim a pedir-lhe o afastamento de um árbitro escalado para apitar um Belenenses-Benfica e os dois juntos foram desfilando nomes de árbitros, até que, ao quarto nome, Vieira se deu, enfim, por satisfeito. Mas não sem que antes, e no meio da conversa, tivesse deixado escapar esta frase intrigante: «Como sabe, tenho outras maneiras de resolver o assunto». A divulgação desta escuta caiu como uma bomba no terreno de batalha errado. Nesse mesmo dia, Vieira convocou uma conferência de imprensa, onde se limitou a dizer que não respondia a perguntas nem falava dos factos, apenas avisava os benfiquistas que estivessem alerta contra essas «manobras»; porque mais haveriam de aparecer. E sucederam, então, três coisas curiosas: uma, é que não apareceu mais nada, ao contrário do que ele tinha previsto; outra, é que ninguém, no CD da Liga, achou que uma combinação de árbitros entre o presidente de um clube e o presidente da Liga (que lá tinha sido posto por aquele) violasse a «verdade desportiva»; e a terceira, é que nem o CD nem o Ministério Público acharam que houvesse qualquer interesse em chamar o presidente do Benfica para que este explicasse o que queria dizer com aquela frase de que tinha outras maneiras de resolver assuntos daqueles.

Pois é: há escutas e escutas. Ora, divirtam-se com estas!

3 Também parece que o célebre túnel da Luz tem incidentes gravíssimos e incidentes banais. Os do passado dia 20 de Dezembro foram gravíssimos, embora ainda não julgados. Já os do Benfica-Porto da época passada, parece que estão prescritos ou que não há prova ou que na altura não foram tidos como nada de mais — tal como outros que consta por lá terem acontecido. Sempre, sempre, nesse misterioso túnel da Luz, transformado em território decisivo para o desfecho do campeonato.

4 Na última página da edição de domingo de «A Bola» li um curiosíssimo artigo, que me deixou a meditar. Embora o mesmo seja anónimo (o que não é prática da casa), o seu teor aponta para alguém dentro do próprio CD da Liga (a menos que o autor seja um desses «fretistas» de que falava o texto de Rogério Azevedo na mesma edição). De facto, só alguém dentro do CD pode revelar um tão íntimo conhecimento do processo de averiguações aberto a Hulk e Sapunaru, ao ponto de falar na «abundante prova testemunhal» recolhida contra eles e acrescentar que, embora a lei não permita a incriminação com base nas célebres imagens nunca vistas mas já sobejamente conhecidas, o CD encontrará o expediente para se aproveitar delas. Mais curioso ainda é quando, para tentar justificar o injustificável escândalo de uma suspensão prévia que vai já em cinco jogos, se escreve que essa demora está «plenamente dentro de uma média que tem oscilado entre as quatro e as oito semanas, o que esmaga por completo a tese da extraordinária morosidade deste processo». Eu li e confesso que quem ficou esmagado fui eu. Primeiro, porque não é normal este jornal tomar uma posição de princípio, e tão veemente, sobre processos disciplinares em que nem sequer a acusação é ainda conhecida. Depois, porque bem gostaria que me dissessem quais foram os outros casos de suspensão prévia de jogadores por um período de quatro a oito semanas. E, enfim, porque em abono da tão invocada verdade desportiva e da verdade do futebol jogado em campo, eu acharia que «A Bola» mais depressa se bateria para que um jogador como Hulk não ficasse de fora do jogo dois meses, apenas à espera da sentença. E se, em vez do Hulk, fosse o Saviola?

ESTE FILHO DE UMA GRANDA PUTA SABE BEM QUE ESTÁ A MENTIR. O VALENTIM É QUE LIGOU AO LFV, ENFIM NADA DE ANORMAL PARA CORJA DESTA ESPÉCIE.
E já agora para a malta que anda aqui a dizer que esta personagem é bom escritor e que tem talento e esses chavões todos sem nexo nenhum, só vos digo uma coisa, precisam de ler mais livros, se este gajo é talentoso vou dar ali uma voltinha ao bilhar grande. GRANDESSISSIMO PALHAÇO, UM FERRO A ARDER PELO CÚ ACIMA AINDA ERA POUCO.

[fffernas]

É incrível como este fdp da mst mente com todos os dentes que tem!!!.....bem à imagem da agremiação corrupta da qual é adepto.

[diabo maiato]

MST é uma merdazita sem importância!!!!!

[Di_SLB]

Já se sabe alguma coisa do Cabañas?

[rambo]

Depoimentos contraditórios no caso do túnel da Luz

Director de operações da Liga fala de provocações dos 'stewards' no caso do túnel da Luz. Relatório de arbitragem não menciona provocações.

Conhecida a nota de culpa elaborada pela instrução do inquérito aos incidentes do passado dia 20 de Dezembro no túnel do Estádio da Luz após o Benfica-FC Porto, verifica-se que Hulk e Sapunaru são acusados de agressão aos stewards de serviço ao jogo, ao mesmo tempo que o Benfica incorre numa multa entre 250 e 2500 euros.

Do que foi apurado ficou claro que a moldura penal que se enquadra aos dois jogadores do FC Porto varia entre os seis meses e os três anos de suspensão, surgindo o romeno, acusado de duas agressões distintas, com um cenário mais carregado que o brasileiro, a quem é imputada uma agressão.

Estabelecido, pelo instrutor, que se tratou de agressão, resta agora saber que atenuantes poderá invocar a defesa a apresentar pelo FC Porto. A fazer fé no que disse, em sede de inquérito, Carlos Lucas, director de operações da Liga, houve provocações por parte dos stewards; mas, tomando por boa a minuciosa descrição feita no relatório da equipa de arbitragem, o coordenador dos stewards agredido nada fez.

No relatório nenhum árbitro se apercebeu de gestos ou palavras mais agressivos ou provocatórios por parte dos stewards.

Trata-se duma matéria sensível, tanto mais que, se os stewards sentirem que a verdade não foi respeitada, poderão sempre defender a honra nos tribunais comuns. Estes, utilizando as imagens da vídeovigilância, determinarão a acuidade dos depoimentos e eventual matéria difamatória.

Fucile, Rodriguez e Helton
Quanto a Fucile e Rodriguez, o segundo steward agredido por Sapunaru revela o seus nomes, incluindo-os no rol dos agressores. Inclusivamente, apresentou queixa-crime contra o romeno e os uruguaios, que segue o seu curso. Recorde-se que as imagens de video- vigilância do túnel mostram claramente as agressões de Rodriguez e Fucile mas não podem ser usadas pelas justiça desportiva, podendo sê-lo, contudo, pela justiça criminal.

Assim, restará à justiça desportiva aguardar as diligências da justiça criminal e depois incluir as conclusões num novo processo contra os dois jogadores uruguaios do FC Porto e ainda o guarda-redes Helton, que agrediu o coordenador dos stewards a pontapé.

Assim, está cada vez mais próximo do fim o processo de Hulk e Sapunaru e, independentemente das recorrentes queixas dos responsáveis do FC Porto, a sentença surgirá cerca de mês e meio depois dos incidentes, ou seja, dentro da média destes inquéritos, que são resolvidos entre os 30 e os 60 dias.

Já Helton, Fucile e Rodriguez vêem a sua situação remetida primeiro para a justiça criminal (já lá está) e só depois para a justiça desportiva (quando houver resultados da justiça criminal).
08:01 - 26-01-2010

[Nelo]

A este dava para aplicar as palavras do velho do clube dele, 2 no fucinho ainda eram poucas para as que merecia/devia levar

[rambo]

Já se sabe alguma coisa do Cabañas?

Situação critica mas estável...

Vê aqui

[sete]

É incrível como este fdp da mst mente com todos os dentes que tem!!!.....bem à imagem da agremiação corrupta da qual é adepto.

será ele o chef da máfia?

[bystander]

mst, o de sempre...tanto latim gasto, mas falar sobre o conteúdo delas, do "genial presidente", alguma coisa?
ahhh pois abelha....
mata-te....

[Di_SLB]

Já se sabe alguma coisa do Cabañas?

Situação critica mas estável...

Vê aqui

Obrigada.

[Strata]

Tanta azia, tanta falta de honestidade. Só alguém com muita má-fé ousa comparar a escuta do LFV com as escutas do Padrinho que estão à mercê do povo. E aquela introdução dos seus tempos na PIDE é conversa para pategos. Só faltou dizer dizer que tiveste acesso a escutas em que o Salazar mandava matar quem não era benfiquista. Para mim, pior que a gravidade do conteúdo das escutas, que há muito é conhecido, é o passar paninhos quentes e assobiar para o lado, tentando discutir e queimar tempo com o acessório e não o essencial. Pudera, fazem isso porque a vergonha é muita. Muita mesmo! E essa, dêem as voltas que tiverem que dar, há-de vos acompanhar sempre.

[nsalta]

Tanta azia, tanta falta de honestidade. Só alguém com muita má-fé ousa comparar a escuta do LFV com as escutas do Padrinho que estão à mercê do povo. E aquela introdução dos seus tempos na PIDE é conversa para pategos. Só faltou dizer dizer que tiveste acesso a escutas em que o Salazar mandava matar quem não era benfiquista. Para mim, pior que a gravidade do conteúdo das escutas, que há muito é conhecido, é o passar paninhos quentes e assobiar para o lado, tentando discutir e queimar tempo com o acessório e não o essencial. Pudera, fazem isso porque a vergonha é muita. Muita mesmo! E essa, dêem as voltas que tiverem que dar, há-de vos acompanhar sempre.

E para variar, nem uma palavra sobre as acções do presidente bufólas exaradas na fita magnética. O que é grave é umas escutas irem parar ao youtube. Corromper árbitros isso já é um acto banal.


E já agora, saia uma queixa-crime contra o MST pela grave acusação que fez ao Vieira. Vai ter que provar em tribunal. E se não se resolver em tribunal, "resolve-se à paulada".