Comunicação Social

[cacetadas]

Para mim, aquilo é fora de jogo, e podem-me acusar de tudo menos de simpatia para com os corruptos...
O passe era para o Izmailov, e os defesas do porco cortaram a bola que ia para o russo!

O passe é feito para trás...ou pelo menos em linha.
Não há fora de jogo.

ELEMENTAR! Mas ninguém fala nisso sequer...cambada de incompetentes, ou melhor, competentes selectivos!

Não é por ter sido para trás, per se, que não é fora de jogo.

Não é fora de jogo porque o Is My Love não interfere, e o facto de a bola ter ido para trás, reforça essa ideia.(ao afastar a jogada do local do Is My Love)

exacto o que o nslata diz é que é verdadeiro é o que esta na lei

entao quando dois jogadores da mesma equipa estao isolados so com o guarda redes e este passa para tras e nao e considerado fora de jogo porque?

[X-Flies]

Nem lhe toca... lol

[nsalta]

Então não é?

Se a bola é passada para trás...não há fora de jogo.

Estar em posição de fora-de-jogo não constitui por si só uma infracção.
Um jogador encontra-se em posição de fora-de-jogo se:

• estiver mais perto da linha de baliza adversária do que a bola e o penúltimo adversário

Um jogador não se encontra em posição de fora-de-jogo se:

• estiver no seu próprio meio campo ou
• estiver em linha com o penúltimo adversário ou
• estiver em linha com os dois últimos adversários

Em nenhum caso há referência a passes para trás ou em linha
[/hr]

[Fidags]

É impressão minha ou de cada vez que dá um lance ouve-se "EU AMO O BENFICA EU AMO O BENFICA" looool

[Shoky]

Sempre aprendi assim a regra...se o passe é feito para trás, não há fora de jogo.
E ainda não vi um unico caso que me desmentisse.

[GhostRider]

Olha, se for à bola e pedir desculpa não é para vermelho...

Hum, e para o benfica também é assim???

Fuck off

[Samurai Shadow]

Manipulação do carallo!
Lances com dúvidas a favor do fcp, até metem linhas virtuais, lances para o scp, não há linhas pa ninguém!

Foda-se!

[diabo1989]

É impressão minha ou de cada vez que dá um lance ouve-se "EU AMO O BENFICA EU AMO O BENFICA" looool

ya

[followthedevil]

Para mim tá em fora de jogo posicional mas como o jogador do sporting se faz à bola passa a estar em fora de jogo.

a bola e passada para tras quanto muito em linha...por isso nem posicional é

Não é por a bola ter ido para trás que deixa de estar ou não em fora de jogo.

Em todo o caso, neste lance sou da opinião que não há fora de jogo por não haver interferência na jogada.

Continuo na mesma ele interfere na jogada porque se repararem ele pressiona o jogador que alivia a bola.

[Shoky]

Para mim, aquilo é fora de jogo, e podem-me acusar de tudo menos de simpatia para com os corruptos...
O passe era para o Izmailov, e os defesas do porco cortaram a bola que ia para o russo!

O passe é feito para trás...ou pelo menos em linha.
Não há fora de jogo.

ELEMENTAR! Mas ninguém fala nisso sequer...cambada de incompetentes, ou melhor, competentes selectivos!

Não é por ter sido para trás, per se, que não é fora de jogo.

Não é fora de jogo porque o Is My Love não interfere, e o facto de a bola ter ido para trás, reforça essa ideia.(ao afastar a jogada do local do Is My Love)

exacto o que o nslata diz é que é verdadeiro é o que esta na lei

entao quando dois jogadores da mesma equipa estao isolados so com o guarda redes e este passa para tras e nao e considerado fora de jogo porque?

Exacto...

[Denim]

Sempre aprendi assim a regra...se o passe é feito para trás, não há fora de jogo.
E ainda não vi um unico caso que me desmentisse.

True.

[maxi04]

Então mas o taliban no lance da semana escolhe uma entrada assassina do Izmailov...

[46Rossi]

Uiiiii o taliban está fdd...

[VALEBEM]

Se a bola é passada para trás, então não há fora de jogo! Não tinha reparado nesse pormenor!

[MB_caniggia]

Sempre aprendi assim a regra...se o passe é feito para trás, não há fora de jogo.
E ainda não vi um unico caso que me desmentisse.

tambem é isso, mas a razao principal é que o ismailov nao tem interferencia nenhuma na jogada