As Finanças do Benfica

[lonstrup]

O Benfica vai receber cerca de 33M pelo di Maria e a clausula do ramires. E acabaram-se as vendas.

seria bonito, no? (parafraseando o grando Julio Cesar quando assinou pelo Benfica vindo do Real Madrid)

[Mestre]

O fundo avaliou o Cardozo em 20M de euros logo duvido que lhe tenham dado um valor real inferior a 25M eles não são burros.
40M pelo Di mais 35M por um dos outros....dá um valor muito próximo dos 60M a receber pelo clube. Não percebo a dificuldade de se entender isto.

Um jogador vale aquilo que derem por ele, até lá temos cenários futurista de pura especulação.

Depois, como alguns jogadores foram "valorizados" pelo fundo a um determinado valor, basta que alguém se chegue à frente por esse valor - a não ser que a cláusula de rescisão seja superior - para que a venda se concretize, uma vez que o fundo não existe para financiar o Benfica mas sim para ganhar dinheiro.

A ajudar às contas, e considerando o hipotético valor dos 60 M € que dizes, como o fundo adiantou cerca de um terço do valor ao Benfica, devemos considerar como receita apenas 40€.

A realidade é que, à semelhança do país, fazemos vida de rico com dinheiro alheio e apesar do sucesso desportivo desta época e dos activos - plantel - serem de facto mais elevados, a situação no global não é assim tão fantástica, porque se temos que vendar para pagar dívida, perdemos os aneis - bons jogadores - e ficamos com os dedos. É necessário muito rigor e atenção nas contratação (tipo Airton), comprar jogadores com elevado potencial de crescimento e controlar os custos, uma vez que as receitas correntes até irão aumentar (Champions, sócios, cativos).

O ultimo sinal é o recente empréstimo obrigacionista, contraído para liquidar o empréstimo anterior. Ou seja, não temos capacidade de amortizar passivo com as receitas correntes e iss o é preocupante. Mas somos de longe o clube português em melhor situação, todos os outros estão piores, resta ver até quando as coisas se aguentam. Pode ser que a Liga Europa dê para encaixar um valor extraordinário e equilibre um pouco as coisas.

40 M +35 M = 75... daí ele falar do clube ou sad receber 60.... acho k em nenhum dos casos temos 50 % do passe so....

Pelas noticias o Ramires está nessa situação e a questão será vender jogadores acima da clausula de rescisão. E depois do Simão, acredito em tudo...

[Mestre]

O Benfica vai receber cerca de 33M pelo di Maria e a clausula do ramires. E acabaram-se as vendas.

Era muito bom, desde que o dinheiro fosse investido em saldar algum passivo e que se apostasse em alguns jogadores emprestados, mantendo a actual equipa técnica.

Mas tenho fé que o Makukula seja vendido no final da época.

[rkc]

Lá estão vocês com a parvo+ice do "acima da clausula de rescisão". Vocês quando no supermercado pedem 2,49 por algo vocês pagam 4?

E agora, caros leitores, em menos de 30 segundos, a inevitável menção a Nani, um caso já explicado e re-explicado.

[lonstrup]

O Benfica vai receber cerca de 33M pelo di Maria e a clausula do ramires. E acabaram-se as vendas.

Era muito bom, desde que o dinheiro fosse investido em saldar algum passivo e que se apostasse em alguns jogadores emprestados, mantendo a actual equipa técnica.

Mas tenho fé que o Makukula seja vendido no final da época.

se conseguissemos fazer uns 10 milhões a vender a malta emprestada, entre yebda, makukula, binya e não sei mais quantos que andam por aí. mas pronto, 10 é muito, mas uns 6 ou 7 era muito bom.

[rkc]

O Benfica vai receber cerca de 33M pelo di Maria e a clausula do ramires. E acabaram-se as vendas.

Era muito bom, desde que o dinheiro fosse investido em saldar algum passivo e que se apostasse em alguns jogadores emprestados, mantendo a actual equipa técnica.

Mas tenho fé que o Makukula seja vendido no final da época.

Eu só estava a falar da malta importante no plantel.

[lonstrup]

e se o mourinho trocasse de  clube, o jorge mendes podia colocar o sidnei na sua lista de compras.

[Mestre]

Lá estão vocês com a parvo+ice do "acima da clausula de rescisão". Vocês quando no supermercado pedem 2,49 por algo vocês pagam 4?

E agora, caros leitores, em menos de 30 segundos, a inevitável menção a Nani, um caso já explicado e re-explicado.

Daí não acreditar nas vendas a 40 ou 35 milhoes. Se sairem pelas clausulas é uma festa.

[Dandy]

É isso é. Com o Vale diziam as mesmissimas coisas. E faltam 3 épocas para acabar o contrato televisivo. E quem acha que vamos receber uns 50 milhões ou assim... enfim.

   Quem achar isso faz a mesma figura (e abstenho-me de classificar) de quem achar que não vamos receber nem um cêntimo mais, do que aquilo que actualmente recebemos.
   Ou, ainda, de quem achar que só a SportTV, e a SportTV somente, pode fazer o enorme favor de nos comprar os evocados direitos... enfim.

[.:VMPT:.]

Ou seja.... estamos falidos.... ou perto disso...

O Benfica nunca conseguirá acabar com o passivo da SAD, muito menos com o passivo do Clube...

Mais ano, menos anos, acaba tudo e começa-se do 0........


Não acredito que os clubes Portugueses aguentem a próxima década...

[Dandy]

   Exceptuando, talvez, o tópico do Freddy Adu... é difícil encontrar um tópico com opiniões (?) tão antagónicas e opostas, entre si, como este.

   E temos o tópico cheio de especialistas financeiro-económico-contabilísticos, pelo que alguns afirmam (e não pretendo duvidar de ditas competências).

   O que seria se assim não fosse(m)...

Sabes que é difícil avaliar as contas quando os números são assim para o nebulosos e altamente variáveis dependente de quem da sad os transmita ou de antes ou depois do jantar.

   Disso não duvido.


   O problema, aqui, é que por cada opinião como a tua, veiculada por especialistas, evocando a opacidade das contas, aparece outra, pugnando pela transparência das mesmas.


   Um leigo, como eu, fica a pensar o quê?

[zerocool]

Ou seja.... estamos falidos.... ou perto disso...

O Benfica nunca conseguirá acabar com o passivo da SAD, muito menos com o passivo do Clube...

Mais ano, menos anos, acaba tudo e começa-se do 0........


Não acredito que os clubes Portugueses aguentem a próxima década...

Abater passivo só vendendo activos....eu aceito que se vendam desde que pelo preço certo, não sendo necessário que se atinjam clausulas de rescisão que nalguns casos são completamente descabidas.

[.:VMPT:.]

Ou seja.... estamos falidos.... ou perto disso...

O Benfica nunca conseguirá acabar com o passivo da SAD, muito menos com o passivo do Clube...

Mais ano, menos anos, acaba tudo e começa-se do 0........


Não acredito que os clubes Portugueses aguentem a próxima década...

Abater passivo só vendendo activos....eu aceito que se vendam desde que pelo preço certo, não sendo necessário que se atinjam clausulas de rescisão que nalguns casos são completamente descabidas.

Mesmo vendendo todos os activos não pagávamos o passivo (SAD + CLUBE).... nem lá perto...

Quanto ao valor dos jogadores, o que hoje vale 20 amanha pode valer 30,10 ou 0....

[ccm]

   Exceptuando, talvez, o tópico do Freddy Adu... é difícil encontrar um tópico com opiniões (?) tão antagónicas e opostas, entre si, como este.

   E temos o tópico cheio de especialistas financeiro-económico-contabilísticos, pelo que alguns afirmam (e não pretendo duvidar de ditas competências).

   O que seria se assim não fosse(m)...

Sabes que é difícil avaliar as contas quando os números são assim para o nebulosos e altamente variáveis dependente de quem da sad os transmita ou de antes ou depois do jantar.

   Disso não duvido.


   O problema, aqui, é que por cada opinião como a tua, veiculada por especialistas, evocando a opacidade das contas, aparece outra, pugnando pela transparência das mesmas.


   Um leigo, como eu, fica a pensar o quê?

Eu não duvido das contas.

A veracidade das contas deve ser as mesma para o Benfica como para o porto por exemplo. São as duas auditadas e controladas.

A desconfiança de alguns está na credibilidade das pessoas. É fácil para qualquer empresa aldrabar as contas auditadas. Tens até aqui em Portugal um caso bem falado, BPN, mesmo supervisionado pelo banco de Portugal as contas era todas "contas à andrade"

Quanto ao Benfica, eu acredito nas contas que são apresentadas pela SAD, as contas do clube desconheço as mesmas.
As contas são mazinhas, mas acho que se está a fazer finalmente o correcto. Investir forte no futebol, o "campeão das finanças e boa disposição" estava a dar cabo do clube.

O "nebulosos e altamente variáveis dependente de quem da sad os transmita ou de antes ou depois do jantar." refere-se ao presidente que na última entrevista conseguiu ou não saber ou dar um número diferente de todas as contas que a sociedade que preside publicou (passivo, percentagem dos direitos de televisão, etc.)

[Theroux]

   Exceptuando, talvez, o tópico do Freddy Adu... é difícil encontrar um tópico com opiniões (?) tão antagónicas e opostas, entre si, como este.

   E temos o tópico cheio de especialistas financeiro-económico-contabilísticos, pelo que alguns afirmam (e não pretendo duvidar de ditas competências).

   O que seria se assim não fosse(m)...

Sabes que é difícil avaliar as contas quando os números são assim para o nebulosos e altamente variáveis dependente de quem da sad os transmita ou de antes ou depois do jantar.

   Disso não duvido.


   O problema, aqui, é que por cada opinião como a tua, veiculada por especialistas, evocando a opacidade das contas, aparece outra, pugnando pela transparência das mesmas.


   Um leigo, como eu, fica a pensar o quê?

Eu ainda sou mais leigo que tu ahah e para mim a situação é esta:

1) As finanças do Benfica estão cada vez mais fortes. A não ser que receitas da LC-bilheteira-sócios-merchandising  (e futuras vendas) em vez de somar na conta do SLB subtraem.

2) Não existe nem vai existir nenhum clube no mundo que tenha um fórmula mágica para ficar sem passivo e que não o aumente quando tenta construir uma equipa ganhadora sem o dinheiro da europa/vendas.