As Finanças do Benfica

[joase]

ARREB1MBA

A equipa B só precisa de ter entre 15 a 18 jogadores afectos ao seu plantel. Isto porque pode (deve) aproveitar jogadores do plantel principal que não estejam a ser usados ou a recuperar de lesão, e ao mesmo tempo usar ocasionalmente juniores.

Portanto, plantel principal 27 jogadors mais plantel de equipa b com 18 jogadores, faz um total à volta de 45 jogadores.

ao contrário.
A equipa principal é que deve ter 18/19 jogadores e socorrer-se da equipa B para potenciar os miúdos....não o contrário.

O objectivo é o das equipa B conseguirem chegar à equipa principal. Não os da principal ir rodar para a equipa B.

[lonstrup]

ARREB1MBA

A equipa B só precisa de ter entre 15 a 18 jogadores afectos ao seu plantel. Isto porque pode (deve) aproveitar jogadores do plantel principal que não estejam a ser usados ou a recuperar de lesão, e ao mesmo tempo usar ocasionalmente juniores.

Portanto, plantel principal 27 jogadors mais plantel de equipa b com 18 jogadores, faz um total à volta de 45 jogadores.

ao contrário.
A equipa principal é que deve ter 18/19 jogadores e socorrer-se da equipa B para potenciar os miúdos....não o contrário.

O objectivo é o das equipa B conseguirem chegar à equipa principal. Não os da principal ir rodar para a equipa B.

Isso é uma maneira de ver a coisa, mas discordo. O Plantel Principal deve ter todas as condições, deve ser um grupo alargado. Até porque na equipa B o ideal é não haver malta acima dos 23 anos, ser malta jovem para evoluir e ganhar experiência.

[joase]

ARREB1MBA

A equipa B só precisa de ter entre 15 a 18 jogadores afectos ao seu plantel. Isto porque pode (deve) aproveitar jogadores do plantel principal que não estejam a ser usados ou a recuperar de lesão, e ao mesmo tempo usar ocasionalmente juniores.

Portanto, plantel principal 27 jogadors mais plantel de equipa b com 18 jogadores, faz um total à volta de 45 jogadores.

ao contrário.
A equipa principal é que deve ter 18/19 jogadores e socorrer-se da equipa B para potenciar os miúdos....não o contrário.

O objectivo é o das equipa B conseguirem chegar à equipa principal. Não os da principal ir rodar para a equipa B.

Isso é uma maneira de ver a coisa, mas discordo. O Plantel Principal deve ter todas as condições, deve ser um grupo alargado. Até porque na equipa B o ideal é não haver malta acima dos 23 anos, ser malta jovem para evoluir e ganhar experiência.

Isso mesmo. Estás a dar-me razão. Ganham experiência sendo chamados ao plantel principal esse é o objectivo.

[MALU15]

Nestes 50M, aparentemente estaremos a falar de um aumento da dívida bancária de 10M, quando o inverso é que deveria estar a acontecer...

A proposta fala em autorizar a SAD a emitiir .... até ao montante de 50 milhões, o que não quer dizer que chegue a emitir os 50M.O que aumenta o passivo não é esta autorização, mas sim as operações efectuadas pela Gestão. Até pode acontecer (e é desejável) que o Passivo possa reduzir com outras operações subsequentes.

[persus]

Ach o que  o que se estão a esquecer, é da competitividade da Divisão onde vão jogar com a equipa B.....
Será que para um David Simão, Nelson Oliveira, ou Miguel Rosa, é preferível te-los a jogar na 1ª ou 2ª Liga, ou é melhor jogarem na 2ª B ou 3ª?

Tudo bem que serve para podermos inscrever menos jogadores na 1ª equipa, mas mesmo assim.

PS, Falei destes miúdos, porque os restantes que estão a rodar por aí não sei se vão ter sucesso.....

Falam do Smreding e da sua política de gestão, hoje em dia os miúdos da cantera são fundamentais, mas é preciso saber muito bem, se vão vingar ou não, porque 90% não vão ser titulares no último classificado na Liga de honra, quanto mais no Benfica

[Slb23]

Ach o que  o que se estão a esquecer, é da competitividade da Divisão onde vão jogar com a equipa B.....
Será que para um David Simão, Nelson Oliveira, ou Miguel Rosa, é preferível te-los a jogar na 1ª ou 2ª Liga, ou é melhor jogarem na 2ª B ou 3ª?

Tudo bem que serve para podermos inscrever menos jogadores na 1ª equipa, mas mesmo assim.

PS, Falei destes miúdos, porque os restantes que estão a rodar por aí não sei se vão ter sucesso.....

Falam do Smreding e da sua política de gestão, hoje em dia os miúdos da cantera são fundamentais, mas é preciso saber muito bem, se vão vingar ou não, porque 90% não vão ser titulares no último classificado na Liga de honra, quanto mais no Benfica

Verdade mas só se sabe depois de se apostar neles. O nélson sempre foi uma promessa e vai ser um grande jogador por ex. Eu não digo apostar às cegas mas prefiro um puto das camadas jovens a um brasileiro ou a um argentino de quem nunca ninguém ouviu nada! É preciso critério e sinceramente para o papel k fazem o menezes ou o luis filipe qualquer putos das camadas jovens fazia...

[nightcrowler]

Exacto Vodka, como disse o night se for tornar o curto prazo em médio/longo prazo a condições iguais ou melhores, trata-se apenas duma operação financeira sem consequências graves, se bem que eu reafirme que uma grande parte das mais-valias deve ser canalizada para abater a dívida, daí que seja fundamental equilibrar a gestão operacional sem transferências. Se for para aumentar a dívida então é obviamente muito mais grave, e na verdade é isso que tem acontecido nos últimos anos, tem sido empréstimo paga empréstimo mais uma verba adicional que aumenta a dívida anterior. Na economia actual julgo ser suicídio total continuar a aumentar a dívida em vez de atacar a despesa.

exactamente.
se tempos houve em que ter dívida até era racional do ponto de vista financeiro, porque a facilidade de obter credito era imensa, actualmente já não é nada assim.

atacar a dívida deve ser a prioridade. sem  margem para dúvidas.

Aqui se vê a bela escola financeira que tivemos nas últimas décadas, e a opção de colocar gestores em vez de empreendedores à frente das empresas. Temos de dar os parabéns aos tecnocratas pelo que o nosso mundo tem hoje. Obrigado a eles.

sem dúvida. dou-te toda a razão, houve um excessivo recurso ao crédito.
agora, obviamente se queres comprar uma casa, e o spread é de 0,5% ou de 6%, afecta as tuas decisões, correcto? sinceramente, acho que os bancos têm bastantes culpas no cartório.

em relação ao gestores vs. empreendedores, acho que estás bastante enganado. o que mais se vê é pessoal com boas ideias, excelentes ideias até, mas que não tiverem visão de gestão para "equilibrar o barco".
infelizmente ve-se muitas situações destas. empresas que têm bons "tecnicos" mas que não tÊm gestão e acabam por afundar-se....

Mas night, quando compras uma casa fazes um plano de pagamento do empréstimo não é?

Tu fazes um empréstimo com um objectivo, e ao mesmo tempo gizas um plano para pagar o empréstimo. A ideia é pagar um empréstimo.

O que se passa no mundo financeiro é diferente. Vendem a ideia que é «bom» estar em dívida, sempre a pedir dinheiro etc. E o mais «engraçado» é ver quem diz isso, os analistas de mercados etc, que são directa ou indirectamente as empresas que ganham a vida a vender dinheiro.

Quanto a isso das empresas cairem, é normal. Nem todas as ideias vingam nem têm todas de vingar. Também qual é a diferença entre empresas que vão pro caraças ou empresas que ficam refens das empresas financeiras devido aos magos da gestão?

A diferença é que a empresa indo pro caraças a pessoa pode seguir em frente, e a empresa ficando refem não pode seguir em frente e as instituições financeiras continuam a chupar.

esta tema é interessante, e de certeza que deveria ser discutido noutro tópico.
mas só para dar uma chega:

- o problema dos gestores vs. empreendedores vê-se por exemplo na dívida. houve muito boa gente, bem intencionada, que foi na cantiga dos bancos, tipo "isto não custa quase nada", e hoje estão 100% arrependidos. situações que criaram buracos que hoje são quase impossíveis de recuperar. exactamente porque muitas vezes os empreendedores  não sabiam bem o que estavam a fazer, quanto mais escolher o método de financiamento das suas actividades.

- acho que os bancos têm muita culpa. já vi situações de ligarem para clientes, e perguntar "não há nada que queira comprar? se quiser, tem pré-aprovado crédito bancário até X". isto é claramente, para mim, publicidade demasiado agressiva, especialmente quando estamos a falar de bancos, que têm actividade regulada e superviosionada por entidades criadas especificamentes para isso!!!!!!

- em relação ao que dizes, e do empréstimo, eu quero comprar casa. tenho cerca de 1.000 EUR mensais disponiveis para esse empréstimo. se a taxa de juro for 0,5 + euribor, se calhar posso comprar em Matosinhos. se for 5 + spread, com sorte fico na Senhora da Hora, e não me posso queixar. a questão é quando é vendido 0,5, mas depois com a subida da euribor a taxa de juro fica incomportável. seria importante que a autoridade da concorrencia e a deco fizessem algo.

- da minha experiencia, a maior parte das vezes a "iniciativa empreendedora" vem da área comercial. o que mais se ve, e bem, é antigos comerciais a criarem empresas e a terem sucesso. contudo, a sua visão não é "estratégica" por norma, digamos assim. são pessoas que estão bastante focadas na área comercial. o mesmo se for alguém "técnico" digamos assim. imagnemos um farmaceutico que desenvolve algum tipo de formulas e vende, e geer a empresa. a sua gestão é bastante focada no desenvolvimento, mas para uma empresa ter sucesso, por norma, é preciso bastante mais do que isso. aliás, um dos problemas mais sentidos nas empresas portuguesas é exactamente esse, falta de capacidade de gestão. seria bom que houvesse mais. aliás, se eu fosse ministro da economia, o que mais faria seria investir em fundos de capital de risco para empresas portuguesas. por norma, e da minha experiencia, quando um fundo deste género entra numa empresa, vem associar qualidade de gestão muito acima da média, além de envolverem toda a sua rede de contactos, permitindo que alguém que tenha uma ideia ou que tenha conhecimentos numa área tenha uma estratégia claramente definida, tinha um plano.

um bem haja

[Democrata1904]

125 milhões de euros em 7 anos.

125M + juros.

PS: não posso deixar de expressar estupefacção relativamente aos comentários que classificam como "normal" o pagamento de empréstimos com recurso a empréstimos.

[Grande]

125 milhões de euros em 7 anos.

125M + juros.

PS: não posso deixar de expressar estupefacção relativamente aos comentários que classificam como "normal" o pagamento de empréstimos com recurso a empréstimos.

Nem todos podem ser como o Oliveirinha e ter períodos de carência de 6 anos.

Não é bom mas tem que ser feito.
Se bem que o BES podia ser bem mais amigo.

[KidLambreta]

ARREB1MBA

A equipa B só precisa de ter entre 15 a 18 jogadores afectos ao seu plantel. Isto porque pode (deve) aproveitar jogadores do plantel principal que não estejam a ser usados ou a recuperar de lesão, e ao mesmo tempo usar ocasionalmente juniores.

Portanto, plantel principal 27 jogadors mais plantel de equipa b com 18 jogadores, faz um total à volta de 45 jogadores.

ao contrário.
A equipa principal é que deve ter 18/19 jogadores e socorrer-se da equipa B para potenciar os miúdos....não o contrário.

O objectivo é o das equipa B conseguirem chegar à equipa principal. Não os da principal ir rodar para a equipa B.

Isso é uma maneira de ver a coisa, mas discordo. O Plantel Principal deve ter todas as condições, deve ser um grupo alargado. Até porque na equipa B o ideal é não haver malta acima dos 23 anos, ser malta jovem para evoluir e ganhar experiência.

Concordo com o Ionstrup. Os da principal é que devem descer à B para não perderem ritmo competitivo. Assim, também emprestariam experiência aos jogadores da B e estes poderiam motivar-se sabendo que como se desce também eles poderiam subir eventualmente à A.

Mas pergunto, a equipa B é para avançar ou é uma questão hipotética?

[Grande]

Mas pergunto, a equipa B é para avançar ou é uma questão hipotética?

O "chefe" da formação disse que vai avançar.
Mas com que força vai depender dos estatutos da liga para a próxima época.

[BENFIKA]

Comecem é a esquecer o Salvio, só se for por novo empréstimo

[MALU15]

Comecem é a esquecer o Salvio, só se for por novo empréstimo

Podemos ficar só com 50/60% e o resto fica no Fundo.

[AG]

De empréstimo em empréstimo até a falência total!

[trainmaniac]

O que preocupa imenso, é que mesmo após duas das maiores vendas do Verão (para utilizar o vocabulário populista e demagogo de quem as defendeu), os capitais próprios da SAD desceram 19M€.
Quanto à emissão de papel comercial, reestrutura a dívida, mas a visão menos romântica é a de que o Benfica não consegue pagar os empréstimos que vencem agora. Portanto continua o caminho de não conseguir diminuir o seu endividamento... espero que pelo menos o aumento do mesmo já tenha acabado (e aqui começo a rir).