As Finanças do Benfica

[sergio19azb]

exportar para mim era ganhar dinheiro na liga dos campeões, vender merchandising e direitos tv no estrangeiro, receber convites para amigaveis e torneios no estrangeiro com cachets interessantes.

isso é exportar benfica.

ser obrigado a vender jogadores todos os anos devido a dividas, isso é austeridade. não tem outro nome.

Parece que é difícil entender isto.

O que interessa é o dinheiro que certas personagens podem ganhar com as transferências de jogadores.

Não é dificil de entender. Simplesmente não interessa a quem de direito.

Olha aí que ainda usam o argumento de "até parece que é só no Benfica que há comissões". Quando em comparação com os outros temos mais jogadores sobre contratos e uma massa salarial superior.

Para exportar o Benfica é preciso de ganhar títulos e voltar a conquistar o prestigio, coisa que nestes últimos anos passou para segundo plano.

o Benfica terá sempre a necessidade de vender jogadores. Não estamos em Espanha nem em Inglaterra , onde os clubes recebem fortunas

[insatisfeito]

exportar para mim era ganhar dinheiro na liga dos campeões, vender merchandising e direitos tv no estrangeiro, receber convites para amigaveis e torneios no estrangeiro com cachets interessantes.

isso é exportar benfica.

ser obrigado a vender jogadores todos os anos devido a dividas, isso é austeridade. não tem outro nome.

Parece que é difícil entender isto.

O que interessa é o dinheiro que certas personagens podem ganhar com as transferências de jogadores.

Não é dificil de entender. Simplesmente não interessa a quem de direito.

Olha aí que ainda usam o argumento de "até parece que é só no Benfica que há comissões". Quando em comparação com os outros temos mais jogadores sobre contratos e uma massa salarial superior.

Para exportar o Benfica é preciso de ganhar títulos e voltar a conquistar o prestigio, coisa que nestes últimos anos passou para segundo plano.

o Benfica terá sempre a necessidade de vender jogadores. Não estamos em Espanha nem em Inglaterra , onde os clubes recebem fortunas

O benfica não terá sempre que vender jogadores.....


Se tivessemos a saúde financeira só vendiamos um ou outro jogador de vez em quando pelo valor da clausula e porque já era impossivel segurá-lo... não por ser obrigatoriamente necesario vender.

Vai uma grande diferença.

[MarceloSilva@92]

Tu só estás a falar em vender por causa das dívidas. Isso é austeridade. Vender para comprar outros não é austeridade.
Agora depende de que parte estás a fazer. Se falas do que se tem que obrigatoriamente vender para pagar compromissos, pode-se dar esse nome.
Se falas no que se vende para se investir noutros sítios (seja jogadores ou não) isso não é austeridade.

Exemplo claro: Bancos venderem os seus activos para superarem rácios = austeridade
Bancos venderem certos activos para se deslocalizarem para outras regiões = Investimento

O caso do Benfica como todos conhecem é o de vender jogadores para pagar empréstimos, se calhar não é bem isso, é mesmo para pagar os juros dos empréstimos.

[TJSF]

Porto e transparência simplesmente não funciona.

Pedia que se abstivessem de elencar exemplos vindos dos Falsos.

Nada temos que aprender com eles. Nada. Podemos aprender tudo o que precisamos de outros lados, deles não precisamos de nada.

Não é aprender com eles. È abrirmos o jogo também quanto ás comissões que pagamos.

[insatisfeito]

O naming do estadio já devia estar fechado há séculos.

É triste ver uma fonte de rendimento deixada ao abandono.

[manager2013]

- O estadio tem mais potencial de receitas de naming e publicidade que não estao a ser explorados.

O naming está em negociação, o Benfica definiu um limite minimo de 5M/ano, supostamente apareceram 2 empresas interessadas em pagar esse valor, deve ser uma questão de negociação e ver quem dá mais.
Acredito que deva estar definido antes do inicio da época de 2013/2014, até porque recebemos a final da LC.

[insatisfeito]

- O estadio tem mais potencial de receitas de naming e publicidade que não estao a ser explorados.

O naming está em negociação, o Benfica definiu um limite minimo de 5M/ano, supostamente apareceram 2 empresas interessadas em pagar esse valor, deve ser uma questão de negociação e ver quem dá mais.
Acredito que deva estar definido antes do inicio da época de 2013/2014, até porque recebemos a final da LC.

epa tou farto de ouvir falar no minimo de 5M por ano...


enquanto não chegam ao valor exigido passaram anos e anos a perder milhoes de euros.

[Redking]

Tu só estás a falar em vender por causa das dívidas. Isso é austeridade. Vender para comprar outros não é austeridade.
Agora depende de que parte estás a fazer. Se falas do que se tem que obrigatoriamente vender para pagar compromissos, pode-se dar esse nome.
Se falas no que se vende para se investir noutros sítios (seja jogadores ou não) isso não é austeridade.

Exemplo claro: Bancos venderem os seus activos para superarem rácios = austeridade
Bancos venderem certos activos para se deslocalizarem para outras regiões = Investimento

O caso do Benfica como todos conhecem é o de vender jogadores para pagar empréstimos, se calhar não é bem isso, é mesmo para pagar os juros dos empréstimos.

Como é óbvio grande parte é. Agora os Ola, Takuara, Gaitan não vieram grátis. Sem vendas também não sãoo possíveis compras. E isto se passa em qualquer país. Basta ver que o real para atacar certos jogadores, para além do apoio do Santader e do Bankia (que ironia) também teve na altura que vender uns senhores holandes.
Tirando as equipas que têm milionários como patrões uma boa gestão passa por vender bem e comprar ainda melhor (eu acho que vendemos bem, compramos é mal, em quantidade).

[bootscity]

Redking, o grande problema mesmo são os gastos com juros (financeiros) e gastos com o pessoal.. Sem esses, mesmo com uma champions fraquinha tinhamos resultado positivo..

E agora se me dizes que é preciso vender por ser um investimento.. Se nao vendesses Di Maria, Ramires, David Luiz, talvez Gaitan e Witsel, tambem nao precisavas de investir muito mais noutros jogadores...

E teríamos resultados líquidos positivos! Com  reforço de receitas televisivas e outras receitas de marketing (naming?) bastava vender jogadores quando as propostas fossem irrecusáveis (clausulas apenas).. Os jogadores inclusive sairiam mais caros... Depois esse dinheiro serviria para investir em novas contratações, sempre com a ideia que é possível entrar um bom jogador das camadas jovens.

E não digas que sem vendas nao teriamos dinheiro para investir no plantel, porque um passivo de 400 milhoes parace indicar que investimos bastante

[Redking]

Claro, o problema com juros é enorme. o mesmo se passaria com o nosso país se não fosse o auxílio externo,
Agora repara desses jogadores que disseste, tirando o DL, todos representaram um investimento, para os nossos padrões algo elevado. Aliás um deles, só jogou cá porque já tinha um compromisso de sair no fim da época, daí que não acho que seja assim tão fácil como dizes.
E jogadores vindos da terceira divisão do brasil e "pegarem" não é fácil. Sinceramente acho que temos investido bastante, acima das nossas possibilidades.
Com isto não defendi aqui em nada as contas, apenas disse que acho que num país como o nosso, com o poder cada vez maior dos jogadores será sempre obrigatório vender. E a situação económica do país afectará também esta situação na próxima década.
O que eu digo é que este problema é mais profundo e não se resume ao Benfica.

ps- Que exemplos de boa gestão financeira conheces no mundo do futebol?

[bootscity]

O Bayern Munique (se alguem aqui diz Bayern de Munique um amigo meu alemão bate-vos), é um caso de excelente gestão, e eles não gastam mais do que recebem.. Esse é o grande exemplo de gestão na minha opinião, se bem que acaba por ser irrelevante porque o mercado alemão é de outro campeonato.

E é evidente que o Benfica teria de vender os jogadores se as cláusulas fossem batidas.

Agora não achas que se mantivéssemos o plantel e lutássemos por um bom lugar na champions esses jogadores achariam interessante continuar?

Vender sem necessidade dá muito mais dinheiro, e podia ser investido em reforçar as posições carenciadas, com o reforço da formação.. Não tenho duvidas nenhumas do que estou a dizer...

Existem muitos benfiquistas competentes capazes de fazer uma gestão do nível do Bayern pelo Benfica, não tenho dúvidas disso...

[sergio19azb]

- Mais gente no Estádio
- Uma boa Champions (1/8 final minimo)
- Direitos televisivos renegociados
- 1 jogador vendido (Witsel/Garay/Gaitan/Javi)
- Campeonato ganho

A receita para ter as contas em dia a partir do próximo ano !

[lonstrup]

- Mais gente no Estádio
- Uma boa Champions (1/8 final minimo)
- Direitos televisivos renegociados
- 1 jogador vendido (Witsel/Garay/Gaitan/Javi)
- Campeonato ganho

A receita para ter as contas em dia a partir do próximo ano !

falta a parte de «não gastar 30 milhões em reforços».

[sergio19azb]

- Mais gente no Estádio
- Uma boa Champions (1/8 final minimo)
- Direitos televisivos renegociados
- 1 jogador vendido (Witsel/Garay/Gaitan/Javi)
- Campeonato ganho

A receita para ter as contas em dia a partir do próximo ano !

falta a parte de «não gastar 30 milhões em reforços».

Se com 30M€ viesse um novo Di Maria, um novo Ramires e um novo David Luiz, aí sou de acordo que se gaste ! Tem é de haver critério

[InsurgentDrums]

- O estadio tem mais potencial de receitas de naming e publicidade que não estao a ser explorados.

O naming está em negociação, o Benfica definiu um limite minimo de 5M/ano, supostamente apareceram 2 empresas interessadas em pagar esse valor, deve ser uma questão de negociação e ver quem dá mais.
Acredito que deva estar definido antes do inicio da época de 2013/2014, até porque recebemos a final da LC.

epa tou farto de ouvir falar no minimo de 5M por ano...


enquanto não chegam ao valor exigido passaram anos e anos a perder milhoes de euros.

Os chinocas da EDP bem podiam largar umas notas por aqui. Mudava-se o nome para Estádio EDP. Até podiam lançar uma campanha de marketing para celebrar o facto: Estádio EDP - A Luz que nunca se apaga.