As Finanças do Benfica

[abar85]

O que interessa é a massa salarial!

O que os jogadores custaram e os juros que pagamos pelo endividamento para o comprar não existem!

Olhar só para os salários é simplesmente ver parcialmente a questão!

E o que eles renderam!

Engraçado que com tanto rendimento o passivo não pára de subir, tal como os custos com pessoal. Pelos vistos não é suficiente!
É curioso!

[TJSF]

Não os pagaram a pronto pois não?

[AnarquiaVermelha]

O que interessa é a massa salarial!

O que os jogadores custaram e os juros que pagamos pelo endividamento para o comprar não existem!

Olhar só para os salários é simplesmente ver parcialmente a questão!

48M o ano passado, 1,5M menos que o Porto, impossivel competir com eles.
Amortizações de passes se me lembro bem era 30M.

Não é possível, de boa-fé, fazer essa comparação directa entre os valores que constam nos R&C pois são utilizados métodos diferentes para chegar aos valores finais.

Mas se é para falar no porto, pode-se também dizer que em 2011 gastaram MAIS de 60M€ em jogadores.

A mim interessa-me os números do Benfica e não do porto portanto vires dizer que eles gastaram 1 ou 500 milhões é me indiferente .

Facto é que o passivo vai aumentando os títulos são cada vez menos e isto ninguém pode desmentir .

[MarceloSilva@92]

O que interessa é a massa salarial!

O que os jogadores custaram e os juros que pagamos pelo endividamento para o comprar não existem!

Olhar só para os salários é simplesmente ver parcialmente a questão!

48M o ano passado, 1,5M menos que o Porto, impossivel competir com eles.
Amortizações de passes se me lembro bem era 30M.

Não é possível, de boa-fé, fazer essa comparação directa entre os valores que constam nos R&C pois são utilizados métodos diferentes para chegar aos valores finais.

Mas se é para falar no porto, pode-se também dizer que em 2011 gastaram MAIS de 60M€ em jogadores.

O Porto é bi-campeão.

[SLB É O REI DO MUNDO]

Acho engraçado que se diga que o número de jogadores sob contrato é um disparate quando nem se sabe o peso de cada um na massa salarial e quantos deles dão lucro com os empréstimos.

Contra ficções não há argumentos...

Mas estás de acordo com o numero de jogadores sobre contrato?

E que número é esse? Os míticos 95 do Rangel? O número que vem no R&C (68)?

Essa pergunta faz tanto sentido como perguntar se estou de acordo com a lotação da Luz. Não estou de acordo nem deixo de estar, quero é que o estádio esteja sempre cheio como quero que os jogadores que estão sob contrato sejam o resultado de um processo de escolha competente.

A realidade do Benfica não é a preto e branco. Pensar nesses termos é baixar a discussão para o nível de um infantário.

Em TEORIA, ter 60 jogadores ou 80 sob contrato, para mim é igual, pois olho para a massa salarial, e desconheço o peso % de cada um.

Esta época foi feito um esforço para conter a massa salarial. Sairam: Cap, Emerson, Saviola, Javi, Witsel, Wass, Yartey, Éder Luís, Filipe Bastos, ... Foi contratado um GR suplente muito barato e saiu um caro (Eduardo).

A mim o que me interessa é se existe um rumo claro e acertado, e não se são 60, 72 ou 83.

se só olhas para a massa salarial estás a ver apenas um parte da realidade.

tens a tua visão muito limitada dessa forma, tens que incluir mais variáveis nessa análise.

deves ir mais além e ver em que é que essa massa salarial está a ser investida.

dois clubes podem ter a mesma massa salarial, mas um ter um aproveitamento da mesma muito superior (e é isso que está em causa, pois no SLB, estouras muito dinheiro em indivíduos que depois têm 0 de rendimento desportivo e financeiro, logo a sua utilidade é 0)

Escrever um post a dizer que eu olho para as coisas de forma simples quando eu no post anterior digo isto...

"A realidade do Benfica não é a preto e branco." e A mim o que me interessa é se existe um rumo claro e acertado

Ou não leste os meus últimos posts ou então retiras sempre a mesma conclusão daquilo que lês, independentemente daquilo que efectivamente está escrito.

E gostava de saber o que é "muito dinheiro". Mais uma daquelas generalidades sem qualquer significado.

à frase a negrito respondo-te aquilo que já te responderam anteriormente: rumo traçado ? que rumo é esse ? esclarece-me sff, é que seja qual for o 'rumo traçado', a verdade é que os resultados tanto desportivos como financeiros têm sido um desastre, por isso..


em relação à 2ª parte do post, aproveito para citar uma ideia do chefe: "1 euro gasto com jogadores que têm utilidade e rendimento 0, já é muito dinheiro"

abar85: obrigado por resumires aquilo que eu disse, é tão óbvio.

[Theroux]

O que interessa é a massa salarial!

O que os jogadores custaram e os juros que pagamos pelo endividamento para o comprar não existem!

Olhar só para os salários é simplesmente ver parcialmente a questão!

48M o ano passado, 1,5M menos que o Porto, impossivel competir com eles.
Amortizações de passes se me lembro bem era 30M.

Não é possível, de boa-fé, fazer essa comparação directa entre os valores que constam nos R&C pois são utilizados métodos diferentes para chegar aos valores finais.

Mas se é para falar no porto, pode-se também dizer que em 2011 gastaram MAIS de 60M€ em jogadores.

A mim interessa-me os números do Benfica e não do porto portanto vires dizer que eles gastaram 1 ou 500 milhões é me indiferente .

Facto é que o passivo vai aumentando os títulos são cada vez menos e isto ninguém pode desmentir .

Não fui eu que fui buscar o porto!!!

Check yourself before you wreck yourself.

[AnarquiaVermelha]

O que interessa é a massa salarial!

O que os jogadores custaram e os juros que pagamos pelo endividamento para o comprar não existem!

Olhar só para os salários é simplesmente ver parcialmente a questão!

48M o ano passado, 1,5M menos que o Porto, impossivel competir com eles.
Amortizações de passes se me lembro bem era 30M.

Não é possível, de boa-fé, fazer essa comparação directa entre os valores que constam nos R&C pois são utilizados métodos diferentes para chegar aos valores finais.

Mas se é para falar no porto, pode-se também dizer que em 2011 gastaram MAIS de 60M€ em jogadores.

A mim interessa-me os números do Benfica e não do porto portanto vires dizer que eles gastaram 1 ou 500 milhões é me indiferente .

Facto é que o passivo vai aumentando os títulos são cada vez menos e isto ninguém pode desmentir .

Não fui eu que fui buscar o porto!!!

Check yourself before you wreck yourself.

Mas podias ter passado e no entanto foste os mencionar .


O resto não te interessa comentar porque não convém não é ?

[Theroux]

O que interessa é a massa salarial!

O que os jogadores custaram e os juros que pagamos pelo endividamento para o comprar não existem!

Olhar só para os salários é simplesmente ver parcialmente a questão!

48M o ano passado, 1,5M menos que o Porto, impossivel competir com eles.
Amortizações de passes se me lembro bem era 30M.

Não é possível, de boa-fé, fazer essa comparação directa entre os valores que constam nos R&C pois são utilizados métodos diferentes para chegar aos valores finais.

Mas se é para falar no porto, pode-se também dizer que em 2011 gastaram MAIS de 60M€ em jogadores.

O Porto é bi-campeão.

E foi fundado em 1893*.

Se é para lançar factos avulsos, bora lá.

[Theroux]

O que interessa é a massa salarial!

O que os jogadores custaram e os juros que pagamos pelo endividamento para o comprar não existem!

Olhar só para os salários é simplesmente ver parcialmente a questão!

48M o ano passado, 1,5M menos que o Porto, impossivel competir com eles.
Amortizações de passes se me lembro bem era 30M.

Não é possível, de boa-fé, fazer essa comparação directa entre os valores que constam nos R&C pois são utilizados métodos diferentes para chegar aos valores finais.

Mas se é para falar no porto, pode-se também dizer que em 2011 gastaram MAIS de 60M€ em jogadores.

A mim interessa-me os números do Benfica e não do porto portanto vires dizer que eles gastaram 1 ou 500 milhões é me indiferente .

Facto é que o passivo vai aumentando os títulos são cada vez menos e isto ninguém pode desmentir .

Não fui eu que fui buscar o porto!!!

Check yourself before you wreck yourself.

Mas podias ter passado e no entanto foste os mencionar .


O resto não te interessa comentar porque não convém não é ?

Por amor de deus, eu comentei tudo o que ele escreveu. Citaste o post errado... Try again.

[TJSF]

http://www.reflexaoportista.pt/2012/10/prejuizo-depois-de-5-anos-de-lucro.html

Segundo isto, gastaram 36M em amortizações.

http://web3.cmvm.pt/sdi2004/emitentes/emit_pca.cfm?num_ent=%25%23TKY%22%3DT%20%0A

Nós foi 31M. Uma enorme diferença no futebol.

[sazuke]

O que interessa é a massa salarial!

O que os jogadores custaram e os juros que pagamos pelo endividamento para o comprar não existem!

Olhar só para os salários é simplesmente ver parcialmente a questão!

E o que eles renderam!

Engraçado que com tanto rendimento o passivo não pára de subir, tal como os custos com pessoal. Pelos vistos não é suficiente!
É curioso!

O sucesso desportivo necessita de investimento financeiro 

[Theroux]

http://www.reflexaoportista.pt/2012/10/prejuizo-depois-de-5-anos-de-lucro.html

Segundo isto, gastaram 36M em amortizações.

http://web3.cmvm.pt/sdi2004/emitentes/emit_pca.cfm?num_ent=%25%23TKY%22%3DT%20%0A

Nós foi 31M. Uma enorme diferença no futebol.

O que eu disse é um facto...

[TJSF]

E o que eu disse é mentira.
O Benfica gasta o suficiente para ser competitivo. Outros factores impedem de nos ganhar.

[AnarquiaVermelha]

O que interessa é a massa salarial!

O que os jogadores custaram e os juros que pagamos pelo endividamento para o comprar não existem!

Olhar só para os salários é simplesmente ver parcialmente a questão!

48M o ano passado, 1,5M menos que o Porto, impossivel competir com eles.
Amortizações de passes se me lembro bem era 30M.

Não é possível, de boa-fé, fazer essa comparação directa entre os valores que constam nos R&C pois são utilizados métodos diferentes para chegar aos valores finais.

Mas se é para falar no porto, pode-se também dizer que em 2011 gastaram MAIS de 60M€ em jogadores.

A mim interessa-me os números do Benfica e não do porto portanto vires dizer que eles gastaram 1 ou 500 milhões é me indiferente .

Facto é que o passivo vai aumentando os títulos são cada vez menos e isto ninguém pode desmentir .

Não fui eu que fui buscar o porto!!!

Check yourself before you wreck yourself.

Mas podias ter passado e no entanto foste os mencionar .


O resto não te interessa comentar porque não convém não é ?

Por amor de deus, eu comentei tudo o que ele escreveu. Citaste o post errado... Try again.

Estava a falar do meu psot . Erro teu again .

[Robert Dee]

Pagar mais aos melhores, pagar menos aos piores.

Será que é difícil? 

Por aqui, mas para isso é preciso não existir outro tipo de coisas.

t-Rex dá cabo deles!