As Finanças do Benfica

[peter_slb]

Orçamentos equilibrado...basta ver a evolução dos Custos com pessoal, Passivo Remunerado e Capitais Próprios.

De facto os orçamentos n têm sido equilibrados... Mas penso que existem agora melhores condições para passarem a ser... Se após a resolução dos DT o desequilíbrio continuar, n tenhas duvidas que aqui estarei para dar a mão a palmatória e criticar a direcção...

este ano já há Benfica Tv a dar dinheiro, quando no final do exercício vires que o desiquilibrio continua, vais criticar a direcção ou este ano terão a desculpa de terem apostado muito no futebol e isso ter prejudicado os resultados financeiros?

Depois da venda do Matic não podem dar essa desculpa.

o Benfica vai apresentar 25 milhões de prejuízo nos primeiros 6 meses e podem dizer que foi a aposta nesses 6 meses que levou aos resultados negativos, porque no 2º semestre é muito provável que o Benfica dê lucro porque vai vender Matic e mais alguns e depois podem resguardar-se nesse lucro geral do 2º semestre, esquecendo o facto de mesmo no 2º semestre o Benfica ter prejuízo se excluirmos as transações de jogadores (amortizações e mais valias).

Dificilmente iremos ter lucro no final do exercício, basta olhar para o exercício anterior.

se calhar não me expressei bem, mas eu não acho que teremos lucro no final do exercício, acho é que iremos vender mais jogadores e isso levará a que no 2º semestre, isoladamente, o resultado seja positivo, o que pode originar justificações do resultado negativo pela aposta feita durante o 1º semestre.

[lonstrup]

Naturalmente que as mais valias referidas se consubstanciam em menos valias na qualidade da equipa de futebol...

O futebol português  tem de apostar em prospecção e formação para depois realizar mais-valias, já que o nosso "mercado interno" é muito menor do que o mercado de outros países.

O "President" tem de estar atento à questão do Porto.
Rodrigo só deveria sair em Janeiro se o Jackson sair.
Como o Jackson só vai sair em Junho é nessa altura que Rodrigo deveria sair.

Continuam a mesma mentira. A realidade vai demonstrando todos os anos como essa teoria é uma treta.

Os encargos fiscais com as mais valias são de tal ordem que não compensa ir por esse caminho.

O clube tem de adequar o seu orçamento às receitas ordinárias que tem , só desse modo pode ser saudável economicamente, e por essa via garantir a sua competitividade desportiva.

[VodkaBoy]

Como se o problema dos desiquilibrios dos orçamentos fossem os DT.

n quero ser insistente mas pf vai aos resultados da ultima década acrescenta 15 milhões  ano e depois fala-me de desequilibrios...

Vai aos RC e retira 20M/ano dos juros e depois fala em desequilibrio.

Se não havia dinheiro dos DT porque raio faz-se orçamentos como se elas existissem?

´
Foi a estratégia encontrada pela direcção para construir planteis competitivos e naturalmente sem capitais próprios foi à banca...Fizeram bem... Fizeram mal? nos relatórios e contas, dos próximos anos se verá?

Ano	Activo SAD	Passivo SAD	Proveitos Op	Custos Op	Resultados Op	Resultado Liq	Cap Proprio	Custo c/Pessoal
2003	110,732	83,966	31,837	44,148	-12,311	-6,580	26,766	22,753
2004	141,581	122,799	37,411	51,723	-14,312	-7,984	18,782	26,387
2005	138,662	125,714	37,251	49,147	-11,896	-5,835	12,947	25,010
2006	163,586	151,860	52,001	55,986	-3,985	-1,220	11,726	30,879
2007	181,931	154,931	56,873	57,666	-0,793	15,274	27	25,976
2008*	148,087	125,051	49,502	43,659	5,843	0,120	23,035	27,214
2009	166,846	178,636	46,880	59,917	-13,037	-34,825	-11,790	37,129
2009**	275,055	246,845					28,209
2010	381,231	373,792	66,382	72,514	-6,132	-18,997	7,438	38,262
2011	382,078	379,628	82,892	83,522	-0,629	-7,663	2,449	42,343
2012	411,921	426,073	91,119	83,563	7,556	-11,690	-14,153	48,130
2013	416,671	440,481	88,306	92,624	-4,318	-10,394	-23,809	50,431

Todos os valores sao aproximados ao milhar de euros e estao expressos em milhoes de euros.
Os Proveitos, Custos e Resultados Operacionais são sem contar com transferências de atletas.
O Resultado Líquido engloba todas as operações (impostos, custos de empréstimos, etc)

*       Em 2008 contabilizaram-se apenas 11 meses
**     Aumento de capital em Dezembro de 2009 com a passagem do Estádio para a SAD

Olha para estes números e tira as tuas conclusões.

Em 10 anos, só houve lucro em 2, e tu ainda tens dúvidas se fizeram mal ou não?

coloca 10M por ano de receitas a mais nesses 10 anos e com q saldo ficarias?

O Vieira sempre apontou a um fim dos contratos assinados com a corda no pescoço.

Vamos ver qt dá a BTV por ano e vamos ver como ficam os restantes contratos no fim desta epoca.

Tira os 10M medios dos juros que temos de pagar...
o que nenhum de voces consegue refutar e que andamos 10 anos a gastar muito acima das nossas possibilidades... e acrescento ainda o facto de termos renegociado muitos contratos publicitarios nestes 10 anos...

[Rei]

O Benfica se ganhar vai aumentar as suas receitas, vai valorizar os seus activos. Tem de ser esse o caminho, ganhar. Se tal acontecer o projecto da BenficaTV vai ter sucesso e todas as receitas aumentam. O Benfica se quiser resolve os seus problemas, para isso tem de ser competente dentro do campo.

[MALU15]

Como se o problema dos desiquilibrios dos orçamentos fossem os DT.

n quero ser insistente mas pf vai aos resultados da ultima década acrescenta 15 milhões  ano e depois fala-me de desequilibrios...

Vai aos RC e retira 20M/ano dos juros e depois fala em desequilibrio.

Se não havia dinheiro dos DT porque raio faz-se orçamentos como se elas existissem?

´
Foi a estratégia encontrada pela direcção para construir planteis competitivos e naturalmente sem capitais próprios foi à banca...Fizeram bem... Fizeram mal? nos relatórios e contas, dos próximos anos se verá?

Ano	Activo SAD	Passivo SAD	Proveitos Op	Custos Op	Resultados Op	Resultado Liq	Cap Proprio	Custo c/Pessoal
2003	110,732	83,966	31,837	44,148	-12,311	-6,580	26,766	22,753
2004	141,581	122,799	37,411	51,723	-14,312	-7,984	18,782	26,387
2005	138,662	125,714	37,251	49,147	-11,896	-5,835	12,947	25,010
2006	163,586	151,860	52,001	55,986	-3,985	-1,220	11,726	30,879
2007	181,931	154,931	56,873	57,666	-0,793	15,274	27	25,976
2008*	148,087	125,051	49,502	43,659	5,843	0,120	23,035	27,214
2009	166,846	178,636	46,880	59,917	-13,037	-34,825	-11,790	37,129
2009**	275,055	246,845					28,209
2010	381,231	373,792	66,382	72,514	-6,132	-18,997	7,438	38,262
2011	382,078	379,628	82,892	83,522	-0,629	-7,663	2,449	42,343
2012	411,921	426,073	91,119	83,563	7,556	-11,690	-14,153	48,130
2013	416,671	440,481	88,306	92,624	-4,318	-10,394	-23,809	50,431

Todos os valores sao aproximados ao milhar de euros e estao expressos em milhoes de euros.
Os Proveitos, Custos e Resultados Operacionais são sem contar com transferências de atletas.
O Resultado Líquido engloba todas as operações (impostos, custos de empréstimos, etc)

*       Em 2008 contabilizaram-se apenas 11 meses
**     Aumento de capital em Dezembro de 2009 com a passagem do Estádio para a SAD

Olha para estes números e tira as tuas conclusões.

Em 10 anos, só houve lucro em 2, e tu ainda tens dúvidas se fizeram mal ou não?

coloca 10M por ano de receitas a mais nesses 10 anos e com q saldo ficarias?

O Vieira sempre apontou a um fim dos contratos assinados com a corda no pescoço.

Vamos ver qt dá a BTV por ano e vamos ver como ficam os restantes contratos no fim desta epoca.

Tira os 10M medios dos juros que temos de pagar...
o que nenhum de voces consegue refutar e que andamos 10 anos a gastar muito acima das nossas possibilidades... e acrescento ainda o facto de termos renegociado muitos contratos publicitarios nestes 10 anos...

Analiso com regularidade as contas da SAD e do Clube nos últimos 5/6 anos, e tambem tenho uma opinião formada sobre as mesmas que já tenho expressado várias vezes por aqui, duma forma que considero independente e sem objetivos de ataques  ou de defesa, de seja quem for.

Mas há uma coisa que eu tambem sei reconhecer, é que o aumento significativo da competetividade da nossa equipa de futebol e reforço das modalidades nestes anos, independentemente dos títulos obtidos, teve tambem um preço bastante significativo cujos efeitos vamos continuar a sentir nos próximos anos, e isto para não falar da nossa "sapatada" no sistema protagonizado pela SportTv, que tambem tem um preço, cujo valor não vai ser fácil mensurar a breve prazo.

[lonstrup]

Malu15

o nosso «problema» é como os planos e projectos mudam a cada mandato ( e estou a ser simpático), e a cada mandato se manda para o lixo o que se fez de bom no anterior.

o patamar competitivo não evoluiu de forma significativa. passámos de 3º classificado para 2º classificado, e continuamos a ser uma equipa banal na liga dos campeões, sem passar fases de grupos, com as decorrentes perdas de dinheiro.

------------------------

A direcção aumentou muito as receitas? mas não o faz de modo competente, porque para ganhares 2 euros de receita tens de gastar 2,5.


Quanto às modalidades, esse é de facto o maior elogio que se pode fazer ao trabalho de Vieira e suas direcções. Isso e a organização do clube (se bem que pareça cada vez mais uma empresa do tipo do estado, com muitos jobs for the boys) e a «construção de obra».

[lonstrup]

Eu falo por mim,

Eu defendia a «estratégia adoptada no primeiro mandato e principio de segundo mandato de Vieira. No papel fazia sentido, e defendia aqui as ideias.

Claro que na altura já se percebia a sua inépcia no que respeita à gestão desportiva.

Mas desde a altura da segunda vinda do Camacho, que começou a espalhar-se.

A ideia e o trunfo Rui Costa foi facilmente descartada em nome da sobrevivência política.

A partir daí, o Benfica vem navegando à deriva

[Pedro Nunes 28]

Empréstimos com spread's de 6% !!! lá se vai a teroria de grande negociador do NGL......por esse valor qualquer matreco conseguiria o mesmo....enfim !

Não será bem assim, se quisermos ser realistas...

depende da altura em que se negociaram esses empréstimos...se foi entre 2009/2012...ok antes disso foi gestão danosa.....nada a que não estejamos habituados !

[MALU15]

Empréstimos com spread's de 6% !!! lá se vai a teroria de grande negociador do NGL......por esse valor qualquer matreco conseguiria o mesmo....enfim !

Não será bem assim, se quisermos ser realistas...

depende da altura em que se negociaram esses empréstimos...se foi entre 2009/2012...ok antes disso foi gestão danosa.....nada a que não estejamos habituados !

Não confirmei nos R&C, mas quase de certeza que os empréstimos com spreads da ordem dos 5 e 6% são todos da fase pós crise financeira (fins 2008 e inícos de 2009), porque até aqui o que prevalecia como base era a taxa Euribor, pois os spreads eram por norma inferiores aos 2%.

[MALU15]

Eu falo por mim,

Eu defendia a «estratégia adoptada no primeiro mandato e principio de segundo mandato de Vieira. No papel fazia sentido, e defendia aqui as ideias.

Claro que na altura já se percebia a sua inépcia no que respeita à gestão desportiva.

Mas desde a altura da segunda vinda do Camacho, que começou a espalhar-se.

A ideia e o trunfo Rui Costa foi facilmente descartada em nome da sobrevivência política.

A partir daí, o Benfica vem navegando à deriva

Mas os fortes investimentos na equipa de futebol, nem sempre com sucesso é verdade, tambem aconteceram mais no período a partir da vinda do Rui Costa, porque até aqui os investimentos eram mais seletivos, e nunca deram à equipa uma qualidade que pudesse nivelar com a concorrência, o que só aconteceu nestes últimos anos, ainda que com uma componente de aquisições redundantes ou até desnecessárias, devo reconhecer. Mas claro tambem é mais fácil fazer juízos à posterior. Na altura todos nós diziamos que era a altura de dar a estocada no Porto, o que não veio a acontecer, e tenho muitas dúvidas que a situação se alterasse muito se tivesse havida mudança na gestão directiva.

[peter_slb]

Eu falo por mim,

Eu defendia a «estratégia adoptada no primeiro mandato e principio de segundo mandato de Vieira. No papel fazia sentido, e defendia aqui as ideias.

Claro que na altura já se percebia a sua inépcia no que respeita à gestão desportiva.

Mas desde a altura da segunda vinda do Camacho, que começou a espalhar-se.

A ideia e o trunfo Rui Costa foi facilmente descartada em nome da sobrevivência política.

A partir daí, o Benfica vem navegando à deriva

somos 2 e eu, apesar de já não ter gostado da última fase desse segundo mandato, ainda votei nele em 2009, confiando que poderia regressar ao que eu considerava um bom trabalho. Sempre disse que aquele Benfica de 2008, com grandes promessas (David Luiz, Coentrão, Di Maria), suportadas por alguns jogadores mais experientes (Luisão, Maxi, Cardozo), e resultados financeiros equilibrados sem haver necessidade de vender jogadores (mesmo sem Champions), estava no bom caminho, nós somos maiores que os nossos rivais, por isso se tivéssemos seguido um caminho bem planeado, de crescimento mais lento mas sustentável, quando chegássemos ao topo, iríamos ficar muito acima dos outros e voltaríamos ao tempo em que ganhávamos pelo menos 3 a cada 5.

[Aguia_Rea1]

com um treinador como o JJ, que insiste em emerson ou Roberto entre outros uma época inteira (e as hipóteses que deu ao Menezes e outros) só comprando 20 para aproveitar 3.

O problema começa num treinador com rédea total para fazer as loucuras que bem lhe apeteça (comprar jogadores que entram e saem sem nunca vestir a camisola), e um presidente que diz que sim a todo em nome de interesses que não são os do Benfica.

[antonioalves1234]

Alguém sabe onde posso consultar as nossas contas consolidadas de todas as empresas na esfera do clube?

[MALU15]

Alguém sabe onde posso consultar as nossas contas consolidadas de todas as empresas na esfera do clube?

Só as do clube ou tb com as da SAD?

[antonioalves1234]

Alguém sabe onde posso consultar as nossas contas consolidadas de todas as empresas na esfera do clube?

Só as do clube ou tb com as da SAD?

as que temos de entregar segundo a lei.
as contas consolidadas da SAD + empresas da SAD + do Clube + empresas do Clube.