As Finanças do Benfica

[CitriC]

O orçamento dos corruptos e superior que o nosso como se pode comprovar fazendo uma pesquisa no jornal de negocios, sic , etc

LOL e que tal procurares na cmvm e analisar os R&C??

Mas o que estás para aí a dizer ?

não confundas o cú com as calças o R&C compreende o balanço, a demonstração de resultados, a demonstração das alterações dos fundos patrimoniais, a demonstração dos Fluxos de Caixa, as respectivas notas sobre um exercício que dura um determinado período de tempo por exemplo 3 meses ou 6 meses ou até 12 meses.

Não vais encontrar um orçamento de um clube para a época vindoura num R&C .... enfim quando tu perceberes um bocadinho mais de orçamentos, e se apresentares provas para contradizer o FACTO que eu disse (que o orçamento do porto é maior que o Benfica e consequentemente maior que qualquer clube português) estarei aqui para analisar os teus números ... até lá boa pesquisa!

o que me interessa é o relatório e contas

Posso dizer que vou gastar 1 e gastar 10..

o que conta é o que gasto, e não o que digo que vou gastar LOL

LOLOLOLOLOL mas eu escrevo chinês ?

A mim o que me interessa é tudo !!! o que eu referi é que o orçamento do porto, ou seja  o conjunto das contas que eles têm para gastar numa próxima época é maior que o Benfica !!

Tu podes dizer que vais gastar 1 e gastas 10, mas eu não quero saber o que tu dizes, quero é que me dês factos que comprovem o contrário.

Repito mais uma vez. mete aí as provas em como estou enganado e em como o Benfica tem maior orçamento que o porto.....




PS: Ainda não recebi a confirmaçao sobre os 2,25milhoes do Sulejmani. Pelos vistos já ficaste encavacado nessa LOLOLOLOL

[helderrocha]

O Benfica este semestre se não da lucro, e lucro nas dezenas de milhões estamos muito mal. André gomes e Rodrigo vendidos a preço de ouro. Bilheteira deve estar muito bem tal como merchadising com a vitória no título. BTV com 300k em início de janeiro e a subir.. Se isto não chega, tão estamos na merda

vai ser a desculpa dos prémios de jogo que foram pagos e que isso fez disparar os gastos e com isso obter prejuizos. desculpa não faltam quando a coisa corre mal

[sergio19azb]

Nas últimas 6 épocas o Porto investiu sempre mais de 30M€/Ano em jogadores.

em 2011/2012 investiram cerca de 90M€ em jogadores!!!

Entradas (54,7M€+34,1M€): Danilo (17,8M€), Alex Sandro (10,3M€), Defour (7,9M€ 90%), Mangala (7,5M€ 90%), Kleber (4,2M€), Iturbe 4M€ 60%, Janko 3M€; Lucho Gonzalez 0€, Djalma (0€), Bracali (0€), (Moutinho 22,5% 4M€, James 30% 2M€, Hulk 50% 16,5M€, Otamendi 50% 4M€, Renovação Falcão 6,6M€, Renov. A. Pereira 1M€)

não precisamos de investir o mesmo que eles. so precisamos de investir melhor!

LOL

investe 1 Milhão por ano em reforços e vês onde vais parar ...

a minha ideia era mais so contratar jogadores a custo 0

jogadores a custo 0??? LOL

como os 4,5M€ do Sulejmani???

Um jogador nunca custa "0"!!!!
Recebe prémios de assinatura elevados e salários inflaccionados.

Deve ser como o custo "0" do Zoro... 4M€ de prémio de assinatura e 5M€ para salários durante 4 anos.

Porque dizes 4,5 ? Andaste a somar com os salarios ?
E que ele custou 2,25M http://www.maisfutebol.iol.pt/quando-custou-sulejmani-contas-do-benfica-preco-de-sulejmani-preco-de-fejsa-preco-de-lisandro-lopez-benfica-preco-de-funes-mori/529b6b87e4b0698aa814adcc.html

isso está errado, o mais futebol nem sabe consultar direito os r&c

bem esse argumento que me deixaste não me deu alternativa, senão ir à página 31, linha 5 e ver então o valor apresentado no quadro acima da página 30

http://www.slbenfica.pt/Portals/0/Documentos/Relatorio1TBenficaSAD20132014.pdf

podes fazer-me o favor de me confirmar o valor ?

O Benfica não tem que investir nem 30 nem 90, pode até investir zero e continuar com o plantel mais forte! Só tem que comprar com critério, mais nada. Este ano é tentar manter os craques todos mas se por acaso sair alguém, que se contrate apenas um jogador para essa posição em vez de andar a torrar dinheiro em Candeias e assim ...

[CitriC]

O orçamento dos corruptos e superior que o nosso como se pode comprovar fazendo uma pesquisa no jornal de negocios, sic , etc

LOL e que tal procurares na cmvm e analisar os R&C??

Tens sorte que eu sou um porreiro e depois de ver que não me respondias com provas, fui eu  copiar os números para que fique bem registado e não se entre em esquecimento. Retrocedi 5 anos para que se saiba até como tudo tem evoluído. Tudo fui retirado de documentos ou de pessoas ligadas À sad do fcp ou dos relatórios dos corruptos.

2009:
Os accionistas da fcp sad aprovaram o maior orçamento da história do futebol português, ao votarem um documento que prevê despesas de 81,5 milhões de euros ...

2010:
A SAD do do fcp apresentou em Assembleia Geral de accionistas, um orçamento que prevê proveitos de 94,7 milhões de euros ...

2011:
Melhor do que eu escrever só mesmo o Angelino Ferreira dar conta do orçamento "Será um orçamento da mesma ordem de grandeza do anterior. Diria que é um orçamento que está em linha com o do último ano, algo como 95 milhões de Euros. É um orçamento maior do que o do Benfica", disse Angelino Ferreira(o mesmo que já se demitiu), para se ter uma ideia comparativa. " numa entrevista para o "O Jogo"


2012:
A SAD do fcp prevê gastar para a época de 2012/2013 um total de 92,3 milhões de euros

2013:
este aqui ainda está fresquinho na memória

Sobre os orçamentos do Benfica tenho a certeza que os sabes na ponta da língua e escuso de pesquisar por ti.

Como eu disse o orçamento deles é bastante superior ao nosso, a fruta custa muito dinheiro que pensam vocês ?

[MAGICAL ONE]

Enchentes na Luz rendem três milhões. CM

[slb_always]

Tenho lido muita coisa por aqui...na minha opinião;
A) vendemos 3 jogadores em janeiro para compensar o defeso passado em que praticamente não vendemos.

B) não temos capacidade para segurar os melhores jogadores cá. Quer porque não temos condiçõesde lhes pagar o que outros pagam,quer porque  o campeonato português não tem a mesma visibilidade e competitividade de outros,quer porque quer queiramos quer não jogar no Benfica não tem o mesmo prestígio que jogar no real,no Barcelona, Manchester,milan e outros . Além disso uma das promessas aquando da contratação de jogadores é a de sermos um clube formador e vendedor para os melhores clubes do mundo. Muitos se não virem o Benfica como uma ponte não vêm. .foi assim com ramires e é assim com muitos outros...

C) o Benfica tem o melhor plantel do país,não precisa de gastar o mesmo que o porto para continuar a ter melhor equipa . terá apenas que colmatar as saidas competentemente.

D) o nosso clube mesmo estando nos 20 que mais faturam não tem deixado de ter prejuízos e aumentado o passivo.com a renegociação de alguns patrocinadores e  a btv é natural que as contas se equilibrem,isto continuando a vender.Mas se o nosso clube quer realmente reduzir o passivo e continuar com o melhor plantel do país terá que fazer cortes.

E) assim sou da opinião que deveria haver um limite para a equipe a e b de jogadores. Por exemplo 30.ou seja os plantéis compostos por 24/25 jogadores e os restantes emprestados. Sendo que a equipe b seria composta maioritariamente por jogadores vindos da formação. Assim evitariam-se com os negócios candeias,hugos vieiras,jaras,djalos,uros,filips e muitos outros que dão a sensação de só se fazerem pelas comissões.

F) o Benfica que  tem gasto 30 milhoes por época em contratações deveria baixar esse valor para 20.porque tem que achar jogadores em fim de contrato,porque tem que achar jogadores a custo zero,porque têm que começar a integrar os melhores da formação,porque se deve contratar menos em função da qualidade e quantidade que já existe ..

G) não defendo o desinvestimento. Não me esqueço que não ganhamos o campeonato à três anos,a taça à dez e que não passamos a fase de grupos da champions à 4....só sendo campeões regularmente teremos facilidade em recrutar os melhores jogadores. Não me esqueço de jogadores que aceitaram o Benfica e acabaram no porto...aquilo que digo é que é preferível gastar 20m em 3 craques do que num craque mais dois bons jogadores mais um razoável e outros dois que nunca irão vestir a camisola. .


Resumindo;

Cortar nas gorduras não significa desinvestir. Abater o passivo,manter o melhor e mais equilibrado plantel em Portugal,vender bem e comprar melhor ao mesmo tempo que se aumentam as receitas é o caminho a seguir e algum dele já está a ser caminhado. .acredito quea partir deste ano poderemos assistir pelo menos à promoção de um jogador da b para s equipa a por ano..acabar com os empréstimos obrigacionistas,com os fundos e recuperar de vez a hegemonia internamente para depois se começar a pensar como ombrear com os mais poderosos da Europa. .

[Slb04Sempre]

So para avisar que ja começaram a comprar m****. Eh mais forte que eles.

Certo, mas compraram por 0€, não é mau te todo

[peter_slb]

So para avisar que ja começaram a comprar m****. Eh mais forte que eles.

Certo, mas compraram por 0€, não é mau te todo

isso não existe, quando se compram jogadores teoricamente a custo 0 ou se pagam prémios de assinatura ou salários muito mais altos, pelo Sulejmani foram mais de 4 milhões em comissões, pelo Steven terá sido cerca de 1 milhão e estamos a falar duma contratação completamente desnecessária, já que para este entrar no plantel muitos têm de sair e temos nos juniores duas potenciais estrelas no futuro em Gonçalo Guedes e Nuno Santos, que na próxima época deviam fazer de 5º/6º extremo (o Candeias não será mais que isso), é isso que as grandes equipas europeias fazem, os melhores jovens começam a ter esse tipo de papéis muito cedo para irem crescendo.

[magoslb]

A ter em atenção, fairplay financeiro.


http://www.publico.pt/desporto/noticia/sporting-fc-porto-e-benfica-nao-cumprem-criterios-de-fair-play-financeiro-1633633

[Slb23]

A ter em atenção, fairplay financeiro.


http://www.publico.pt/desporto/noticia/sporting-fc-porto-e-benfica-nao-cumprem-criterios-de-fair-play-financeiro-1633633

Uma notícia cheia de nada.

Jornalismo de tasca.

[magoslb]

So para avisar que ja começaram a comprar m****. Eh mais forte que eles.

Certo, mas compraram por 0€, não é mau te todo

Como disseram, isso não existe. Não dão ao clube dão ao jogador e empresário, que neste caso, recebem sempre um bónus. E se é mesmo verdade a compra do Candeias, está a parecer o caminho trilhado a seguir ao campeonato de 2010, comprar completamente estapafúrdias, vem ai mais djalos e afins, novamente? Assim, vamos deitar abaixo o rigor que se conseguiu este ano. Temos Urreta, Derlis, Ivan, vamos deixar estes ir embora para contratar iguais ou inferiores? As compras devem passar por Siqueira, e uma ou outra de qualidade inegável, que venha para ser titular, sobretudo para posições nas saídas que ocorram.

[magoslb]

A ter em atenção, fairplay financeiro.


http://www.publico.pt/desporto/noticia/sporting-fc-porto-e-benfica-nao-cumprem-criterios-de-fair-play-financeiro-1633633

Uma notícia cheia de nada.

Jornalismo de tasca.

Não é uma peça com substância, mas acho que se deve ter em atenção o facto, cheira-me que as contas não andam nos patamares mais equilibrados, mesmo com as vendas em Janeiro.

[Puches]

Há notícias que, por qualquer razão, aparecem do nada, com uma inocência de flor de laranjeira. Já na política e na economia acontece esse fenómeno. Eu já aprendi que a maior parte das notícias têm alguém ou algum interesse por trás. Deixemos essas contas para daqui a 1 mês.

[tecoteco]

A ter em atenção, fairplay financeiro.


http://www.publico.pt/desporto/noticia/sporting-fc-porto-e-benfica-nao-cumprem-criterios-de-fair-play-financeiro-1633633

Uma notícia cheia de nada.

Jornalismo de tasca.

Não é uma peça com substância, mas acho que se deve ter em atenção o facto, cheira-me que as contas não andam nos patamares mais equilibrados, mesmo com as vendas em Janeiro.

é jornalismo de tasca, SIM!

Os senhores jornalistas e o senhor samagaio (que gosta muito de aparecer, mas diz muitas bacoradas) nem sequer sabem que os custos com investimentos em infraestruturas e com investimentos em formação não são considerados para o financial fair-play ... e se o sr. samagaio soubesse disso saberia que o prejuizo do benfica tem sido idêntico às amortizações em infraestruturas + investimento em formação, logo o Benfica não está nada em risco de falhar no financial fair-play

[magoslb]

A ter em atenção, fairplay financeiro.


http://www.publico.pt/desporto/noticia/sporting-fc-porto-e-benfica-nao-cumprem-criterios-de-fair-play-financeiro-1633633

Uma notícia cheia de nada.

Jornalismo de tasca.

Não é uma peça com substância, mas acho que se deve ter em atenção o facto, cheira-me que as contas não andam nos patamares mais equilibrados, mesmo com as vendas em Janeiro.

é jornalismo de tasca, SIM!

Os senhores jornalistas e o senhor samagaio (que gosta muito de aparecer, mas diz muitas bacoradas) nem sequer sabem que os custos com investimentos em infraestruturas e com investimentos em formação não são considerados para o financial fair-play ... e se o sr. samagaio soubesse disso saberia que o prejuizo do benfica tem sido idêntico às amortizações em infraestruturas + investimento em formação, logo o Benfica não está nada em risco de falhar no financial fair-play

Como frisei logo de início, a ter em atenção o fairplay, tem de ser cumprido. Não disse que era uma peça concreta e com substância, apenas digo que a direcção deve estar de olho vivo com esta questão. É que se aos msg desta vida se dão perdões, não sei se o critério será o mesmo com um clube português sem um multimilionário a patrocinar.