As Finanças do Benfica

[ZICKLER]

vai ser feita aposta na formação?
a sério?
pelé, dálcio, ederson, diego lopes, hassan, marçal
estes nao eram de outros clubes da primeira liga?estarei estado distraido?


será que a aposta é na formação?
ou na mediania?
deixo a questao

A título de exemplo

Artur- ederson
Benito-marçal
Amorim- pelé
sule-dalcio
Djuricic-diego lopes
Derley-hassan

só em malta suplente, conseguimos realizar claramente mais valias em relação às aquisições....e baixamos drasticamente a massa salarial (artur-amorim-sule-Djuricic) recebem balúrdios e não acrescentam nada à equipa

E ficamos com um potencial de valorizacao futura muito grande (ederson-dalcio-pele-diego-hassan)

olhando para o benfica actual achas realemnte de verdade que algum desses nomes será uma mais valia? ( mantenho que d etodos o que acho mais jogador é diego lopes)

Os que temos lá actualmente são um misto de jogadores queimados e eternamente lesionados.

Djuricic tem mais cartel que um diego Lopes e é neste momento melhor jogador, tudo o resto ficamos a ganhar, quanto mais não seja pelo fator saúde em alguns casos.

É que muitos desses ainda por cima, obrigaram a recomprar percentagens do passe.

aceito a tua opinião
eu penso diferente
vejo nestes nomes( caso se confirmem) um claro e ainda maior decréscimo de qualidade

O artur era um peso morto, em final de contrato e com um ordenado pornográfico.

Passamos a contrar com um jovem internacional brasileiro a receber 30% do ordenado e com claras condições para se valorizar.

Benito, outro proscrito, vai render à volta de 5 milhões de euros. Não entrava nas contas.

Amorim, eternamente lesionado, em fase descendente de carreira, praticamente não jogou. Vender, trocando para o seu lugar um jovem promissor internacional português-pelé

Sulej,eternamente lesionado,  proscrito, ordenado pornográfico, trocado por um jovem internacional português,  com clarissimo potencial de evolução-dalcio

Djuricic, um talento que insiste em não confirmar expectativas,  neste momento vale menos do que custou,  não se valorizou. Vender, realizar encaixe financeiro  e trocar por um jovem com potencial tremendo, a receber 30% do ordenado.

Derley,  flop, vai sair por um valor na ordem dos 4 milhões de euros, trocado por um jovem com números muito interessantes para a idade.

[ZICKLER]

Basicamente se nao fosse venda de jogadores continuavamos a perder dinheiro... estamos no bom caminho.

Quando se conhecem as receitas ordinárias da sad, difícil era não apresentar-mos prejuízos se não realizássemos vendas extraordinárias. 

Mas isso é aqui, ou na china.

Mas claro, há sempre um bloco de esquerda para demonstrar que é capaz de se atingir o éden

[bnfc]

vai ser feita aposta na formação?
a sério?
pelé, dálcio, ederson, diego lopes, hassan, marçal
estes nao eram de outros clubes da primeira liga?estarei estado distraido?


será que a aposta é na formação?
ou na mediania?
deixo a questao

A título de exemplo

Artur- ederson
Benito-marçal
Amorim- pelé
sule-dalcio
Djuricic-diego lopes
Derley-hassan

só em malta suplente, conseguimos realizar claramente mais valias em relação às aquisições....e baixamos drasticamente a massa salarial (artur-amorim-sule-Djuricic) recebem balúrdios e não acrescentam nada à equipa

E ficamos com um potencial de valorizacao futura muito grande (ederson-dalcio-pele-diego-hassan)

olhando para o benfica actual achas realemnte de verdade que algum desses nomes será uma mais valia? ( mantenho que d etodos o que acho mais jogador é diego lopes)

Os que temos lá actualmente são um misto de jogadores queimados e eternamente lesionados.

Djuricic tem mais cartel que um diego Lopes e é neste momento melhor jogador, tudo o resto ficamos a ganhar, quanto mais não seja pelo fator saúde em alguns casos.

É que muitos desses ainda por cima, obrigaram a recomprar percentagens do passe.

aceito a tua opinião
eu penso diferente
vejo nestes nomes( caso se confirmem) um claro e ainda maior decréscimo de qualidade

O artur era um peso morto, em final de contrato e com um ordenado pornográfico.

Passamos a contrar com um jovem internacional brasileiro a receber 30% do ordenado e com claras condições para se valorizar.

Benito, outro proscrito, vai render à volta de 5 milhões de euros. Não entrava nas contas.

Amorim, eternamente lesionado, em fase descendente de carreira, praticamente não jogou. Vender, trocando para o seu lugar um jovem promissor internacional português-pelé

Sulej,eternamente lesionado,  proscrito, ordenado pornográfico, trocado por um jovem internacional português,  com clarissimo potencial de evolução-dalcio

Djuricic, um talento que insiste em não confirmar expectativas,  neste momento vale menos do que custou,  não se valorizou. Vender, realizar encaixe financeiro  e trocar por um jovem com potencial tremendo, a receber 30% do ordenado.

Derley,  flop, vai sair por um valor na ordem dos 4 milhões de euros, trocado por um jovem com números muito interessantes para a idade.

E depois acordas.

Para o Benito só se fala no Dinamo Zagreb e no Young Boys. Nenhum deles tem sequer metade para dar por um lateral esquerdo.

Aliás, ele custou 3M, fez meia dúzia de jogos e passou a valer 5M?

[ZICKLER]

Aguarda então

[GengisKhan]

Preocupante o valor do Passivo Corrente. Os empréstimos a pagar no curto-prazo quase que atingem os 200M de euros..

Empréstimo de 62,5Mios do NB, para pagar os obrigacionistas?

[MALU15]

Basicamente se nao fosse venda de jogadores continuavamos a perder dinheiro... estamos no bom caminho.

Meu caro, não pode ser de outro modo. Basta ver que na situação actual, o resultado operacional tende para zero ou ligeiramente positivo. Depois temos as componentes fixas de outros custos:
. Custos com Amortização de passes cerca de            29/30M Ano;
. Resultado negativo da função financeira cerca           de 19/20M Ano.

Logo sem considerar outras componentes de custos/proveitos com pouco significado, precisamos sempre de obter 48/50M de resultados não operacionais (vendas de atletas, ...) para manter o resultado líquido do mesmo nível do operacional (nulo ou ligeiramente positivo).

[luis___alex]

vou esperar para ver esses 5M pelo benito
os 4M pelo derley
e quanto valerá o djuricic

já agora o pelé para mim nao vale uma perna do amorim
e o dálcio é apenas um miudo, que pode dar ou não dar, e á frente dele ainda estará o guedes e o santos da b

[peter_slb]

Eu sei que vai haver quem diga que só estou a dizer isto para falar mal, mas para esses podem consultar todos os posts que já fiz sobre passivo para verem que também nunca dei importância nenhuma a qualquer aumento que não fosse na rúbrica de empréstimos.

O Passivo que interessa baixar, que é o passivo remunerado não baixou nada nestes 3 meses e baixou menos de 10 milhões nos 9 meses, mantém-se em 310 milhões de euros, sendo que aumentaram o valor em caixa e por isso pode pensar-se em 300 milhões reais (já que é sempre necessário ter uns milhões disponíveis). No início da temporada 2013/2014, antes de todas as vendas dos últimos 2 anos serem feitas, tínhamos 280 milhões de empréstimos, por isso não há aqui diminuição nenhuma que mereça elogios, é uma diminuição meramente conjuntural.

Na DR, tudo normal, como disse com os resultados do 1º semestre, volto a dizer, que sem mais vendas até 30 de Junho, o Benfica vai apresentar prejuízo (menos de 5 milhões, mas prejuízo), o resultado do 3º trimestre cresce muito ligeiramente em relação ao resultado do 1º semestre, resultante dos 18 milhões a mais que estão nas mais valias, que na realidade afectam positivamente em cerca de 15 milhões, já que alguém (Jorge Mendes) mamou mais de 2,5 milhões com as transferências de Janeiro, mas continuamos a ter prejuízo operacional (no 1º semestre não, por causa da Champions) e a pagar demasiado em juros.

O único facto muito positivo que vejo neste relatório e é um facto bastante importante, é o aumento das receitas da Benfica TV ter sido superior ao aumento registado no mesmo período do ano passado, seria expectável que no ano passado o aumento fosse maior, porque estávamos numa fase de suposto maior crescimento, o facto das receitas da Benfica TV aumentarem quase 1 milhão a mais este ano que no ano passado, no mesmo período, indicia que no final do ano o lucro da Benfica TV possa ser próximo dos 25 milhões, o que é excelente.

PS: Enganaram-se na redacção dum documento oficial ou o Bernardo foi vendido ao Valência e não ao Mónaco?
Edit: já vi que se devem ter enganado, porque noutros lados aparece Mónaco e não Valência.

[ren_rm]

O Passivo desceu!

Cavaco! Cavaco! Cavaco!

[paulomaia1972]

Malu,

porque desceu o ativo?

[misticavermelha]

Eu sei que vai haver quem diga que só estou a dizer isto para falar mal, mas para esses podem consultar todos os posts que já fiz sobre passivo para verem que também nunca dei importância nenhuma a qualquer aumento que não fosse na rúbrica de empréstimos.

O Passivo que interessa baixar, que é o passivo remunerado não baixou nada nestes 3 meses e baixou menos de 10 milhões nos 9 meses, mantém-se em 310 milhões de euros, sendo que aumentaram o valor em caixa e por isso pode pensar-se em 300 milhões reais (já que é sempre necessário ter uns milhões disponíveis). No início da temporada 2013/2014, antes de todas as vendas dos últimos 2 anos serem feitas, tínhamos 280 milhões de empréstimos, por isso não há aqui diminuição nenhuma que mereça elogios, é uma diminuição meramente conjuntural.

Na DR, tudo normal, como disse com os resultados do 1º semestre, volto a dizer, que sem mais vendas até 30 de Junho, o Benfica vai apresentar prejuízo (menos de 5 milhões, mas prejuízo), o resultado do 3º trimestre cresce muito ligeiramente em relação ao resultado do 1º semestre, resultante dos 18 milhões a mais que estão nas mais valias, que na realidade afectam positivamente em cerca de 15 milhões, já que alguém (Jorge Mendes) mamou mais de 2,5 milhões com as transferências de Janeiro, mas continuamos a ter prejuízo operacional (no 1º semestre não, por causa da Champions) e a pagar demasiado em juros.

O único facto muito positivo que vejo neste relatório e é um facto bastante importante, é o aumento das receitas da Benfica TV ter sido superior ao aumento registado no mesmo período do ano passado, seria expectável que no ano passado o aumento fosse maior, porque estávamos numa fase de suposto maior crescimento, o facto das receitas da Benfica TV aumentarem quase 1 milhão a mais este ano que no ano passado, no mesmo período, indicia que no final do ano o lucro da Benfica TV possa ser próximo dos 25 milhões, o que é excelente.

PS: Enganaram-se na redacção dum documento oficial ou o Bernardo foi vendido ao Valência e não ao Mónaco?
Edit: já vi que se devem ter enganado, porque noutros lados aparece Mónaco e não Valência.

Na página seguinte já aparece 15,75 M do Mónaco.

[TJSF]

Quando se fala em obra feita e investimento, é olhar para o passivo exigível. Não temos outra escolha que não gerar resultados operacionais positivos em 10M ou mais. Depois ainda acrescentar as vendas de uns 50M por ano.

Pode-se começar por cortar nas dezenas de emprestados que não geram nada de nada, 1M por ano não é nada. Depois as segundas linhas, terão que ser mais baratas, não há volta a dar. Os titulares tem que ser bons caso contrário lá se vai a competitividade.

[miniMilk]

secalhar começar a comprar para o onze do SLB e não para o onze de outros era um bom começo

[peter_slb]

O mais são os custos financeiros que em 12 meses baixaram 1.867M€, sendo que 5.911M€ do total (13.582M€) referem-se a resultados de empresas participadas, nomeadamente o Benfica Stars Fund, algo que não se vai repetir na próxima época.

percebeste mal essa parte. A diferença de 1.867 que referes é uma diferença negativa em relação ao lucro antes de imposto do ano passado. Os gastos financeiros desceram quase 1 milhão, o que é positivo ainda que expectável pela baixa das taxas de juro, mas mantém-se em 16.7 milhões, sem contar com 5.9 relacionados com o Stars Fund.

[Maka]

Basicamente se nao fosse venda de jogadores continuavamos a perder dinheiro... estamos no bom caminho.

Meu caro, não pode ser de outro modo. Basta ver que na situação actual, o resultado operacional tende para zero ou ligeiramente positivo. Depois temos as componentes fixas de outros custos:
. Custos com Amortização de passes cerca de            29/30M Ano;
. Resultado negativo da função financeira cerca           de 19/20M Ano.

Logo sem considerar outras componentes de custos/proveitos com pouco significado, precisamos sempre de obter 48/50M de resultados não operacionais (vendas de atletas, ...) para manter o resultado líquido do mesmo nível do operacional (nulo ou ligeiramente positivo).

Se não fizermos 50M em jogadores todos os anos, as nossas contas agravam-se.
Aterrador.